jolloin nuortemme tarpeet ovat muualla?
Miten englantipakko (ainoa kaikille pakollinen kieli, alakoulusta yliopistoon) perustellaan aikana,
Anonyymi
2893
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ilmeisesti pakkoenglannille ei ole perusteita.
Siltä näyttää, ainakaan pakkoenglannittajat eivät ole sellaisia vielä esittäneet .Ovat vain muienneet kuin vaarit.
Eivät he ainakaan sellaisia pystyneet esittämään tuolla omissa ketjuissaan.
Surkeita ovat esitetyt pakkoenglannin perusteet.
Edelleenkään pakkoenglannittajat eivät ole pystyneet esittämään mitään kunnon perusteita pakkoenglannilleen.
Englannilla pärjää miltei missä tahansa. Tieteen kieli on nykyään englanti. Edes keskiasteen koulutuksen saanut ei useilla aloilla pärjää ilman englannin kielen hallintaa.
Miksi itsestäänselvyyksiä pitää perustella? Venäjääkö täällä pitäisi lukea.
Klart är engelska behövs,men den här överdrift en med engelska överallt är inte bra.
Vi har egna språk som borde bevaras.
Pahaksi on tilanne päästetty ja sinä vain yrität peittää englannin ylivaltaa ja haittoja venäjä-kortilla.
Egna språk först.
National och minoritetsspråken är viktiga.
Landets egna språk borde alltid vara först .
No onpa sitten hyvä ettei Suomessa ole pakkoenglantia.
Titta västare, kakka kokkare eli ruotsin valtio heh.
Västa tittare - kakka kokkare :D
Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.
Ei mitenkään, pakkoenglannille ei ole perusteita.
No se on nyt tämä aikakausi, kun muuta ei osata kovin hyvin.
Voisi olla sitäkin mieltä että koulumaailman kieltenpetus ei kovin laaja-alaista lopuksi ole.
Olisiko opetusohjelmissa tarkistettavaa, myös vaihtelevissa metodeissa kaikkine vivahteineen, jossa se opettaja itse on jäämässä kohta nurkkaan, kun kaikki tietovälineet ja uudistukset rynnivät luokkahuoneeseen
Laatu siinä jo jää jälkeen
Mihin se ruotsi unohtui niistä pakkokielistä? 😂
Miksi puolustat innokkaasti pakkoenglantiasi:-)?
Miten se on olemattoman pakkoenglannin puolustamista että haluaa ihmisille vapauden valita kaksi kieltä? Tietenkin jos rahaa ei ole kuin yhteen valinnaiseen kieleen niin silloin ruotsin tulee joustaa eikä englannin. Miksi sinulle lakikirjasta löytyvä pajkoruotsi on niin pyhä että kokeilet valhdella että englannin ja ruotsin asema olisi jotenkin verrattavissa? 😂
Svenska är Finlands nationalspråk ?
Miten se liittyy pakkoruotsiin koko Suomen väestölle? Ei ranskakaan ole pakollinen kaikille kanadalaisille vaikka kansalliskieli onkin. 😂
Miksi sinulle on niin vaikea myöntää että meillä on PAKKOENGLANTI lähestulkoon kehdosta hautaan?
Mikään laki ei vaadi englantia missään. Lait ovat pakottavia, ei se että nuoret rakastavat englantia ja menevät innolla oppimaan uutta kieltä. Ruotsia taas luetaan lähinnä ase ohimolla. 😂
Pyhä pakkoenglantisi on siis vieläpä LAITON!!!
Ja silti puolustat ja vaadit moista LAITTOMUUTTA!
Mielenterveyshäiriöitä ei oikein voi hoitaa lakien kautta 😂
"jolloin nuortemme tarpeet ovat muualla?"
Juuri tuollasanalla "muualla". Muualla jossa on ihmisiä eri kansallisuuksista kuten suuryrityksissä on tapana puhutaan englantia. Voisiko suomalainen koulutettu nuori lähteä vaikkapa Tukhomaan kansainvälisen yrityksen pääkonttoriin asiakaspalveluun töihin ilman englannin taitoa?
Niinpä, kuten itsekin osoitit meillä on varsin pahaksi päästetty PAKKOENGLANTI, joka haittaa suomalaisten elämää ja mahdollisuuksia kehdosta hautaan.
Pakkoenglannille ei ole perusteita, sen kannattajat ovat asian todistaneet täällä jo monen monta kertaa!