mitenkähän mahtaa olla sellaisen ihmisen laita, joka ajattelee että mm.kummallinen koulu-tv, opetusohjelma kielto, ehdoton meikkauskielto ja ehdoton maallisen musiikin kuuntelukielto ovat omituisia sääntöjä vailla mitään järkeä?
Perustelu sille miksi pitää edellä mainittuja sääntöjä omituisina on se, että tv:stä tulee hyviäkin ohjelmia ja koska internettiä saa käyttää, niin kyllä saa tv:stäkin järkeviä ohjelmia katsella. Tv:stä ei näytetä niin paljon roskaa kuin internetistä ja tv:stä voi katsoa joskus hyvän elokuvan, missä on hyvä aihe, esimerkiksi joku Lassie palaa kotiin-elokuva ei ole paha ja ihan näin äkkiseltään tulee mieleen muutama elokuva, mitkä opettavat ihmisille asioita, kuten pikku buddha, shakaali, schindlerin lista, ..eikä sellaiset jännäritkään ole pahoja, joissa ei ole raakaa väkivaltaa vaan rikosten ratkomista. Esim Hercule Poirot'n ohjelmat.
Ehdoton meikkauskielto on sikäli tyhmä kielto, että jos joku haluaa hieman ehostaa itseään, niin ei se niin kamalaa ole. Tietenkään mikään älytön oman naamansa muokkaaminen paksulla meikillä ei ole tarpeellista, ellei ole ihovirheitä. Kynsiä ei ole välttämätöntä lakata, sitä voi hillitysti ehostaa itseään, jos joku välttämättä haluaa mm.itsetuntonsa vuoksi.
Maallisessa musiikissa on kauniita sävelmiä ja lauluja, jos osaa kieliä, niin tajuaa mitä lauletaan englantilaisissakin, ym kielisissä lauluissa. En tietenkään suosittele mitään raskasta heviä ja metallia, mikä saa pahan olon ehkä aika monelle. Tarkoitan rauhallista musiikkia, jonkinsortin popmusiikkia, mikä ei tee pahaa oloa. Klassinen musiikki on myös hyvää ja sehän on sallittua.
Kuitenkin kun haluaa olla uskomassa, mutta kokee jotkut säännöt omituisina, niin ajattelee että joku mättää. Mm.älytön koulu-tv:n kielto on pingotusta, täysin järjenvastaista. Ei sille mitään voi, että jotkut säännöt tuntuvat typeriltä. Joidenkin mielestä on ehkä huonon vanhoillislestadiolaisen käytöstä.
Perustelu sille miksi pitää edellä mainittuja sääntöjä omituisina on se, että tv:stä tulee hyviäkin ohjelmia ja koska internettiä saa käyttää, niin kyllä saa tv:stäkin järkeviä ohjelmia katsella. Tv:stä ei näytetä niin paljon roskaa kuin internetistä ja tv:stä voi katsoa joskus hyvän elokuvan, missä on hyvä aihe, esimerkiksi joku Lassie palaa kotiin-elokuva ei ole paha ja ihan näin äkkiseltään tulee mieleen muutama elokuva, mitkä opettavat ihmisille asioita, kuten pikku buddha, shakaali, schindlerin lista, ..eikä sellaiset jännäritkään ole pahoja, joissa ei ole raakaa väkivaltaa vaan rikosten ratkomista. Esim Hercule Poirot'n ohjelmat.
Ehdoton meikkauskielto on sikäli tyhmä kielto, että jos joku haluaa hieman ehostaa itseään, niin ei se niin kamalaa ole. Tietenkään mikään älytön oman naamansa muokkaaminen paksulla meikillä ei ole tarpeellista, ellei ole ihovirheitä. Kynsiä ei ole välttämätöntä lakata, sitä voi hillitysti ehostaa itseään, jos joku välttämättä haluaa mm.itsetuntonsa vuoksi.
Maallisessa musiikissa on kauniita sävelmiä ja lauluja, jos osaa kieliä, niin tajuaa mitä lauletaan englantilaisissakin, ym kielisissä lauluissa. En tietenkään suosittele mitään raskasta heviä ja metallia, mikä saa pahan olon ehkä aika monelle. Tarkoitan rauhallista musiikkia, jonkinsortin popmusiikkia, mikä ei tee pahaa oloa. Klassinen musiikki on myös hyvää ja sehän on sallittua.
Kuitenkin kun haluaa olla uskomassa, mutta kokee jotkut säännöt omituisina, niin ajattelee että joku mättää. Mm.älytön koulu-tv:n kielto on pingotusta, täysin järjenvastaista. Ei sille mitään voi, että jotkut säännöt tuntuvat typeriltä. Joidenkin mielestä on ehkä huonon vanhoillislestadiolaisen käytöstä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
toi sääntöjen kyseenalaistaminen koska niitä ei tulla koskaan kumoon ja kiellettyjä asioita sallimaan. mä ratkaisin ton sääntöasian eroamalla lestadiolaisuudesta. Ja totta puhuakseni tv, musiikki,elokuvat, urheilutapahtumissa (kuten lätkämatsit jne) ovat tuoneet iloa ja onnellisuutta elämääni. Mikä siinä on että lestadiolaiset aina ajattelee kaiken negativiisesti ja siten että kuinka pahaa kaikki ja kaikkialla vain on.