Tämä näkyy, kun katsoo palstan tarjontaa. Tässä pakon kriitikkojen tuoreimmat avaukset:
"Kokemusperäinen näkemys kielipolitiikkaan"
- nyt eläkkeelle jääneen ulkomaankaupan asiantuntijan kokemus englannin tärkeydestä, ruotsin turhuudesta ja siitä, miten suomalaisia syrjitään ruotsin avulla
"Suomenruotsalaiset eivät itsekään usko kaksikielisyyden rikkauteen"
- hyvä kuvuas siitä, miten ruotsinkielisten omat tutkimukset osoittavat, että kaksikielisyyden toimivuuteen vaaditaan n. 40%:n vähemmistö, alle 24% ei toivoakaan, saati alle 5%
"Lapset, jotka nyt aloittavat kieliopinnot, ovat työelämässä 2040-luvulta 2080-luvulle "
- teknistyneessä tulevaisuudessa suomen ja englannin lisäksi ainoastaan todella hyvällä ja itsellelle läheisellä kielitaidolla on merkitystä lapsillemme - ei siis pakkoruotsilla.
"Suomen kieli kantaa suomalaisuuden ydinjatkuvutta, muinaisuutta ja tulevaa"
- kaunis kietytys: "yhdistyi suomalaisuuteen mitä muita virtoja tahansa, suomen kielen ydinjatkuvuus on suomalaisuuden sydän"
Ja mikä on ruotsipakon puolustajien anti: Käsketään suomalaisten lähteä ulkomaille, jos pakkoruotsi ei kelpaa ja tungetaan joka ketjuun valitusta "paskoenglannista".
Nämä ihmiset eivät elä samassa todellisuudessa. Ruotsinpakon kannattajat kuvittelevat edustavansa "sivistystä". Miten pihalla ja miten vailla ajattelun taitoja voi olla!
"Kokemusperäinen näkemys kielipolitiikkaan"
- nyt eläkkeelle jääneen ulkomaankaupan asiantuntijan kokemus englannin tärkeydestä, ruotsin turhuudesta ja siitä, miten suomalaisia syrjitään ruotsin avulla
"Suomenruotsalaiset eivät itsekään usko kaksikielisyyden rikkauteen"
- hyvä kuvuas siitä, miten ruotsinkielisten omat tutkimukset osoittavat, että kaksikielisyyden toimivuuteen vaaditaan n. 40%:n vähemmistö, alle 24% ei toivoakaan, saati alle 5%
"Lapset, jotka nyt aloittavat kieliopinnot, ovat työelämässä 2040-luvulta 2080-luvulle "
- teknistyneessä tulevaisuudessa suomen ja englannin lisäksi ainoastaan todella hyvällä ja itsellelle läheisellä kielitaidolla on merkitystä lapsillemme - ei siis pakkoruotsilla.
"Suomen kieli kantaa suomalaisuuden ydinjatkuvutta, muinaisuutta ja tulevaa"
- kaunis kietytys: "yhdistyi suomalaisuuteen mitä muita virtoja tahansa, suomen kielen ydinjatkuvuus on suomalaisuuden sydän"
Ja mikä on ruotsipakon puolustajien anti: Käsketään suomalaisten lähteä ulkomaille, jos pakkoruotsi ei kelpaa ja tungetaan joka ketjuun valitusta "paskoenglannista".
Nämä ihmiset eivät elä samassa todellisuudessa. Ruotsinpakon kannattajat kuvittelevat edustavansa "sivistystä". Miten pihalla ja miten vailla ajattelun taitoja voi olla!
Vastaukset 27
Vanhimmat
Siis+pakon+kriitikot+pohtivat+ja+keskustelevat:
Ja mikä on ruotsipakon puolustajien anti: Käsketään suomalaisten lähteä ulkomaille, jos pakkoruotsi ei kelpaa ja tungetaan joka ketjuun valitusta "paskoenglannista".
Nämä ihmiset eivät elä samassa todellisuudessa. Ruotsinpakon kannattajat kuvittelevat edustavansa "sivistystä". Miten pihalla ja miten vailla ajattelun taitoja voi olla!
Trollejahan nämä pakkoruotsitiimiläiset ovat. Eivät vaan itse vielä tajua, kuinka huonoja.
Et vastusta pakkoa vaan ajat sitä,
Nimittäin englannin pakkoa.
Voi sinua, englanti on ok ja meillä valinnainen. Missään sitä ei koeta pakoksi paitsi sinun kammiossasi. Lähde nyt ulos elämään.
Niinpä, aloittaja ei todellakaan vastusta pakkoa vaan ajaa sitä yrittäen koko ajan vaientaa keskustelun kieltenopetuksen todellisesta ongelmasta, pakkoenglannista.
En ryhdy ruokkimaan trollia. Kiukuttele itseksesi.
Sinähän tässä kiukuttelet, kun joku kehtaa kritisoida pyhää pakkoenglantiasi.
Demokratia ja sananvapaus käsi kädessä.
Sisarukset.
Pakon puolustajat eivät keskustele.
Miksi et kirjoittaisi jossakin muualla?
Kukaan ei kaipaa sinua, jos poistut. Olisi jopa suotavaa että poistuisit.
Pakottajien tarvitsee vain sotkea.
Ja sitä ne tosiaan tekevät!
Huvittavinta on, että ”pakon kriitikko” vaatii nyt itse PAKKOenglantia.
Ei voi kuin nauraa :)
Englantia ei voi eikä tarvitse pakottaa. Valinnaiskieli. Mutta englanti on englanti, onneksi.
Naura kuitenkin ruotsiksi .
Suomen kielioplitiikka on niin typerää että oikeastaan tämä vääryys ei yhtään naurata .
Englantia näemmä tarvitsee pakottaa 24h/7p, todiste yllä.
Englanti on todellakin englanti, harvinaisen ruma ja typerä kieli!
Totta, pakkoneglannitus on typerää.
Englantia ei voi eikä tarvitse pakottaa. Valinnaiskieli. Mutta englanti on englanti, onneksi.
Jankuta, jankuta. MIkä Goebbels luulet olevasi?
Englantia näemmä tarvitsee pakottaa 24h/7p, todiste yllä.
Englanti on todellakin englanti, harvinaisen ruma ja typerä kieli!
Koomista siinä on juuri se, että SILTI
pakon kriitikko vaatii pakkoenglantia.
Huvittavaa on myös se, että hän ei ei tajua tekevänsä näin joka päivä :)
Ruotsitalipaanin kateus englantia kohtaan on säälittävää .
Vastauksesi on säälittävä.
Siinä taas näytettä palstan palkattujen ruotsitrollien "keskusteluista".
.
Perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia. Pakkoruotsi tuli peruskouluihin 1970-luvulla pelkän poliittisen juonittelun ja lehmänkauppojen seurauksena..
.
Manner-Suomessa ruotsi on edelleen ainoa pakollinen vieras kieli.
.
Ahvenanmaalta poistettiin pakkosuomi ja tilalle tuli pakollinen englanti heidän omien toiveittensa mukaisesti.
.
Ahvenanmaalaiset katsoivat, että pakkosuomi syö nuorten kielitaidon.
.
Manner-Suomen pakkoruotsia on yritetty poistaa monta kertaa. Viimeksi edellisellä hallituskaudella 2015 - 2019.
Tämä kaksikielisyysnäytelmä by RKP on Suomen demokratian suurin epäonnistuminen!