Jos sitä ei ole, ei ole demokratiaakaan. - Siksi meillä ei kielipolitiikassa ole demokratiaa.
Avoin puhe on aina demokratian lähtökohta
Anonyymi
22<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
RKP&folktinget-verkostot ovat yrittäneet vaientaa keskustelun pakkoruotsin mielettömyydestä ja sen aiheuttamista ongelmista muille. Tämä vaientaminen on nyt ainakin yritettävä purkaa - niin täällä kuin muualla yhteiskunnassa.
Seuratkaapa+pakkoruotsitiimin+toimintaa+täällä,+niin+huomaatte+samat+keinot+myös+valtakunnan+tasolla:+uhriudutaan,+vaaditaan+palvelua,+vedotaan+historiaan,+vähätellään+suomalaisia+ja+uussuomalaisia,+valehdellaan+ja+lopuksi+haukutaan+-+ja+sitten+taas+alusta.+Ei+haluta+kuulla+eikä+nähdä+muiden+(yli+95%:n)+todellisuutta+ja+tarpeita.
Parasta demokratiaa on sanan vapaus ja mielipiteiden ilmaisu.
Kyllä!
Miten joku kehtaa aliarvioida näitä.
Kielifennomaanien ’avoin puhe’ (lue: propaganda) 15 vuoden ajan ei ole tuottanut mitään tulosta.
Olisko aika siirtyä faktapohjaiseen puheeseen? Nimittäin todellisuutta on huomattavasti helpompi sietää, kun ymmärtää realiteetit ja yhteiskunnan rakenteen.
Kielifennomaanien pää-äänenkannattaja on ollut seurue nimeltä suomilaisuuden liitto.
Toiminta on katsottu niin epäisänmaalliseksi, että kaikki mahdolliset valtionavut otettiin pois. Epämuodollisella seurueella oli muutaman vuoden ajan mahdollisuus osallistua kansalliskielistrategian valmisteluun, mutta seurueen anti ja yhteistyökyky oli niin vaatimaton, että kutsua valmisteluun ei enää tullut.
Oli tullut selväksi, että oikeusministeriön kieliasioista vastaavat virkamiehet suhtautuvat epäisänmaalliseen seurueeseen kielteisesti.
Jos joku pyrkii nakertamaan oman "työnantajansa" tai isänmaansa jalkaa - tylsilläkin hampailla - siitä ei voida ketään palkita taloudellisesti. On puhtaasti positiivinen asia, että seurueella ei ole enää minkäänlaista VALTAA kansalliskielistrategiassa.
Yhteistyökyky on nolla - vaikutusvalta on nolla. Seurue elää lopun alkua.
Sulla on taas ihan omat jutut ja kuvitelmat.
Yliopistotason kartoitus: kolme neljästä haluaa ruotsipakon heti pois ja vain muutama prosentti on sen kannalla.
Mieti siinä hetki demokratiaa ja sen puutetta kielipolitiikassamme.
Mieti sinä hetki sanaa pakkoenglanti ja puhu sen vasta sen jälkeen demokratiasta.
Englanti on rakastettu ja tarpeellinen - se voisi olla pakollinen koko maailmassa.
Et sitten miettinyt, vaan toistelet tuota samaa typerää mantraasi, jottei sinun tarvitsisi ajatella.
Ei ainakaan niin kauan kun "kielivapaustaiselijat" haluavat vaientaa kaiken keskustelun pakkoenglannista.
Englanti on pakollinen muissa Pohjoismaissa vaan ei meillä. Muilla Pohjoismailla on englantiinsa tosi hyvät perusteet.
Suomi on perustaito Suomessa, englanti on perustaito maailmalla.
Ruotsi on perustaito Ruotsissa, ei Suomessa.
Pakkoruotsille ei ole perusteita. Pakkoruotsi on resursseja syövä, vahingollinen ja syrjivä rakenne. Siksi se on purettava.
"Ei ainakaan niin kauan kun "kielivapaustaiselijat" haluavat vaientaa kaiken keskustelun pakkoenglannista."
M.T.T.
Avoin keskustelu ja demokratia!
Avoin jankutus ja pasccanjauhanta.
Sinulta pakkoruotsin puolesta.
Minäko tuon avauksen tein vai sinä?
Avoin keskustelu on tärkeää, mutta avointa keskustelua ei ole ”Ruotsista ei ole mitään hyötyä” / ”Leipäjonot johtuvat ruotsista”
Nämä ovat hörhöilyä!
Useimmille ruotsista ei ole mitään hyötyä / pakkoruotsi on valtava satsaus yksilöiltä ja yhteisöltä ja poissa tärkeämmästä..
Kuten esim. pyhästä pakkoenglannistasi?
Jos noin on, ruotsi on hyötyruotsi jo pelkästään tuon takia.