Politiikkaan kuuluu vastakkain asettelu, on vassarit ja oikeistolaiset, liberaalit ja konservatiivit sekä tietysti nationalistit ja globalistit. Maltillisesta oikeistosta on vaikea keksiä mitään pahaa, kaikki nykyinen hyvinvointi on luotu kapitalismin pohjalta, sen sijaan kritiikkiä annetaan uusliberalisteille (=markkinaliberalismi) ja äärioikeistolle.
Markkinaliberalismi on internationalistinen aate siinä missä vasemmistoliberalismikin, markkinaliberalismissa rahaa liikutellaan veroparatiisien kautta rikkaille, vasemmistoliberalismissa verotuksen kautta kaikille alikehittyneiden maiden köyhille. Homma on aika simppeli, joten ei siitä sen enempää.
Äärioikeisto sitävastoin askarruttaa minua, sillä en oikein tiedä löytyykö Suomesta puhdasoppista äärioikeistolaisuutta l. vastaavaa ideologiaa mitä edustaa jenkkien alt right-liike/paleokonservatiivit. Nähdäkseni alt right-liike/paleokonservatiivit edustavat aitoa äärioikeistoa; liike vastustaa laajoja tulonsiirtoja, värillistä maahanmuuttoa ja jenkkien puuttumista muun maailman asioihin. Liike on siis talousoikeistolainen, maahanmuuttokriittinen ja protektionistinen.
Suomalainen yhteiskunta sitävastoin on rakennettu laajoilla tulonsiirroilla, eikä yksikään eduskuntapuolueemme vastusta tulonsiirroilla rakennettua hyvinvointiyhteiskuntaa. Voi siis mielestäni sanoa varsin perustellusti, että suomalainen yhteiskuntanäkemys on varsin vasemmistolainen verrattuna jenkkiläiseen yhteiskuntanäkemykseen. Väittäisin ettei meillä ole kovinkaan nykyisin vahvaa äärioikeistolaista aatepohjaa, ne vanhan maailman alt right-ideologiaan pohjautuneet isänmaallisen oikeiston ajat ovat historiaa.
Markkinaliberalismi on internationalistinen aate siinä missä vasemmistoliberalismikin, markkinaliberalismissa rahaa liikutellaan veroparatiisien kautta rikkaille, vasemmistoliberalismissa verotuksen kautta kaikille alikehittyneiden maiden köyhille. Homma on aika simppeli, joten ei siitä sen enempää.
Äärioikeisto sitävastoin askarruttaa minua, sillä en oikein tiedä löytyykö Suomesta puhdasoppista äärioikeistolaisuutta l. vastaavaa ideologiaa mitä edustaa jenkkien alt right-liike/paleokonservatiivit. Nähdäkseni alt right-liike/paleokonservatiivit edustavat aitoa äärioikeistoa; liike vastustaa laajoja tulonsiirtoja, värillistä maahanmuuttoa ja jenkkien puuttumista muun maailman asioihin. Liike on siis talousoikeistolainen, maahanmuuttokriittinen ja protektionistinen.
Suomalainen yhteiskunta sitävastoin on rakennettu laajoilla tulonsiirroilla, eikä yksikään eduskuntapuolueemme vastusta tulonsiirroilla rakennettua hyvinvointiyhteiskuntaa. Voi siis mielestäni sanoa varsin perustellusti, että suomalainen yhteiskuntanäkemys on varsin vasemmistolainen verrattuna jenkkiläiseen yhteiskuntanäkemykseen. Väittäisin ettei meillä ole kovinkaan nykyisin vahvaa äärioikeistolaista aatepohjaa, ne vanhan maailman alt right-ideologiaan pohjautuneet isänmaallisen oikeiston ajat ovat historiaa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
>> "Markkinaliberalismissa rahaa liikutellaan veroparatiisien kautta rikkaille."
Tuo on vääryys ja kaiken lisäksi valitettavasti täyttä totta.
"Marx ja Ford tajusivat tulonjaon tärkeyden
Toissa vuosisadan suuri talousfilosofi Karl Marx oli ennemmin kommunisti kuin kapitalisti, kun taas viime vuosisadan suuri teollisuuspamppu Henry Ford oli kapitalisti eikä kommunisti. Silti yksi kummankin kirkkaimmista oivalluksista oli suurin piirtein sama:
Tuotannon hedelmät, talouskasvu, tulisi jakaa kohtuullisen tasapainoisesti pääoman ja työvoiman välillä. Jos liian suuri osa tuloista päätyy voittoina pääoman omistajille ja liian pieni osa heruu palkkoina tuotannon tekevälle työväelle, seuraa tästä ennen pitkää talouden lamaantumista ja lopulta pääoman ja työvoiman välirikko ja yhteenotto."
Tuon asia kun ymmärrettäisiin ja se, että kyseessä on tasapaino, niin monilta ikäviltä asioilta vältyttäisiin.
Henry Ford ymmärsi että työntekijä on palkkansa ansainnut, Karl Marx ei ymmärtänyt pääoman merkitystä kehityksessä. Jos yrityksille ei kerry pääomaa, kehitys pysähtyy. Vasemmistolaiset vastaavasti ovat myöhemmin kehittäneet teorian jonka mukaan rahaa pitäisi jakaa niillekin jotka eivät tee mitään talouskasvun eteen, ts. tulonsiirtoja tarvitaan jotta niiden varassa elävät voivat valittaa kuinka epäoikeudenmukainen maailma on. Järjestelmä on toki epäoikeudenmukainen, mutta erilailla kun tulonsiirtojen varassa elävät ajattelevat...
Tuo ei silti liity avaukseen jossa pohditaan onko Suomessa äärioikeistoa. Suomalainen yhteiskuntakäsitys on hyvin vasemmistolainen jos vertaa jenkkien yhteiskuntakäsitykseen.
Suomalainen äärioikeisto on hyvin pieni, mutta jaksaa kyllä elämöidä näilläkin palstoilla. Heittävät lokaa, tappouhkauksia ja vaikka mitä. Ylläpito poistaa törkeimmät jos huomaa tai joku ilmoittaa.
Ihan oma kysymyksensä on se, ohjaillaanko tai edistetäänkö suomalaista äärioikeistoa ulkomailta käsin. Putin on tukenut äärioikeistoa muissa maissa, miksei siis myös Suomessa?
oinhan se tänäpäivänä,mutta ehkä toisinaan tulisi luoda katsetta hieman kauemmaksii.Pois poliittisista kuvioista ,nostaen pöydälle elin muodot. nyky yhteikunta on muodostunut markkiantalousmallin mukaan japohjautuu omistamiseen,mutta ei ole kovin pitkä aika kun Suomessa elettiin maatalous pohjaisessa yhteikunnassa,jonka murroksiin kuului viljelysmuotojen yhteisomistuksesta ,siirtyminen yksiöiden omistamiin maapohjiin,johon pohjautuu myös loppuen lopuksi nykymuotoinen omistaminen ja markkinatalous.
Tämä ei muodostunut kuitenkaan suoralta kädeltä nykymuotoiseksi ,vaan iso ja pikkujaon myötä ,joiss maanjako ja omistuspohjat muotoutuivat. Veilä pitkään oli Suomessa mahdollisuus ns. maan huuto menettelyyn,jossa yksilöillä oli oikeus huutaa maata itselleen .Tuolla taattiin yksilöiden mahdollisuutta toimeentuloon. Tuon toimeentulon mahdollisuuden huomioiminen on nyky markkinataloudessa unohtunut kokonaan ja ehkä vaikeina aikoina asioita olisi syytä miettiä uudelleen ,kansan tulevaisuuden näkö kulmasta ,kuten tehtiin mm. ww2 jälkeen rintamamiehille tarjoamalla mahdollisuuksia ,rintamamiestaloihin ja uuden elämän alkuun.
Ehkä koranan kaltaiset tilanteet vaatisivat kokonaan uudenlaista punnintaa tuon tasapainon löytämiseksi ja tulevaisuuden luomiseksi.
Vaikeuksissa olevia ihmisiä on syytä auttaa, muta ei porsaanreikiä hyödyntäviä lusmuja. Ei rahaa pidä jakaa sellaisille, jotka eivät tee mitään yhteiskunnan eteen. Vapaamatkustajia ei kukaan kaipaa.
Tässä on yksi pääpointti. Yritystoiminta menestyy, jos kansakunta ja talous voivat hyvin. Tällainen "yhteisvastuu" on yrityksille vaikea pala niellä ja ymmärtää. Yritykset tarvitsevat työvoimaa ja työvoima yrityksiä. Molempien on voitava hyvin. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Tässä on yksi juttu aiheesta: https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006664265.html
Ei varmasti ole, kun ei ole enää oikeistoakaan! Siis ainakaan eduskunnassa.
Oikeisto-käsite on tehokkaasti demonisoitu vasuritahojen toimesta. Sekä mediasssa että akatemiassa.
Siksi Kokoomus ja Perussuomalaiset myös kaihtavat oikeisto- leimaa. Vaikka perinteinen oikeistohan on vakauden ja turvallisuuden ylläpitäjä.
Siksi länsimaat tulevat ajautumaan kaaokseen lähiaikoina. Jopa sotiin. Usko pois.
No eikös niitä käyny siellä Katajan tykönä vasaroimassa vai oliko se Katajan näytelmää?
Persuihin on pesiytynyt turhan paljon äärioikeiston hörhöjä, jotka pilaavat koko puolueen maineen.
Oikeistolaisuus tarkoittaa talouspoliittista ideologiaa, ja Suomi on kyllä paljon vasemmistolaisempi maa kuin jenkit.
Ei meillä ole kunnon oikeistoa, persutkin ovat enemmän vasemmistokonservatiiveja.
Esitit uusmarxistien ja arvomädättäjä- vasurien yhden pahimman propagandavalheen, kun luulet oikeistolaisuuden olevan vain taloudellista!?
Olet joko itse valehtelija- vasuri tai täysi typerys. En tiedä kumpi on pahempaa. Saat valita...
Perus jenkkien mielestä kaikki Suomen eduskuntapuolueet ovat sosialistipuolueita. Se kertoo vähän asioiden suhteellisuudesta..
Et tiedä mistä puhut. Et ole käynyt Yhdysvalloissa, et puhunut yhdenkään jenkin kanssa etkä osaa edes englantia. Kuitenkin esität tuollaisen kliseen!?
Nykyään Yhdysvalloissa on todella paljon vasemmistolaisia, sosialisteja ja äärivasureitakin. Oikeastaan koko Demokraattisen Puolueen vasempi puolisko on marxilaista.
Ja nuo marxilaiset ovat ottaneet vallan puolueessa. Biden on pelkkä sätkynukke heidän käsissään. He nimittävät varapresidentti- ehdokkaan ja hänen on suunniteltu ottamaan valta pois demnetoituneelta Bidenilta.
Siis jos Biden sattuisi voittamaan, mikä alkaa näyttämään mahdottomalta. Jumalan kiitos!
Ja sinähän olet varmaan itse asunut jenkkilässä, joka oikein vilisee kommareita? 😂😂😂
Bernie "sosialisti" Sanders mahtuisi Suomessa nippanappa kokoomukseen. Ei sen vasemmalle.
Älä sekoita toisiinsa vasemmistoa ja arvoliberaaleja. Jenkkipuolue demokraatit ovat näitä jälkimmäisiä ja oikeistopuolue.
Hakeudu lääkärin hoitoon jos "marxilaiset" vaivaavat 😉 Ja lue oikeita kirjoja, äläkä "uusoikeistolaista" nettisontaa. Saatat sivistyä 😉
En ole asunut Yhdysvalloiss , vaikkaikin olen käynyt siellä pari kertaa. Mutta seuraan joka päivä sikäläisiä tapahtumia noin tunnin ajan. Joten tiedän mistä puhun!
Seuraat tunnin jotain alt-right- tai konservatiivikanavia? Sillä ei vielä paljoa viisastu.
Maailmasi on mustavalkoinen, mutta ehkä sinä viisastut vanhemmiten, nulikka.
Seuraan ns. vastamediaa eli puolueettomia lähteitä. Vaikka länsimaiden valtamediat ovat vasurien käsissä, ei se tarkoita, että vastamedia olisi äärioikeiston tai edes oikeistolaisten käsissä. Vaikka valtamediat tietysti sinulle tollolle niin uskottelevat... ;-)
Elä sinä omassa kuplassasi vaan, nettitrolli ;-)
Mitä muuta oikeistolaisuus on kuin oikeistolaista talouspolitiikkaa (kapitalismia)?
Persut tulevat hajoamaan, kuten hajosivat sinisiin. Tulee hörhöt ja vielä hörhömmät -jako. Halla-aho on jo nyt vaikeuksissa oikean laidan möläyttelijöiden kanssa.
Persuissa on vasemmisto- ja oikeistokonservatiivinen siipi, ja se johtaa puolueen jakaantumiseen aina sen ollessa vallassa. Mikään puolue (tai kansanliike) ei voi yhdistää vasemmistolaista ja oikeistolaista talouspolitiikkaa, ei persutkaan.
Se minkä minä olen itse rekisteröinyt, niin suurin osa möläyttelijöistä käyttää vasemmistolaista retoriikkaa (puolustaa köyhää kansanosaa). Puolueessa ei edes käytetä oikeistolaista retoriikkaa, vaikka siellä oikeistolainen siipi onkin. Oikeastaan oikeistolainen siipi on tällä haavaa jopa suurempi, mutta se pitää mölyt mahassa.
Äärioikealla ja äärivasemmalla olevilla on paljon yhteisiä mielipiteitä. Tämä oma huomio, kun heidän kanssa keskustelee. Yksittäisiä eroja löytyy. Yhteistä on katsantokantojen kapeus ja ns. eliitin vastustaminen. Mutta kun pitäisi tarkentaa mitä eliitillä tarkoitetaan, hajonta on laajaa. Niin ja yleistä on myös ettei uskota mitä valtamedia uutisoi, mutta ollaan valmiita kertomaan saman median uutinen joka palvelee omaa mielipidettä.
Kutakuinkin noin.
Perinteisesti konservatismi on liitetty oikeistolaiseen arvomaailmaan, mutta sekään ei pidä enää paikkaansa. Persujen äänestäjäkunnasta suuri osa on vasemmistokonservatiiveja ( sosiaaliturva on kantasuomalaisten yksinoikeus).
Keskiverto suomalainen persumies saksalaisessa autossaan edustaa juuri tätä.
Perinteinen oikeisto ja vasemmisto ajattelutapa ei kuvaa yhteiskuntaa enää. Me olemme etujärjestöyhtreiskunta, jossa median toimijat elävät symbioosissa poliittisten järjestöjen ja puolueiden kanssa. Politiikan sisältö puuttuu kokonaan, koska kansalaiset eiv't tunne tarvetta ilmaista muita kuin omien etujen mukaisia tarpeitaan. Ministereiden ja toimittajien välillä ei ole oikestaan mitään eroa. Varsinaiset asiantuntijavirkamiehet puuttuvat julkisesta hallinnosta kokonaan. Jos heitä jossakin on, ei heitä pidetä vastuussa mistään. Ennen vanhaan heidät saattoi löytää ainakin puhelinluetteloista.
Äärioikeisto tai äärivasemmisto ymmärretään yhteiskuntavastaisina väkivaltaisina organisaatioina. Oikeistolaisista muuten löytyy Keskustapuolueen taustajoukoista - mun mielestä ja mielikuvista. Puole mittaa kaiken rahassa ja luulee että "taseilla" luodaan hyvää hallintoa. Politiikan sisällöllä ei ole mitään arvoa. Kansalaiselle se näkyy siinä ettei elämäänsä voi toteuttaa mitenkään muuten kuin kaupallisilla palveluilla ja tuotteilla. Se on tavallaan äärioikeistoa, koska muuta "oikeata" ei ole olemssa.
Vaikka turhahan täällä on mitään jatista. Valtamedia on Ylen ja Mainos-Tv:n hallitsema. Diktatuuri suorastaan. Yhden ja samat henkilöt, yksi ainoa yhteiskunnallinen totuus.