Millä perusteltiin tämmöinen päätös .
Miksi kielivapaus annettiin ainoastaan ahvenanmaalaisille
Anonyymi
10356
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 103
Vanhimmat
Mistä johtuu
Siksi kun ne on parempaa väkeä. Meinasin kirjoittaa ruotsiksi, mutta pelkäsin, että menee väärin.
No ruotsia ei tarvitse osata .
Mutta tuo suomenkielen lopettamisen helppous ihmetyttää kun sitä vertaa siihen valtavaan paskamyrskyyn ja politikkojen juonitteluun joka alkoi kun muutama kunta yritti lopettaa pakkoruotsin kouluistaan .
Mitkä systeenit tässä vaikuttavat , ahvenanmaa sai kielivapauden sormia napsauttamalla muu suomi ei missään tapauksessa ?
Koska suomalaisuus ei ole minkään arvoista niin vähemmistö voi lopettaa suomen opettamisen.
Kielitalabaani haluaa ilmeisesti vapautuksen suomenkielestä koko Suomeen (ja pyhää pakkoenglantiaan tilalle).
Ei, haluaa vapautuksen ruotsinkielestä.
Ei se siltä vaikuta, kun hän noinkin kovasti ihailee ja puolustaa Ahvenanmaan mallia l. suomi alas ja pakkoenglantia kaikille.
Millä perusteella ainoastaan ahvenanmaa sai kielivapauden ?
Millä perusteella Ahvenanmaalla on muka kielivapaus?
Pätevät perusteet puuttuu vielä .
Ahvenanmaalla järjen käyttö on sallittua, koska se ei ole siellä ristiriidassa RKP:n agendan kanssa. Mannermaalla kielipolitiikka on RKP:n taskussa.
Millä perusteella siellä päädyttiin tämmöiseen ratkaisuun , minkälainen keskustelu tuossa yhteydessä käytiin .
Käytiinkö minkäänlaista yhteiskunnallista keskustelua , sentään noinkin perustavanlaatuinen asia pyhästi kaksikielisessä maassa ?
Ei nähdäkseni käyty. Muttei siitä myöskään ilmoitettu Suomen puolella. Tieto asiasta tuli Ruotsin median kautta.
Näinkö oli , salassa tekivät tiesivät siis rikkovansa pyhää kaksikielisyyttä vastaan .
Nyt pyhä periaate on rikottu , lähteekö tämän vihatun periaatteen purkautuminen nyt etenemään suomessa .
Sehän tässä ihmetyttääkin että vapaus sopii kyllä ahvenanmaalle mutta ei missään nimessä mannersuomeen , miksi näin ?
Miten tässä toteutuu tasa-arvo ?
Suomen kielipolitiikassa ei pyritäkkään tasa-arvoisuuteen vaan ruotsinkielisten etujen turvaamiseen .
Epäreiluilla koulutuskiintiöillä korkeakouluihin ruotsinkielisistä pyritään kouluttamaan johtajia suomalaisille .
Ammattikouluihin ruotsinkielisillä ei tietääkseni ole etuiluoikeuksia .
Niinpä
mutta.
miksi .
Kielivapaus olisi tietenkin pitänyt antaa samantien koko suomeen , ei ainoastaan kultapossukerholaisille .
Mikä erivapaus ahvenanmaalaisilla on kielivapauteen ?
Eikö samat periaatteet koskekkaan koko suomea , kuuluuko todellakin oikeudet ja vapaudet ainoastaan ruotsinkielisille ?
Enimmäkseen.
Se myös ihmetyttää miten Ahvenanmaalla on varaa tarjota useampia kieliä mutta mantereella ei kuulemma ole varaa, annammekko me liikaa rahaa Ahvenanmaalle jos pystyvät tekemään asioita mihin me emme pysty 😂
Hyvä kysymys...
Mielenkiintoisia asioita nämä , saa olla varovainen ettei kiihdy kun näitä ihmettelee .
Se ahvenanmaalainen suomen edustaja pohjoismaiden neuvostossa joka torppasi suomenkielen hyväksymisen kieleksi tässä herrakerhossa voisi varmaan selittää meille kaikki nämä meidän ihmettelemät ruotsiasiat .
Varmaan...
Outoa että suomessa ei pädekkään samat säännöt koko maassa .
Niin miksi päädyttiin sellaiseen tulokseen että pyhä kaksikielisyysperiaate hylättiin osassa suomea .
Miksi vastaavanlaatuinen päätös kiellettiin itäsuomen kunnissa .
Minkälainen eduskuntakeskustelu käytiin ahvenanmaan päätöksen johdosta , mitä mieltä muu suomi oli suomenkielen lopettamisesta .
Kun vertaa tätä ahvenanmaan saamaa kielivapoautta itäsuomeen haaveillun kielivapaudesta niin on selvää miten kansanedustajat suomenkieleen suhtautuvat , syy vaan jää epäselväksi .
En ole koskaan huomannut minkäänlaista keskustelua
Eduskunnassa ei tietenkään käyty aiheesta minkäänlaista keskustelua syystä että Ahvenanmaan sisäiset asiat eivät kuulu eduskunnan toimivaltaan.
Read my lips! Ahvenanmaa on autonominen maakunta = itsehallintoalue! Ahvenanmaan sisäisistä asioista, kuten peruskoulun opetussuunnitelma, he päättävät ihan itse!
Ei Ahvenanmaalle mitään ”kielivapautta” ole kukaan antanut, he ovat päättäneet suomen opetuksestaan ja sen vapaaehtoisuudesta ihan itse.
Itä-Suomi ei ole mikään itsehallintoalue, siellä noudatetaan samoja lakeja kuin kaikkialla muuallakin maassa!
Lakeja jotka demokratian sääntöjen mukaan on säädetty eduskunnassa, ja jotka koskee meitä kaikkia. Ahvenanmaalla on omat lakinsa, vain osa valtakunnan laeista koskee myös Ahvenanmaata.
Itä-Suomelle taannoin kielikokeilun yhteydessä tarjottiin mahdollisuutta vapautua pakollisesta ruotsin opetuksesta ja he olisivat saaneet vaihtaa ruotsin johonkin toiseen pakolliseen kieleen, mutta yksikään koulu ei tarttunut tarjoukseen, joten se siitä.
Perustuslaki ei määrää pakkoruotsia eikä pakkosuomea.
Tavallinen laki riittää.
Peruskoululain uuteen vuoden 1968 versioon jätettiin mahdollisuus puljata erillisellä ministeriön antamalla asetuksella pakkoruotisi ja pakkosuomi.
Mahtoiko eduskunta tietää, mistä se äänesti, jos edes äänestettiin. Kävikö uusi alkuperäisen syrjäyttävä malli perustuslakivaliokunnassa?
Peruskoulujärjestelmään ja pakkoruotsiin/pakkosuomeen siirryttiin koko maassa 1970-luvun kuuessa.
Vuoden 1983 peruskoululakiin pakkoruotsi ja pakkosuomi jo sisältyivät.
Ruotsalaisten jatkuvaa hivutusta , mikä on heidän päämääränsä ?
Lehmänkauppamestareiden taidonnäyttö ja meidän vätysmäisyys .
Kielivapaus suomessa kuuluu ainoastaan ruotsinkielisille .
Hyvä kysymys!
Näin yhdelläkään ruotsinkielisellä ei ole itselleen epäedullinen kieltenopetus Suomessa, mutta kaikilla muilla on.
Miten on mahdollista tämmöinen eriarvoisuus muka länsimaisessa demokratiassa ?
Ahvenanmaalaiset sentään elävät suomenkielisessä maassa, heillä suomelle saattaisi olla tarvettakin toisin kuin mantereen pakkoruotsista enemmistölle.
Kyllä tämä niin on että tässä ei ole ollenkaan kysymys hyödyistä ja tarpeista vaan ainoastaan kivireestä jota suomalaiset on pakotettu vastoin omaa etuaan kiskomaan .
Jotakin outoa tässä on .
Kyllä tämä ahvenanmaan erillisoikeus kielivapauteen on kiinnostava tapaus .
Ahvenanmaalla on autonomia. He voivat päättää asiasta itse tavallisella lailla, koska koko Suomen alueella voimassa oleva yhteinen perustuslaki ei edellytä pakkosuomea eikä pakkoruotsia.
Perustuslaki ein siis edellytä myöskään pakkoruotsia. Pakkoruotsi ja pakolliset virkaruotsin tutkinnot voidaan siis lopettaa tavallisella lailla. Eduskunnan yksinkertainen äänten enemmistö riittää.
Vaikka suomen kaksikielisyys on kuulemma valtavan arvokas ja vaalimisen arvoinen .
Olisikin mielenkiintoista kuulla ahvenanmaalaisten kokemuksista ilman tätä muualla suomessa niin arvokasta asiaa .
Miten he nyt pärjäävät yhdellä pakkokielellä .
Minkälaisia kokemuksia kielivapaudesta ?
Onko ahvenanmaalaiset tyytyväisiä ?
Vai onko kaipuuta entiseen , tähän mikä meillä muilla on .
Onko asiasta tehty tutkimusta .
Kysy, onko asiasta edes kuultu...
Kyllä tämä kaikki ihmetyttää muka länsimaisessa demokratiassa .
Ei mahdu RKP ja demokratia samaan maahan.
Ahvenanmaalaisten kokemuksista haluaisin kuulla .
Miksi sama ei toimisi mannesruomessakin .
Toimisihan se, paljon pakkoruotsia patemmin.
Pakkoruotsin sijaan valinnaiskieli olisi enemmistön etu - ja ilo.
Tuntuu vaan olevan mannersuomessa täysin mahdoton toteuttaa , miksiköhän .
Suomessa on turvallista pakottaa, suoltaa valheita valtionjohdon ylimmiltä tasoilta saakka ja kusettaa.
Inhotusta tuo naamaanhierominen kyllä lisää .
Outoa että ahvenanmaalla sallittu on ehdottomasti kielletty suomenkielisiltä .
Joo jotakin outoa .
Miksi ahvenanmaalaiset päätyivät tämmöiseen päätökseen , siis mitkä olivat perustelut .
Onko syynä viha suomea kohtaan ?
Koska bätre folk.
Pakkoruotsille ei ole perusteita.
Jos+kaksikielisyys+(yli+95%+-+alle+5%)+olisi+rikkaus,+ahvenanmaalaiset+olisivat+halunneet+sen+itselleen.
Kaikki ansaitsisivat vapauden.
Ei perusteltu.
Tämä on vielä vähän hämärän peitossa.
Tämä ahvenanmaan erillisratkaisu herättää paljon kysymyksiä , vastaukset vaan puuttuu .
Pakonpitkittäjien selityksiä asialle kaivattaisiin .
On syytä kysyä onko tämä tasapuolista .
Ei tietenkään .
Miten tämmöinen epätasa-arvo voi olla mahdollista eu:ssa .
Ei kyllä pitäisi olla mahdollista .
Miten ahvenanmaa eroaa muusta suomesta ?
Miksi juuri sinne päätettiin myöntää kielivapaus ?
Minusta tuntuu että ratkaiseva ero oli ahvenanmaalaisten halu hylätä juuri suomenkieli .
Kuuluuko tämäkin niihin ruotsinkielisten etu-oikeuksiin jos kuuluu niin mitä kaikkea siihen oikein kuuluukaan .
Kuuluuko tämäkin niihin ruotsinkielisten etu-oikeuksiin jos kuuluu niin mitä kaikkea siihen oikein kuuluukaan ..
Kuuluuko tämäkin niihin ruotsinkirlisten etu-oikeuksiin , mitä kaikkea niihin oikein kuuluukaan .
Onko ruotsinkielosille joka asiaan omat sääntönsä .
Ruotsinkielestä ei yksikään kunta suomessa ole saanut vapautusta .
Suomenkielestä näköjään saa kunhan ilmoittaa asiasta .
Ruotsinkielisillä on ns. oma jumala joka pitää kaikessa heidän puoliaan .
Mikä on tämän pakkoruotsituksen kokonaishinta suomelle , vastaako hyöty kustannuksia .
Kummallinen kaksois-standarti mikä lie mikä tämmöisen eriarvoisuuden selittää .
Toinen asia sitten tämän pakkoruotsituksen hinta suomelle , että paljonko maksa ?
Hinnasta olisi meidän hyvä välillä keskustella , eikö se rkp:tä yhtään kiinnosta .
Miten se olikaan niin vaikea se muutaman itäsuomen kunnan aikomus hylätä pakkoRuotsi , osoittautui mahdottomaksi ahvenanmaa sensiaan hylkäsi suomen ilman minkäänlaisia ongelmia ?
Onko kysymyksessä tasa-arvo kun toinen saa ja toinen ei
Ruotsalainen tasa-arvo .
Ruotsalaisesta tasa-arvosta tulee mieleen ruotsin malli kielipolitiikassa , vaihdetaan kielen nimi ja kielletään opetus ja puhuminen .
Ruotsinmallin täytyy olla hyvä .
Ruotsin tai jopa ahvenanmaan malli kielivähemmisgön käsittelyyn suomeenkin .
Tässä kannatan minäkin ruotsinmallia .
Luulusi ruotsinmallin sopivan myös meidän ruotsalaisille .
Nämä meidän ruotsalaiset eivät paljon ota kantaa tähän ruotsin malliin , miksikähän .
no miksi .
Miksi kielivapaus ei sitten sovi suomeen .
Minkälaiset kokemukset heillä on kielivapaudesta .
Onko tämä tasa-arvoista .