1850-luvulla ruotsia oli luettava, koska muuten ei voinut opiskella lainkaan. 2020 meillä on pakkoruotsi, jota ilman ei saa tutkintotodistusta.
Voiko Suomi muka palata1800-luvulle, aikaan johon Suomen nykyinen kielipolitiikka itsensä asemoi?
Anonyymi
42102
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Englannin kieli on edelleen täysin tuntematon kielilainsäädännössä, aivan kuten oli 1800-luvulla.
En jaksa ymmärtää tällaista 200 vuoden takaisiin oloihin nojaavaa kielipolitiikkaa.
Englannin rooli on muuttunut 200 vuodessa, mutta suomen kielipolitiikassa sitä ei tunnusteta. Tämähän on Kielipolitiikka-palsta, joten pohtikaamme siis
Kielipolitiikassa englantia ei edes mainita.
Politiikka on siis täysin irrallaan arkitodellisuudesta.
Olemmeko edes siitä samaa mieltä?
"Virallisuutta on helpompi muuttaa kuin todellisuutta."
Ruotsipakon kannattajat yrittävät kiivaasti säätää todellisuutta 1800-luvulle. Ei tietenkään onnistu.
Pitäisi katsoa tulevaan. Pitäisi kysyä nuorilta...
Poimittu pakkoruotsittajien hallitusohjelmasta 2019- 2023:
- Tehdään nopealla aikataululla ohjelma, joka vahvistaa koulussa toisen kotimaisen oppimista.
- Hallitus asettaa tavoitteeksi toisen kotimaisen palauttamisen pakolliseksi ylioppilaskirjoituksiin.
- Vahvistetaan kielellisten oikeuksien toteutumista käytännössä (mainitaan ainakin kaksi kertaa).
- Päivitetään ja kehitetään kansalliskielistrategiaa.
- Svenska Finlands folkting -nimisestä järjestöstä annetun lain (1331/2003) mukainen valtionavustus saatetaan riittävälle tasolle.
Mvh
Ruotsia Kaikille Pakolla
"- Svenska Finlands folkting -nimisestä järjestöstä annetun lain (1331/2003) mukainen valtionavustus saatetaan riittävälle tasolle."
Paljonkohan aikovat leikata?
Folktingetin valtion apua nostettiin huimasti. Suomalaisuuden Liitto sai 0 euroa (nolla euroa).
Miksi Suomessa pitäisi pysytellä 1800-luvun asetelmissa?
Absurdia!
Tämä onkin Absurdanistan!
Sinä vastustat. Ei muut.
Englannista ei luovu 7v eikä 17v eikä 47v!
Vain sinä vastustat englantia joka vuosikymmenellä.
Pakkoenglannittaja kiehuu raivosta ;-)
1800-luku ei riitä. Pitäisi päästä 1700-luvulle.
Kolmasosa ruotsinkielisistä liittäisi Suomen Ruotsiin
Ei vo palata 1800-luvulle. Mutta Suomen täytyy valita mihin se haluaa kuulua. Englannin saariryhmään vai Pohjoismaihin.
Siitä vaan valitsemaan.
Me ollaan muuri Venäjän ja Skandinavian välissä. Toinen jalka syvällä itänaapurissa ja toinen pyrkii scandinaaviseen sivistykseen.
Jos minä saan valita niin pitäisi suomen-saamen- ja ruotsinkielen.
Kaukainen epämääräinen englanti ei jaksa kiinnostaa!
En tiedä, millä kielillä Britteihin voi integroitua mutta Norden onneksi toimii englannilla!
Ainoa ryhmä, joka Nordenissa katselee suomenkielisiä nenänvarttaan pitkin, on suomenruotsalaisten edustajat politiikassa.
Pikemminkin tuo ryhmä on te kielitalabaanit. Te halveksutte suomalaisia ja suomenkieltä.
Suomi asemoituu EU:hun, ja sijoittuu maantieteellisesti EU:n pohjoisosaan. Sitä aluetta sanotaan myös Pohjolaksi, Pohjoismaiksi, Nordic countries.
EU:n tärkein työkieli on englanti. Se ei ole briteistä kiinni, sillä englanti yhdistää myös globaalilla tasolla . Se on yleismaailmallinen kaupan, kansainvälisen yhteistyön, tieteen, taiteen ja muun kommunikoinnin kieli.
Muitakin kieliä tarvitaan. Pakkoruotsi estää yhden tärkeän vapaavalintaisen maailman kielen opiskelun. Se voi olla englanti tai saksa, mutta useimmin ranska, espanja tai venäjä.
Kyllä se on nimenomaan pyhä pakkoenglantisi joka estää ranskan, espanjan tai saksan opiskelun.
1800-lukua on nyt eletty riittävästi.
Aika heittää pois vaaleanpunaiset silmälasit.
Siis sinikeltaiset...
Kaksikielisyys tiedetään toimimattomaksi - mutta kaksikielisyysnäytelmän edut ruotsinkielisille ovat niin mittavat, että jatketaan vaan.
Joko poliitikot heräisivät?
".... mutta kaksikielisyysnäytelmän edut ruotsinkielisille ovat niin mittavat, että jatketaan vaan."
Kerro lisää! Mikä sellainen etu ruotsinkielisellä on, joka sinulta puuttuu?
Meiltä muilta puuttuu kielipolitiikka, joka palvelisi meidän lastemme toiveita, tarpeita ja taipumuksia.
Koko kielipolitiikka on tehty vain palvelemaan ruotsinkielisiä.
Vastaa nyt kysymykseen, äläkä kiertele! Mikä sellainen etu ruotsinkielisellä on, joka sinulta puuttuu?
MI-KÄ E-TU?
Etkö+ymmärrä+-+RKP:n+politiikka+on+tehnyt+enemmistöstä+(yli+95%)+ulkopuolisia+omassa+maassaan.
JA KIERTELY SEN KUIN JATKUU!
Mikä sellainen etu ruotsinkielisellä on, joka sinulta ITSELTÄSI puuttuu?
Etkö osaa lukea vai etkö kykene vastaamaan?
Suomalaisilta puuttuu kielipolitiikka, joka palvelisi meidän lastemme toiveita, tarpeita ja taipumuksia.
Maamme kielipolitiikka on tehty vain palvelemaan ruotsinkielisiä.
Aivan!
Maamme kielipolitiikka on tehty palvelemaan vain englanninkielisiä.
Silkkaa sinisilmäisyyttä ja laiskuutta luottaa kielipolitiikka RKP:lle.
Näyttöjen pitäisi riittää jo.
Silkkaa sinisilmäisyyttä ja laiskuutta kuvitella että RKP jotain määräisi.
RKP määrää kielipolitiikan täysin. Jokainen pakkoruotsihanke on ollut RKP:n käsialaa.
Suomenkielisten suunnalta ei ole tullut yhtäkään pakkoruotsia puoltavaa ehdotusta.
Sen sijaan kansalaisaloite pakollisen ruotsin korvaamiseksi valinnaisella ruotsilla sai 60.000 allekirjoitusta ja vietiin efuskuntaan vuonna 2014. Asian käsittely ja vesitetyn version ohjeistuksen viivyttely veivät yli neljä vuotta, kunnes aika loppui ja eduskunta vaihtui.
Älä viitsi valehdella.
Suomi on jo käytännössä palannut tuohion aikaan ja tapoihin, ruotsin paikalla on nyt vain pyhä PAKKOENGLANTI!
Ahvenanmaalla englanti on ollut pakollinen jo muutaman vuoden ajan, vaan ei Manner-Suomessa. Ahvenanmaa poisti pakkosuomen, kun se kuulemma söi nuorten kielitaidon.
Viimeismpien+tietojen+mukaan+suomenruotsia+puhuvia+on+Manner-Suomessa+4,7+%.++
Valitettavasti tähän on tultu.