Ruotsinkielisistä palveluista ei siis saada järjellisesti kattavia mitenkään.
Alle 25%:n vähemmistölle eivät omankieliset palvelut tutkimuksen mukaan onnistu - saati alle 5%:n
Anonyymi
25<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kiitos+kommentoijalle+toisessa+ketjussa:
Teettäjä Suoli ry?
Arvaa uudestaan.
Kerromme mielellämme lisää tutkimuksista, mutta nämä kylmät luvut ovat nyt teille kaikille ensitiedoksi..
Kansaa tosiaan kusetetaan, Ja rankasti.
Ainoa rehellinen perustelu pakkoruotsille:
Fennojen aika joutaakin mennä hukkaan.
"Pakkoruotsi on tullut 1970-luvulla peruskoulu-uudistuksen myötä RKP:n ja keskustan lehmänkauppojen seurauksena. 1970-luvulla peruskoulu-uudistusta tehtäessä kouluhallituksen ruotsinkielisen osaston edustaja perusteli pakollista ruotsia seuraavasti: ”Suomen kaltaisessa maassa pienen vähemmistön on pakko oppia valtaväestön kieli eli suomi, jos haluaa työtä pienen kotipaikkansa ulkopuolelta – varsinkin ruotsinkielisellä rannikolla. Ruotsinkielisiltä lapsilta kuluu siihen valtavasti aikaa ja voimia. Jos suomenkielisillä ei olisi tätä vastaavaa rasitetta, he voisivat käyttää aikansa ja voimansa hyödyllisemmin esimerkiksi englantiin tai matematiikkaan, jolloin ruotsinkieliset lapset joutuisivat epäoikeudenmukaiseen asemaan” (opetusneuvos Asseri Joutsimäki, Opettaja-lehti 10/2004)."
Pakkoruotsi on siis kosto siitä, että RKP:n äänestäjät elävät suomenkielisessä maassa.
Paljas ruma totuus.
Kerrotte mielellänne tutkimuksista jotka tukevat omaan näkemystänne, muista vaikenette.
Ja jonkinlainenviite tutkumukseenkin olisi hyvä mainita, jotta voisi tarkistaa, siteeraatteko sitä edes suurnpiirtein oikein.
Seuraa Pirkan Blogeja
Miksi sitä lähdettä ei voi mainita kunnolla, siksikö että se paljastaisi viitseliäälle heti valehtelunne?
Odota kiltisti. Homma jatkuu :)
On+selvää,+ettei+4,7%+riitä+kaksikielisyyteen.
Ruotsinkielisten palvelujen vaatijat voisivat nyt hiljentyä miettimään, miten saisivat ruotsinkieliset itse tarjoamaan noita palveluja - tai miten ne hoidettaisiin tulkein.
Realismia.
Aika monessa alle 100000 asukkaan kunnassa ei ole kaikkia julkisia palveluita omassa kunnassa. Pitää siis turvautua verkko- tai puhelinpalveluun tai matkustamaan jonkin matkaa henkilökohtaisen palvelun äärelle. Miksi siis julkisissa palveluissa kaikkien viranomaisten pitäisi osata ruotsia?
Ei+mitään+järkeä!+Tulkit+ja+etäyhteydet+kehiin.+Suomeakin+saa+opiskella.
Järkisyitä suomalaisten pakkoruotsitukselle ei kannata yrittää etsiä ei niitä ole .
Tuo edellä mainittu Asseri Jousimäen esittämä arvio siitä että suomalaisille asetettu ruotsipakko haittaa ja hidastaa sopivasti suomalaisten oppimista , on varmaan totta ja on toiminut ja toimii yhä .
Siinähän sitä on syytä , kenen mielestä on järkevää kenen mielestä kiusantekoa .
Eli miten on mahdollista, että maailman monikielisissä maissa kaikille ryhmille on järjestetty silti palvelut? Monissa maissa on todella pieniä kieliryhmiä.
Palvelut järjestetään ilman pakkokieliä: vähemmistöt hoitavat omansa & tulkit ...
Australiassa on todella monia kieliryhmiä, jos missä. Palvelut toimivat sutjakasti. Menet vaan oikealle luukulle niistä monista.
Realismia!
Ruotsinkieliset pystyvät kyllä hoitamaan omansa jos kieli tarpeen.
Tämä tavoite!