mikä siis tutkimustiedon valossa on jo lähtökohtaisesti pelkkä fantasia kielivähemmistön väestönosuuden ollessa alle 5% eli reilusti alle 30%, mikä on toimivan kaksikielisyyden alaraja.
Pakkoruotsin virallinen peruste on muka "kaksikielisyyden rikkaus"
49
514
Vastaukset
- Anonyymi
Siis pakon perusteena on tavoite, jonka ruotsinkielisten vähäinen määrä tekee mahdottomaksi.
Sopii kuvaan.- Anonyymi
4,7%
- Anonyymi
"Pakkoruotsi on tullut 1970-luvulla peruskoulu-uudistuksen myötä RKP:n ja keskustan lehmänkauppojen seurauksena. 1970-luvulla peruskoulu-uudistusta tehtäessä kouluhallituksen ruotsinkielisen osaston edustaja perusteli pakollista ruotsia seuraavasti: ”Suomen kaltaisessa maassa pienen vähemmistön on pakko oppia valtaväestön kieli eli suomi, jos haluaa työtä pienen kotipaikkansa ulkopuolelta – varsinkin ruotsinkielisellä rannikolla. Ruotsinkielisiltä lapsilta kuluu siihen valtavasti aikaa ja voimia. Jos suomenkielisillä ei olisi tätä vastaavaa rasitetta, he voisivat käyttää aikansa ja voimansa hyödyllisemmin esimerkiksi englantiin tai matematiikkaan, jolloin ruotsinkieliset lapset joutuisivat epäoikeudenmukaiseen asemaan” (opetusneuvos Asseri Joutsimäki, Opettaja-lehti 10/2004)."
- Anonyymi
"Jos suomenkielisillä ei olisi tätä vastaavaa rasitetta, he voisivat käyttää aikansa ja voimansa hyödyllisemmin esimerkiksi englantiin tai matematiikkaan, jolloin ruotsinkieliset lapset joutuisivat epäoikeudenmukaiseen asemaan”
Voi kyynel! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos suomenkielisillä ei olisi tätä vastaavaa rasitetta, he voisivat käyttää aikansa ja voimansa hyödyllisemmin esimerkiksi englantiin tai matematiikkaan, jolloin ruotsinkieliset lapset joutuisivat epäoikeudenmukaiseen asemaan”
Voi kyynel!Jos se tästä on kiinni, voitaisiinko ruotsinkielisille antaa vapaus olla opiskelematta suomea?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos se tästä on kiinni, voitaisiinko ruotsinkielisille antaa vapaus olla opiskelematta suomea?
Ehdottomasti ja se myös nopeuttaisi heidän siirtymistään Ruotsiin.
Kaikki voittaisi.
- Anonyymi
30% on toimivan kaksikielisyyden alaraja!
- Anonyymi
Olisko 20% EU:ssa?
Rikkaus löytyy EU:sta, kun kuvittelee sitä rikkautta kun täällä saa valita ruotsin sijaan muistakin EU-kielistä.
Argumentit pakkoruotsin puolesta on kaikki kumottu, että kyse on vain sumutuksesta, jolla on uskonnollisideologinen pohja.
- Anonyymi
Ruotsinkieliset itse tietävät, että puhe kaksikielisyydestä on Suomen kohdalla fantasiaa, mutta ns. kaksikielisyyden vaatiminen tuo heille etuja, joita on vaikea vastustaa: alemmat pääsyrajat suosikkikoulutuksiin, erilaisia kieliasiantuntijuushommia kaksikielisyysnäytelmän eri tasoilla, korkeampien virkamiesten ruotsivoittoisuuden, ...
- Anonyymi
Falskia fantasiaa - valitettavasti kaikkien tappioksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Falskia fantasiaa - valitettavasti kaikkien tappioksi.
Falskia on niin pakkoruotsi kuin puolue, joka sen on luonut.
- Anonyymi
Tärkeä asia - edes periaatteessa ei meillä "kaksikielisyys" mahdollista.
- Anonyymi
Tämä on oleellisista oleellisin pointti!
- Anonyymi
Suomen kaksikielipolitiikan syy on ruotsinkielisten etuoikeuksien turvaaminen .
Syy on se että suomenkielisille on haluttu antaa lisärasite ja hidaste , pakko-opetus ja virkamiesruotsivaatimus .- Anonyymi
Tämä kaikessa karuudessaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä kaikessa karuudessaan.
Kyllä. Suomen kaksikielipolitiikan syy on ruotsinkielisten etuoikeuksien turvaaminen. Vain tämä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Suomen kaksikielipolitiikan syy on ruotsinkielisten etuoikeuksien turvaaminen. Vain tämä.
4,7%
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
4,7%
4,7 % on aika vähän.
- Anonyymi
Kaksikielisyys, tai pikemminkin maan monikielisyys on aina rikkaus. Taatusti tekee meistä rikkaamman maan, että meillä on kaksi kansalliskieltä ja kolme vähemmistökieltä. Näiden lisäksi on vielä kaikki eri murteet.
Eläköön moninaisuudesta tuleva rikkaus!- Anonyymi
Suomi on tässä suhteessa upea maa!
- Anonyymi
Suomalaiset haluavat säilyttää maan kaksikielisenä (lähde: Kolmen yliopiston yhteistutkimus, 2014).
- Anonyymi
Puhukoot rantaruotsalaiset mitä kieltä haluavat , mutta mitävärten meitä muita rääkätään pakkoruotsilla ?
Lehmänkaupat , mitkä olikaan hyödyt ja haitat ?
- Anonyymi
Voitaisiiko tehdä kansalaisaloite?
Ai niin, mehän tehtiin jo.
Miten meille kävi?
Me saatiin 2900 nimeä listaan. Fennolaskutavan mukaan se on ehdoton enemmistö Suomen kansaa.- Anonyymi
Koska tulee seuraava aloite? Tietääkö joku?
- Anonyymi
4,7%
- Anonyymi
Tämän porukan pillin mukaan tanssitaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän porukan pillin mukaan tanssitaan.
Säätiörahalla hankitun pakkoruotsipillin...
- Anonyymi
Voitaisiiko tehdä kansalaisaloite?
Ai niin, mehän tehtiin jo.
Miten meille kävi?
Me saatiin 2900 nimeä listaan. Fennolaskutavan mukaan se on ehdoton enemmistö Suomen kansaa.
0,0478 % on paljon nimiä, joten demokratian sääntöjen mukaan me päätämme tässä maassa. Meillä on valta!- Anonyymi
RKP on ongelma. Se söi demokratian kielipolitiikastamme.
Missään maailmassa ei ole pientä vähemmistökieltä pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon. Kouluja ei ole tarvinnut sulkea.
Ahvenanmaalta poistettiin pakkosuomi, koska se söi nuorten muun kielitaidon. Kouluja ei sielläkään tehty vapaaehtoisiksi.
Vain pakkoruotsittajan logiikalla suomalaislapsien koulunkäynti käy tarpeettomaksi ilman pakkoruotsia.
- Anonyymi
> 0,0478 % on paljon nimiä, joten demokratian sääntöjen mukaan me päätämme tässä maassa. Meillä on valta!
No mitä olette saaneet aikaan tuolla 2900 nimellä? Jos teillä olisi valtaa, paljonkin olisi jo tapahtunut. Kyllä hieman naurattaa tuollaiset tarinat. Heh...!- Anonyymi
Kirjoittelet taas omiasi.
Englannin pakollisuudelle olisi vahvat perusteet (toisin kuin ruotsipakolle), mutta englanti on mannermaalla aidosti valinnaiskieli.
Ahvenanmaalla ja muualla Nordenissa englanti on hyvin perusteltu ja rakastettu yhteinen aloittava vieras kieli. Tänä aikana ei pakkoenglantia ole! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoittelet taas omiasi.
Englannin pakollisuudelle olisi vahvat perusteet (toisin kuin ruotsipakolle), mutta englanti on mannermaalla aidosti valinnaiskieli.
Ahvenanmaalla ja muualla Nordenissa englanti on hyvin perusteltu ja rakastettu yhteinen aloittava vieras kieli. Tänä aikana ei pakkoenglantia ole!Svekomaanit haluavat englannin pois suomenkielisistä kouluista, mutta ei ruotsinkielisiltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Svekomaanit haluavat englannin pois suomenkielisistä kouluista, mutta ei ruotsinkielisiltä.
Toisinpäinhän sen pitää mennä. Poistakoon jo englannin ruotsinkielisistä kouluista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisinpäinhän sen pitää mennä. Poistakoon jo englannin ruotsinkielisistä kouluista.
Niin, tätä on odotettu.
- Anonyymi
Järjetöntä pakkoa mikään puolusta!
- Anonyymi
Paitsi RKP!
- Anonyymi
Lopeta jo idiootti, pakkoruotsi pysyy kuin rikos persuissa
- Anonyymi
Pakkoruotsi pois
- Anonyymi
Koulutuksen joka tasolta!
- Anonyymi
Nyt!
- Anonyymi
Selkeä homma
- Anonyymi
Ruitsi köyhdyttää
- Anonyymi
Rikkaudesta puhuttaessa muistettava, että sillä voi tehdä paljon pahaa.
Rkp:n verovapaat säätiöt on myös verolle pantava. Leikattavaa löytyy.- Anonyymi
Kyllä!
- Anonyymi
Ei ole mitään kaksikielisyyden rikkautta
- Anonyymi
Riesana pakkoruotsi
- Anonyymi
Pakkoruotsi köyhdyttää
- Anonyymi
Pakkoruotsi on riesa
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 881541
Toivotko koskaan mies...
Että nähtäis ja aloitettais alusta, puhtaalta pöydältä tutustuminen. Olit oikeassa ei me kunnolla tunnettu. Olin hölmö.1141420Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras701285- 301161
Kyllä näin 45 vuotiaana miehenä pitää sanoo, että 40-50v naiset näyttää vanhoilta
Niin väsynyttä, silmäryppyä, harmaata hiusta jne jne1171000Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks422981Olisin valmis salaisiin tapaamisiin
Juuri sinun kanssasi mies. Olet saanut minun pääni pyörälle ja ajatukseni pyörimään ympärilläsi. Hittoon velvollisuudet46928- 19892
Olisit voinut olla...
....ihan tavallinen ihminen, terve mieleltään ja kropaltaan, hyvä seuraihminen ja luotettava kumppani. Mutta ei, olit n66808- 46743