turvetuottajain vesistöihin laskemat tuhansien kuutioitten turveliemi perkaus-siivoukset, turveliemet jotka rehevöittää vesistöt ja muuttaa pohjan pien-eliöstöä alkuperäisestä, tuhoten kalojen eväät.
Ilmeisesti ja näillä näkymin lasku lankeaisi Keskustalle, rahaa ei kylläkään tässä viimeisessä EU- jaossa tosin ollut em vesistöjen puhdistukseen korvamerkitty?, eipä niin, kun vihreillä ei sen vertaa tietoa, että olisivat em vahvaa korttia käyttäneet hyväkseen.
by einstein
Ilmeisesti ja näillä näkymin lasku lankeaisi Keskustalle, rahaa ei kylläkään tässä viimeisessä EU- jaossa tosin ollut em vesistöjen puhdistukseen korvamerkitty?, eipä niin, kun vihreillä ei sen vertaa tietoa, että olisivat em vahvaa korttia käyttäneet hyväkseen.
by einstein
Vastaukset 45
Vanhimmat
"12.05.2020 10:28
onhan sillä selekiselläkin mökki Lamulla itärannalla, siihen rantaan alkaa Vapo laskemaan uudelta mkin yläpuoliselta suolta- turvesuolta kuransa.
einsteini ei vastusta"
oikein ja menne pietun harjoittamaan 40v selkäni pesun koreografiaan!
ja mitäpä se turvekura haitta on versus mökin wc -päästöistä järveen
sehäen on vesitettyja perspölyjä jonka selekinen hyväksyy yleisestikin naina koronallisina aikoina
Beirutin pommin kokoluokan aivopieru kaikkien niiden kymmenien jos ei jopa satojen avauksien jälkeen satoine jopa tuhansine viesteineen niissä missä turve on suurin pahuus maailmassa. Ja mikä naurettavinta lisää samansisältöisiä avauksia ja viestejä tulee jatkossakin pakkomielteisesti kommentin jälkeen missä kerrot turvekuran olevan pienempi paha kuin esim. mökki-wc:n päästöt.
Miten meni niinku..
en uskaltanut alkamaan vastustamaan ko suon turvetta koska ole pietulle aiheuttanut miljoonien menetykset semminkin sen jälkeen kun kävi kotonani 2 sumopainijan turvi tsunanoimassa, mutta jos kansa vastustaa kuten #Patasuon turvetta niin pakkohan se sitten on meikänkin vastustaa henkenmenon uhalla, mutta meneehän se muutenkin
Jännä juttu kuinka se on edelleen pietu joka menetti patasuon miljoonat omistajan ollessa edelleen vapo? 10 vai 20 miljoonaako se tällä kertaa menetti suosta jossa on 4 miljoonan edestä turvetta ja jonka omistaa vapo ei pietu?
taasen oikein ensin pietun mökin wc-päästöt lamuun kuriin ja vasta sitten tarkastellaan keskustalaisittain turvepäästöt, puolassa siat kasvaa turpeella muttei kasva ihmis-makilla, siinä on se järjestys, ilmeisesti sinulla menee mullinkusien sekoitettuna omat perspölyt p-jokeen, ilmmeisesti sano
niin, jos sinua ja muut jotka menetitte vanhuuden eläkkeesi on parempi summa 4 miljoonaa, pidä tunkkisi, minä sanon vsta 1973 alkaen turve -asiantuntijana, että Patasuon turpeen noston arvo on/olisi 10-12 miljoonaa egua, jossa "pietukin olisi ENSimmäisenä ollut tuomassa koneensa nostoon, miten vain hallusinaatiot´te itsesi jotta helpottaisi, totuus on se mitä kerron.
kaikki turvegrynnäreitten nostot on turveyhtiölle tehtyä nostotyötä joka maksaa grynnäreille, kukaan grynnäri ei omista turvesuota vaan on yhtiön renki ja ne rengit olisi saaneet #patasuosta 10 miljoonaa egua, jos ei Mallorga mökkiläiset tulleet väliin ja perustein.
sinulle maito on kaatunut
onko+lääkityksesi+balanssissa,+että+edes+kerrankin+saat+s-24+buuksattua+jotai+aikuisen+oikean+järkevää,+ymmärtäen+kylläkin+vironperän+palkkaamat+kallonkutistajat+50%+voittojen+himossaan+etti++muuten+onnistu+kuin+palkkaamalla+lääkäreitten+halpatyövoimaa+joille+suomen+pörssiterveys+on+viimeinen+toivo,+samoin+suomalaisille.
"Suomen ympäristökeskuksen mukaan vuodesta 2020 uhkaa tulla jopa historian pahin vuosi Suomen maatalouden Itämereen aiheuttamien ravinnevalumien osalta"
https://yle.fi/uutiset/3-11450795
"Metsätalouden osuus vesistöjä rehevöittävästä ravinnekuormituksesta on selvästi aiempaa suurempi, Luonnonvarakeskus (Luke) ja Suomen ympäristökeskus (Syke) esittävät uudessa arviossaan.
Arvion mukaan metsätalouden osuus typen kokonaiskuormituksesta on noin 16 prosenttia eli 7 300 tonnia vuodessa. Luku on yli kaksi kertaa suurempi kuin aiemmin käytetty vuosiarvio eli 3 250 tonnia.
Myös metsätalouden fosforikuormituksen arvio on lähes kaksinkertaistunut. Metsätalous on vastuussa 440 fosforitonnista vuodessa, mikä vastaa neljännestä koko fosforikuormituksesta."
aivan+ja+maataloudelta+loput+typen+84%+ja+fosforin+75%
10 miljoonaa = 100 miljoonaa.
kotjaus
Unohitko isojen kaupunkien laskemat paskatoppa viherpiipertäjä katoppa nettikartalta nii jostain kumman syystä sinilevä lautat asuu isojen kaupunkien kohalla meressä....
otetaanmpa esm. "mullin kuset 50lt/vrk sinne ne p-jokeen päätyy
metsätalouden fosforikuormitus lähes kaksinkertaistunut ja sinä poika se ilmastoa peset metsillä edelleen kuten hiilinielujen puolittumisen jälkeenkin..
metsiemme HO2 pesuteho on 4 kertainen suomen h-autojen saastekuorman nähden. fosfori ja typpi kasvattaa myytävää puuta ja elättää niillä rahoilla sinutkin, enkä se minä poika määrää fosforipäästöistän saati sen kasvattamisesta, nuorra miessä kusin litran vrk ny neljänneksen, joten jos sinäkin teet saman niin ja naapurisi naapuri olis niiku niiku vara leipäläpiäsi aukoo, mutta jos metsät hävität niin sitten auot kun ilmat loppuu..
hiilet kasvaa kokoajan, eu-komissio ei osaa laske metsiemme pasutehoa, vaan polittise tarkoitusperät ne laskee.
ylipäätään kmäkisillä eiole varaa saasteista räksyttää, kuin ei muillakan periferia-kunnissa, maatalous on saanut ARMON yltk-tarkastajien taholta, ilmeisesti korppi ei korpin silmää noki?
ja kukas se olikaan joka lamujoen saastutti, no paskaputsarin myyjä, kävihän se tarkastaja tarkastamassa mutta niilin virta oli syntyneen lapsuksen vienyt ja jäi tappamatta, nyt se on aikuinen ja ..saasteet lisii
ja.. ketkäs onkaan syylliset, no kusiumpi eläkeläiset.. ei turpeet, ei maatalous ja kaiken lopuksi metsä suurin saastuttaja..
mikä se sellainen kämäkiläinen on joka ei hyväksy metsää, ilmeisesti metsäs sinutkin on juhannuksena alulle PANTU!
Entäs metsien ojitukset sekä lannoitukset? Ne pitäs kieltää kokonaan. Lannoituset ihan turhia, tuleehan sinne itsestään kokoajan sitä "kasvijätettä" lehtiä yms. mitkä maatuessaan lannoittaa sitä maaperää. Ja miksi metsät on pitäny ojittaa? Ojia pitkin veden mukana juuri valuu kaikki ravinteet metsistä pois. Puhumattakaan siitä miten vaikeaa ojitetuissa metsissä on liikkua.. Lannoitefirmat vain tienaa..
Kasvaa eurot nopeammin ..eiku hiilinielut.
just ja pesee autot, eiku pakokaasut
kaaaassuaaaa
oli kerännyt mullin kuset 10 thm3 tankkiin ja käenkukkuessa lorahutti Lamujokeen, y-tarkastajalla kiireit eikäjoutanut kuinviikon päästä tarkastamaan ei jäämiä...
Miten niin muka? Teolliset lannoitteet valuu vesistöihin ylimääräisenä (vielä paremmin ojien avustuksella), metsät kyllä tuottaa itse tarvitsemansa lannoitteen..
ja maatalous vesistohaitat
tseooo ihan turha alkaa väittään että metsätalous ON KOKONAISUUTTA KATSOTTAESSA vesistölle ja ilmastolle haitta 3,5 miljardin vuosi mynnillään ja työllistää 2x enemmän kuin turve ja verotuloja 100 miljoonaa, versus turpeen verotukeen, huomisessa metsätulot meneekin turpeen saastuttamien vesistöjen kunnostukseen.
kalliksi tuli isänniltä 4 pennillä/m3 ostettua rämettä verollisille, kalliiksi sano.
Katoppa nettikartasta nii sinilevä lautatki isojen kaupunkien kohalla meressä...sinne ei laske maatalouden vedet....oisko ihmispaska syyllinen jota kaupunkit päästää mereen..hk monta sataa kuutiota vuosittain
kärsämäkiset ei niihin voi vaikuttaa, kmäellä on paskatoppia omast´ takaa, tarte kaupunkiin lähtä
noo ei varmasti makkilantaa päästetämereen kaupunnista mutta laivojen pilsivedet kylläkin
Joka kaupunki päästää vähintään kevät tulvien sekaan paskanpuhistamot tyhjiksi....net ku ei kerkeä puhistaa ja altaat täynnä eiku mereen vain( toiminta häiriö puhistamolla!
Helsinkiki pumppasi keväällä"toimintahäiriön"takia monta vrk kaikki paskat mereen.....oli lehis vain pikkuteksti toimintahäiriöstä.....siinä monen maatilan paska määrä meni suoraan mereen!!!
no naitahan sattuu, kiva kun tunnustit maatilan paskat tuossa
muude se Lamujokinen tyhjensi koko talven mullien kuset keväällä siihen jokeen kalakanta kuoli yhettömiin , ko päästäjä möi niitä egolaattoreita sakokaivojen putsaajia a´ 20000 mk/,,,"naapurikin osti..
Se "kortti" mitä vihreät ovat käyttäneet on uhkaaminen keskustaa hallituksen hajottamisella jos kepua ei ala ilmastonpesu kiinnostamaan Saarikon ja Kulmunin arvostellessa sitä suuresti vannottaen kepun pysyvän hallituksessa jos saa jatkossakin omat hankkeensa läpi hallituksessa. Jos...Hällä väliä siitä, että kepu itse uhkaili hallituskriisillä esim. jos ei saa työllisyyttä kuntoon tai jalkapantoja kielteisen turvapaikanhakijoille jne. ollen tilastoykkönen hallituspuolueista sen suhteen mitä hallituksen veneen keikuttamiseen tulee.
"Keskusta saavutti hallitusneuvotteluissa kaikki tavoitteet, joita mukanaolomme vaati. Jos jälkimmäinen ehto edelleen toteutuu, on järkevää pysyä hallitusyhteistyössä. Tällaisessa maailmanajassa tätä tilannetta ei millään tavalla edistä se, että kukin hallituspuolue käy vuorotellen uhkailemassa hallituksesta lähdöllä tai hallituskriisillä, Saarikko kommentoi IS:lle."
Ei saa uhkailla hallituksesta lähdöllä tms. keskustan pysyessä hallituksessa JOS keskusta hallitusneuvotteluissa tavoittamat hankkeet toteutuu...Järjetön, itsensä kumoava lause joten ihan selkeästi ministeriainesta.
Vihreät ei tietenkään saa uhkailla hallituksesta lähdöllä jos sen hallitusneuvotteluissa tavoittamat hankkeet jää toteutumatta keskustan syyllistyessä samaan jo lukuisia kertoja..Hällä väliä siitä, että kepu on pyyhkinyt vihreillä pöytää mennen tullen ja palatessa eväten edellisiltä jopa turpeen verotuen poiston eikä vihreät saa siitä vetää herneitä nenään. Tyypillistä kepua.
Onko alottaja ite huolehtinu omista jätevesistä!!!?
tuu kahtoon
ei litraakaan vesistöön..
siinä sitä vielä tapellaan kuka on syyllinen turpeen saasteisiin- ja korvauksiin, vaikk turvetuotanto loppuis tänään vaikutukset ei
eihän koko turvetuotannosta ole mitään tuloa, sen mitä saavat menee tuotannon ja konsernin ylläpitoon, päätellen siitä, kun verotukea pitää kansan maksaa, ainut seuraamus turpeesta on poltettaessa, jolloin tulee valtavasti ilmakehää pilavaa saastetta, josta seuraa vesikesiä ja myrskyjä, grynnärit tieten hyötyy, mutta verot syö Alvi-ja kone vähennykset, epäilen vahvasti, että turve-ja maatalouden tuotot ja vähennykset lyö yläfemmoja keskenään.
seooo keskusta nimenomaan ja omaan nimeen suojellut turvetuotantoa ääniä kalastellessaan, samoin maatalouden vesistö-pilaamisista kustaa kusistan keskusta on hiljaa, ylipäätään agraarissa jota keskusta on hallinut sodan jälkeen kaik´ on mennyt päin prinkkalaa, mutta tukien avulla kenkaten mennään.