mutta pakkoruotsille ei ole mitään perustetta, se pakko on purettava.
Suomessa 2020 suomen kielen tulee olla kaikille pakollinen, englantikin voisi olla pakollinen
Anonyymi
34<50
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
On+arvioitu,+että+vain+noin+50.000+ruotsinkielistä+ei+pärjää+suomen+kielellä.+
Aivan. Nyt ruotsinkieliset huolehtimaan vain omiensa koulutuksesta.
Tuota+ihmetteln+kovasti.+Mielestäni+on+käsittämätöntä,+ettei+joku+suomea+osaamaton+voi+ottaa+esim+lastaan+tai+lastenlastaan+mukaan+kun+asioi+viranomauisten+tai+yhteiskunnan+kanssa+ja+kokee+ettei+pärjäisi+suomeksi.+Tämä+koskee+siis+vanhempia+suomenruotsalaisia+ja+maahanmuuttajia.+Hyvin+usein+otetaan+varmuuden+vuoksi+veronmaksajien+maksama+kallis+tulkki+avuksi+kun+mennään+juttelemaan+esim.+lääkärin+kanssa.
Kielitalabaani ei todellakaan kannata kielivapautta, hän haluaa määrätä mitä muut saavat ja mitä eivät saa opiskella.
Suomen ja englannin pakollisuudelle riittävät perusteet. Ruotsipakolle eivät.
Oppilaiden ja heidän vanhempiensa valinnat näyttävät suunnan: englanti on tärkein vieras kielemme.
Englannin opiskelu jo esiopetuksessa antaa motivaation opiskella myös muita kieliä – kunhan ne saa itse valita.
Suomessa suomen osaaminen on taas kaikkien perusoikeus.
Oppilaat ja heidän vanhempansa eivät näytä suuntaa, koska heille ei anneta siihen edes mahdollisuutta,
Englanti tappaa motivaation opiskella muita kieliä ja sehän on talabaanin todellinen tavoite.
mitäs se nyt sitten ketään aikuista ihmistä haittaa vaikka kersoille jankataan koulussa sitä homojen kieltä?
sama mitä niille siellä koittaa opettaa kun ei ne muuta osaa kuin kännykkää ja itseensä räplätä
Kouluissa tehdään hyvää työtä, kännykkääkin voi käyttää opiskeluun ja jatkossa yhä enemmän käytetäänkin. Nuorisopedagogiikka on oma taitolajinsa.
Ruotsipakko kouluun ei tietenkään kaivata.
Ehdottomasti ei!
Englannin pakollisuus yhteisenä A-kielenä, joka alkaa jo leikkikoulusta, olisi tervetullut muutos:
- helpottaisi erilaisten oppijoiden elämää
- helpottaisi lukujärjestyksiä
- helpottaisi muuttoja
- helpottaisi muihin kuin kieliin liittyvien painotusluokkien perustamista
- ...
Olen lastenlapsille tolkuttanut, että kannattaa opiskella maailman kieliä ja hankkia hyvä ammatti. Sillä tavalla on helppo päästä töihin muihin maihin , jos Suomi alkaa tuntua ahtaalta. Hyvinpä nuo tuntuvat koulussa pärjäävän.
Yhteinen englanti olisi yhteinen etu!
Niinpä, maailmankieliä ei paskoenglantia!!!
Englanti on haittakieli.
Missä maassa sitä paskoenglantia puhutaan? Kun esimerkiksi tekstinkäsittelyohjelman korjausasetuksissa voi valita brittiläisen, amerikan- ja Australia englannin välillä mutta paskoenglantia ei näy missään. Vai tarkoitatko sillä suomalaista kouluenglantia joka ei ole mitään näistä? Ihan hyvin se on toiminut kommunikoinnissa eri puolilta maailmaa tulleiden kanssa: venäläisten, bulgarialaisten, romanialaisten, brittien, yhdysvaltalaisten, ruotsalaisten, norjalaisten, tanskalaisten, saksalaisten, itävaltalaisen, argentiinalaisten ja jopa tanskalaisten kanssa. Mikä muu yksittäinen kieli olisi toiminut yhtä hyvin?
Kaikissa mainitsemissasi maissa ja muuallalkin. Englannin ylivalta on tehnyt englannista paskoenglannin.
Ja jälleen kerran esität englannin korvaajalle sellaisia vaateita joita itse englantikaan ei täytä.
Väitätkö siis, että jollakin muulla kielellä pärjäisi edes auttavasti yhtä monessa maassa kuin englannilla?
Ruotsin korvaaminen englannilla parantaisi vain meidän pärjäämistä ulkomaankaupassa ja lisäisi myös pelkän suomenkielen osaajien työmahdollisuuksia tehtaissa ja tuotantolaitoksissa.
Usein englanninkielinen jutustelu myös laajentaa geeniperimäämme laajentuneiden sosiaalisten kanssakäyntiemme kautta.
Nämä eivät palvele joidenkin mielestä yhteiskuntaamme niin paljon kuin se, että voimme tarvittaessa opastaa ruotsinkielistä avuntarvitsijaa oikeaan suuntaan.
Käytännössä jokainen panostaa englantiin ja aniharva ruotsiin. Pakkoruotsi on idiotismia.
Paskoenglanti on idiotismia.
Englanti on perustaito.
Aivan.
Suomi on perustaito Suomessa, englanti on perustaito maailmalla.
Ruotsi on perustaito Ruotsissa, ei Suomessa.
Tämä: Suomi on perustaito Suomessa, englanti on perustaito maailmalla.
Englannin pakollisuudelle olisi vahvat perusteet (toisin kuin ruotsipakolle), mutta englanti on mannermaalla aidosti valinnaiskieli.
Ahvenanmaalla ja muualla Nordenissa englanti on hyvin perusteltu ja rakastettu yhteinen aloittava vieras kieli. Tänä aikana ei pakkoenglantia ole!
Maan+suomenkieliseksi+siirtyminen+myös+virallisesti,+ei+vain+IRL,+olisi+nyt+ajankohtaista.+Pakkoruotsi+alakoulusta+yliopistoon+(vastaavaa+ei+missään+maailmassa!)+on+rakennettu,+koska+muka+"kaksikielisyys".+Mutta+4,7%+ei+riitä+kaksikielisyyteen,+ei+olisi+riittänyt+11%:kaan+1917.+Vaan+raha+ja+eliitti...+Paha+kuvio+jatkuu.+Miten+puretaan?
Totta!
Suomentaito on jokaisen lapsen ja nuoren etu.
Hyvä kieliohjelma!
Aloittajalla vippaa nyt aika pahasti: Suomessa saa asua ja saada maan kansalaisuudenkin osaamatta suomen kieltä, se siitä.
Suomen osaaminen on jokaisen maassa pitempään asuvan etu ja oikeus.
Hyvä lähtökohta
RKP:n pitäisi tulla 1800-luvulta tähän päivään.
Suomessa ei tarvitse osata kuin jompaakumpaa joko suomea tai ruotsia. Englannista ei voi koskaan tulla pakollista kieltä, koska alkuperäisväestöstä ei sitä kukaan puhu. Suomenkieliset ja ruotsinkieliset kuuluvat Suomen alkuperäisväestöön.