Se liittyy jotenkin kai virheiden tarkastukseen, mutta ohjelmointiin käytetty idehän yleensä ilmoittaa syntaksivirheistä ja varsinaiset ohjelmointivirheet selviää viimeistään ajon aikana. Mikä on linterin tuoma lisäarvo?
Mitä "linter" tarkkaan ottaen tekee?
17
155
Vastaukset
- Anonyymi
Onko sitä nykyversio?
"Initial release 1978; 42 years ago". Wiki- Anonyymi
Versiosta ei tietoa. Javascriptiin tunkee monesti mukaan joku eslint.
- Anonyymi
Se tarkastaa, että koodi on kirjoitettu sovittujen käytäntöjen ja tyylisääntöjen mukaan. Tyylisäännöt sovitaan sen takia, että ne vähentää virhealttiutta ja helpottaa toisten kirjoittaman koodin lukemista, kun kaikki kirjoittavat samalla tyylillä. Tällaiset JS-säännöt esimerkiksi Airbnb:llä: https://github.com/airbnb/javascript
- Anonyymi
Javaskriptissähän ei ole juuri mitään sovittuja sääntöjä, vaan samat asiat voi tehdä usealla eri tavalla. Samasta syystä kieli on luultavasti kaikkein sekavin nykyään käytössä olevista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Javaskriptissähän ei ole juuri mitään sovittuja sääntöjä, vaan samat asiat voi tehdä usealla eri tavalla. Samasta syystä kieli on luultavasti kaikkein sekavin nykyään käytössä olevista.
Näin aloittelijan silmin; asiat voi tehdä enemmän kuin usealla eri tavalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin aloittelijan silmin; asiat voi tehdä enemmän kuin usealla eri tavalla.
Kertoo lähinnä kielen olevan tuuliajolla ja vailla koordinoitua suunnittelua. Sama synti vaivaa toki nykylapsia yleensäkin. Kun kukaan ei päätä, niin tehdään sillisalaattia jokaiselle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Javaskriptissähän ei ole juuri mitään sovittuja sääntöjä, vaan samat asiat voi tehdä usealla eri tavalla. Samasta syystä kieli on luultavasti kaikkein sekavin nykyään käytössä olevista.
Itseasiassa on niitä tyylisääntöjä. Ne vaan on sovittu kielen syntaksin jälkeen ja on useita mistä valita.
Se että kielellä voi muotoilla monipuolisesti on vähän kaksipiippuista, että kaiken pitäisi olla samalla tavalla että on helppoa ymmärtää mutta toisinaan on tilanteita joissa saadaan eri tavalla muotoiltuna ilmaistua selkeämmin.
- Anonyymi
Mitään syytä olla käyttämättä Typescriptiä Javascriptin sijasta ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko coffeescript kiva?
http://coffeescript.org/Jos tykkää kahvista niin joo. Itse inhoan sen kitkerää makua ja nörttinä välttelen kaikkea sosiaalista niin tarvetta tottua makuun ei ole ollut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko coffeescript kiva?
http://coffeescript.org/Opettele vain JavaScript alkuperäisellä JavaScriptin syntaksilla. Sitten kun osaat, voit vähentää kirjoitusvaivaa kirjoittamalla JavaScript koodisi CoffeeScript syntaksilla, vaikka en usko sinun siihen enää siinä vaiheessa ryhtyvän vapaasta tahdostasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opettele vain JavaScript alkuperäisellä JavaScriptin syntaksilla. Sitten kun osaat, voit vähentää kirjoitusvaivaa kirjoittamalla JavaScript koodisi CoffeeScript syntaksilla, vaikka en usko sinun siihen enää siinä vaiheessa ryhtyvän vapaasta tahdostasi.
"Opettele vain JavaScript alkuperäisellä JavaScriptin syntaksilla."
Millä niistä? ES6? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Opettele vain JavaScript alkuperäisellä JavaScriptin syntaksilla."
Millä niistä? ES6?Johan selaimilla on 100% tuki ES7.llekin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Opettele vain JavaScript alkuperäisellä JavaScriptin syntaksilla."
Millä niistä? ES6?Javascript tulee osata toki, mutta uudet projektit kannattaa aina aloittaa Typescriptillä. Esim. React ja sen suosituimmat kirjastot on jo päivitetty Typescriptiksi ja syy on selvä - Javascript itsessään on liian virhealtis isoissa projekteissa tyypittömyyden vuoksi. Nykyään elegantein ohjelmointikieli on C# ja Typescript tuo Javascriptiä lähemmäksi C#:tä, mikä on vain positiivinen asia (kaikki mihin Anders Hejsberg koskee yleisesti muuttuu kullaksi). "Vanilla" javascript jäänee vain niiden käyttöön, jotka eivät koskaan ole tehneet koodia muulla kuin Javascriptillä eivätkä täten tajua vahvan tyypityksen etuja.
Itselleni ei tulisi nykyään enää pieneen mieleenkään lähteä rakentelemaan model domainia pure javascriptillä...huhhuh... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Javascript tulee osata toki, mutta uudet projektit kannattaa aina aloittaa Typescriptillä. Esim. React ja sen suosituimmat kirjastot on jo päivitetty Typescriptiksi ja syy on selvä - Javascript itsessään on liian virhealtis isoissa projekteissa tyypittömyyden vuoksi. Nykyään elegantein ohjelmointikieli on C# ja Typescript tuo Javascriptiä lähemmäksi C#:tä, mikä on vain positiivinen asia (kaikki mihin Anders Hejsberg koskee yleisesti muuttuu kullaksi). "Vanilla" javascript jäänee vain niiden käyttöön, jotka eivät koskaan ole tehneet koodia muulla kuin Javascriptillä eivätkä täten tajua vahvan tyypityksen etuja.
Itselleni ei tulisi nykyään enää pieneen mieleenkään lähteä rakentelemaan model domainia pure javascriptillä...huhhuh...Itse pidän Reactia sekavana. Käytän mielummin Vue.js:ää, jolle kelpaa myös pelkkä javascript. Tyypityksestä kirjoittelet järkeviä. Itse opettelin joskus ensimmäisenä kielenä C:n, ja vähän oudolta tuntuvat nämä javascriptit ja pythonit muuttujien suhteen. Karseinta on lukujen käyttö, kun ei koskaan tiedä milloin tulkki tulkitsee luvun merkkijonona ja milloin numeerisena.
- Anonyymi
Tai sitten jätetään script-kiddien kielet opettelematta ja valmistaudutaan tulevaisuuteen (= Blazor WebAssembly)
- Anonyymi
"kiddien kielet" Mitä höpiset, sehän vain mahdollistaa C, C , Rust jne. kielisten koodien käyttämisen JavaScriptin kautta. Perehtyisit sanottavaasi ennen kuin aukaiset suusi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.676010- 1315333
Helena Koivu on äiti
Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.4473226Ovatko naiset lopettaneet sen vähäisenkin vaivannäön Tinderissa?
Meinaan vaan profiileja selatessa nykyään valtaosalla ei ole minkäänlaista kirjoitettua tekstiä siellä. Juuri ja juuri s1021629Suomi vietiin Natoon väärin perustein. Viides artikla on hölynpölyä. Yksin jäämme.
Kuka vielä uskoo, että viides artikla takaa Suomelle avun, jos Suomeen hyökätään. Liikuttavasti täällä on uskottu ja ved3691229- 301059
- 671031
Sydämeni on sinun luona
Koko ajan. Oli ympärilläni ketä oli niin sinä olet vain ajatuksissa ja tunteissa. En halua muiden kosketusta kuin sinun46936Trump ja Venäjä
Huomasitteko muuten... Käytännössä ainoat valtiot, joille Trump EI eilen asettanut typeriä tariffejaan, olivat Venäjä ja109894Jatkuva stressitila
On sinun vuoksesi kun en tiedä missä mennään mutta tunteeni tiedän ainoastaan52869