Korviaan myöden velkaantuneet valtio ja kunnat ovat jo pisteessä missä lapsiltamme joudutaan taas eväämään opiskelumahdollisuuksia. Syynä tuohon on verotulojen pienuus, siihen syynä taas vientitulojen alhaisuus, siihen syynä kielitaidottomuus ja siihen syynä pakkoruotsi joka vie resurssit muiden kielten opinnoilta englannin rinnalla ja lopullisena syynä ruotsinkielisten itsekkäät halut pitää kiinni etuoikeuksistaan pakkoruotsia hyväksikäyttäen elämän kaikilla alueilla suomalaisessa yhteiskunnassa neuvolasta hautaan asti..
https://yle.fi/uutiset/3-11479246
https://yle.fi/uutiset/3-11479246
Vastaukset 161
Vanhimmat
Onkohan joukossa yhtään kuntaa jossa lomautettaisiin opettajia ruotsinkielisestä koulusta?
Viennin vähyyden syynä voi todellakin olla kielitaidottomuus mutta sen kielitaidottomuutesi syynä on taas liiallinen keskittyminen pyhään paskoenglantiisi!
Suomessa+ei+ole+pakkoenglantia.+Se+että+suomalaiset+suuressa+viisaudessa+valitsevat+maailman+käytetyimmän+kielen+on+vain+hyvä+asia.
On kouluja joissa ainoa mahdollisuus A1 -kieleksi on (tai ainakin oli ennen viimeisintä opintosuunnitelman muutosta) englanti. On kuntia joissa, jotta voisi valitamuun kielen A1 kieleksi kuin englannin, joutuu lukemaan A2-pakkoenglantia.
Meillä on käytännön pakkoenglanti!
Mutta sitähän sinä et pysty myöntämään vaan petät itseäsi. Kuvittelet että vain englanti on tärkeä kieli.
Pakkoruotsittava opetusministeri:
Fennojen alakoululaiset joutavat odottamaan kouluun pääsyä.
Fennojen aika joutaa menemään hukkaan myös pakkoruotsin tunneilla.
Pakkoruotsista kiinnipitävät tahot ovat Suomen pahimpia vihollisia. He aiheuttavat miljardien kustannukset Suomelle joka ainut vuosi ja kuolleitakin tulee kuin pienessä sodassa.
Taas istuvat sdp hallituksessa rkp rasistit, hävetkää sdp.
https://www.tiede.fi/keskustelu/32928/ketju/rkp_n_rasistitausta
Avaaja, siis juuri sinä!
Mikä sellainen etu tai etuoikeus ruotsinkielisellä on, joka juuri sinulta ITSELTÄSI puuttuu?
Sinun on turha vedota mihinkään palvelemiseen, sillä sinä et palvele ketään ruotsiksi.
Pakkoruotsia valtion ja kuntien hallinnon viroista lähtien yksinyrittäjän tuotteen kaksikielisiin etiketteihin ja kaksikielisiin esitteisiin saakka, ja kaikkea siitä väliltä.
Mieti vähän!
Hukkaruotsia joka raossa, miljardien kustannukset.
Ja pärjääkö Ruotsin ulkomaankauppa ruotsilla? EI.
Ruotsissa ei ole mitään pakkosuomea, mutta englanti on pakollinen.
Hyvä+kysymys,+johon+kielifennomaani+ei+kykene+vastaamaan.
Ookkona järjissäs?
Kaksikielisyyslisät ja kurkunviljelijöiden maataloustuet, miljardiomaisuuksia hallinnoivien ruotsinkielisten säätiöiden verovapaat tuotot, jne
Pakkoruotsi palvelee pakkoruotsittajia ja riistää suomenkielisiä Suomessa.
missä on verorahoille vastiketta.
Missä on verorahoille vastiketta? - Hyödytöntä pakkoruotsia. Sekaan kalliita ja vetisiä länsirannikon kurkkuja, mauttomia tomaatteja, rupiperunaa
Et sitten vastannut kysymykseen!
Avaaja, siis juuri sinä.
Mikä sellainen etu tai etuoikeus ruotsinkielisellä on, joka juuri sinulta ITSELTÄSI puuttuu?
Sinun on turha vedota mihinkään palvelemiseen, sillä sinä et palvele ketään ruotsiksi.
Sääli että svekot osaavat kyllä lukea lakikirjaa mutta eivät tilikirjaa 😂
Hallitukselle hurrataan kuun se ottaa kymmeniä miljardeja lainaa jotta svekojen hemmottelu voi jatkua vielä muutaman vuoden 😂
Svekot lukevat lakikirjaakin luovasti. Tilikirjoissa pilkun paikan suhteen ollaan suurpiirteisiä
Avaaja, et sitten vieläkään vastannut kysymykseen!
Siis juuri sinä, avauksen tekijä.
Mikä sellainen etu tai etuoikeus ruotsinkielisellä on, joka juuri sinulta ITSELTÄSI puuttuu?
Sinun on turha vedota mihinkään palvelemiseen, sillä sinä et palvele ketään ruotsiksi.
Kielifennomaani ei suostu palvelemaan, ei suostu puhumaan kieliä, mutta muiden pitäisi kuitenkin palvella häntä, puhua koreaa ja puolaa, ja vielä huolehtia hänen eduistaan - missä logiikka?
Kieliaktiivi vaatii aina muilta jotakin POIS.
Hän vaatii ruotdinkielisiltä etuja POIS.
Hän vaatii, että mahdollisuus valita 1. kieli koulussa pitää ottaa POIS (ja pakottaa englanti tilalle).
Kun kysyy perusteluja, niitä ei koskaan saa.
Onhan noista asioista listoja tehty jo pitkään esim.
https://pheikkinen.wordpress.com/2012/03/18/ruotsinkielisten-etuoikeudet-suomessa/
Avaaja, siis juuri sinä, avauksen tekijä.
Mikä sellainen etu tai etuoikeus ruotsinkielisellä on, joka juuri sinulta ITSELTÄSI puuttuu?
Sinun on turha vedota mihinkään palvelemiseen, sillä sinä et palvele ketään ruotsiksi.
Miten sinua koskettaa linkin mukainen etuoikeus: "Valtiokalenterissa kaikkien muiden yliopistojen nimet on kahdella kielellä paitsi Åbo Akademi ja Handelshögskolan." Miten tämä vaikuttaa sinuun henkilökohtaisesti?
Moni suomenkielinen menettää lääketieteellisen tiedekunnan opiskelupaikan äidinkielensä takia. Ruotsinkielisillä on kiintiöpaikat, joihin pääsee huomattavasti alemmilla pistemäärillä kuin suomenkieliselle osastolle.
Avaaja, siis juuri sinä, avauksen tekijä, josta piti tulla ilmeisesti lääkäri! Miksi kierrät vastaustasi kuin kissa kuumaa puuroa?
Mikä sellainen etu tai etuoikeus ruotsinkielisellä on, joka juuri sinulta ITSELTÄSI puuttuu?
Sinun on turha vedota mihinkään palvelemiseen, sillä sinä et palvele ketään ruotsiksi.
Miten sinua koskettaa vaikkapa linkin mukainen etuoikeus: "Valtiokalenterissa kaikkien muiden yliopistojen nimet on kahdella kielellä paitsi Åbo Akademi ja Handelshögskolan." Miten tämä vaikuttaa sinuun henkilökohtaisesti?
Natseillakin oli aikoinaan omat koulunsa joiden nimistä oltiin tarkkoina. Suomessa esim. nuo kaksi koulua edustavat abarheit-politiikkaa paitsi nimillään niin myös syrjimällä avoimesti suomenkielisiä.
Maksamistani veroista menee ylisuuret osuudet esim. ruotsinkielisten kiintiöpaikkojen ylläpitoon. Lapseni eivät pääse koulutukseen koska koulutuspaikat on varattu ruotsinkielisille ja ne jotka onnistuvat koulutukseen pääsemään ruotsinkielisistä huolimatta joutuvat opiskelemaan turhaa pakkoruotsia esim. tärkeämmän kiinan sijaan.
Koko Suomen yhteiskuntajärjestelmä kärsii kun hyvinvointivaltion rakenteita joudutaan purkamaan koska verotuloja ei pakkoruotsin takia ole tarpeeksi. Jokainen suomalainen joutuu maksamaaan korotettuja veroja, tyytymään pienempään palkkaan ja työttömyyskorvaukseen, huonompaan koulutukseen, pidempiin hoitojonoihin (kaikki eivät enää hoitoihin edes pääse) jne. Tuo kaikki vain pakkoruotsia ajavien itsekkyyden takia. Onneksi saamelaiset ovat niin paljon fiksumpia ruotsinkielisiin nähden koska eivät vaadi Norjassa, Ruotsissa, Suomessa ja Venäjällä ymmärrettyä pakkosaamea koko väestölle.
Oletko sinä yhtään perillä suomalaisen yhteiskunnan toiminnasta?
Vihaa, vihaa, muttei vastausta.
Sitähän se abarheit-politiikka on, rasismia ja vihaa kun Suomessa pitäisi olla tasa-arvo ja demokratia mitkä taas ei ruotsinkielisille kelpaa.
Sinä ilmeisesti et ole koska ei ole mitään asiaan liittyvää esittää? Yhteiskunta näyttää hyvin erilaiselta kun sitä katsoo etuoikeutettujen ruotsinkielisten tai suomenkielisten silmälasien läpi.
Lisää vihaa.
Perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia.
Miksi svekomaanit vaativat sellaista, mikä ei sisälly perustuslakiin?
Kerrotko mitä sellaista ruotsinkielisillä on, mitä sinulta PUUTTUU? Olen itse suomenkielinen, enkä keksi mitään.
Kieliaktiivilla alkoi taas näemmä viikonloppu...
Ei edellytäkään. Mutta sinun on syytä ymmärtää, että vaikka meillä olisi vapaaehtoinen ruotsi, ruotsin kieli pysyy kansalliskielenä ja tasa-arvoiset edut suomenkielisten kanssa säilyvät. Pakkoruotsista meuhkaamilla kulutat vain omaa energiaasi.
Tähän kysymykseen yksikään kielifennomaani ei ole vielä osannut vastata.
Tuolla on pidempi lista, jos pystyt ymmärtämään lukemasi.
Monet muutkin vaativat sellaista joka ei sisälly perustuslakiin, sinäkin.
Olen melko tyytyväinen elämääni enkä kadehdi ketään.
Se ei estä kannattamasta oikeutta, kohtuutta ja Suomen talouden kannalta järkeviä ratkaisuja.
Perustuslaki ei määrää pakkoruotsia eikä ja utopistisen kalliin valekaksikielisyyden ylläpitoa. Niitä eivät vaadi myöskään järkisyyt.
Kansalliskielet on määritelty perustuslaissa. Onko tässä jokin ongelma?
Utopistisen kalliin, totta pakkoruotsin kalleus on utopiaa (tai dystopiaa) ei todellisuutta-
Hanki silmälasit! Perustuslaki ei määrää kouluihin pakkoruotsia.
Tätä svekomaanit tilaavat ja sitten itkevät, kun sitä saavat. Kohta loppuu.
Seli, seli.
Vastaus ammattitrollille:
Pakkoruotsi on hukkaruotsi.
Vastaus ammattitrollille:
Pyhä paskoenglanti on vielä suurempi hukka ja syöpä.
Vastaus pakkoruotsittajalle: Pakkoruotsittajat tilasivat pakkokielelleen syövän ja saivat sen.
Avaaja, siis juuri sinä, avauksen tekijä, josta piti tulla ilmeisesti lääkäri!
Mikä sellainen etu tai etuoikeus ruotsinkielisellä on, joka juuri sinulta ITSELTÄSI puuttuu?
Sinun on turha vedota mihinkään palvelemiseen, sillä sinä et palvele ketään ruotsiksi.
Sössäät koko ajan asian vierestä, mutta mitään todellista et osaa vastata.
Ihmeellistä kun et osaa lukea noita vastauksia puhumattakaan siitä, että ymmärtäisit mitä ne tarkoittavat.
Onhan noista asioista listoja tehty jo pitkään esim.
https://pheikkinen.wordpress.com/2012/03/18/ruotsinkielisten-etuoikeudet-suomessa/
Pakkoruotsin estäessä vientimme kehittymisen olemme tulossa pisteeseen jossa se on pakko ottaa esille.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006594661.html
Suomessa asuvilla on käytännössä kaksi yhteistä kieltä eli suomi ja englanti. Mikään ei kuitenkan riitä pakkoruotsittajille koska heidän mielestään vain ja ainoastaan ruotsi voi olla yhteinen kieli yhtään piittaamatta siitä, että se vie Suomen kohti katastrofia.
Avaaja, siis juuri sinä, avauksen tekijä, josta piti tulla ilmeisesti lääkäri! Sössäät koko ajan asian vierestä! Sinun on turha vedota mihinkään palvelemiseen, sillä sinä et palvele ketään ruotsiksi.
Mikä sellainen etu tai etuoikeus ruotsinkielisellä on, joka juuri sinulta ITSELTÄSI puuttuu?
MIKÄ ETU JUURI SINULTA PUUTTUU - ymmärrätkö suomea?
Ei minulta puutu, mutta voisi puuttua. Ruotsinkielisillä on pienet, viihtyisät ja tehokkaat kyläkoulut
Etkö oikeasti osaa lukea vai etkö vain ymmärrä lukemaasi?
”Voisi puuttua”
Eli sinä suuret sitä, mikä ”voisi puuttua” -??!!
Etkö voisi kerrankin iloita siitä, että pieniä kyläkouluja edes vielä on?
Kävely ruotsinkieliseen rasistiyliopistoon ilman pääsykokeita.
Avaaja, siis juuri sinä, sössäät koko ajan asian vierestä! Sinun on turha vedota mihinkään palvelemiseen, sillä sinä et palvele ketään ruotsiksi.
Mikä sellainen etu tai etuoikeus ruotsinkielisellä on, joka juuri sinulta itseltäsi puuttuu?
MIKÄ ETU JUURI SINULTA PUUTTUU - ymmärrätkö suomea? SANO IHAN OMIN SANOIN, mitään et ole kyennyt vielä sanomaan.
Lähetät jotakin ihme linkkiä, jossa valitetaan joistakin liikennekylteistä ja yliopistojen nimistä. Ruotsinkielinen liikenne- tai nimikylttikö on nyt se suurin etu, joka sinulta puuttuu?
Vastasin jo. Minulta ei puutu mutta voisi puuttua. Olisin mennyt lukioon jos olisin päässyt. Ruotsinkielinen ehkä pääsi.
Tuskinpa.
Eli kuvittelet mielessäsi, mitä sinulta voisi puuttua - ja sillä perustelet sen, että ruotsinkielisiltä pitää viedä ”edut” ??!!
(Paksuinta, mitä olen tähän mennessä tältä palstalta lukenut...!!!)
Olen korkeakoulutettu.
Eli koska sinä et ole korkeakoulutettu, niin minäkään en olisi saanut valmistua korkeakoulusta.
Tämäkö on se kieliaktiivin logiikka kaikessa yksinkertaisuudessaan?
Terv. suomenkielinen suomalainen
Tuhannet suomenkieliset eivät ole päässeet korkeakouluihin opiskelemaan koska paikat on ylikiintiöity ruotsinkielisille. Vielä enemmän haittaa miljoonille suomenkielisille on aiheutunut pakkoruotsista joka on vienyt mahdollisuudet opiskella niitä kieliä jotka olisivat mahdollistaneet työllistymisen haluamalleen alalle tai vaikkapa asumisen haluamassaan maassa.
Ruotsinkielisten etuoikeudet esim. korkeakouluissa ovat räikeä tasa-arvorikos mukamas tasa-arvoisessa Suomessamme.
Yliopistotutkinto ja jatkotutkinto toisesta yliopistosta.
Kielitaito: suomi, ruotsi, saksa, venäjä, espanja (yliopistomerkinnät), ranskan alkeet työväen opisto.
Olen tarvinnut ruotsia ja venäjää vähiten. Ilmankin olisi pärjännyt.
Englanti on ollut välttämätön.
Pakkoruotsi on hukkaruotsi useimmille.
Se varastaa ajan yhdeltä tärkeämmältä ja mieluisalta kieleltä.
Mitä siis puuttuu ja puuttui?
Koulun lukujärjestyksestä puuttui pakkoruotsin viemä aika.
Pyhä pakkoenglantisi on vielä suurempi hukka ja varas.
Englanti pelastaa opiskelijoita haittaruotsilta ja se on hienoa. Hukka se on vain sinulle, koska et osaa sanaakaan, vaikka joskus kovasti yritit.
Kunnat lomauttavat koska kunnilla ei ole rahaa.
Kunnilla ei ole rahaa koska taloudella menee huonosti.
Taloudella menee huonosti koska Korona ja pakkoenglanti.
Haukut siis (taas) väärää puuta.
Miten Ahvenanmaan tai Ruotsin pakkoenglanti vaikuttaa Suomeen? Ne eivät saa tuosta etumatkaa Suomeen nähden koska Suomessa melkein kaikki valitsevat englannin ihan vapaaehtoisesti koska ymmärtävät sen tärkeyden.
Suomella menee huonosti koska vientiä ei ole tarpeeksi johtuen lyhyen ajan koronavaikutuksista ja etenkin kroonisesta pakkoruotsista joka vie mahdollisuutemme menestyä maailmalla jossa tarvitsisimme kiinan, espanjan, venäjän, saksan, arabian ja muiden asiakkaiden käyttämien kielten taitoa englannin lisäksi.
Mikä sellainen etu tai etuoikeus ruotsinkielisellä on, joka juuri sinulta itseltäsi puuttuu?
Englanti vie kielitaidon, ei ruotsi.
Kielifennomaaneilta on kysytty asiaa n. 10 kertaa, mutta vastausta ei vain tule.
"Mikä sellainen etu tai etuoikeus ruotsinkielisellä on, joka juuri sinulta itseltäsi puuttuu?"
Kielifennomaani puhuu periaatteiden tasolla, sen takia kielifennomaani ei kykene vastaamaan yksilötasolla.
Vertaus:
Väite: Pasta on monen mielestä pahaa.
Kysymys: Onko pasta mielestäsi pahaa?
Vastaus: Lasta ei saa pakottaa syömään pastaa.
Kysymys: Mutta on pasta sinun mielestäsi pahaa?
Vastaus: Vihannekset ovat paljon terveellisempiä kuin pasta.
Ruotsinkielisten etuoikeudet parempiin päivähoitopaikkoihin, kouluihin, varuskuntiin, valtion työpaikkoihin, asuinpaikkoihin jne. Ruotsinkielisillä esim. nuo on mutta minulla suomen-, saamen-, romanin- tai vaikkapa venäjänkielisenä ei ole.
Listasi perusteella ruotsinkielisten etuoikeudet ovat vain omien korviesi välissä.
Ei ole edes siellä koska minulla ei ole ruotsinkielisten etuoikeuksia missään. Haitat kuitenkin on. Maksan ylisuuria veroja jotta ruotsinkieliset saisivat etuoikeutensa, minua on estetty opiskelemasta tarvitsemiani kieliä jne.
Kerrotko sen valtion viraston nimen/nimet, jossa ruotsinkielisillä on yliedustus?
P.S. Myös tätä on kysytty kymmeniä kertoja, vastausta saamatta.
Kuka on estänyt sinua opiskelemasta kieliä?
Olen kasvanut pääkaupunkiseudulla alueella, jossa oli paljon ruotsinkielisiä. Opiskelin silti koulussa 4 vierasta kieltä. Iso ruotsinkielinen koulu ja sen oppilaat eivät estäneet minulta mitään.
Sinua on tosiaan pyydetty kymmeniä kertoja kertomaan missä virastossa ruotsinkielisiä ei olisi enemmän kuin ruotsinkielisten suhteellinen osuus kansasta.
Siellä ne (ruotsinkielisten etuoikeudet) ovat, korviesi välissä ja vain siellä.
Pakkoruotsi estää yhden mieluisamman ja tärkeämmän kielen.
Kerro nyt sen viraston nimi missä se yliedustus on, kun kerran näin väität! Vai miksi jauhat puuta heinää palstalla ja väität asioita, jotka eivät pidä paikkaansa?!
Englanti esti tämän. Kielten opiskelun uudistus poisti tämän esteen. Nyt 1.kielen (= tärkein kieli) saa itse valita.
Paskoenglantisi estää useamman mieluisamman ja tärkeämmän kielen.
Siinähän pakkoruotsittaja trollaat palkkasi edestä. Menikö tämä aamu vähän rokulille , kun aloitit vasta klo 8 jälkeen?
Paskoenglannittaja suuttui. Siis hän itsekin tietää ja myöntää, että se on paskoenglanti joka estää useamman mieluisamman ja tärkeämmän kielen.
Perustuslaki on väärin, kielilaki ja kielitaitolaki väärin, oppivelvollisuus väärin, demokratia väärin sekä vaalitapa väärin. Maa ja yhteiskunta estää menestymisen elämässä. Huutoäänestys megafonin kautta. Itku auttaa epäisänmaallista.
Tästä ei enää selvitä ilman panostusta tärkeisiin kieliin ja laajempaan kielivarantoon.
Pakkoruotsi on turhake.
Voi näitä yksikielisten kommentteja.
Ja juuri myönsit, että osaat vain suomea joten kuten ja siksi huutelet.
Pakkoruotsittaja vähemmistöllä on pakkoruotsinkielisiä yliopistoja, jonne ei pelkällä suomenkielellä päästä.
Pakkoruotsin taidot se saakin viedä, että pääsee kansainvälistymään.
Sinun kohdalla kävi näin ja päädyit suomenkieliseksi pakkoruotsittajaksi.
Pakkoenglannittaja ei siedä pyhän pakkokielensä arvostelua, siksi taas yksi harhautusyritys.
Helsingin keskustaan, Jätkäsaareen on rakennettu ruotsinkielisille omat korttelit palveluineen.
Entä sitten, meillä suomenkielisillä on kokonaisia omia kaupunkeja palveluineen.
Avauksen tekijä ei siis KYENNYT kertomaan yhtään ainoaa sellaista etuoikeutta, joka ruotsinkielisellä on, mutta avauksen tekijällä itsellään ei olisi.
Se siitä, mutta nyt avaaja yrittää kiertoteitä: "Maksan ylisuuria veroja jotta ruotsinkieliset saisivat etuoikeutensa, minua on estetty opiskelemasta tarvitsemiani kieliä jne."
- Oletko sinä, avaaja, siis maksanut enemmän veroja kuin ruotsinkielinen henkilö? Mistä sinä sen tiedät?
- Oletko sinä maksanut enemmän veroja kuin minä? Mistä sinä sen tiedät?
- Mihinkä JUURI SINUN MAKSAMASI ylisuuret verot on kohdistettu ja korvamerkitty? Mistä sinä sen tiedät?
- Mitä kaikkia tarvitsemiasi kieliä sinua on estetty opiskelemasta? Oliko esteenä kielien oppiminen ja sinä itse vaiko yhteiskunta ja sen rajoitteet? Oliko pahin este pakolliset ruotsin opinnot, pakollinen historia, kemia, fysiikka, biologia, maantiede, liikunta, musiikki vai matematiikka? Miten kohdistat esteen vai olitko kuitenkin itse itsesi pahin este?
Oikeesti? Mistä alkaen sinä olet veroja maksanut? Eikös etuoikeutetuilla ole yleensä purjeveneet laiturissa mutta verot maksamatta?
Peräsin sinulta jo aiemmin tietoa lukutaidostasi ja luetun ymmärtämisestä. Lähinnä olet 6-vuotiaan tasolla joka osaa ko. juttuja lukea mutta ei vielä ymmärrä lukemastaan yhtään mitään.
"Eikös kieliaktivisteilla ole yleensä terävät työkalut takin taskussa mutta verot maksamatta?"
Sinäpä sen sanoit.
Ei lomautukset johdu ruotsinkielestä, vaan siitä että hallitus asettaa yhä uusia vaatimuksia kouluille, mutta niitä menoja ei korvata valtionosuuksissa.
Jos katsoitte tänään asmutvn, niin huomasitte, miten taas vaaditaan uusia etuisuuksia maahanmuuttaja lasten tukemiseen.
Näiden kieliopetus ja tulkkipalvelut vasta kouluille maksaakin. Jokaiselle järjestetään äidinkielen ja uskonnon opetusta ja tukiopetukset päälle, jota saavat enemmän kuin suomalaiset lapset.
Lisäksi pisti korvaan, kun opettaja puhui heistä erilaisina suomalaisina, mitä he eivät ole.
Suomalaiset ovat oma kansansa ja siihen synnytään. Ihan niinkuin somaliksikin synnytään.
Valtion myöntämä kansalaisuus on eri asia.
Ja kun tänne tulevat olisi hyvä elää maassa maan tavalla. Esim. tulkkipalvelut pitäisi lopettaa muutamassa vuodessa. Jos ei halua sopeutua ja oppia kieltä, niin sitten ois syytä palata takaisin.
Avauksen tekijä VAHVISTAA ITSE, että hänellä ei ole tiedossa ainoatakaan sellaista etuoikeutta, joka ruotsinkielisellä on, mutta avauksen tekijällä itsellään ei olisi.
Avaaja kertoo suurieleisesti olevansa veronamaksaja! Varsinainen hyväntekijä ollakseen kielifennomaaninen - hyvä, hyvä.
- Oletko sinä, avaaja, siis maksanut enemmän veroja kuin ruotsinkielinen henkilö? Mistä sinä sen tiedät?
- Oletko sinä maksanut enemmän veroja kuin minä? Mistä sinä sen tiedät?
- Mihinkä JUURI SINUN MAKSAMASI ylisuuret verot on kohdistettu ja korvamerkitty? Mistä sinä sen tiedät?
- Mitä kaikkia tarvitsemiasi kieliä sinua on estetty opiskelemasta? Oliko esteenä kielien oppiminen ja sinä itse vaiko yhteiskunta ja sen rajoitteet? Oliko pahin este pakolliset ruotsin opinnot, pakollinen historia, kemia, fysiikka, biologia, maantiede, liikunta, musiikki vai matematiikka? Miten kohdistat esteen vai olitko kuitenkin itse itsesi pahin este?
Vahvistit olevasi sillä 6-vuotiaan tasolla jossa lukeminen onnistuu mutta lukemisen ymmärtäminen ei.
Vahvistit lähinnä sen että olet itse 6 -vuotiaan tasolla (väittelyissä).
>>>>Avauksen tekijä VAHVISTAA ITSE, että hänellä ei ole tiedossa ainoatakaan sellaista etuoikeutta, joka ruotsinkielisellä on, mutta avauksen tekijällä itsellään ei olisi.
Avauksen tekijä lähetti linkin, jossa haukuttiin liikennekyltit. Naurattaa.
>>>> Avaaja kertoo suurieleisesti olevansa veronamaksaja! Varsinainen hyväntekijä ollakseen kielifennomaaninen - hyvä, hyvä.
Aplodit veronmaksusta!
>>>> - Oletko sinä, avaaja, siis maksanut enemmän veroja kuin ruotsinkielinen henkilö? Mistä sinä sen tiedät?
Totta kai on omasta maksanut paljon enemmän! Ihan liikaa.
>>>> - Oletko sinä maksanut enemmän veroja kuin minä? Mistä sinä sen tiedät?
On maksanut itsensä kipeäksi!
>>>> - Mihinkä JUURI SINUN MAKSAMASI ylisuuret verot on kohdistettu ja korvamerkitty? Mistä sinä sen tiedät?
Niissä verorahoissa oli leimat päällä!
>>>>> - Mitä kaikkia tarvitsemiasi kieliä sinua on estetty opiskelemasta? Oliko esteenä kielien oppiminen ja sinä itse vaiko yhteiskunta ja sen rajoitteet? Oliko pahin este pakolliset ruotsin opinnot, pakollinen historia, kemia, fysiikka, biologia, maantiede, liikunta, musiikki vai matematiikka? Miten kohdistat esteen vai olitko kuitenkin itse itsesi pahin este?
Yhteiskunta on este, ei kielifennomaani.
Edelleen olet 6-vuotiaan tasolla. Lukutaito on helppo hankkia mutta kuten huomaamme niin luetun ymmärtäminen onkin sitten jo paljon vaikeampaa..
Yritä ymmärtää, pakkoruotsittajat ovat pienistä piireistä syntyneitä joten hyvä jos edes lukemaan oppivat.
Vahvistit tällä lähinnä sen että olet itse 6 -vuotiaan tasolla (väittelyissä).
>>> Avauksen tekijä VAHVISTAA ITSE, että hänellä ei ole tiedossa ainoatakaan sellaista etuoikeutta, joka ruotsinkielisellä on, mutta avauksen tekijällä itsellään ei olisi.
Hyvä että vahvistaa. Vaikea keksiä tyhjästä mitään, sillä tuollaista etuoikeutta ei ole. Paitsi ehkä itku vastaan onnellisuus mutta se on kielimaanisen itsensä tekosia.
Mode ei tykkää, että epäkohdat kerrotaan noin julki. Teksti poistettu jo moneen kertaan vaikka ei se totuutta saa miksikään muuttumaan.
Kuusivuotias hiljeni kerralla.
Suomessa on siis selkeästi opiskeluoikeudet vain osalla kansaa.
"Hyvä että vahvistaa. Vaikea keksiä tyhjästä mitään, sillä tuollaista etuoikeutta ei ole. "
Aloittaja sanoi, että hän olisi voinut päästä lukioon, mutta ei päässyt, koska ruotsinkielinen olisi voinut viedä hänen paikkansa.
"Paitsi ehkä itku vastaan onnellisuus mutta se on kielimaanisen itsensä tekosia."
Onko joku joskus tavannut kielifennomaanin ja jos on, oliko hän tavatessanne onnellinen? Tuskin oli.
"Perustuslaki on väärin, kielilaki ja kielitaitolaki väärin, oppivelvollisuus väärin, demokratia väärin sekä vaalitapa väärin. Maa ja yhteiskunta estää menestymisen elämässä. Huutoäänestys megafonin kautta. Itku auttaa epäisänmaallista."
Kyllä me tästä selvitään ihan nykyisellä järjestelmällä. Mitään edellä kuvattuja ei tarvitse muuttaa, ei puhettakaan siitä.
Yhteiskunta ei ole esteenä kielimaanisen menestymiselle, vaan esteenä on kielimaani itse.
Esim. listauksessa joka sinulle on ketjussa aikaisemmin annettu eli:
https://pheikkinen.wordpress.com/2012/03/18/ruotsinkielisten-etuoikeudet-suomessa/
Listassa on esim. kohta 3 ja 4 joissa kerrotaan ruotsinkielisen korkeakouluopiskelijan oikeudesta tehdä aina päättötyönsä äidinkielellään kun taas suomenkielinen ei sitä saa tehdä.
Noin sitä joutuu asioita esimerkin omaisesti avaamaan kun niiden ymmärtäminen on tuollaiselle kuusivuotiaalle niin vaikeaa :)
"Avauksen tekijä VAHVISTAA ITSE, että hänellä ei ole tiedossa ainoatakaan sellaista etuoikeutta, joka ruotsinkielisellä on, mutta avauksen tekijällä itsellään ei olisi."
Niin, mutta sellainen etuoikeus olisi voinut olla. Avauksen tekijältä ei siis puutu vastaavaa oikeutta, mutta se olisi voinut puuttua.
Niinpä, avaaja kuvittelee mielessään, mitä kaikkea häneltä olisi voinut puuttua. Kaikki tapahtuu vilkkaan mielikuvituksen tasolla.
Sinut osoitettiin valehtelijaksi taas kerran 6-0 mutta sitähän sinä teet koska totuus ei sinua liikuta.
Mikä se olikaan syynä, että ruotsinkieliset ei opi suomea? Oliko se tyhmyys vai laiskuus mikä sen estää?
Vahvistit olevasi valehtelija, etkä edes kovin kummoinen koska jäit taas kiinni.
Esim. listauksessa joka sinulle on ketjussa aikaisemmin annettu eli:
https://pheikkinen.wordpress.com/2012/03/18/ruotsinkielisten-etuoikeudet-suomessa/
Listassa on esim. kohta 3 ja 4 joissa kerrotaan ruotsinkielisen korkeakouluopiskelijan oikeudesta tehdä aina päättötyönsä äidinkielellään kun taas suomenkielinen ei sitä saa tehdä.
Noin sitä joutuu asioita esimerkin omaisesti avaamaan kun niiden ymmärtäminen on tuollaiselle kuusivuotiaalle niin vaikeaa :)
Joten kuntien lomautukset johtuvat siitä, että suomen kielinen voi joissain harvinaisessa erityistilanteessa (luultavasti jopa omasta tahdostaan) joutua tekemään lopputyönsä ruotsiksi?
Uskottavaa?
Yritä nyt päättää osaavatko ruotsinkieleiset suomea vai ei, välillä kuten yllä ei, välillä taas jokainen sinulle suomeksi vastaan väittävä on ruotsinkielinen.
>>>> "Avauksen tekijä VAHVISTAA ITSE, että hänellä ei ole tiedossa ainoatakaan sellaista etuoikeutta, joka ruotsinkielisellä on, mutta avauksen tekijällä itsellään ei olisi."
Vaikea on keksiä sellaista etuoikeutta, jota ei oikeasti ole.
>>>> Niin, mutta sellainen etuoikeus olisi voinut olla. Avauksen tekijältä ei siis puutu vastaavaa oikeutta, mutta se olisi voinut puuttua.
Jos jossitellaan, niin lehmätkin lentää.
Esim. listauksessa joka sinulle on ketjussa aikaisemmin annettu eli:
https://pheikkinen.wordpress.com/2012/03/18/ruotsinkielisten-etuoikeudet-suomessa/
Listassa on esim. kohta 3 ja 4 joissa kerrotaan ruotsinkielisen korkeakouluopiskelijan oikeudesta tehdä aina päättötyönsä äidinkielellään kun taas suomenkielinen ei sitä saa tehdä.
Noin sitä joutuu asioita esimerkin omaisesti avaamaan kun niiden ymmärtäminen on tuollaiselle kuusivuotiaalle niin vaikeaa :)
Normaali kuusivuotias olisi tuosta jo jotain ymmärtänyt ja oppinut mutta ei näköjään kaikki.
Suomenkielinen joutuu tekemään päättötyönsä pakkoenglanniksi?
Kunhan ei pakkoruotsiksiksi, mutta varmaan sitä ajat takaa, pakkoruotsittaja.
Opitko ruotsia kolussa?
Koulussa.
Niinpä, pakkoenglantitalabaani on todelliselle sorrolle sokea.
Niinpä, pakkosvekobaani tuli paikalle vahvistamaan törkeän pakkoruotsituksensa.
"Vaikea on keksiä sellaista etuoikeutta, jota ei oikeasti ole."
Avaaja on ihan tavallinen kielifennomaaninen vain, keksii ja säveltää. Avaaja ilmeisesti aikuisten oikeasti luulee, että yhteiskunta sallii tietoisesti etuoikeuksia ja epäkohtia, joita siis on oikeasti olemassa. Lisätäänpä tämäkin siis listaan
Maan perustuslaki on väärin, maan lait ovat väärin, Suomen demokratia on väärin, Suomen hallitus ja eduskunta on pelkkiä lehmänkauppoja, yhteiskunta sallii kielelliset etuoikeudet, maan vaalitapa on väärin. Onpa isänmaallista puhetta, eikö niin.
"Niin, mutta sellainen etuoikeus olisi voinut olla. Avauksen tekijältä ei siis puutu vastaavaa oikeutta, mutta se olisi voinut puuttua...... Jos jossitellaan, niin lehmätkin lentää."
Salaliitot ja lehmänkauppojen kautta tehdyt viritelmät ovat kielifennomaanisen tavallista jokapäiväistä elämää. Häntä potkitaan päähän, aina ja joka puolelta.
Avauksen tekijältä voisi puuttua etuoikeus, mutta ei tällä kertaa puutu.
Perustuslaissa on tasan yksi ongelmakohta: Tasavallan kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.
Tämä meni läpi vasta neljännessä äänestyksessä vuonna 1919.
Elettiin sisällissodan jälkeisiä taloudellisesti niukkoja ja yhteiskunnallisesti epävakaita aikoja.
Äänestykseen taisi tulla vauhtia ulkovallan tuella. Se ulkovalta ei ollut Saksa eikä entinen Venäjä.
Suomi oli tuohon aikaan vielä erittäin ruotsinkielinen. En ymmärrä, miksi kaksikielisyys olisi ollut ongelma silloin, tai nytkään.
Ei siellä laissa ole mitään ongelmakohtaa.
Ongelmakohdat laeissa ovat aivan muualla kuten rikoslaissa ja tietosuojalaissa, jotka laahaavat internet-rikollisuuden perässä.
Suomen+itsenäistyessä+ruotsinkielisiä+oli+noin+11+%.+
Joka kymmenes, kyllä se on minusta aika paljon. Samoin kuin joka kahdeskymmenes, ei sekään ole vähän, kun miettii asiaa tarkemmin.
Fennomaanisten+lukumäärä+koko+maassa+on+0,0478+%+ja+tällä+foorumilla+4-5+yksilöä.
Ongelma on esim. viranhaltioiden valoissa joissa vannotaan toimittavan yhteiskunnan etujen mukaisesti. Nythän noita virkavaloja rikotaan räikeästi koko ajan kun lähes 5,5miljoonan ihmisen oikeuksia poljetaan jotta kahdensadan tuhannen etuoikeudet turvataan.
Eihän englanninkielisiä ole noin paljon, vaan noin kymmenen kertaa vähemmän.
Suomessa lähes kaikki osaavat englantia joten Suomen voisi nimittää oikeasti kaksikieliseksi, suomea ja englantia puhuvaksi.
Svekomaaneja tällä palstalla prosentuaalisesti kymmenkertainen määrä valvomassa etujaan ja levittämässä propagandaansa.
Ja sitten et voi enhglannin palvonnaltasi myöntää että Suomessa on käytännön pakkoenglanti ja varsin paha sellainen vaikka näet asianlaidan selvästi.
Etkö osaa väitellä ja perustella ollenkaan?
Heti kun joudut alakynteen rupeat höpöttämään jostain ihme svekomaaneista.
Ainakin osa svekomaaneista on palkattuja disinformaation ja roskapropagandan välittäjiä. Pakkoenglanti ja paskoenglanti-väitteet on yksi tuntomerkii.
Päivystys ympäri vuorokauden, aamuyöstä voi olla parin tunnin tauko. Olen muutaman kerran seurannut kellonaikoja.
Projektio?
>>>>+Fennomaanisten+lukumäärä+koko+maassa+on+0,0478+%+ja+tällä+foorumilla+4-5+yksilöä.
Svekot olisivat onnellisempia jos heillä olisi isänmaa.
Ei ole aina helppoa svekomaanilla.
Ruotsissa heidät pistetään samaan nippuun suomenkielisten kanssa. Eihän se käy! Pakkokielipuolueen ideologinen isä Freudenthal kertoi, että suomenkieliset ovat alempiarvoisina ja sen takia heidän kanssaan ei pidä olla missään tekemisissä.
Kaiken lisäksi puhuttu suomenruotsi kuulostaa niin paljon suomelta, että aina joskus ruotsalaiset ihmettelevät etteivät tienneetkään miten paljon suomi muistuttaa ruotsia.
Jopa oli taas varsin rasistinen kommentti.
"Tällä+foorumilla+pyörivät+maanit+eivät+ole+onnellisia.+Erikoista,+että+yksi+oppiaine+ja+yksi+kieli+on+pilannut+heidän+elämänsä+100+%."
Mitä yhteistä on pakkoruotsia ajavalla ja Stalinin desantilla? Molemmat puhuvat suomea, molemmat tuhoavat Suomea mahdollisimman paljon ja molemmat valehtelevat teoistaan minkä ehtivät.
Projektio?
"suoli-yhdistystä tulkiten isänmaakin puuttuu!"
Epäisänmaalliset menettivät 100 000 euroa vuodessa. Ja miksi? Koska he yrittävät järsiä pienillä ja tylsillä puuhampaillaan tämän maan graniittisia perustuksia. Se ei ole paljon, mutta rumaa toimintaa.
Kyllä svekot enemmän kuin satatuhatta tienaa, ne on valtion ylipalkatuissa hommissa.
> Epäisänmaalliset menettivät 100 000 euroa vuodessa. Ja miksi? Koska he yrittävät järsiä pienillä ja tylsillä puuhampaillaan tämän maan graniittisia perustuksia. Se ei ole paljon, mutta rumaa toimintaa.
Maksakoot itse hömpötykset.
Löytyykö Suomesta yhtään Suomen etuja ajavaa pakkoruotsin tuputtajaa? ....Anteeksi kuinka? Siis ei löydy yhtä ainota.
Aloituksen linkki on valaiseva.
Pakkoruotsin aiheuttamat talousvaikeudet koskettavat meistä jokaista, myös opettajia.
Pakkoruotsi ei tosiaan ole tuonut maahamme euroakaan, päinvastoin olemme menettäneet sen takia jo kymmeniä miljardeja ehkä jopa yli sata miljardia euroa.
Koronakriisi tekee kymmenistä tuhansista työttömiä, pakkoruotsi on tehnyt sadoista tuhansista.
Pakkoruotsin kustannukset valtiolle kuluina ja saamatta jääneinä tuloina ovat katastrofaalisen suuret.