Nousukausi alkoi Suomessa vasta kiky:n ja julkisen sektorin leikkausten jälkeen. Jostain syystä niin kävi. Muualla maailmassa nousukausi alkoi jo 2009. Suomessa vasta 2017 kipeiden talouden uudistamistoimien jälkeen, mm SDP oli hallituksessa 2010 jälkeen, ja se tuli lamana Sipilän hallitukselle, jonka laman Sipilän hallitus kuitenkin pian lannisti. Nyt taas SDP päänä päsmärinä hallituksessa, ja velka alkoi paisumaan ruhtinaallisesti, jo n 20 miljardia lyhyenä aikana lisävelkaa tänä hallituskautena. Voidaan jo kysyä, mihin Suomi olet menossa ? Punavihreät siitä huolimatta vaativat lisää kehitysapuun, nyt vaade 100 miljoonan päälle joka jo toteutui Rinteen aikana 200 miljoonaa nyt, ja ei sekään siitä heille, vaativat nostoa 1,6 miljardiin euroon vuosittain.
Jos Suomi painuu tällä onnettomalla hallituksella anarkiaan, mitä siten ? Persuista ei ole apuja hallitukseen, kun lynkkasivat Sonin poppoon hallituksessa, eli he ei tohdi hallitus vastuuseen, se olisi Soinin toisinto sitten, hajoaisi koko remmi. Jos oikein tulkittaisiin vähemmistö vasemmisto ja vihreät olisi hallituksesta ulkona, nyt olisi hallitus 123 kansanedustalla, jos persut olisi hallituksessa. Asiatolisi paljon paremmassa mallissa, kun katse olisi kotimaahan, loppuisi tuo punavihreä maailman syleily.
Jos Suomi painuu tällä onnettomalla hallituksella anarkiaan, mitä siten ? Persuista ei ole apuja hallitukseen, kun lynkkasivat Sonin poppoon hallituksessa, eli he ei tohdi hallitus vastuuseen, se olisi Soinin toisinto sitten, hajoaisi koko remmi. Jos oikein tulkittaisiin vähemmistö vasemmisto ja vihreät olisi hallituksesta ulkona, nyt olisi hallitus 123 kansanedustalla, jos persut olisi hallituksessa. Asiatolisi paljon paremmassa mallissa, kun katse olisi kotimaahan, loppuisi tuo punavihreä maailman syleily.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Taisit unohtaa, että maailmaa kurittaa korona-niminen pandemia, jonka vuoksi kaikki valtiot velkaantuvat. Menoja tulee lisää ja verotuloja jää saamatta. Taidat olla vain asioita perusteellisesti vääristelevä persu.
Sekin vielä meitä vaivaa punavihreitten ohella.
Vanha totuus, joka kaikkien pitäisi tietää on se, että vasemman laidan puolueet eivät osaa vallassa ollessaan tehdä ja säästää rahaa pahojen päivien varalle ja silloin kun valtion rahakirstu on punaisella myös äänestäjät hylkäävät heidät. Tämä sama toistuu muutaman vuoden sykleissä ja jokainen voi sen historian kirjoista varmistaa. Sen minkä Keskusta ja oikean laidan puolueet saavat hallitusvastuussa ollessaan valtion kassaan kerättyä. Sen vasenlaita ja vihreät hassaavat ollessaan itse asioista päättämässä.
Höpön pöpön. Kokoomuslaisen Holkerin hallituksen aikana Suomi eli yli varojensa ja seurauksena oli syvä lama.
Toki myös tiesit tämän hyvin erikoisen tosiseikan, että SDP:llä oli eniten salkkuja Holkerin hallituksessa, jossa salkut jakautuivat neljän puolueen kesken seuraavasti:
SDP 8 salkkua, Kokoomus 7 salkkua, RKP 2 salkkua ja SMP 1 salkku.
Lisäksi juuri SDP oli se puolue jolla oli vastuu valtiovarainministeriöstä Holkerin sinipunahallituksessa jonka valtiovarainministeinä sössivät:
Erkki Liikanen 30.4.1987 - 28.2.1990 ja hänen jälkeensä
Matti Louekoski 1.3.1990 - 26.4.1991.
Tuosta surkean kuuluisasta hallituksesta on jäänyt kansan kielessä vieläkin elävä sanonta. Meno on kuin Holkerin hallituksessa.
Kyllä. Hallitus oli kuitenkin kokoomusjohtoinen, joten argumenttisi vasemmistoa vastaan ei toimi. Voisit argumentoida sinipunaa vastaan punamullan puolesta.
Vasemmistolaiset lopettaiasi oman ruuan tuotannonkin.
Nekin rahat pitäsio heidän mukaan antaa kehitysapuina maailman laiskoille.
Samaa hokee nämä demari toveritkin palstalla Kapi, Mpp ja useita muita.
Demarit vastaan demarit, se on tappelua heillä, asiat ei etene.
Päijät-Hämeen sopimus on suurimpia Suomessa koskaan tarjolla olleita perusterveydenhuollon kuntasopimuksia. Tarjolla olevat miljoonat nostaa sfääreihin sopimuskauden pituus, mikä selittää terveysyhtiöiden voimakkaan kiinnostuksen sopimusta kohtaan.
Poliittisesti tilanne on herkullisen villi. Napit vastakkain ovat paikallinen demarijohtaja ja valtakunnan ykkösdemarit, erityisesti perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru.
Jotta tilanne ei olisi näin yksinkertainen, Lahden kunnanhallituksen demarit ja puolueen paikallisjärjestö vastustavat yhteisyritystä, jota siis kuntayhtymän samaa puoluetta edustava hallituksen puheenjohtaja Kari Lempinen kannattaa.
Poliittisesta päätöksenteosta kuitenkin tekee täyden farssin asiasta päättävä hyvinvointikuntayhtymän yhtymäkokous. Aiemmin kokous ei ole pystynyt valitsemaan keskuudestaan puheenjohtajaa. Nyt yhtymän perussopimuksen tulkinnasta on noussut laajempikin erimielisyys.
Yhtymäkokouksessa eniten edustajia on Lahden kaupungilla. Pienten kuntien suojaksi perussopimuksessa on kuitenkin pykäliä, jotta Lahti ei voisi yksin sanella päätöksiä. Lisäksi jos yhden kunnan edustajien äänet jakautuvat, kunnalla ei voida katsoa olevan mielipidettä asiassa.
Asetelma on siis poliittisesti ja juridisesti sekava. Voi olla, että perussopimusta ja mahdollisesti syntyvää päätöstä joudutaan tulkitsemaan eri oikeusasteissa.
Sanna Marin ja Krista Kiuru virittivät jo oman sote-pomminsa – Jos maan hallituksen linja pitää, ”oikeutta käydään”
Sote-jättihankkeesta täpärin mahdollinen äänestys – Sanna Marinin hallituksen puoluejako räsähti rikki maakunnassa keskustalaisen äänellä
Sote-jättihanke nyt toteutumassa, osittainen yksityistäminen tulee Päijät-Hämeessä – Ay-liitto huolestui heti
Nyt tuli terveysyhtiöille isku – Ylijohtaja: Miljardisopimuksen vauhdittama kohulaki saa jatkoa ja jää voimaan vaikka sote kaatuisi
Yhteisyrityksen valmistelu on herättänyt närää Sanna Maririn (sd) hallituksessa ja sosiaali- ja terveysministeriön johtavien virkamiesten keskuudessa. Eri tahot ovat arvostelleet sopimuksen kestävyyttä, järkevyyttä ja ennen kaikkea mahdollista tulevien sotelakien vastaisuutta.
Kyllä läski läiskyy etenkin Kiurun sekaantuessa asiaan.