Perustuslaki 17.
"Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön
yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan."
Suomenkielisillä ei ole sellaista yhteiskunnallista tarvetta ruotsin kielelle,että sitä voitaisiin pitää perustaitona yhteiskunnassa selviytymisen kannalta.
Sen sijaan ruotsinkielisillä oli jo 50 vuotta sitten selkeä yhteiskunnallinen tarve osata maan enemmistökieltä,joten peruskoulu-uudistuksessa suomi oli loogisesti pakollinen kaikille Suomessa asuville.
Ruotsin kielen pakollisuus tuli peruskouluun poliittisen masinoinnin tuloksena vastoin kaikkia asiantuntijalausuntoja ja jopa vastoin opetusministerin alkuperäistä tahtoa.
Perustuslaki kuitenkin suorastaan edellyttää suomen kielen opettamista koko kansalle,koska suomen osaaminen on kansalaistaito ja perustaito eli yhteiskunnallinen tarve koko Suomessa.
Vähemmistön 4.7 % kielen osaaminen ei ole vastaava yhteiskunnallinen tarve Suomessa.
Kaikkia suomalaisia kielestä riippumatta yhdistää perustuslain mainitsema
yhteiskunnallinen tarve, tarve osata enemmistön kieltä, siis suomea Suomessa.
Siksi suomea pitää opettaa kaikille vaikka pakolla,mutta ruotsia ei.
Tämän olisi pitänyt olla selvä asia jo 50 vuotta sitten,mutta RKP sotki kaiken.
"Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön
yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan."
Suomenkielisillä ei ole sellaista yhteiskunnallista tarvetta ruotsin kielelle,että sitä voitaisiin pitää perustaitona yhteiskunnassa selviytymisen kannalta.
Sen sijaan ruotsinkielisillä oli jo 50 vuotta sitten selkeä yhteiskunnallinen tarve osata maan enemmistökieltä,joten peruskoulu-uudistuksessa suomi oli loogisesti pakollinen kaikille Suomessa asuville.
Ruotsin kielen pakollisuus tuli peruskouluun poliittisen masinoinnin tuloksena vastoin kaikkia asiantuntijalausuntoja ja jopa vastoin opetusministerin alkuperäistä tahtoa.
Perustuslaki kuitenkin suorastaan edellyttää suomen kielen opettamista koko kansalle,koska suomen osaaminen on kansalaistaito ja perustaito eli yhteiskunnallinen tarve koko Suomessa.
Vähemmistön 4.7 % kielen osaaminen ei ole vastaava yhteiskunnallinen tarve Suomessa.
Kaikkia suomalaisia kielestä riippumatta yhdistää perustuslain mainitsema
yhteiskunnallinen tarve, tarve osata enemmistön kieltä, siis suomea Suomessa.
Siksi suomea pitää opettaa kaikille vaikka pakolla,mutta ruotsia ei.
Tämän olisi pitänyt olla selvä asia jo 50 vuotta sitten,mutta RKP sotki kaiken.
Vastaukset 111
Vanhimmat
Hyvä lähtökohta ja selkeä historiakuvaus:
Suomenkielisillä ei ole sellaista yhteiskunnallista tarvetta ruotsin kielelle,että sitä voitaisiin pitää perustaitona yhteiskunnassa selviytymisen kannalta.
Sen sijaan ruotsinkielisillä oli jo 50 vuotta sitten selkeä yhteiskunnallinen tarve osata maan enemmistökieltä,joten peruskoulu-uudistuksessa suomi oli loogisesti pakollinen kaikille Suomessa asuville.
Ruotsin kielen pakollisuus tuli peruskouluun poliittisen masinoinnin tuloksena vastoin kaikkia asiantuntijalausuntoja ja jopa vastoin opetusministerin alkuperäistä tahtoa.
Juuri tällaista pohdittua selvitystä kaipaamme!
Siis suomen kielen pakollisuudelle Suomessa on perusteet. Se ei ole pakkosuomea, kuten vastaava suomen kielen pakollisuus olisi Ruotsissa.
Ruotsin kieli on luonnollisesti kaikille pakollinen Ruotsissa, mutta nykyinen käytäntö Suomessa taas on pakkoruotsia, joka on väärä ja vahingollinen ratkaisu.
Edelleen kaiken takana on laki. Suomen kansalliskielet ovat Suomi ja Ruotsi. Jos ne olisivat Suomi ja Esperanton, niin sitten ne olisivat ne kaksi.
Lait ovat aikansa lapsia, lakeja voidaan ostaa - mutta kohtuus ja järki ja avoin keskustelu johtavat eteenpäin.
Sulla menee nyt hieman ohi pääasia.
Perustuslaista ei löydy tukea pakkoruotsilainsäädännölle,vaan päinvastoin pakkoruotsin poistamiselle.
Tämän hallituksen aikana järki ei vielä voita,mutta perustuslakia ja tarve-sanaa aletaan jossain vaiheessa tulkita kuvaamallani, tavalla ilman RKPn suostumusta.
50 vuotta on mennyt valheessa,mutta valhe ei voi ikuisesti vallita edes kielilainsäädännössä..
varsinkin kun perustuslaki ei puolla valhetta.
Hyvä huomio: "Perustuslaista ei löydy tukea pakkoruotsilainsäädännölle,vaan päinvastoin pakkoruotsin poistamiselle."
Tiedoksi sinullekin:
Perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia.
Kielten nimet muuten kirjoitetaav virkkeen sisällä pienellä alkukirjaimella, maiden nimet isolla alkukirjaimella.
Kansalliskieli ei ole täsmällinen juridinen käsite.
On kansalliskukkaa, kansallislintua, kansallispukua, kansallisteatteria, jne.
Suomen kieli on maata yhdistävä ja kulttuuria kannatteleva voima.
Ruotsinkielisten+määrä+4,78+%+on+aika+vähän.++Tottakai+jokaiselle+kuuluu+oikeus+äidinkieleensä.+Vähemmistökielten+oikeudet+voidaan+turvata+lainsäädännöllä.
Annetaan vähemmistöille kyky palvella toinen toisiaan, ei yritetä pakottaa kaikki muut vähemmistökielen puhujiksi.
Tietysti näin!
Perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia.
Pakkoruotsi on poliittisen lehmänkaupan tulos RKP SDP:n Koivisto 1968.
Pakkoruotsi alkoi peruskouluissa vuosien 1972 - 1978 kuluessa.
Ja vihattu virkamiesruotsi tuli vasta sen jälkeen 80/90-luvuilla pitämään huolta, ettei alempien tasojen pakkoruotsia voitaisi purkaa.
Kyllä on ruotsinkieliset juristit rakennelleet pakkoruotsijatkumoa ihan vain kahleeksi, rasitteeksi ja rajoitukseksi meille muille.
Näin on pakkoruotsi tehty suomalaisten ja uussuomalaisten riesaksi. Idiotismia.
Ja tyyli, joilla pakkoruotsia täällä puolustetaan - rasistista vähättelyä ja suoraa valehtelua.
Ja tyyli, joilla pakkoruotsia täällä poistetaan - rasistista vähättelyä ja suoraa valehtelua.
Suomen kieli on tässä maassa perustaito.
>+Oletko+äänestänyt+-+mitä+tapahtui?
Kieliaktiivi taistelee demokratiaa vastaan - tällä palstalla.
Sekavaa tekstiä selvässä asiassa.
Suomi on perustaito Suomessa, englanti on perustaito maailmalla.
Ruotsi on perustaito Ruotsissa, ei Suomessa.
Pakkoruotsille ei ole perusteita. Pakkoruotsi on resursseja syövä, vahingollinen ja syrjivä rakenne. Siksi se on purettava.
45%+opiskelisi+ruotsia+vapaaehtoisenakin.+Joten+ymmärrät+varmaan,+että+ruotsi+koetaan+hyödyllisenä,+ei+vahingollisena.+Siksi+sinä+massapostaat,+koska+fakta+ei+mene+perille.+Hyväksy+faktat+ja+ala+ajaa+asiaasi+niiden+pohjalta.
Mikset sitten anna ruotsia haluavien valita ruotsia, vaan vaadit, että ruotsia pakotetaan kaikille sadalle prosentille?
Mikset sitten anna englantia haluavien valita englantia, vaan vaadit, että englantia pakotetaan kaikille sadalle prosentille?
Sekavaa tekstiä sekavassa asiassa.
Mutta eihän pakkoenglannille ole kunnon perusteita.
Suomen kielelle on yhteiskunnallinen tarve Suomessa, pakkoruotsille ei.
.
Suomen kieli on perustaito Suomessa, englanti on perustaito maailmalla.
.
Ruotsin kieli on ainakin vielä perustaito Ruotsissa ja englanti perustarve maailmalla.
Ruotsissa englanti on kouluissa pakollinen.
4,7%+-+järki+käteen!
Yhden luvun toistelu osoittaa että sinulla on todellakin järki kädesssä, ei päässä.
Oleellinen+luku+Suomen+kielipolitiikassa+-+ruotsinkielisten+määrä+rankasti+ylimitoitettunakin+vain+4,7%!
M.O.T.
Yhden luvun jatkuva lapsellinen toistelu osoittaa että sinulla on todellakin järki kädesssä, ei päässä.
Oleellistakin+oleellisempi+luku+Suomen+kielipolitiikassa+-+ruotsinkielisten+määrä+rankasti+ylimitoitettunakin+vain+4,7%!
Yhden luvun jatkuva lapsellinen toistelu osoittaa että sinulla on todellakin järki kädesssä, ei päässä.
4,78+%+ei++tosiaankaan+ole+47,8+%.
Pitäisikö sinunkin vastustaa "pakkoruotsin" sijasta pakkoenglantia?
Miksi tekisimme vahinkoa lapsillemme viemällä heiltä englannin tarjoamat avaimet tieteen ja tekniikan ja globaalien ystävyyssuhteiden maailmaan?
Kielitalabaani ei puolusta suomenkieltä, kielitalabaani puolustaa englantia; henkeen ja vereen!
Sinulle siis pakkokielen poisto merkitsee ko. kielen opetuksen täydellistä lakkautamista.
Globaali voi olla ja tiedettä voi myös harjoittaa monella muulllakin kielellä kuin vain pyhällä pakkoenglannillasi.
Edes Kiinan jättimäinen teknologinen loikkaus ja globalisaatio ei olisi onnistunut ilman englannin taitoa.
Nykymaailmassa syrjäytyy ilman englannin taitoa, tavalla tai toisella.
Näin on. Entä sitten?
Kielitalabarni haluaisi että tuo yhdistävä kieli olisi pyhä pakkoenglanti.
Pyhästä en tiedä, mutta valinnainen englanti yhdistää jo nyt nuoremme maailmaan.
Hyvä valinta.
Englanti yhdistää maailmaan ja suomen kieli yhdistää suomalaisia Suomessa.
Realismia.
Aivan, realismia!
Suomen kieli kantaa suomalaisuutta!
Nimenomaan!
Jokaisella suomalaisella on oikeus osata hyvää suomea!
Se on perusoikeus.
Ja perustaito.
Suomi, englanti ja matematiikka - selkeät perustaidot Suomessa 2020.
Jokainen vanhempi ymmärtää!
Näin on!
Suomen kieli yhdistää suomalaisia, suomen kieli on kaikille tarpeen Suomessa.
Aivan!
Kyllä!
Suomen kieli yhdistää Suomessa.
Meitä kaikkia...
Ruotsin kielelle ei ole yhteiskunnallista tarvetta. Suomen rannikoilla on muutama pieni ruotsienemmistöinen kunta. Palvelkoot suomenruotsin murteillaan toisiaan.
Kaksikielisyys on larppi, jota RKP pitää yllä.
Missään muualla ei ole pakkoruotsimme kaltaista vähemmistökieltä pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon.
Suomen kieli on perustaito tässä maassa - kaikille. Pakkoruotsi ei.
Myös englanti on perustaito. Suomi yhdistää maan sisällä ja englanti maailmalla.
Ilman englannin taitoa syrjäytyy tavalla tai toisella.
Perheet ja nuoret tietävät tämän.
Suomi on maan pääkieli!
Suomen kieli on isänmaamme.
Ja historiamme ja ylpeytemme ja rakkautemme ja... <3
Kaikilta suomalaisilta tulee edellyttää jatkossa suomen kieltä.
Aivan!
Tämän pitäisi olla kielipolitiikan perusta.
Aivan selvää!
Mitä olet tehnyt suomenkielen puolesta (muuta kuin ylistänyt pyhää pakkoenglantiasi)?
Jokainen suomenkielinen kantaa suomea sydämellään ja osallistuu elävän perinnön siirtämiseen sukupolvelta toiselle.
Pakkoruotsitus on suomen kielen polkemista.
Eli et yhtään mitään, itse asiassa olet vain huonontanut suomenkielen asemaa maassamme toimillasi.
Tämä on tärkeintä!
RKP ei halua ymmärtää todellisuutta.
Itse et näemmä halua ymmärtää todellisuutta vaan syytät harhoissasi RKP kaikesta pahasta.
Suomen kieli täällä yhdistää.
Ei kauaa, jos englannin kielen valtaasemaan maassamme ei puututa.
Suomen kieli kantaa suomalaisuutta.
Se on suomalaisuuden sydän!
Suomessa suomi on ykkönen!
Suomi yhdistää Suomessa!
Hyväksytään englannin asema lingua francana ja useimpien nuorten kaksikielisyyden komponenttina.
Lavennetaan nuorten mahdollisuutta valita itseä kiinnostava kieli.
Pakkoruotsin sijaan vapaasti valittava kieli, vaikka etäopetuksen avulla.
Yhdistävä suomi pakolliseksi kaikille.
Tämä on totta - kaikki tarvitsevat suomea!
Näin, suomi on välttämätön Suomessa...
Luonnollisesti
Me tiedämme, ja myös maahanmuuttajat tietävät ja vanhat vähemmistöt - paitsi tämä yksi.
Suomen kieli on kaunis ja elinvoimainen, maahanmuuttajatkin haluavat sen vahvana lapsilleen
Tietysti. Tämä on se tapa, jolla maahan kotoudutaan.
Tämä ja vain tämä
Englanti ja muut maailmankielet ovat ikkuna ja ovi maailmaan, pakkoruotsi pimennysverho.
Tämä on kaiken järkevän kehittämisen lähtökohta
Pakkoruotsi on hukkaruotsi useimmille ja samalla miljardiluokan hukkainvestointi koko yhteiskunnalle.
Luonnollisesti
Miksi tosiaan RKP, Folktinget ja monet muut ruotsinkielisten organisaatiot eivät ole keskittyneet suomenruotsin kielenhuoltoon ja elinvoiman ylläpitoon?
Siitä on kärsinyt suomenruotsi, mutta myös suomenkieliset ruotsia opiskelleet ja pakko-opiskelleet.
Puhuttu suomenruotsi on sekakieli ilman säännönmukaisuuksia. Suomella tai englannilla autetaan, kun ruotsinkielinen sana ei löydy, ja sitä tapahtuu puhekielessä koko ajan.
Jopa ruotsinkielisessä yliopistokorkeakoulussa olen nähnyt aivan uskomattomia kirjoitusasuja (esim. gärna = gjierna).
Pakkoruotsia pakotetaan suomenkielisille, ja koko ajan enemmän, vaikka kielen huolto ja käytännön puhekieli alkaa olla retuperällä.
Realismia - kaikki tarvitsevat Suomessa suomea.
Realismia ja yhteinen etu:
Suomalaisuus on kiehtova mosaiikki, jossa kansalliskielet ovat yhdistävä tekijä. Suomen kansalliskielet ovat kauniita ja elinvoimaisia, maahanmuuttajatkin haluavat ne vahvana lapsilleen. Ainoastaan fennomaaniset pitkittäjät vähättelevät suomen kansalliskieliä ja niiden kantavaa roolia suomalaisuudessa ja kulttuuriperintömme ytimessä.
Perustuslaista ei siis löydy tukea pakkoruotsilainsäädännölle vaan päinvastoin pakkoruotsin poistamiselle.
Miksi vähätellä suomen kielen merkitystä suomalaisuudessa ja tämän päivän elämässä Suomessa...
Tärkein kieli täällä
RKP ja taustaorganisaatiot voisivat jo keskittyä omiensa kielenhuoltoon.
Suomenruotsista on vielä rippeet jäljellä.
Pois lukien tietenkin pyhää englannin kieltä puhuvat, joita on kaikkien muiden palveltava?
Englantia luetaan itsensä takia, ei muitten palvelemiseksi kuten ruotsia.
Tietysti
Hyvä lähtökohta
"kieli on monessa asiassa tärkeä"
Kaikkien on osattava suomea!
Suomea lisää...
Suomen kieli <3