Millainen demokratiakäsitys pakkoruotsin taustalla oikein on vai onko minkäänlaista?
Pakkoruotsitiimi palstalla haluaisi haastaa oikeuteen pakkoruotsia kritisoivat!
Anonyymi
76<50
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Kuulemma kerran säädettyä lakia ei saa kritisoida, se on heistä demokratianvastaista.
Oma ymmärtämyksesi asioista on aika heikonlainen, kun moisia olkiukkoja kirjoittelet.
Pakkoruotsitiimin ymmärrys nimenomaan on heikonlainen - ja tulkinnat elämästä ja demokratiasta se mukaisia.
Omat tulkintasi ovat sen mukaisia.
Kukahan sitä pakkoruotsia ajokaan, vai unohtuko mielestänne Mannerheim? Hänhän jatkoi pakkoruotsia, vaikka suurinosa puhui suomes tai Venäjäää äidinkielenään, tai Saame. Miksi ette muuten valita virallisesta Saamen kielestä? Sehän on pakollinen osittain Lapissa, Ruotsin pohjoisessa ja muutenkin pohjoisessa. Suurinosa edes suomenruotsalaisista ei pidä pakkoruotsia järkevänä, joten te Suomalaiset, jotka hehkuttatte teidän ruotsi(statusta), olette sen ajaneet läpi.
Perustuslakiin hyväksyttiin kaksi kansalliskieltä vasta neljännessä äänestyksessä vuonna 1919, kun sisällissodan hävinnyt SDP kääntyi sitä kannattamaan.
Se ei ollut Mannerheimin esitys.
Pakkoruotsi ja pakkosuomi ovat vastoin perustuslakia.
Ruotsifanaatikot lukevat 1700-luvun lakeja ja niitäkin valikoiden.
Mannerheim yritti tehdä sovittelevan esityksen. RKP boikotoi senkin.
Huonokäytöksistä ja muista piittaamatonta porukkaa, kasakoiden polkemia pitkin Pohjanmaan rannikoita.
på ryska = po-russki
Sananvapautta pakkokielipuolueen ehdoilla!
Perustuslain luovat tulkinnat
MVH SFP/RKP
Mitä ihmettä nämä "fennovastaiset" voimat oikein tekevät?
Onko tehtävä vain sotkea palstaa ja haukkua?
RKP on ottanut rautaisen otteen.
Olen seurannut työtä pakkoruotsin purkamiseksi yli kymmenen vuotta. Kymmenen vuotta sitten näytti todennäköiseltä, että ruotsista tulisi luontevasti valinnaiskieli monikielistyvän maan kouluissa antaen tilaa tärkeämmälle. Nyt pakko on tiukempi kuin koskaan, media hiljaa. Miksi?!
Niin miksi? Koska korruptio on maan tapa?
Elinkeinoelämän järjestöt ovat toivoneet pakkoruotsin sijaan vapaata kielivalintaa jo vuosien ajan.
Kokoomus torppasi eduskunnassa viimeisimmän yrityksen, vaikka yrittää esiintyä yrittäjäpuolueena ja talouselämän asiantuntijana.
Näin kerrotaan:
Kokoomuksen äänet hajaantuivat Kataisen puheen jälkeen. Kansalaisaloite vapaan kielivalinnan puolesta vesitettiin pienimuotoiseksi kielikokeiluksi, ja senkin kokoomukselainen opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen vesitti viivyttelyllä, kunnes tuli uudet eduskuntavaalit kevätpuolella 2019.
Reilu meininki
Pakkoruotsi on huono päätös. Demokratiassa huonoja päätöksia saa ja pitääkin arvostella.
Sensuuria+ja+haukkumista+-+se+on+pakkoruotsitiimin+vastaus+rehellisyyden+tarpeeseen.
Eihän se demokratiaa ole.
Koskakohan te pakkoruotsifennomaanit aiotte tulla julkisuuteen? Teitä on aika vaikea haastaa anonyymeinä oikeuteen.
Luihumaiset aktiivit piilottelevat anonyymeinä. Heillä ei ole pokkaa tehdä mielenosoituksia tai laittaa uutta kansalaiskeräystä käyntiin.
Kansan enemmistö poistaisi pakkoruotsin. Niin myös elinkeinoelämän järjestöt.
Pakkoruotsi on hukkaputki, joka jatkuu ala-asteelta yläasteelle, lukioon ja ammattikouluihin, ammattikorkeaan ja yliopistoihin.
Pientä rajaa, pakkoruotsitiimi.
Demokratia vastii avointa keskustelua.
Englanti ja muut maailmankielet ovat täyttä valuuttaa, pakkoruotsi setelisilppuri.
Perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia.
Näin yksinkertaista se on.
Perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia eikä pakkosuomea.
Itse asiassa pakkoruotsi on vastoin perustuslakia.
Näin on todennut myös täysin palvellut valtiosääntöoikeuden emeritusprofessori.
RKP:n, SDP:n Koiviston ja Kepun Virolaisen lehmänkaupat piti viedä maaliin 1968. Tuli niin kiire ja hätä, että mutkat vedettiin suoraksi.
RKP pakkoruotsittaa avoimesti...
Sensuuri on ongelma!
Tottakai koululaiset ja heidän vanhempansa ovat hyväuskoisia ja luottavat Suomen kansainvälisestikin tunnustusta saaneeseen koululaitokseen.
PISA-tulokset eivät kuitenkaan kerro Suomen kielipolitiikasta ja koulujen vieraiden kielten yhdistelmiä.
Pakkoruotsiln ei toki mitenkään suhtauduta positiivisesti vanhemmat kun ovat sen jo lukkeneet ja tietävät, ettei sille lle käyttöä.
Totta!
Suomenkieliset maksavat suutimman osan veroista. Verovaroille pitäisi saada katetta, eikä pakkoruotsin kaltaista roskaa.
Nuoret haluavat opiskella tulevaisuutta varten, ei menneisyyttä varten.
Outoa...
Suomessa puhutut erilaiset "ruotsit" ovat kurjassa kunnossa. Suomenruotsin variaatiot ovat sekakieliä, joissa aluekohtaisesti ruotsin murteiden seassa on enemmän tai vähemmän suomea seassa. Pääkaupunkiseudun nuorison keskuudessa puhe heittelee välillä kokonaan englantiin ja sitten taas takaisin ruotsin ja suomen sekakieleen. Englanti näyttäisi ( ?) kuitenkin syrjäyttävän suomen lainoja.
Sitten suomenkieliset pakotetaan lukemaan kouluruotsia, jota ei puhuta missään.
Ruotsinkielisten ajatuspaja Magma on kiinnittänyt huomiota suomenruotsin heikkoon kuntoon muistaakseni jo kaksi vuotta sitten.
Siispä RKP vaatii hallituksessa ruotsin palauttamista ylioppilaskirjoitusten pakolliseksi aineeksi kiireellisesti ja pakkoruotsia ollaan laajentamassa entisestään.
Fennojen aika on mitätöntä, joka joutaakin mennä hukkaan.
Rantaruotsalaisten suomivastaisuus on räikeää ja järjestelmällistä suomenkielen alasajo ahvenanmaalla , suomenkielisten oikeuksien polkeminen ruotsinkielisillä alueilla , suomenkielen hyväksymisen estäminen kieleksi pohjoismaiden neuvostossa .
Kyllä!
Suomalaisvastaisuus on tälläkin palstalla julkeaa.
Näistä ei tiedetä Suomessa yleisemmin, kopska valtamedia ja Vero-Yle ovat hiljaa.
Eikä kukaan järkevä ihminen lue ruotsinkielisiä viestejä.
Ei kait salaliittoteorioihin uskovia oikein voi haastaa oikeuteen. Sehän olisi hieman noloakin.
RKP:n osuus ruotsipakossa ei ole salaista tietoa, he kertovat siitä ylpeästi ihan itse...
Miksi jotkut haluaisivat kieltää demokratian ja avoimen keskustelun kielipolitiikasta?
Puolueohjelman mukaan RKP ajaa ruotsinkielisten etuja.
Niin se tekee.
Etujärjestö ei voi olla puolue.
Kun demokratia on pelkkä pelilauta omien etujen ajamiselle...
Kertoo pakkoruotsin kannattajien totalitaarisesta lähestymistavasta kielipolitiikassa.
Mitään demokratiaahan ei RKP:n mielestä voi kielipolitiikassa olla. Heillä kuuluu olla kaikki valta.
Tältä näyttäää.
Miten näille nyt opettaisi demokratiaa?
Voi näitä! Ei mitään ymmärrystä demokratiasta!
RKP:ssä ei ole ollut tarvetta.
RKP:n Henriksonni väsää oikeusministeriössä terrorismilakeja. Kohta ne tulevat eduskuntaan.
Vapaan kielivalinnan kannattajat ovat terroristeja?
Myös elinkeinoelämän järjestöt ovat toivoneet vapaata kielivalintaa jo vuosien ajan.
RKP ja varsinkin RKP:n Anna-Maja Henriksonni ilmeisesti tietää paremmin, mikä on hyväksi elinkeinoelämälle.
Yli puolet ruotsinkielisistä lopettaisi pakkoruotsin tai epäilee sen mielekkyyttä.
Avoin puhe olisi kaikkien etu.
RKP:n Henriksonni on jo valmistellut oikeusministeriössä terroristilakeja.
Ne tulevat pian eduskuntaan. Taas yllätyksia?
Sananvapautta toteutetaan jo RKP:n ehdoilla.
Perustuslaki ja kielilaki eivät edellytä pakkoruotsia.
Ne eivät myöskään edellytä suomenkielisiltä viranomaisilta pakkoruotsin käyttöä viranomaisasioinnissa eikä terveydenhoidossa. Viime kädessä käytetään tulkkausta ja tulkkauksen järjestää ja kustantaa tulkin tarvitsija itse, ellei viranomainen muuta päätä.
RKP ja demokratia eivät sovi yhteen.
Onnettomat epädemokraatit RKP:n listoilla
RKP ei demokratiaan suostu
Onhan se anteeksiantamatonta, kun alempirotuiset vaativat itselleen oikeuksia.
Saisivat pyytää anteeksi olemassaoloaan.
Pakkoruotsi on hukkaruotsi ja Suomen syöpä.
Kun RKP:lle antaa pikkusormen, se vie koko käden ja enemmänkin.
Pakkoruotsin pitkittäjät eivät ymmärrä demokratiaa, heille kyseessä on vain pelaaminen säätiömiljardeilla...
Loppulta rkp joutuu tunnustamaan tosiasiat. Eläköön kielenvalinnan vapaus.
Täytyy saada muutos pian
Pakkoruotsin kannattaja ei edes tiedä, mitä demokratia tarkoittaa.
Ei ole ollut tarvetta pohtia koko asiaa.
Ei tämä pakkoruotsitus ole demokratiaa nähnytkään
RKP:n tulee opetella jo demokratiaa