En ole itsetuhoinen, vaan asia kiinnostaa muista syistä.
Muistan lapsuudesta uutisen, että suomalaismies oli syönyt valkokärpässieniä ja kuollut. En suosittele itsemurhaa kenellekään, päinvastoin, mutta alkoi mietityttää, miksi valkokärpässienien syömistä ei koskaan mainita erilaisten itsemurhatekotapojen joukossa. Sieniä kasvaa Suomen metsissä, niitä saa vapaasti käydä noukkimassa.
Onko siinä suuri vaara, että ei kuolekaan, mutta saa vaurioita elimistöönsä?
Muistan lapsuudesta uutisen, että suomalaismies oli syönyt valkokärpässieniä ja kuollut. En suosittele itsemurhaa kenellekään, päinvastoin, mutta alkoi mietityttää, miksi valkokärpässienien syömistä ei koskaan mainita erilaisten itsemurhatekotapojen joukossa. Sieniä kasvaa Suomen metsissä, niitä saa vapaasti käydä noukkimassa.
Onko siinä suuri vaara, että ei kuolekaan, mutta saa vaurioita elimistöönsä?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Miksi Sanoman toimittajat kirjoittavat kuin olisivat huumeissa koko ajan?
Ne on nohevia psykonautteja. Tietävät kaikesta enemmän kuin lukijansa, kuten toimittajat yleensäkin.
Onhan maailmassa paljon myrkkyjä mitkä esim, kun päätyy iholle voi aiheuttaa syöpää. MIksei näistä puhuta?
Vaaralliset solumyrkyt vaurioittavat sisäelimiä: munuaisia, maksaa, sydänlihasta, aivoja ja hiusverisuonia. Amatoksiinit eivät aiheuta oireita heti, koska ne eivät ärsytä suolistokanavaa paikallisesti.
Vakava myrkytys johtaa maksan tuhoutumiseen ja maksansiirron tarpeeseen 4-8 päivän kuluessa syömisestä. Ilman maksansiirtoa kuolema on seurannut 6-16 vuorokauden kuluessa syömisestä.
Valkokärpässienen tai kavalakärpässienen syöminen ei siis ole kovinkaan miellyttävä tapa tehdä itsemurhaa. Myrkyn aiheuttamat vauriot tuhoavat elimistöä ja johtavat lopulta kuolemaan jos hoitoa ei ajoissa saa. Joutuu kuitenkin kärvistelemään aika pitkään ennen loppua. Eiköhän mukavampiakin tapoja löydy, paitsi jos ei sitten ehdon tahdoin halua itseään kiduttaa oikein kunnolla.
Mites toi hiilidioksidi. Oon kuullut että olis mielyttävä tapa. Mutta miten? Kaikki muut on aika epämielyttäviä, niin itten kun sen joka löytää kannalta.
Hiilidioksidi aiheuttaa tukehtumisen tunteen, eikä se ole mitenkään miellyttävä. Sama kuin hukkuisit veteen.
Mitä tahansa liian paljon syömällä tai juomalla kuolee. Jopa juomalla kymmeniä litroja vettä kerralla. Päädyin jollekin nettisivulle, kun laitoin ruokaan liikaa mustapippuria. Halusin tietää myrkytyksen oireet. Mustapippuri on ilmeisesti erittäin terveellinen aine, joten käytän sitä jatkossakin. Mutta esim. omenan siemenillä tai muutamalla sokerikilolla pääsee hengestään.
https://www.iltalehti.fi/terveys/a/201708112200320092
Yleisesti ottaen kaikki itsemurhatavat, jossa ihminen on tajuissaan, ovat huonoja. Nimimerkillä kokemusta löytyy. Aineen täytyy johtaa tajuttomuuteen, muuten oireita ei siedä. Eli ihan turha suositella itsemurhatapaa, joka on sietämätön kärsimykseltään.
Jotkut tavat ovat silti nopeampia kuin toiset. Vaikka sanotaanhan sitä toisaalta niinkin, että jotkin hetket voivat olla kuin elämän pituisia.
Mikä perustelu se on jättää yrittämättä? Tai pyrkiä estämään keskustelu työttömyyden syvimmistä syistä.
Tästä keskustelu lähti. Minä kysyin miksi aktiivisten ja rehellisten tulisi puolustaa laiskoja ja valehtelevia, noin niinkuin moraalisena dilemana. Väite etteikö työttömissä olisi laiskoja ei pidä myöskään paikaansa. Jos arvostelee lausetta kaikki työttömät on laiskoja ei voi väittää myöskään etteikö osa olisi. Jos et ole laiska, sinun laiskaksi sanominen on vale eikä kuvaa sinua, jos taas olet laiska niin miksi suutut siitä että sinua sanotaa laiskaksi ja haluat naulata keskustelun väitteellä kaikille ie ole täitä(ka töiden aka jonkun muun vikaa(jatketaan laiskottelua luvalla))? Miksi muiden aktiivisten työnhakijoiden tulisi puolustaa laiskoja "kolleegoitaan" sanomalla ettei työttömissä ole laiskoja ja niputtaa samalla kaikki työttömät yhteen nippuun.
Moraalisesti se on väärin. Asioista tulee saada puhua niiden oikeilla nimillä.[/quote]
Älkää vastatko enää tälle hullulle. Tämä ketju oli aikaisemmin paljon mielenkiintoisempi ennen tätä jankkaaja, jonka teksteissä ei ole päätä eikä häntää. Nyt sivukaupalla tätä ihme tajunnanvirtaa, jossa ei ole edes punaista lankaa.
Työttömät niputetaan hyvin usein samaan kategoriaan eikä tajuta, että se "kaiken oikein" tekevä ja aina töissä ollut ihminenkin voi jäädä työttömäksi. Kyllähän tässäkin ketjussa huomaa, että jotkut pelkäävät noin paljon työttömyyttä, että projisoivat työttömyyden syyn olevan työttömässa itsestään ja tämän ominaisuuksissa ja valinnoissa.
Mä tuun sun uniin. Huhhuhuhuhhuuuuu!
No, ap:n kuvaus vastuuttomasta käyttäytymisestä oli sisälti mm. juhlissa käymistä, ravintoloissa/kahviloissa käymistä ja kauppakeskuksessa hengailua. Tunnistitko itsesi kuvauksesta? Jos et, niin mitä luulet, tarkoittiko hän sinua?
Vastaus liittyi kyllä aiheeseen, joten ota ihan rauhassa.
olen sanomna toimittajaj ja olen paha ihminen