Ihmisillä on kaksi suhtautumistapaa, jotka eivät koskaan kohtaa toisiaan.
1. Moraali. Usko, että on joku perusmoraali, jota vasten peilataan yksittäisiä tekoja. Kysymys on tällöin, onko sopivaa tehdä niin ja niin. Eri päättelijät saattavat tulla eri tuloksiin, mutta vertailukohtana on kuitenkin oikeaksi uskottu moraali.
2. Ystävällisyys. Onko jokin teko ystävällinen vai ei. Onko se rakkauden mukainen vai ei.
Moraalin mukaan orientoituva ei kerta kaikkiaan ymmärrä ystävällisyyden mukaan orientoituvan ajatusmaailmaa. Käsitys moraalista on hänelle niin velvoittava ja itsestään selvä, että hän ei voi edes käsittää, että toisen arvopohja on kokonaan toinen.
Esimerkki. Nainen tietää, että miehet maksavat suuria summia käydäkseen privat showssa, nähdäkseen naisen sukupuolielimet irl ja nauttiakseen niiden katselemisesta. Suuri osa pornosta on sellaista, jossa nainen esittelee elimiään halukkaalle miehelle.
Toinen kysyy, onko sopivaa, moraalisesti oikeata, näyttää vittuaan miehelle. Toinen kysyy, onko ystävällistä näyttää vittuaan miehelle. Kun asiasta käydään keskustelua, moraalisesti orientoituvan argumentit ovat aina sopivuuskysymyksiä, mutta rakkauden mukaan orientoituvan aina ystävällisyyskysymyksiä. On kuin kaksi eri maasta, eri kielistä, eri kulttuureista olevaa, keskustelisivat keskenään ilman, että ymmärtävät toistensa peruseroa.
Jos asiaa kysytään mieheltä, harva vastaa erilailla: Vitun avaaminen ja näyttäminen osoittaa erityistä hyväntahtoisuutta, selkeää ystävällisyyttä. 🌹👀
1. Moraali. Usko, että on joku perusmoraali, jota vasten peilataan yksittäisiä tekoja. Kysymys on tällöin, onko sopivaa tehdä niin ja niin. Eri päättelijät saattavat tulla eri tuloksiin, mutta vertailukohtana on kuitenkin oikeaksi uskottu moraali.
2. Ystävällisyys. Onko jokin teko ystävällinen vai ei. Onko se rakkauden mukainen vai ei.
Moraalin mukaan orientoituva ei kerta kaikkiaan ymmärrä ystävällisyyden mukaan orientoituvan ajatusmaailmaa. Käsitys moraalista on hänelle niin velvoittava ja itsestään selvä, että hän ei voi edes käsittää, että toisen arvopohja on kokonaan toinen.
Esimerkki. Nainen tietää, että miehet maksavat suuria summia käydäkseen privat showssa, nähdäkseen naisen sukupuolielimet irl ja nauttiakseen niiden katselemisesta. Suuri osa pornosta on sellaista, jossa nainen esittelee elimiään halukkaalle miehelle.
Toinen kysyy, onko sopivaa, moraalisesti oikeata, näyttää vittuaan miehelle. Toinen kysyy, onko ystävällistä näyttää vittuaan miehelle. Kun asiasta käydään keskustelua, moraalisesti orientoituvan argumentit ovat aina sopivuuskysymyksiä, mutta rakkauden mukaan orientoituvan aina ystävällisyyskysymyksiä. On kuin kaksi eri maasta, eri kielistä, eri kulttuureista olevaa, keskustelisivat keskenään ilman, että ymmärtävät toistensa peruseroa.
Jos asiaa kysytään mieheltä, harva vastaa erilailla: Vitun avaaminen ja näyttäminen osoittaa erityistä hyväntahtoisuutta, selkeää ystävällisyyttä. 🌹👀
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ja nyt voitkin palata takaisin zombi osastolle piripää hörhö
Mielenkiintoista pohdintaa. Haluaisin tietää onko kirjoittaja mies vai nainen ( vai jotain muuta)?
Nn
Kuten nikkinikin yrittää kertoa, olen mies. Samoin ajatteleva vaimoni on tietysti nainen. Kysymyshän on muissakin kuin seksiasioissa suhtautumiseroista. Konformistille on tärkeää, että toiminta noudattaa totuttua kaavaa. Vapaammin suhtautuva miettii, onko toiminta rakkauden tai ystävällisyyden mukaista.
Olen jo kahdeksatta vuosikymmentä elävä kahden tiedekunnan maisteri. Näen kaiken luonnontieteellisesti, seksinkin biologisesti. Olemme olleet vaimoni kanssa jo yli 50 vuotta naimisissa, ja kerinneet nähdä seksialalla valtavan asennemuutoksen.
Olen vastannut kysyttäessä meistä mm. https://keskustelu.suomi24.fi/t/16510194/luonnollisen-kaunis
Toi kynä M on sairas pipipää ihannoi alaikäisiä ja teinejä ylläpidolle tehty ilmianto jälleen kerran