Matti Vanhanen lataa nyt keskustan turve-ehdot – Tyrmää ansiosidonnaisen porrastamisen budjettiriihessä. Ansiosiddannainen tulee kaikille, kuuluukin, kun itse maksavat.
EU:n elvytyspaketti säästää Suomelta niin sanottujen tulevaisuusinvestointien menoja, sillä EU-rahaa käytetään samantyyppisiin toimiin ja paketit sovitetaan yhteen, valtiovarainministeri Matti Vanhanen kertoo. Hän kertoo myös keskustan ehdot vihreiden vaatimalle turveratkaisulle ja avaa näkemystään koronarajoitusten sekä talouden ylläpidon välissä luovimisesta.
Tytöt siinä hoiteli tavallaan asioita, heille vieraita.
EU:n elvytyspaketti säästää Suomelta niin sanottujen tulevaisuusinvestointien menoja, sillä EU-rahaa käytetään samantyyppisiin toimiin ja paketit sovitetaan yhteen, valtiovarainministeri Matti Vanhanen kertoo. Hän kertoo myös keskustan ehdot vihreiden vaatimalle turveratkaisulle ja avaa näkemystään koronarajoitusten sekä talouden ylläpidon välissä luovimisesta.
Tytöt siinä hoiteli tavallaan asioita, heille vieraita.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Ay liike on aikansa lapsi, tullut aikuiseksi sekin korruptio lopetetaan.
Kuin Italian mafia, päässeet varastamaan valtion rahoja.
Ja samalla Ek ja yrittäjien edunvalvonta, eiks niin?
Ehkäpä vehreet pohjustaa jo siirtymistä sinne,
missä ei vastuuta kysellä.
Kun suurimman työttömyyden aikana tuo kymmeniä tuhansia
töihin ja elvytyksen aikana korottaa energia veroja saa varmasti
haluamnsa tilanteen aikaiseksi.
Kaiken voi laskelmoida ja pääsee vastuista eroon.
Voi sitten hurskastella, että ei ilmastoa suojeltu!
Turve lopetetaan Saarikon läskien harmiksi.
Kylmäsi maan, putket jäätyy taloissa, samoin käy Hesan putkille jos hiilen lopettavat.
Näille ei ihme jos sitä hokevatkin, eivät tiedä seurauksia.
Helsingin+kaukolämmöstä+max+20+%+tuotetaan+kivihiilellä.+Hiilen+käyttö+kaikista+polttoaineista+sähkön-+ja+kaukolämmön+yhteistuotannossa+on+alle+puolet+ja+silläkin+osuudella+tehdään+sekä+sähköä+että+lämpöä.+Lopettamalla+kokonaan+sähkön+tuotanto+voitaisiin+hiilen+käyttöä+nykyisestäänkin+huomattavasti+vähentää,+teknisesti+se+on+mahdollista+öljyllä+jo+nyt+mutta+korvaamalla+kivihiilipolttimet+maakaasulle+sopivilla+myös+kaasua+voidaan+käyttää+ja+niinhän+tehdään+jo+ns.+varavoimaloilla.
Kivihiiltä, maakaasua, miksi ei turvetta ?
Ei näitä voi lopettaa, siis hiiltä ja turvetta. Kun olemme pohjoinen kylmä maa.
Samoin autojen ym polttoaineet; perinteinen öljy, mahdoton lopettaa millään aikataululla.
Leuhkien voidaan puhua että nyt lopetaan, muttei sitä voida käytännössä tehdä. Jos oikea päätös tulisi, niin sanoittaisiin; asiaa tutkitaan, ja 2050 luvulla voi olla uutta tekniikkaa? Sinänsä tuö öljy, johon hiilikin kuuluu kuten turvekkin, joka kasvaa paljon ennemään kuin kulutetaan -juuri nyt. Niin, nuo maanalaiset öljyvarat ja muut mm liuske, hiekka, kaaasu...jne on ne kyllä ihmeellisiä niin suuria määriä olemassa. Kun joskus puhuttiin, että öljy loppuu viimeistään 2000 luvulle tultaessa, nyt tunnetaankin öljyvaroja eniten mitä koskaan ollut.-Maailma ja asiat siinä niin ihmeellisä mm tuokin oli Koijärvellä teltassa, nyt tuollaisen pytingin ostanut kahdestaan homo parinsa kanssa.
https://www.iltalehti.fi/asuminen/a/2012052815624187
Vihreillä puolueohjemassa huumeista vapauttaminen -lailliseksi, tuli vain mieleen kun pääsee matkusteleen ohi seulojen, onko huume eriä tuollakin mukanaan ? Pakjon nuokin diplomaattipasseilla liikkuvat on huumeitä roudanneet, mitä kiinni jääneet.
Turve olisi kotimaista. Piipun suodattimet jo tulleet 2000 luvulle, eivät päästä kuin vesihöyryä läpi, joka näkyvää. Turve kasvaa millin vuodessa, enemmän kuin kulutetaan.
Eipä landepaukut tiedä sitäkään. Kaikki on hiiltä, turvetta ja Jussi Koskelan tuottamaa. Todellisuudessa Suomi on melko erilainen paikka kuin kepulien utopiassa 1920-luvulla.
Kuulehan maajuhani, ilmasto ensinnäkin läpenee. Etelärannikolla ei ole kohta talvea ollenkaan.
Mene hiihtoputkeen hiihtämään ihme hiihtelijä
Voiko lämpenisin. Olisi meille kuin lottovoitto. Mutta eipä vaan lämpene kuin ajoittain.
Aurinko hoitaa lämpötilan maapallolla, jota virheellisesti luullaan ihmisten aiheuttamaksi.
Kaikki niin ihmeellistä josta ei tiedetä edes mitä tulisi tietää. Jotkut karvanaama naamansa kävistä vihreät luulee näin huume tokkurassaan, kun näkevät pikku-ukkoja.
Toissa talvena ajettiin mereen päivittäin lunta helsingissä 1000-2000 kuormaa päivässä.
Ei nämä mihinkään katoa, jos yksitalvi nyt ollut lumettomampaakin.
Olet siis keksinyt suodattimet jotka poistavat palamisesta syntyvän hiilidioksidin, onnittelut!
Landepaukut tietävät ja ymmärtävät yllättävän paljon maanläheisiä asioita, keskiverto helsinkiläisen ymmärrys esim. asuinkaupunkinsa energiahuollosta tuntuu sen sijaan olevan hämmästyttävän puutteellinen.
Entä millainen paikka mielestäsi oli se kepulien utopioiden suomi silloin 1920- luvulla kun sisällissota juuri ja juuri oli loppunut ja maa tuhannen p_llun päreinä?
Eikä yksi mahdollisesti yksi lumisempi talvi merkitse etteikö ns. ilmastonmuutosta tapahtuisi, katsos asioita tarkastellaan pitempien aikajaksojen keskiarvojen ja sellaisten mukaan.
Esim. miksi jääkarhut pyrkivät jo toisinaan ihmisten asuttamille rannoille vaikka niiden lukumäärä on vähentynyt? Johtuisiko se siitä että niitä jäätä siellä merellä on yhä vähemmän?
Olihan jäätä 10000 vuotta sitten pari kilometriä kohdallamme.
Näin se muuttuu. Monesti ollut lämpimiä kausia jaakauden jälkeenkin.
Ei vain nykyään meidän kohdalle osu ne.Talvi taas tulee, ja ilmanvirtaukset tuo mitä tuokaan.
Ojitus on hyvä esimerkki suomalaisen maajuhanin ymmärtämyksestä yhdessä huonojen oppimistulosten kanssa.
Hyväksyt siis ajatuksen vaihtelevasta ilmastosta jääkausineen mutta kiistät sen koskevan meitä...Melko omituista logiikkaa!
1700-luvulla porilaisten piti luovuttaa tammea Ruotsin kuninkaalle. Kuka lämmitti ilmaston?
Laittakaa sillekki kettinkiä vähän. https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/kaustisen-mönkijäturmaa-tutkitaan-kuolemantuottamuksena-–-poliisin-tietojen-mukaan-tie-oli-suljettu-kettingillä-vain-joitakin-päiviä-ennen-turmaa/ar-BB17Phpx?li=BBr5KbI
Suomessa on uusiutuvaa puumassaa riittävästi turpeen korvaajaksi. Uusiutuvaa, loputonta, ekologista!
Kummassakin on myyjänä Kepu-MTK, joten mistä kiikastaa?
Periaateko,että kaikki pitää saastuttaa ja tuhota?
Kerro mistä saat sen energian tyynenä tammikuun pimeänä pakkapäivänä? Vihreiden huulivoimalasta?
Et siis ymmärrä, että puumassaa poltetaan aivan samoin kuin turvetta? Jestas teitäpersuja!
Päteekö tuo myös naisiin, Saarikon kokoista emakkoa on toki Viitasaaren kepulien hankala yhdessä Hakkaraisen kanssa hiuksista rettuuttaa.
Et edes osaa mieltää paljonko puuta tarvittaisiin koko maan energiahuollon tekemiseen puulla. Esim. metsissämme on jo nyt merkillisen paljon aukkohakkuuplantaaseja joista ei uudelleen olennaisia hakkuita voida tehdä kymmeniin vuosiin.
Teimme eräässä oppilaitoksessa opiskellessani kerran laskelmia mm. siitä miten pitkän ajan maantiepolttoaineen kulutus voitaisiin kattaa tekemällä nestemäistä polttoainetta puusta: Puolen vuoden kuluttua Suomi oli metsiä vailla.
Jos ajatellaan muunnettavaksi vain energiantuotannossa kaikki nyt vuosittain kulutettava polttoaine ymmärtämisen helpottamiseksi polttoöljyksi, montako kuutiometriä sitä vuosittain tarvittaisiin? Entä montako pinokuutiometriä halkoja ko. öljymäärän korvaamiseen tarvittaisiin? Aivan, todennäköisesti et kykene arvioimaan oikein edes pyöristetyn luvun nollien lukumäärää...
Voi teitä persuja!
Puu kasvaa että suhina vain käy, samoin mainitsematon turve josta voidaan tehdä liikennepolttoaineita myös. Molemmat enemmän kuin kulutetaan, mutta polttoaineita on maasäiliöissä ym paikoissa -liuske -öljyhiekka jne.
Nyt meni kyllä puoluekantani arvelu sinulta kunnolla metsän puille...kommentoija klo 17:54!
Puu ei kasva suhisten, puun kasvukausi on eteläisessä suomessa vajaat neljä ja pohjoisemmassa kolmisen kk vuodessa. Kun metsä aukkohakataan, siitä saa parhaimmillaankin uutta selluntekoon kelpaavaa harvennuspuuta pieniä määriä 25- 30 vuoden kuluttua ja järeää tukkipuuta 45- 65 vuoden kuluttua. Monin paikoin näiden aukkohakkuupuupeltojen uudelleenistutuksetkin ovat epäonnistuneet, esim. taimien ollessa hyvin pieniä erityisen valoisa ja kuuma kesä saa taimet kuivahtamaan ja kuihtumaan ja paikan valtaa heinä ja ruoho ja esim. vadelmapensaat. Näissä tapauksissa lähes poikkeuksetta kasvun alkuun hakeutuvat koivuntaimet jotka taas ovat kirosana metsänomistajille koska koivun myyntihinta on niin alhainen. Koivut sitten katkotaankin pois ja sitten taas odotellaan kymmenkunta vuotta jos sieltä täältä joku kuusi tai mäntykin jaksaisi nostaa päätään, ja aikaa kuluu. Yksinkertaistaen, kun järeä tukkipuumetsä hakataan pois, kuluu minimissäänkin 60-70 vuotta sen uudistumiseen.
Jos suomen energiahuolto korvattaisiin puulla, siis sähkön ja kaukolämmön ympärivuotinen tuottaminen, metsät riittäisivät sen energiasisällön antamiseen tuskin vuoden ajaksi, silloinkin olisi jo raavittava ihmisten pihapuutkin mukaan. Sitten odoteltaisiinkin aika monta vuosikymmentä sitä uudistuvan energian uudistumista!
Suomen sähkön tarve on nyt lämpimään aikaan tehona ilmoitettuna noin 8500 MW, talvikaudella sitten luokkaa 12- 15000 MW ja arvioitu keskivertoarvo noista jos olisi 10500 MW eli 10500000 kW. Koska monet edelleen mieltävät paremmin jo käytöstä poistetun yksikön hv, tuo tekee 14700000 hv. Tuo siis vain sähköntuotannosta, kaukolämpö kylmillä ilmoilla tekee toisen mokoman. Paljonko puuta tarvittaisiin jos tehtäisiin puuta polttamalla tauotta 24 h/ vrk ja 360 p vuodessa sähkö ja kaukolämpöä noin 30000000 hv teholla?
Ai niin, sitten haluttaisiin tehdä myös puusta biopolttoainetta kaikelle tieliikenteell...
Kepulien mainosslogan ulkomaalaisille 'Humusta ja muuta paskaa Suomen jorpakot pullollaan, kom hir, komma här'.
Taas näitä Trömmejä, suomi elää noista tuotteista..
Elää ruskeista paskajärvistä? Kepulandiassa taitaa rokottaa kuitenkin kalakauppaa aikalailla.
Tyypillistä Trömmille, valehtelu..
Meillä järvet puhtaita, ei kaempaa hakea vettä nuotiokahviin, kaupunki vihreät ei vain näitä tiedä siellä hesan saasteessa.
Rahaa ne kaupunkilaiset silti lähettävät Juhla-Mokan ostoon sinne Itärajalle...
Kaupunkilaiset kuppaa maaseutua minkä ehtivät, ottavat Päijänteestäkin vetensä ja eivät maksa euroakaan..
Eiköhän ne kuule terveimmät kaupunkilaiset juo heinähattu viinejä, vedessä on kepupossujen takia lietettä, mikromuovia ja muuta tappavaa.
Hörppää sitten toki Talvivaaran lähellä olevista jorpakoista.
Jo on taas sellainen kiljunhuuruinen töräytys Pankkomajurin tekemä aloitus, ettei tosikaan. Mitä helvetin tekemistä ansiosidonnaisella on Suomen energiaratkaisujen kanssa? Vaikuttaa, että pankkolängvitsin keksineellä sutii päivä päivältä yhä pahemmin.
38 vuotta sitten istuttamani kuusikko on nyt 2 tukin puuta! Voisi pistää lakeeksi, mutta enpä pistä, vaan antaa perikunnan parturoida, silloin 29 vuoden päästä siinä onkin jo 700 mottia hehtaarilla!
Jos istutit kuusikkosi 20- vuotiaana, olet nyt siis vähintään 58- vuotias ja kun lisäksi tiedät milloin kuolet ja perikunta perii kuusesi, eli 29 vuoden kuluttua, olet silloin 87- vuotias. Tiedät siis jopa että kuolet vuonna 2049. Tarinoinnissasi ei ole siteeksikään uskottavuutta!
700 kuutiota on mahdoton luku.
Ruotsissa turve on uusiutuvaa energiaa.
Kolme muuta EU-maata käyttää turvetta enemmän kuin Suomi.
Kanada on ykkönen.
Suomi muka pelastaa maailman. Vihreiden huumehöyryjä.
Ja paskat on! Ei ruotsalaiset jorpakkojaan humusjärviksi muuta, vaikka paskansa kippaavatkin Pohjanlahteen ja Tornionjokeen.
Terävä+havainto+tuo+että+Suomi+on+VASTA+sijalla+kolme+ja+Kanada+ykkösenä.+Kas+kun+Kanadan+asukasluku+on+noin+38000000+ja+pinta-+ala+noin+9985000+neliökilometriä+ja+Suomen+vastaavat+luvut+noin+5500000+asukasta+ja+338500+neliökilometriä!
Oikeaakin tietoa on saatavissa, erityisesti pistää silmään että turpeentuotannossa on 0,8 prosenttia suoalasta..
https://www.bioenergia.fi/tietopankki/turve/
Nyt käytössä olevien Olkiluodon ydinvoimaloiden (OL1, OL2) polttoaineteho on yht. noin 4600 MW. Em. energia tarvitaan ja kulutetaan siis yhden tunnin aikana, eli kulutetaan polttoainetta 4600 MWh verran.
Oletetaan että meillä olisi (ei ole eikä tule) sähköteholtaan em. Olkiluodon voimaloita vastaava turvetta käyttävä lauhdevoimala, jätä linkkimaailmasi hetkeksi ja laske paljonko turvetta tarvittaisiin tuon tehon ylläpitoon?
Jos päätetään turpeen alasajoaikataulu, niin miksi ihmeessä sen aikataulun aikana turpeen verotusta pitää korottaa?
Yritykset tarvitsevat rahaa uuden ja korvaavan tuotannon järjestämiseksi. Annetaan yritysten rakentaa uusi tulevaisuus rauhassa.