Uusi TLL sallii sen, että käännyttäessä monikaistaiselle tielle/kadulle mennään suoraan sille kaistalle, jota aiotaan jatkaa; vanhan lain mukaanhan piti mennä lähimmälle ja sitten vaihtaa. Itse noudatin sääntöä mutta moni muu ei. Pari kertaa sellainen "suoraryhmittyjä" sitten soitti torvea, kun vaihdon kaistaa. Eihän se ihan 100% selvä tilanne ollut silloinkaan, mutta suurella todennäköisyydellä "torveilija" olisi maksanut kolahduksen, koska laillisesti ajaen ei olisi ollut mahdollista olla sillä kaistalla (selvyyden vuoksi: tapani oli se, että heti kääntymisen jälkeen vilkku päälle ja kaistanvaihto).
Mutta mitenkähän lie uuden lain mukaan, miten se tulkitaan? Itse arvioisin, että vanhan tavan mukaan ajava katsotaan kaistanvaihtajaksi, koska hän olisi laillisesti voinut mennä suoraankin sille kaistalle, jolle vaihtaa. Siten hänellä olisi myös maksajan rooli.
(Eihän tuo tilanne synny, ellei se takana risteyksessä ollut kiihdytä jokseenkin rajusti, mutta tosiaan silloin tällöin joku tuntuu niin tekevän.)
Mutta mitenkähän lie uuden lain mukaan, miten se tulkitaan? Itse arvioisin, että vanhan tavan mukaan ajava katsotaan kaistanvaihtajaksi, koska hän olisi laillisesti voinut mennä suoraankin sille kaistalle, jolle vaihtaa. Siten hänellä olisi myös maksajan rooli.
(Eihän tuo tilanne synny, ellei se takana risteyksessä ollut kiihdytä jokseenkin rajusti, mutta tosiaan silloin tällöin joku tuntuu niin tekevän.)
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.