Persut on kumma joukkue, se yrittää pelata molempiin suuntiin. Jengi ajaa köyhien ja rikaiden asiaa...yhtä aikaa. 🤣🤣🤣
Homma vörkkii oppositiossa, muttei hallituksessa jossa on pakko valita kenen etua ajetaan. Ei mulla muuta.
Homma vörkkii oppositiossa, muttei hallituksessa jossa on pakko valita kenen etua ajetaan. Ei mulla muuta.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Brysselissä ainakin Persut ovat ajaneet monikansallisten jättifirmojen etuja(mm. CETA, GMO, TTIP) joten sikäli Persujen uskottavuus köyhien auttajana on mennyt.
Persut eivät aja rikkaiden asiaa kun vastustavat globalismia.
Persut hyväksyy sen että ihminen rikastuu työllänsä. Tätä ei punikit hyväksy kateuksissaan.
Perut ajattelee koko kansaa. He eivät vastusta siis työllänsä vaurastumista, mutta vastustavat riistokapitalismia joka vie työt, sekä aiheuttaa luonnolle vahingon, ja rahat menee paratiisisaarille jonkun ökyrikkaan liiveihin.
Globalismissa rikkaat siis rikastuvat toisten kustannuksella, ja tätä persut vastustaa.
Hyväksyvätkö persut sen, että yrittäjät ja pääomasijoittajat rikastuvat?
Mihin ne työt viedään? Missä niiden töiden tulisi olla?
Ainakin 2011 aloittanut sateenkaarihallitus oli heikoimpia suomalaisia sortava. Tuo hallitus leikkasi Suomen vanhustenhoidosta ja lisäsi verotusta josta kärsi eniten köyhimmät suomalaiset. Vasemmistoliitto vihreät ja sosiaalidemokraatit oli tuossa hallituksessa kokoomuksen kanssa.
Persuthan näyttävät kannattavan globalismia kun äänestivät CETA:n, GMO:n ja TTIP:n puolesta. Miksi yritätte vääristellä asiaa?
Persujen mukaan työllään on tultava toimeen Tätäkään ei punikit hyväksy
Niin tuohan oli Neuvostoliitossa kiellettyä.
Vain Puoluejohto sai rikastua.
Persut on sekä vasemmisto- että oikeistopuolue. 😂😂😂
Vain persu ei tajua ristiriitaa.
Eli persut haluavat että kaikki rikastuvat?
Ideologiana on lisäksi protektionismi.😂😂
Myydään tuotteita ylihintaan suomalaisille ja voitot jaetaan tasan duunarien, pääomasijoittajien ja yrittäjien kesken.👍🏻
Kysytkö ihan tosissasi ?
Missä tuosta persujen esim. TTIP kannasta, olisi oikeata tietoa ? Itse olen ymmärtänyt, että puolueena vastustavat TTIP;tä .
Yrittäjät kyllä, verot ja maksut lakeja noudattea hoitaen. Pääomasijoittajat ovat yleensä yrittäjiä.
Oikeammin vain sinulla tuntuu olevan tuo aiheen kanssa ongelmia, ja toistuvasti.
🙄😏😂🤣
Hakkarainen rikastui EU-tuilla.
>>Persut on kumma joukkue, se yrittää pelata molempiin suuntiin. Jengi ajaa köyhien ja rikaiden asiaa...yhtä aikaa.<<
Sitä en tiedä pitääkö tuo väittämäsi paikkansa, mutta toivon sen olevan todellisuutta. Siis toimia elinympäristössä molempien ääripäiden hyväksi.Rakkaiden ja köyhien.
Tutki tarkkaan kuka oli tämä Suomalainen henkilö; Kalle Einari Vidgrén. Tämä käy erittäin hyvin esimerkkinä miten tärkeää on huomioida myös rikkaita ihmisiä. Ihmisiä, jotka oivalluksillaan ja työllään rikastuvat. No, tämä Einari on metsäkone Ponssen isä. Uskomaton tarina, mutta totta. Ota selvää mikä merkitys taas Ponssella on elinympäristön / hyvinvoinnin keittäjänä ja antajana.
Taas epärehellisyys olipa se köyhällä ihmisellä tai rikkaalla, niin AINA tulee suhtautua kielteisesti ja siten olla tukematta. Kääntää nurja selkä sille toiminnalle.
Markku Lievonen
Populisti puhuu ja lupaa aina sitä mitä kulloinenkin kuulija haluaa kuulla.
Vai haluaako "populisti" muuttaa ja vaikuttaa niihin kaikkien tietämiin asioihin, joihin tavalliset politikot eivät uskalla kajota.
Demarit ajaa vain etelä-euroopan asioita , vitut Suomalaisista olivatpa rikkaita tai köyhiä , demarit on paskaa sakkia .
Tärkeintä Persuissa on Suomen ja suomalaisuuden etujen puolustaminen. Se on hyvä perusta mistä ponnistaa. Kuka Suomen ja sen kansan etuja puolustaisi jos se ei itse.
Kansan vai rikkaiden etu?
Myös rikkaat ovat kansaa.
Kansaa ovat vain ne, jotka kannattavat Persuja. "Kyllä kansa tietää!"
PS on kansan asialla, mutta se kansa ei ole Suomen kansa.
No - mikäs kansa se sitten sinun mielestäsi taas onkaan
🙄😏😂🤣
Esimerkillistä maajoukkuetason kiekkoilijoita, kun pelaa kumpaakin maaliin. Onko oma maali helpompi tehdä - ainakin voi yllättää maalivahdin.
Edellisessä hallituksessa nähtiin kuinka valittu taktiikka toimii.
Sillä kierroksella Soini laitettiin syntipukiksi rikkaiden suosimisesta, mutta entäpä sitten kun Halla-aho tekee saman?
Ei Soinia laitettu syntipukiksi, hän oli syntipukki, joka omaa etuaan ajaakseen, ei välittänyt perussuomalaisten äänestäjilleen antamista lupauksista ja niiden ajamisesta.
Et taida olla oikein urheilu-ihmisiäkään ??
Persut hyväksyivät yhtenä miehenä kiivaimpia halla-aholaisia myöten Sipilän köyhät kyykkyyn -hallitusohjelman.
Olipa itse Mestari Halla-aho jopa mukana laatimassa ohjelmaa.
Persut onkin ainoa puolue, joka ajaa koko kansan etua. Sekös punikkeja vituttaa.
Soinin johdolla kurjistettiin köyhien asemaa, se vei puolueesta SMP-kannattajatkin jotka olivat puolueen perinnejärjestö.
Nyt jengi vannoo Halla-ahon nimeen, kunnes hänkin joutuu valinnan eteen.
Ei Perussuomalaiset ole mikään jengi.
Lisäksi, Soinistit ajettiin Sinisiksi, koska eivät suostuneet pitämään äänestäjille antamiaan lupauksia.
Huomatkaa mikä ero ja vaikutus elinympäristöön on sosiallistisella ajatuksella, jota hallitus voimakkaasti edustaa. Siis ajattelu rakentaa kaikesta mielikuvan miten ME yhdessä teemme ja vaikutamme.
Yhdessä nostetaan EU jaloilleen - yhdessä kehittämällä tulipaketilla. jne....
Sama pääministerin ajattelua tässä;
– Perustuslain mukaan jokaisella on oikeus lähteä maasta ja Suomen kansalaisella on aina oikeus palata maahan. Tätä oikeutta on harjoitettu. Osa on matkustanut myös korkean tautitilanteen maihin. Laskun maksamme me kaikki. Vapauteen kuuluu vastuu. Tämä on jokaisen hyvä muistaa.
Sanna poloinen ei edes ymmärrä ja siten huomioi mikä otus on ihminen. Eikö Neuvostoliitto jo avannut vasemmiston silmiä / ajattelua. Yhdessä piti rakentaa Neuvostoliittoa ja yhdessä jakaa sen tuotanto / tuotettu hyvä ja tästä kaikesta yhdessä ottaa vastuu.
No, ei kaiketi tarvinne edes tiedostaa mihin tämä johti.
Huomioiden ihmisen olemus, niin yksilö ihmiselle tulee antaa vapaus / vastuu tekemisistään ja erikoisesti hän itse maksaa siitä missä on riskin ottanut.
Jos oikein ymmärrän median tiedoteita ja arkea,, niin todellisuus on. Tahtomattaan syöpään sairastunut ihminen joutuu osallistumaan suurin rahamäärin ja tietoisesti koronaviruksen hankkinut maksattaa laskun yhteisesti kuten Sanna Marin totesi. Onko tämä hallituksen toiminta oikein?
Toki syöpään sairastuneen ihmise kalliin hoidon maksetaan verovaroin / yhdessä, mutta oman osuuden huomattavat kustannukset maksaa sairastunut ihminen itse.
Nii,miksi ei lentoholistia kohtaan toimita samoin ja erikosiesti tämä pakkomielteisen riskinottoon ei hallitus laita lakisääteistä omakustatamista.
Markku Lievonen
Persuille ”me” on on sama kuin ”kansa” ja tarkoittaa siis minä ja yksi mun persukaveri.
Persut käyttävät myös termiä ”me suomalaiset” ja sekin tarkoittaa siis minä ja mun persukaveri.
Eli niin kuin palstalla sinä, "Me Persuna"?
🙄😏😂🤣
Annat täysin väärän todistuksen heistä. Vaikka itse näen ja ajattelen ja puhun erittäin samansuuntaisesti kuin Perussuomalaiset, niin silti - koen - ettei he käsittele minua - me - käsitteellä. Tavallaan kuin veteen piirretty viiva / raja.
Itse käsittelen ihmisen elinympäristön / maansa rakentamisen tärkeyttä ja Perussuomalaiset samaa tarkoittaen politikoimisessaan.
Tutki väitettäni. Muut puolueet myös ajattelevat Suomen asioita, mutta peilaavat ajattelunsa ja siten päätöksensä maailman asioiden kautta. Ikään kuin Suomi maana oisi veturi maailman ongelmien vetäjänä / hoitajana ja siten verovarojamme tuhlaamalla tuhlataan ja jaellaan kuka vain niitä on vailla. Ajattele tuota EU sopimusta ja Suomen osaa siinä ja järkyttävän tasoista luuottelua, miten maamme työllistyy tämän paketin seurauksena. Voi jos nuokin lahjoitetut varat / miljardit olisi saanut käyttää kotimaan asioiden hoitoon - muiden kohdennettujen varojen lisäksi. Rakentaa näilläkin miljardeilla elinympäristön kehitystä ja siten ohjata yritysmaailmaamme kilpailukykyisemmksi / lisää työpaikkoja.
Siis . Kyllä heillä/kin puolueen jäsenyys aktivoi me käsitteen.
Markku Lievonen
Miksi Persut ajaa Brysselissä globalististen suuryritysten etuja?
Ajavatko, miten ?
Mafian puolue!
No nyt karkasi taas atmosfääreihin tuo persuraivosi.
🙄😏😂🤣
Kun pääsivät hallitukseen niin ajoivat pelkästään rikkaitten ja veronkiertäjien etuja.
On syytä muistaa ja havainnoida. Maassamme on käyty paljon keskustelua juuri vihapuheesta ja korkeammallain tasollakin. Puolueettomana ajatteljana ihmettelen tätä sokeutta ja erikoisesti ......v-a-h-v-a-a-............. puolueellisuutta ja vahvaa asennetta tässä asiassa. Kulttuurissamme.
Niin, tutkikaa tutkimalla nettiä - kansalaisten kirjoituksia netissä - ja - laittakaa ......persu....... sanan kohdalle jokin toinen kohde. Jos persu sanan kohdalla olisi toinen kohde, niin takaan ja alleviivaan miten presidentti Sauli Niinistöä myöten asiaan tartuttaisiin voimakkaasti.
Nyt ei - koska sana on persu. Eikö tässä tilanteessa ole jo naurettavaa puhua ja käsitellä käsitettä ; vihapuhe.
Siis vihapuheen suitsemisen kohteena ei ole - tarvitse olla - Perussuomalaiset, vaan heitä saa surutta haukkua ja vahvistaa kielteisiä mielikuvia heistä.
Jos / kun maassamme käsiteltäisiin käsitettä; vihapuhe, niin ehdottomasti tulisi asiaa käsitellä kollektiivisesti ja puhua ihmisestä ja siten koskea kaikkia kohteita ja kaikkia ihmisiä.
No, paljon tulee vettä virrata Pielisjoessa kunnes tämä asia on toteutettu.
Markku Lievonen
Uhriutuminen ei enää toimi.
Tottakai vihapuheen suitseminen koskee kaikkia. Ainoastaan persuille vihapuheesta puhuminen on naurettavaa .
>>Tottakai vihapuheen suitseminen koskee kaikkia. <<
Miksi tämä sallitaan eli ei koske kaikkia?
Markku Lievonen
Olisiko täysin käsittämätöntä, edes ajatella, edes yhden puolueen ajavan koko kansan etua? Ei yksittäisten pienten ryhmien?
Yksikään puolue ei aja koko Suomen etua. Kokoomus on kuitenkin isänmaallisin puolue ja persut epäisänmaallisin puolue - muut puolueet ovat jotain siltä väliltä.
Halla-aho on oikeistopoliitikko joka kyykyttää köyhiä jos pääsee valtaan.
Siinä repeää taas vassaripersujen pelihousut.
>>ajavan koko kansan etua? <<
Vastavuoroisesti voisi kysyä; Mikä on kansan etu? Puolue / ajattelu, joka ajaa yritysmaailman / työnantajien etuja ei toteuta kansan edun ajamista. Samoin jos puolue / ajattelu ajaa työntekijän etua - ei aja ja toteuta kansan etua.
Siis asiat tulee nähdä laaja-alaisesti ja siten ymmärtää miten rakennamme kansan elinympäristöä. Tässä rakentumisessa tarvitaan puolueetonta ajattelua ja nähdä asiat yhteisenä etuna, joiden eteen toimia.
Kokemiksesta tiedän, miten yritystoiminta saa parhaimman lopputuloksen - hyvän kilpailutilanteen kun työntekijät ovat sitoutuneet yrtystoimintaan. Siis toimivat kuin omistaisivat yritysen. Samoin omistajien tulee nähdä työntekijöiden merkityksen koko yritystoiminnassaan.
Sikäli mielekiintoinen toimintatapa vaikutukseltaan. Ihmisellä tässä toiminassa on alhaisempi stressitaso ja erikoisesti vaikeana aikana sitoutuneen työntekijän vaikutus esimihiin / omistajaan on voimakkaamopi kuin diapam veressä. Stressin poistajana. Esim. juuri tänä korona aikana soisin työntekijöiltä vahvaa sitoutumista toimintaan.
Markku Lievonen
Persuissa on paljon nk. hyödyllisiä idiootteja, jotka luulevat ajavansa kansan etua. Onko tällainen toiminta hyväksytympää kuin se, että tietoisesti toimii Suomen etujen vastaisesti ?
Tarkoitat siis nykyhallituksen toimintaa tuolla Suomen etujen vastaisella toiminnalla. Kyllä, on hyväksytympää edes pyrkiä toimimaan kansan etua, kuin tietoisesti toimimaan sitä vastaan.
Lopputulos on sama - molemmat yhtä tuomittavia.