Eikö näihin vuokriin saada mitään järkeä? Pieni 15 neliön vinttiasunto ja vuokra "vain" 445e vesimaksu 25e.
https://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/tampere/pispala/kerrostalo/1010046
Ei ole korona ainakaan vuokria tiputtanut, vaikka nyt kannattaisi vuokranantajienkin miettiä vähän tulevaisuutta ja yrittää laittaa vuokrat kohtuullisiksi, että sijoitusasuntoihin ei tulisi niitä tyhjiä kuukausia.
https://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/tampere/pispala/kerrostalo/1010046
Ei ole korona ainakaan vuokria tiputtanut, vaikka nyt kannattaisi vuokranantajienkin miettiä vähän tulevaisuutta ja yrittää laittaa vuokrat kohtuullisiksi, että sijoitusasuntoihin ei tulisi niitä tyhjiä kuukausia.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kuka valtuutetuksi seuraavissa vaaleissa pyrkivä puuttuisi tähän asuntojen vuokrabisnesasiaan?
Korona nostaa vuokria. Moni pakkolomalla oleva ei pysty maksamaan asuntolainaansa, joten edessä asunnon myynti ja muutto vuokrakämppään. Jos vuokrasääntely tulisi voimaan, moni yksityinen luopuisi vuokraustoiminnasta. Sen seurauksena vuokra-asuntojen tarjonta vähenee, mutta kysyntä ei. Ainoa keino hillitä vuokrien nousua on poistaa pääomavero vuokraustoiminnasta ja samassa suhteessa leikata asumistukea. Silloin pienipalkkaisellakin jäisi jotain käteen asumiskulujen jälkeen.
Halltitus lupaili lisää vuokta-asuntoja, mutta mitään ei kai tapahtunut. Niukkuutta pidetään yllä
Niitä on lisätty lähinnä pk-seudulle, ja nekin mamuille. Duunarit joutuu vuokraamaan yksityiseltä kovaan hintaan, siksi pk-seudulle on vaikea saada pienipalkkaisiin töihin tekijöitä. Mamut ensin, kantaväestö voi suksia vittuun. Se on Marinin hallituksen viesti äänestäjille. Onneksi Tampere ei niin houkuttele noita mamuleita.
Niukkuus pitää hinnat korkealla. Rakennusbisnes voi hyvin
Kyllä vuokra-asuntoja on esim Sastamalassa yksiöt rivitalossa 250 e /kk tosin sähkölämmitys tekee sen vajaan satasen kuussa. Kerrostalossa näköjään 35 kokonen yksiö 350 euroa kuussa.Lisäksi on heti vapaanakin.
Jos tuo on sinulle liian kallis, niin et mene siihen vuokralle. Ongelma ratkaistu.
Todennäköisesti ketjun aloittaja ei ollut menossa siihen vuokralle, ihmetteli vaan Tampereen järkyttävän kovia vuokrapyyntejä.
Kannattaa olla asunnoton ja varastaa kaikki mikä irti lähtee. Huumeiden myynti myös hyvä tulonlähde.
Ja tämä kaikki näkyy katukuvassa. Suuresa maailmassa on rahakkaampi väki ollut kerran jos toisenkin kohteena. Osa kuollutkin ryöstelyn yhteydessä. Sama meininki ennenpitkään täälläkin.
Onko näköaloja?
Tuohon hintaan kyllä pitäisi näköalat saada, ihme kun ei ole kuvaa otettu ikkunasta ulospäin.
Tietysti kylmä talvella, kun sitä kesällä tyrkytetään
Kuuma kesällä kun on peltikatto.
Ylimmäinen kerros eikä ole taloja edessä, hyvät näköalat on. Kyllähän tuosta ikkunasta näyttäisi näköala olevan Näsijärvelle päin. Vähän suurennettu kuva:https://d2ue5ppt0wsjaa.cloudfront.net/1280x854,fit/vuokraovimedia/images/159/694/985/761/15969498576103_original.jpg
Ei se pelti sisällä ole. Et taida ymmärtää talojen rakenteista mitään. Sinun logiikalla asunnossa on märkää, jos ulkona sataa vettä.
Taitaa ikkunat kuitenkin olla Pispalan valtatien suuntaisesti ja viistoon katsoen näkyy Näsijärvi.
Asunto 1918 valmistunu, silloin ei ollu muuta kun sahanpuru ,jota on koko talo täynnä !
Jota ei ole enään ylimmässä kerroksessa .
Kaksi valtavaa vesipatteria lämmittämässä , joten en ainakaan muuta alle 2000 luvu asuntoon .
Todellakin kamala koirankoppi. Pispalassa on kuitenkin vielä paljon kamalampia. Kenen omistama?
Tampereellahan tuo on luksus tasoa.
No, nätti kämppä mutta mielestäni kallis, vesimaksu kyllä halpa.
Kyllä noi neliöt yhdelle riittää.
Kiinteistö kyllä ruman näköinen, ulkonäkö hämää.
Pispala oli ennen duunareiden asuinaluetta. Varakkaampi väki asui lähempänä keskustaa.
Amuriin Finlayson rakennutti työläiskorttelin, josta väki pääsi nopeammin tehtaalle töihin
Kai entinen piian huone. Modernisoitu WC:llä ja suihkulla ym.
Ei paljon säilytystilaa.
Talorakennus hieno, mansardikattoinen.
Eiköhän tuo jollekin parittajalle kelpaa, tuossahan tienaa vähintään tonnin päivässä.
Kyllä jollekki asunnottomalle kelpaa komeesti tuollainen ja miksei opiskelijalle ja ei tarvi solussa asua.
Aika paljon on asuntoja tarjolla joissa vuokra tuntuu erityisen kalliilta, tässä muutama poiminta:
Lumon koppero Nekalassa 23.5m2 vuokra 569e
https://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/tampere/nekala/kerrostalo/1001150?entryPoint=fromSearch&rentalIndex=67
Vuoreksessa 20m2 koppero vuokra 539e
https://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/tampere/vuores/luhtitalo/1002384?entryPoint=fromSearch&rentalIndex=20
Vuoreksessa 21.5m2 koppero vuokra 570e
https://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/tampere/vuores/kerrostalo/1009945?entryPoint=fromSearch&rentalIndex=30
Vuoreksessa pikkuasunto 25.5m2 vuokra 620e
https://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/tampere/vuores/kerrostalo/1000041?entryPoint=fromSearch&rentalIndex=180
Muutama vuosi sitten noilla hinnoilla pääsi Amuriin tai Pyynikille asumaan, alkaa pahalta näyttämään tämä vuokrakehitys Tampereella jos tähän suuntaan jatketaan.
Vuokra-asuminen on kallista, jos meinaa koko elämänsä vuokralla asua. Minulla oma velaton kerrostalokämppä 76 neliötä. Vastike vesi sähkö alle 300 euroa/kk. Maksoin tästä 130 tonnia vuonna 2009. Viime syksynä samanlainen kämppä myytiin 2 kerrosta ylempää hintaan 198 tonnia.
Ei kukaan pyydä ylihintaa komerosta, jos siihen ei vuokraajia löydy. Ei se ole tyhmä joka hinnan määrää, vaan se joka sen maksaa.
Vuokraovessa ja Oikotiellä paljon asuntoja jotka olleet siellä jo 1-2 kuukautta, miksi vuokraa ei edes vähän pudoteta niin menisi kaupaksi. Mitä järkeä on ottaa kovaa vuokraa 10 kuukautta vuodessa ja pitää asuntoa tyhjillään 2 kuukautta vuodesta?
Kai siihen jotain hyväveli tukirahaa saa. Veronmaksajan piikkiin tietty.
Älkää hyvä p-aukiset nyt puuttuko busineksiin, kiitos.
Joku vuokraa, joku myy/ostaa jne.
tämähän kaikki on täysin vapaa ehtoista.
Kateelliset pitäkää t-nne kiinni ja katkeroitukaa omassa hillossanne.
Kylläpäs osui asuntokeinottelijaan pahasti!
Mikä on keinottelija, jos ostaa ja myy niin tajuaa enemmän kuin p-aukinen vuokralainen.
Kuka täällä katkera on ollut? Päinvastoin, täällähän yritetään vihjata kiinteistösijoittajille, että tyhjänä asunnon pitäminen on huonoa sijoitustoimintaa, kannattaa ennemmin laskea vuokraa muutamalla kympillä alle yleisen tason ja asunnossa on siten jatkuvasti vuokralainen.
Riistokapitalisti pitää mieluummin asunnon tyhjillään kuin antaa vähävaraisen asua siellä kohtuuhinnalla .
"täällähän yritetään vihjata kiinteistösijoittajille, että tyhjänä asunnon pitäminen on huonoa sijoitustoimintaa, kannattaa ennemmin laskea vuokraa muutamalla kympillä alle yleisen tason ja asunnossa on siten jatkuvasti vuokralainen."
- Ei suomi 24 kirjoittelijan tarvi vihjailla kuin omalle itselleen ,
ei kukaan kiinteistösijoittaja todellakaan tarvi eikä ota neuvoja hönöiltä,
eivätkä edes lue näitä palstoja tietenkään,
täällä kateelliset ja katkerat pikkulapsen kaltaiset ,
vain itkevät omaa kurjuuttaan, sori ja koita kestää.
Kai sitä jossain kurjuuttaan saa itkeä. Sellainen tilanne ei aina ole oma valinta.
Kyllä monelle asunnottomalle kelpais tuollainen pienikin asunto. Mikä hinta tuollainen on jollekki kaupparatsulle vaikka niin ei tarvi hotellissa olla. Panoasuntona toi hyvä.