Joko Suuri Sosialismi Antautui?

Maskeista tuli sosialisteille suurempi ongelma ku itse Korona.

Ei millään voitas antaa perisi sitä, että maskeista on hyötyä taudin
leviämisen estämisessä.

Jo ekaluokkalainen tietää, että hyötyä on, mutta sosialistin pitää
tutkia selvää asiaa joka muualla maailmalla on jo tutkittu.

Miksi on niin vaikea myöntää sitä että maskeista on hyötyä?

Tollointa on se, että maskeja on sanottu jopa virus lingoiksi ja että
Suomalaiset ovat niin pöllöjä että eivät osaa käyttää niitä
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Hmm.. Moni PERSUISTA ei hyväksy maskipakkoa, koska se loukkaa "yksilönsuojaa."

Ja kaikista hörhöin porukka, salaliittopersut, vastustaa maskipakkoa, koska se "rikastuttaa" maskinvalmistajia tai peräti siksi, ettei "koronaa ole edes olemassa" tai "kausiinfluenssakin on pahempi kuin korona".

Äänestä

Järjetön avaus. Maskin käyttö on ollut sallittua koko ajan. Tarvitsevatko uusavuttomat oikein virallisen suosituksen sille?

Äänestä
  • Avaus voi olla jonkun mielestä järjetön, mutta niin on sosialistin maskitutkimuskin

    Äänestä

Kyllä tuo maskijupakka on suurelta osin Sipilän ja THL:n pääjohtajan Tervahaudan aikaansaannoksia, kun THL:ää ei osat johta niin ei osata:

Sipilä nimitti oman miehensä, Leppävirran ( n. 9500 asukasta) kunnanjohtajan Tervahaudan THL pääjohtajaksi 18.10.2018. Räikeä poliittinen virkanimitys, jonka seurauksista koko Suomen kansa nyt kärsii. Hän toimi ennen nimitystä myös yhtenä kolmesta Kuopion apulaiskaupunginjohtajasta ja tästä virasta hän piti virkavapaata yli puolentoista vuoden ajan ennen irtisanoutumistaan, joka astui voimaan lokakuussa 2019. Helmikuusta 2018 Tervahauta työskenteli Suomen sosiaali- ja terveysministeriön hyvinvointi- ja palveluosaston osastopäällikkönä, kunnes sai nimityksen THL:n pääjohtajaksi.
Eipä ole näemmä Tervahauta saanut muuta aikaiseksi kuin THL:n sekaisin

Äänestä
  • Kansan terveydelle kannalta on hyvin vaarallista jos THL:n johdossa on epäpätevä
    henkilö oli se sitten punanuttu tai kepuli.

    Pahinta on se jos henkilö on valittu poliittisin perustein

    Äänestä

Höpö. Höpö.
Corona on tullut ulkomailta Suomeen. Epidemia Suomessa hoidettiin hyvin poikkeuslain turvin. Kun rajoituksista tehtiin vapaaehtoisia ja suosituksia, tartunnat alkoivat uudelleen lisääntyä erikoisesti HUS:in ja Varsinais-SUomi sairaanhoitopiireissä, kun lentokentät, jonne matkailijat saapuvat ovat Vantaalla ja Turussa. Myös matkustajien laivaliikenne ohjautuu pääosin samoihin sairaanhoitopiireihin.

FINNAIRIN lennoilla on ollut maski pakko.
Mikä yhtiö lentää Skopjesta Turkuun, ovatko maskit auttaneet?

Maskit ovat erittäin kalliita verrattuna materiaalin määrään, köyhillä ei ole niihin varaa. Köyhyys on lisääntynyt korona-aikana, kun työttömyys ja lomautukset ovat huipussaan.

Jos hallitus päättäisi maski pakosta kaikille ja aina kun kotoa poistutaan, maskien pitäisi olla ilmaisia. Maskit eivät ole ilmaisia, vaan vaikuttaa siltä, että maski-bisnes kukoistaa ja maski-sijoittajat odottavat isoja tuottoja pääomasijoittajille, jos maski pakko tulee. Sitähän sijoittavat tahtovat.

Maskipakon tullessa, valtion tulee huolehtia siitä, että kaikki saavat maskit, olipa rahaa tai ei. Maskeja saadakseen, köyhien ei pitäisi hakea toimeentuloturvaa luukulta ja kuitein todistaa köyhyys.
Valtion tulisi siis järjestää ilmaiset maskit.

Kiinasta tehdyt maskihankinnat epäonnistuivat: tavara oli heikkotasoista ja tyydyttiin kyseenalaisiin toimijoihin, koska kaikki valtiot maskeja halusivat ja pulan varjolla käytiin "mustan pörssin" kilpailua "maski sodan" aikana.

Suomessa maskitehtailu pitäisi olla valtion hyvässä hallussa. Yhteiskunnan omat maskitehtaat työllistäisivät suomalaisia. Maskit olisivat turvallisia, valmistetut eri käyttötarkoituksiin tutkitusti, ne olisivat oikein hinnoiteltuja ja ne riittäisivät kaikille. Suomalaisia maskeja valmistettaisiin riittävästi myös varmuusvarastoihin. Luultavasti kaikki maat ryhtyvät perustamaan omia varmuusvarastojaan vahingosta viisastuneina, joten maskiviennistä tulisi Suomen valtti vientitulojen romahdettua koronan takia.

Toivottavasti hallitus päättää kotimaisen, valtiollisen, maskituotannon aloittamisesta, jotta maskit riittävät ja ovat ilmaisia toisen ja mahdollisen kolmannen aallon aikana. Vientitulot tekevät maskituotannista kannattavan jopa siten, että suomalaiset saavat omansa ilmaiseksi tai ainakin hyvin halvalla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Maskeista tuli sosialisteille suurempi ongelma ku itse Korona.

Ei millään voitas antaa perisi sitä, että maskeista on hyötyä taudin
leviämisen estämisessä.

Jo ekaluokkalainen tietää, että hyötyä on, mutta sosialistin pitää
tutkia selvää asiaa joka muualla maailmalla on jo tutkittu.

Miksi on niin vaikea myöntää sitä että maskeista on hyötyä?

Tollointa on se, että maskeja on sanottu jopa virus lingoiksi ja että
Suomalaiset ovat niin pöllöjä että eivät osaa käyttää niitä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu