Jos mies olisi oikeasti kiinnostunut hän jatkaisi yhteydenpitoa?
Rehellisiä mielipiteitä kehiin
Anonyymi
72<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Noinhan se yleensä menisi 👍🏻
Niin,paitsi että nainen aikoinaan halusi lopettaa kaikenlaisen yhteydenpidon. Viestittele nyt siinä sitten. Eikä edes ilmoittanut asiaa irl. vaan e-maililla.
Kyllä 👍
Se siitä sitten
Jep , Jep. .hiljaista on..
Voi ne pitää yhteyttä vaikka oikeasti leikkivät vain. Miehiä on moneksi.
Liian moneksi.. onneksi hiljaisuus on melko selkeä merkki
Jos pitkän hiljaiselon jälkeen ottaa yhteyttä koittaa vaan olisko vielä mahdollisuuksia ja katoaa uudestaan
Totta maar😆 miehethän kilpailee omista paikoistaan, söpöjä ovat silloin, mutta sitten on taas näitä "nössöjä" jotka ei vaan mitenkään mihinkään pysty, nekin söpöjä, mutta ne yleensä pelkää jos nainen on vahvempi, oikeastaan mua viehättää molemmat, mies joka ottaa ja näyttää ja mies jonka taas nainen vie. Semmottii tänään sivusta vaan.
Ellei luovuta siksi, että kokee tilanteensa mahdottomaksi. Tilanteen muuttua suhteeksi ja katkaisee yhteydenpidon.
Pitäis alusta asti sen etäisyyden ja ei leikkis toisen tunteilla. Nim. Särkynyt sydän
Kyllä se näin on, tavalla tai toisella pitäisi yhteyttä.
Sitten on näitä jotka pitkän ajan päästä ottavat yhteyttä, kokeillakseen kepillä jäätä ja saadakseen panon, mikä taas kertoo että kyseessä todellinen imbesilli jolla tunneäly on nolla. Ei jatkoon muuta kuin leikkimielessä, eikä nämä reppanat tajua edes kun heitä viedään kuin pässiä narussa.
Jos on varattu voi katkaista yhteydenpidon, vaikka olisi rakastunutkin....
Hermot ei kestä 🙄
Aika karua
Niin mutta kun ei silloin ole rakastunut jos noin tekee. Niin se vaan menee.
Jos nainen on varattu miksi sitä enää pitäisi piirittää?
Juuri niin 👍
Yym ja jos nainen vapautuu piirittäköön itse, jos jatkoa haluaa.
Juuri näin👍 ihan järjenvastaista. Silloin se on ja pysyy toisen kanssa. En voi sietää ihmisiä jotka kuikuilee toisen parisuhteen väliin, varatut on varattuja, ei se ole silloin rakkautta jos on ja jää toisen kanssa. Tuli tuosta mieleen, mitä tein nuorempana jota kadun valtavasti, sekaannuin varattuun, elämäni pahin virhe jota en ole antanut itselle vieläkään anteeksi.
Ei miksikään. Onko joku väittänyt että pitäisi. Rakastunut ei vai katkaise yhteyttä täysin ylläen ja häviä ilman että kertoo siitä toiselle. Mitään rakkautta silloin ole jos jättää epätietoisuuteen.
Yllättäen siis.
Yym, varattunakin kyllä voi olla tunteet muualla ja jotakin toista kohtaan olemassa. Mutta elämä on valintoja.
Onko joku väittänyt, että täysin yllättäin katkaisisi välit?
Mikä yllätys se on sille osapuolelle, joka aloittaa suhteen jonkun toisen kanssa, jos hänet sen jälkeen jätetään omaan rauhaansa uuden puudelinsa kanssa?
Ei normaalisti aikuiset toimi niin. Teinipojat ymmärrän jos käyttäytyvät kuin urpot. Mutta aikuiset miehet. Onko se naisen vika jos itse rakastut häneen ja hän on varattu? Voi sitä silti käyttäytyä kuin aikuinen ja koittaa pysyä väleissä.
Ja eikö se sitä ole jos ei mitään kuulu. Selvästi aloittaja jätetty epätietoisuuteen tai mistä minä tiedän. Tämä oli vain oma mielipiteeni.
Näin aikuisena miehenä sanoisin, että en näe mitään mieltä jatkaa chättäilyä varatun naisen kanssa. Palataan asiaan, jos hän joskus vapautuu varauksestaan, siihen saakka pysytään kaukana toisistamme.
Ei se kyllä noin mene. Jotkut hoitavat asiansa tyyliin "kerrasta poikki" tai sitten puoliso antaa ukaasin, että tämä on tässä jos ei yhteys mene poikki. Silloin taloudellinen riippuvaisuus ja pelko tulevaisuudesta ottaa vallan ja toinen myös yrittää selitellä itselleen tekevänsä "oikein", jos laittaa kerralla poikki. Ei se sitä meinaa, etteikö olisi tunteita ja etteikö se sattuisi.
Niin no ei tarkoita että pitäisi jatkaa yhteydenpitoa. Mutta välit varmaan kannattaa säilyttää. Mutta turha kuvitella että kukaan nainen palaa sellaisen kuin joka kerran kohdellut huonosti ja katkuisut välit vaikka eroasi nykyisestä. Eikun uutta putkeen siinä vaiheessa.
Olen samaa mieltä mutta varatuista kannattaa pysyä kaukana jos toinen vapautuu sitten voi katsoa mikä on tilanne on, mutta ei se kyllä rakkautta ole jos on toisen kanssa kummankaan kohdalla, rakastunut haluaa olla vain sen yhden kanssa.
Ei se siltikään tee siitä hyväksyttävää ja reilua. Mutta tämä on vain minun mielipiteeni.
Välit ei välttämättä säily, vaikka silkkihansikkain hyvästelisi.
Ei tietenkään tuollaisessa tilanteessa. Varmaan haluaakin olla sen kanssa jonka valinnut.
Ei se aina ole noin yksinkertaista. Kytevä liekki ei ole vielä palava liekki ja lopettaa suhde kytevän liekin vuoksi on aika riskaabelia. Varsinkin, jos kärsijöinä on lapsiakin.
Toivottavasti.
Ei voi olla niin typerää miestä olemassa. Jos se varattu on rakastunut nainen ( esim.eroamassa) ja joku idiootti lopettaa yhtpidon " kun se on varattu" .
Ihmiset tekevät virheitä , esim:valitsevat väärän kumppanin.
Rakastuvat uusiin ihmisiin.
Pitääkö olla virallisesti eronnut ennen kuin kelpaa kumppaniksi ? (Eron saaminen kestää 9kk.) Eikö riitä että eroaa sit kun aloittaa uuden suhteen?
Tarkoitan vain että tunteet eivät kysy oletko varattu vai et kun ne tulevat.
Harvemmin sitä rakastuu toiseen ihmiseen jos suhde on kunnossa..
Kyllä usein erotaan jos löytää uuden mutta usein myös vain petetään ja jatketaan vanhaa suhdetta. Tätä samaa jankutetaan täällä aika ajoin mutta ei taidan mennä joillekin perille. Kysykää rakastuneet sitä ihan vaan toisiltanne, sillä se selviää.
Varatut hakee vaan sivupanoja
Kuka sanoi että rakastui? Valtaosa varatuista ukoista pitää omaa hauskaa liiton sivussa. Ne on noi sivupanot ku luulevat rakastuneensa tuollaiseen peluriin.
No jos se mies pettää niin , eikö ole parempi että antaa mennä vaan...,
Miks pitäis roikkua sellaisessa miehessä kiinni joka toimii tavoilla joka loukkaa kumppania?
Löytyy varmaan parempiakin miehiä.
Anteeksi vain mutta en ymmärrä. Parempihan se on päästä eroon huonosta miehestä kun elää sellaisen kanssa.
Ketään ei voi myöskään väkisin pitää.
Ei kuule kukaan roiku, korkeintaan se sivupano. Luuletko tosiaan että äijä jää "pakolla" johonkin liittoon? Missä kohtaa te arvon leidit oikein ymmärrätte että se äijä jää koska haluaa ja pitää omaa hauskaa, koska haluaa. Onko täällä nyt ihan teinejä koko palsta täynnä? Ainoa joka voi päättää liiton on se emäntä
Aikamoista miehen leimaamista suurimmaksi osaksi tässä aloituksessa.
Ei tämmöiseen edes jaksa ottaa osaa.
Jatkakaa vain keskenänne.
Joo yksipuolinen kirjoitus. Mitähän nainen on tehnyt tai jättänyt tekemättä kun on yhteys katkennut. Varsinkin kun jos mies on varattu. Ja mun mielestä nämä varatut eivät ole tilivelvollisia ja ei hekään montaa suhdetta yhtäaikaa kerkeä hyvin hoitaa. Yksi kerrallaan. 😀
Onko ei_mia sielläkin? Onko aloituksessa että joku varattu?
Ettei vaan ei_mian tollopää taas lue sanoja joita ei ole kirjoitettu?
Mites se meni? Ei_mia naimisissa ja kaipaa avoliitossa olevaa ja katkera tän puolisolle?
Jos itse olet tahnaperse niin se ei tarkota et muutkin on.
Juokse sinä pettäjä punapääs tappaan irl jos tarve mut muista että
Tahna pimppas om ainoo petturi pillu täällä.
Muut osaa käyttäytyä. Ottasit mallia
Et osaa tunnistaa eimiaa. Pidä tyhmä suusi ummessa.
Jotkut kokevat sen ahdisteluksi, jos mies jatkaa yhteydenottoja vaikka vastakaikua ei tulisikaan.
Ei mene noin. Olen kiinnostunut mutta silti katkaisin yhteydenpidon koska ei tuntunut kivalta olla tekemisissä kun hän seurusteli toisen kanssa.
Eikö voi olla kaverina yhteydessä?
Pystyy kai, jos pystyy ajattelemaan pelkkänä kaverina. Kun jos on taas aivan kunnolla retkussa, tekee vaan kipeää seurata vierestä miten joku muu täyttää sitä paikkaa jossa haluaisi itse täysillä olla. Eikä välttämättä auta ajatuksetkaan, että välitän niin paljon hänen onnestaan.
Voi välittääkin, mutta todellisuudessa mieli tekisi heivata muut menemään. Vaikeaa teeskennellä on kivaa eikä yhtään kirvele, kun seurustelet tuon kanssa ja salaa kuirenkin päässään ajattelee, saisinpa sinut kokonaan itselleni. Minä ainakin voin myöntää, että haluan yhtä ihmistä niin älyttömästi päästä varpaisiin itselleni että sekoaisin, jos jatkaisin hänen kaverina enkä kuitenkaan koskaan saa enempää.
En tiedä olenko koskaan halunnut ketään niin paljon henkisesti ja fyysisesti lähelleni. Tuskin. Ei tarvitse kun hetkeksi sulkea silmät ja ajatella häntä, olen ihan tunteista sekaisin.
Varmaan joku pystyisikin, mutta minä en pysty. Haluan hänet täysin, kokonaan, itselleni.
Voin samaistua. Olen samanlaisessa tilanteessa oleva nainen. Olen kuitenkin päättänyt päästää miehestä irti, vaikka se tekeekin vielä kipeämpää..
Sitten se on niin. Ajattelitko unohtaa hänet kokonaan?
Kai aika auttaa.
Toivottavasti ja se ettemme näe enää niin usein.
Enhän minä mitenkään häntä kykene unohtamaan, kun tunteet ehtivät jo kasvamaan niin suuriksi, rakastuin. Sen kanssa pitää vain oppia olemaan.
Jos sinkuista kyse niin voisi sanoa että mitä tiiviimmin mies pitää yhteyttä sen mielenkiintoisempi viestien kohde on?
Jos ei oma-alotteista yhteydenpitoa, ei kiinnostusta
Ei oo niin mustavalkoista.
Rehellinen vastaus: olet täysin oikeassa.
"Jos mies olisi oikeasti kiinnostunut hän jatkaisi yhteydenpitoa?"
Ei, vaan olisi kiinni kuin takiainen, ihan riesaksi asti.
Totta, on kokemusta..
Hyi helv.. On tuosta kokemusta kahdesta miehestä. Myös liian takertuva mies karkottaa kahta kauheemmin
Jep, kokemusta tästä
Onhan se ahdistavaa jos toisella on itkunsekaiset ja suuret tunteet jo ilman minkäänlaista kunnon tuntemista. Äkkiä karkuun ja kaikki säpit kiinni.
Voi yhteys katketa, vaikka välittäisikin. Väärinymmärrystä tai vastaavaa voi olla. Rakastuminen on aika herkkää touhua.
Melkoinen väärinymmärrys?
Kyllä se olisi varmaankin asian edistymiselsi suotavaa, kunhan kukaan ei oleta että joku jatkaisi yrittämistä kieltävän tai vastaamatta jättämisen jälkeenkin. Tietty on varmaan niitäkin. Ei välttämättä mukava tilanne jos ei kerrasta uskota.
Riippu myös mihin on jättänyt vastaamatta
Mikä on "rehellinen mielipide"? Ei oikeen mätsää toi sanapari yhteen.
Kuinka niin? Mielipide voi olla rehellinen ("Kyllä, näytät lihavalta tuossa mekossa") tai epärehellinen ("Hoikalta näytät").
Mielipide on se/sitä mitä mitä henkilö ajattelee asiasta itsensä kanssa keskenään. Se mitä henkilö töräyttää julkisuuteen on jotain muuta.