Kaikki työttömät kun eivät ole yhtä pitkään ansiosidonnaisella, vaan suurin osa on lyhyen aikaa. Jos porrastuksella tarkoitetaan sitä mitä esittäjät yleensä ovat tarkoittaneet, että alussa ansiosidonnainen on korkeampi ja se laskee, kun työttömyys pitkittyy ja olisi näinollen "muka" kannustin hakeutua aiemmin töihin, niin sehän vaan kasvattaa työttömyysturvamenoja. Haloo ...
Ansiosidonnaisen porrastus toimisi näinollen tulonsiirtona heikossa työmarkkina-asemassa olevilta hyvässä asemassa oleville. Ja se ei ole oikein. Eikä auta ketään työllistymään!
Ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastus ei ole järkevää!
Anonyymi
49
56
Vastaukset
- Anonyymi
Jokos porvari Susanna Koski on joutunut peruspäivärahalle?
- Anonyymi
Vasemmistoliitto vastustaa työttömyysturvan porrastusta!
- Anonyymi
Oikein .Tuo on jo porrastettu,sen mukaan kuinka pitkään on ollut työssä.
https://ytk.fi/ohjeet-ja-tuki/tietopankki/jasenyys/milloin-voin-hakea-paivarahaa-
https://www.tehytk.fi/fi/tyottomyys/paivarahan-enimmaiskesto
https://www.tehytk.fi/fi/tyottomyys/paivarahan-saamisen-ehdot
- Anonyymi
Työllisyystoimena porrastus on ehdottomasti hyvä asia, vasemmistoliitto vastustaa kaikkea sitä mikä parantaisi työntekijän asemaa.
- Anonyymi
Kun olet noin ehdottoman varma asiasta, niin voisitko nyt sitten kertoa sen, miten työttömän toimeentulon kurjistaminen luo uusia työpaikkoja?
- Anonyymi
Kokoomus etunenässä on ollut huutamassa, että liian korkea työttömyysturva on työllistämisen este ja ovat itse luomassa järjestelmää, jossa juuri hyvätuloiset(kin) pääsevät nauttimaan "loisimisesta" kuten sanovat lähes täydellä palkalla. Ilmeisesti haluavat tiputtamalla pitkäaikaistyöttömien turvaa aikovat näillä pienempipalkkaisilla? saada siitten korvattua tuota "ELIIITTITYÖTÖNporukkaa".
- Anonyymi
Laiskottelijat toki haluaa maksimoida 400 päivä ä ja ottaahan se pannuun jos joku saa ensimmäisten täyden 150 päivää jälkeen töitä.
Pitää se kuule olla elämässä hiukan porkkanoita.
Et sinä mitään häviä saat sen 400 päivän saaliin. Älä vaan tuhlaa heti kaikkea. On sitten loppupäässä hiukan säästöä.
Kannattaa ehdottomasti porrastaa ansiosidonnainen ja ottaa sitten vielä joku sanktio päälle. Eli jos ei tosissaan hae töitä niin, pienenee ja jos ei korjaa tilannetta niin pienenee lisää. Ruotsissa on hyvä malli. Kannattaa tsekata se. Demarit on sen laatineet.- Anonyymi
Miten "tosissaan" sitä työtä pitää sitten hakea, kun niitä avoimia työpaikkoja on vain joka kymmenennelle? Kirves kädessä vai miten se todennetaan? Vai aktiivimallin mukaan, jossa kaikilta otetaan toimeentulosta pois, jotta kaikilla on yhtä kurjaa olla työttömänä?
- Anonyymi
Ei avoimien työpaikkojen määrä sillä kasva, vaikka kuinka työttömien toimeentuloa heikennetään. Senhän ymmärtää jokainen vähänkin järkeä omaava ihminen.
Taka-ajatuksena siinä onkin se, että työttömien toimeentuloa tarpeeksi kurjistamalla heidät saadaan lopulta hyväksymään mitkä vaan työehdot ja palkan, perheensä elannon hankkimiseksi. Siis suoranaista hädänalaisten hyväksikäyttöä. Ja samalla käytäntö alentaa pikkuhiljaa myös palkkatyöllisten ansioita.
Siksi porvarit ja EK-/SY-mafia sitä niin innokkaasti ajaakin.- Anonyymi
Ei ole ihan noin. Kyllä se kannustaa työllistymään jos tuli alkaa hiipua.
- Anonyymi
Jossakin vaiheessa on pakko heikentää kaikkien työttömyysturvaa, jos tätä maata ei saada tekemään työtä. Siinä kärsii kokkare ja kommari.
Sitten kun oikotie llä ei ole vapaita työpaikkoja, uskon ettei Suomessa ole vetelehtijöitä.
Vetelehtiböitä löytyy kaikista puolueista. Jokainen osaa hyllyttää kaupassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jossakin vaiheessa on pakko heikentää kaikkien työttömyysturvaa, jos tätä maata ei saada tekemään työtä. Siinä kärsii kokkare ja kommari.
Sitten kun oikotie llä ei ole vapaita työpaikkoja, uskon ettei Suomessa ole vetelehtijöitä.
Vetelehtiböitä löytyy kaikista puolueista. Jokainen osaa hyllyttää kaupassa.Onhan oikotiellä tarjolla paljon pienipalkkaisia työpaikkoja, mutta kun niillä ei perheellinen elätä perhettään. Eli vaikka käy joka päivä töissä, niin silti on käytävä ruoka-apua hakemassa jne.
Kyse ei ole työhaluttomuudesta vaan siitä, ettei koulutusta vastaavaa työtä ole. Ja uuden ammatinkin hankkiminen luo lisää vaikeutta toimeentuloon.
Kun avoimet työpaikat lasketaan kymmenissä tuhansissa ja työttömät sadoissa tuhansissa, niin ei ne työpaikat ainakaan sillä lisäänny, että kurjistetaan työttömien toimeentulo minimiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan oikotiellä tarjolla paljon pienipalkkaisia työpaikkoja, mutta kun niillä ei perheellinen elätä perhettään. Eli vaikka käy joka päivä töissä, niin silti on käytävä ruoka-apua hakemassa jne.
Kyse ei ole työhaluttomuudesta vaan siitä, ettei koulutusta vastaavaa työtä ole. Ja uuden ammatinkin hankkiminen luo lisää vaikeutta toimeentuloon.
Kun avoimet työpaikat lasketaan kymmenissä tuhansissa ja työttömät sadoissa tuhansissa, niin ei ne työpaikat ainakaan sillä lisäänny, että kurjistetaan työttömien toimeentulo minimiin."... ei ne työpaikat ainakaan sillä lisäänny, että kurjistetaan työttömien toimeentulo minimiin."
Mutta sillä saadaan näppärästi "köyhät kyykkyyn".
t. orpopiru
- Anonyymi
Kommentissasi ilmenee hyvin kateellisuus ja katkeruus.
Jos et saa töitä 400 päivän sisällä. Et menetä mitään. Saat saman summan.
Jos saataisiin edes osa lähtemään töihin aiemmin, pikku porkkanalla, niin hyötyisi ne kaikki. Hän alkaisi tekemään töitä, maksamaan veroja, ei nosta ansiosidonnaista.
Eli niillä veroilla voitaisiin maksaa sinun korvauksia ja kun hän ei nosta niin jääpähän sinulle.
Miten ihmeessä te vassarit oikein ajattelette. Yrittäkää edes päässä eroon toisten työntekijöiden haukkumisesta.- Anonyymi
Sinun ja VVM:n esityksissä on se ongelma, että siinä kuvitellaan työttömien toimeentuloa leikkaamalla saatavan uusia työpaikkoja. Näinhän asia ei ole!
Eivät työpaikat näillä toimilla lisäänny, vaan niillä saadaan vain uusia ja entistä köyhempiä työttömiä. Kun avoimet työpaikat lasketaan kymmenissä tuhansissa ja työttömät sadoissa tuhansissa, niin miten ihmeessä kukaan voi kuvitella niitä uusia työpaikkoja löytyvän?
- Anonyymi
Ei työttömiä työllistetä leikkauksilla tai muilla tempuilla. On tehtävä laki, jonka mukaan avoinna olevaan paikkaan on työllistettävä työtön, jos tämä hakee paikkaa ja täyttää hakuehdot. Ja pitkäaikaistyöttömät ensisijaisesti.
- Anonyymi
Porrastuksen työllistävästä vaikutuksesta on tutkimustietoakin, työllisyyden edistämiseksi kannattava vaihtoehto. Samalla pidempään lomaileva voi askel kerrallaan sopeuttaa talouttaan enemmän säästöliekille.
- Anonyymi
Varmaan saman EK-mafian omistaman "tutkimuslaitoksen" tekele, joka teki aktiivimallinkin arvion 50 000 työttömän työllistämiseksi. Ja totuushan on jo paljastunut, ettei sillä ollut minkäänlaista vaikutusta työllisyyteen, kurjisti vain kaikkien työttömien taloutta.
Eli työttömien elannon kurjistaminen ei luo VIELÄKÄÄN yhtä ainutta uutta työpaikkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaan saman EK-mafian omistaman "tutkimuslaitoksen" tekele, joka teki aktiivimallinkin arvion 50 000 työttömän työllistämiseksi. Ja totuushan on jo paljastunut, ettei sillä ollut minkäänlaista vaikutusta työllisyyteen, kurjisti vain kaikkien työttömien taloutta.
Eli työttömien elannon kurjistaminen ei luo VIELÄKÄÄN yhtä ainutta uutta työpaikkaa.Korvausten asteittainen vähentäminen helpottaa kuitenkin elättäjien asemaa. Ei se kivireen vetäminen aina niin hauskaa ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korvausten asteittainen vähentäminen helpottaa kuitenkin elättäjien asemaa. Ei se kivireen vetäminen aina niin hauskaa ole.
"Elättäjistä" kirjoitteleminen on pelkkää itsekästä ja lyhytnäköistä populismia. Ja se ei varmasti muutu ennenkuin "pääsee" itse kokemaan työttömyyden "autuutta".
- Anonyymi
ihan sama mitä ne ns päättäjät päättää "työttömyyden hoidosta", se tarkoittaa aina itse työttömyyskoneiston kasvattamista entistä suuremmaksi, eli esim laittamalla kymmeniä miljoonia uusien työttömien kyttääjien rahoittamiseen yms..
siis mikä ihmeen tarkoitus tuolla on ja ketkä neropatit nuista päättää? miksi noin tehdään? mihin sillä pyritään? tietääkö kukaan pro asiantuntija?..
miksi esim sellaiset yli 50v vuosikymmeniä työttömänä olleet jotka ei koskaan työllisty yhtään mihinkään laitetaan esim työtoimintaan ?, sehän maksaa monta kertaa enemmän per työtön kuin se että laitettais vaikka eläkkeelle sillä 500e/kk ja se on aina pois nuorelta joka tulee kysymään paikkaa mutta ei pääse koska annettu yli 50v työhaluttomalle työttömälle jolla ei mitään mahdollusuukisa työllistyä- Anonyymi
Erään poliitikon kirjoituksen luin jossa oli mielenkiintoinen selitys tuolle, eli tarkoitus olisi kuulema luoda ns palkaton pakkotyö, minimi ylläpitoa vastaan.
Pitää muistaa että hurjat määrät ihmisiä saa elantonsa työttömien ansiosta, eli heillä ei olisi sitä paikkaa,virkaa,firmaa.yhdistystä jne jne ilman työttömiä,
Esim kaikki jotka ovat TE keskuksessa ns töissä, heillä on se paikka työttömien ansiosta.
Eli työttömyyskoneisto on paisunut valtavaksi ja se on täynnä tuottamattomissa töissä olevia, joille maksetaan tuhansien eurojen kuukausi palkkaa verorahoista. Ja tämän kaiken maksaa yritykset ja tuottavissa töissä olevat.
Esim työtön joka määrätty siivoomaan ilman palkkaa, on tuottavassa työssä, eli hän osallistuu sen virkailijan elättämiseen joka hänet siihen palkattomaan määräsi karessin uhalla.
- Anonyymi
Ei koske vasemmistoliittolaisia, koska ilman työhistoriaa ei saa ansiosidonnaista.
- Anonyymi
Ja noin kirjoittaa persut, joista 95% on työttömiä ja sosiaaliavun piirissä muutenkin!
- Anonyymi
Porvareilla ja varsinkin EK-mafialla on kummallinen oletus, että työttömien ja eläkeläisten toimeentulon leikkaaminen loisi muka uusia työpaikkoja! Höh!
Eihän se luo yhtä ainutta uutta työpaikkaa, vaan paljon lisää kurjuutta ennestään heikkotuloisille kansalaisille. - Anonyymi
No nyt ei ollut taas mitään järkeä koko aatteen paatoksessa.
- Anonyymi
Työttömien toimeentulostahan asiassa on kysymys, ei aatteesta.
- Anonyymi
On syytä muistaa, ettei aktiivimallilla ja kiky:lläkään ollut työllistävää vaikutusta. Paitsi toki se laskennallinen kasvu työtunneissa, jonka joku lukija käänsi sujuvasti ”työpaikoiksi.”
- Anonyymi
Sipilä, Orpopiru ja Halla-aho halusivatkin vain nöyryyttää työttömiä!
- Anonyymi
Oikeiston persiistä lähtöisin koko ajatus. Hyi hitto!
- Anonyymi
Enemminkin ansiosidonnaisessa pitäisi olla kokemuslisät nostamassa tuloja raskaiden työttömyysjaksojne aikana. Ja useammasta työttömyysjaksosta voisi päivien määräkin nousta. Esim 150 lomapäivää lisää uudelle jaksolle?
- Anonyymi
Työttömien toimeentulon kurjistaminen ei luo yhtä ainutta uutta työpaikkaa. Se on satavarmaa. VVM:n porukka on kaikki Kokoomuslaisia ja EK-mafian syöttiläitä, joten eipä ihme että tuollaista skeidaa sieltä ulostetaan!
- Anonyymi
Ennenkaikkea pitäisi tilastokeskukseen saada paremmat tilastotieteilijät, vasemmistoliitollakin olisi hyviä ehdokkaita laskemaan parempia tilastoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennenkaikkea pitäisi tilastokeskukseen saada paremmat tilastotieteilijät, vasemmistoliitollakin olisi hyviä ehdokkaita laskemaan parempia tilastoja.
Tilastojen tekijöitä ei voi syyttää vuosikymmeniä jatkuneesta työväen kurjistamisesta. Siitä pitää syyttää pitkää oikeistohallitusten valtakautta, jotka ovat keskittyneet pelkästään rikkaimpien etujen ajamiseen ja heidän verohelpotustensa lisäämiseen.
- Anonyymi
Ajattelet hiukan puutteellisesti. On parempi kannustaa vihmerät ihmiset töihin ja moni lähteekin kun on ensin tienannut ansiosidonnaiset. Eli nyt vasta 400 päivän päästä.
Lopputuloksena säästyy veronmaksajien rahaa ja voidaan maksaa sinunlaisten korvauksia tai sossumaksuja.
Kateellisuudella ja katkeruudella pitäisi olla joku raja. Lopputulemana valtio kuitenkin säästäisi.- Anonyymi
Ehkäpä kerrot omista työhaluttomuus kokemuksistasi, mutta olen varma siitä, että valtaosa työttömistä menee varmasti töihin jos sellaisen vain saisi. Siis sellaisen, millä tulee myös toimeen. Nythän suurin osa vapaista työpaikoista on pätkätöitä tai 0-tuntisopimuksia joilla ei vaan tule toimeen.
Parempi vaihtoehto olisikin velvoittaa kaikki ne yritykset, joita valtio jotenkin tukee palkkaamaan työttömiä tukien lopetuksen uhalla. Näin niitä ihan oikeita työpaikkoja luotaisiin toisin kuin työttömiä kepittämällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkäpä kerrot omista työhaluttomuus kokemuksistasi, mutta olen varma siitä, että valtaosa työttömistä menee varmasti töihin jos sellaisen vain saisi. Siis sellaisen, millä tulee myös toimeen. Nythän suurin osa vapaista työpaikoista on pätkätöitä tai 0-tuntisopimuksia joilla ei vaan tule toimeen.
Parempi vaihtoehto olisikin velvoittaa kaikki ne yritykset, joita valtio jotenkin tukee palkkaamaan työttömiä tukien lopetuksen uhalla. Näin niitä ihan oikeita työpaikkoja luotaisiin toisin kuin työttömiä kepittämällä.Jos on työttömänä täydet 400 päivää, saa nykyisessä mallissa ja etupainotteisessa mallissa saman kasan rahaa. Eli se ei ole keneltäkään pois jos sitä annetaan etupainotteisesti. Kunhan vaan tajuaa pikkasen säästää, ettei kuluta heti kaikkea.
Mutta se saattaa houkutella joitain ottamaan töitä vastaan aiemmin. Ja se on vaan kaikille hyväksi.
En ymmärrä miksi porrastamista vastustetaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos on työttömänä täydet 400 päivää, saa nykyisessä mallissa ja etupainotteisessa mallissa saman kasan rahaa. Eli se ei ole keneltäkään pois jos sitä annetaan etupainotteisesti. Kunhan vaan tajuaa pikkasen säästää, ettei kuluta heti kaikkea.
Mutta se saattaa houkutella joitain ottamaan töitä vastaan aiemmin. Ja se on vaan kaikille hyväksi.
En ymmärrä miksi porrastamista vastustetaan.Ei työpaikkojen määrä sillä lisäänny vaikka saisi koko 400 päivän rahan kerralla. Hetkellinen kulutus vaan nousisi ja rahan loppuessa kurjistuminen alkaisi vaan aikaisemmin. Ja se ei ainakaan paranna tilannetta.
- Anonyymi
Työttömien rääkkäys on ollut aina oikeiston ykkösprioriteetti. Halpa eli orjatyövoima kun onnistuu vain työttömien kurjistamisen kautta. Siksi tälläisiä ehdotuksia satelee koko ajan EK/SY-mafian suunnalta.
- Anonyymi
Onneksi työväen turvana on edelleen AY-liike, joka ei suostu kaikkeen mitä EK-mafia ehdottaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi työväen turvana on edelleen AY-liike, joka ei suostu kaikkeen mitä EK-mafia ehdottaa.
AY-liike on yhä todella tarpeen.
- Anonyymi
Sitkeässä elää harhaluulo, että itse neuvotellen olisi mahdollista neuvotella mystisesti parempi sopimus.
Mikäänhän ei estä yrittämästä jo nyt.
Itse olen useinkin neuvotellut itselleni ainakin jonkin verran lisää liksaa, siitä vaan pomolta kysymään. Omia palkkaneuvotteluita pohjapalkkaa suuremmista summista voi käydä vaikka joka päivä. Ammattiliitto ei ole kertaakaan asiaa estänyt.
Miten joku, joka ei nyt osaa neuvotella itselleen lisää liksaa luulee, että AY-liikkeen romutus parantaisi niitä omia neuvottelutaitoja?- Anonyymi
Palkkojen alennuskilpailu siitä vaan alkaisi.
- Anonyymi
EK-mafian märkiä päiväunia ei pidä mennä toteuttamaan!
- Anonyymi
Ei todellakaan, vaikka oikeisto niin haluaisikin.
- Anonyymi
Koko asia voidaankin unohtaa heti idioottimaisen typeränä, eli oikeiston lempilapsena.
- Anonyymi
Kyllä meidän pitäisi työttömät laittaa vesakonraivauksiin,katujen siivouksiin ym yleishyödyllisiin töihin. Työ on paras lääke moneen ongelmaan. Katuja maleksivat mamut eivät jengiytyisi ja energia kuluisi yhteiskunnan rakentamiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä meidän pitäisi työttömät laittaa vesakonraivauksiin,katujen siivouksiin ym yleishyödyllisiin töihin. Työ on paras lääke moneen ongelmaan. Katuja maleksivat mamut eivät jengiytyisi ja energia kuluisi yhteiskunnan rakentamiseen.
Opposition toiveet eivät onneksi koskaan toteudu ... muuta kuin heidän märissä päiväunissaan ... hehe
- Anonyymi
Onneksi hallitus kuuntelee mieluummin työläiskansaa, kuin EK-mafiaa ... Siitä suuri kiitos vasemmistohallitukselle !
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https3614314En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e831809Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan641549- 441546
En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o291370Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(591341Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej531333Persut vajosivat pinnan alle
Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuson (ps) tietämättömyys hallinnonalansa leikkauksista on pöyristyttänyt Suomen ka2051325- 281215
Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change81208