Onko se ikäkysymys alkaa vastustamaan muutoksia. Harvemmin nuoret vastustavat, he rakentavat mielellään ja innolla ympäristöään. Hyväksyvät maailman kaoottisuuden, pysyvyys on heille vastenmielistä. Pesä rakennetaan ja jämähdetään oravanpyörään. Hankitaan talot ja pennut, akat ja mannut. Mennään iänikuisen kaavan mukaan samaan oravanpyörään, joka tekee katkeran iäkkään kaiken vastustajan. Poikkeamat tästä yritetään masentaa ja tuhota, ne jotka oikeasti hakevat muutosta elämänmenoon.
Muutosvastarinta on ikuista
Anonyymi
132<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 132
Vanhimmat
Mistä muutoksesta ja vastarinnasta puhut?
Ainakin Tampere menee tosi vanhojen kaavojen mukaan, joita kehuu uusiksi.
Purkaa vanhat ja rakentaa tilalle samat uusista, ehkä huonompilastuisista aineista
Se käy kalliiksi ja hyödyttää joitakin tahoja.
Jos kävit katsomassa niitä kauniita vanhojs taloja, jotka purettiin keskustan elementtitalojen alta, voit vain miettiä oliko muutos silloin 60- luvulla parempaan päin. Meiltä puuttuu nyt vanha kaupunginosai, joka on olennainen osa monia Euroopan kaupunkeja.
Kulttuurikaupunki muka...
Muutosvastarinta ei ana ole huono asia. Moni nuori asioita ajatteleva harrastaa sitä ja protestoi esim luonnon puolesta ja ilmastonmuutosta vastaan.
Luonto ja ilmastonmuutos, sehän on juuri sitä muutosta jota kaivataan. Ei tyydytä saastuttamaan entiseen malliin. Nuoret ne muutoksen sai aikaan 60 luvullakin. Romantisoit vanhoja rakennuksia, ne eivät toimi nykyyhteiskunnassa.
Perus 🙈
https://youtu.be/mVLrBJYGxk4
Meitä ohjaillaan ja opetetaan ajattelemaan kirjoittamallasi tavalla.
Joissakin asioissa ohjaus voi olla hyväksi, joissain, varsinkin voittoja tavoittelevassa markkinoinnissa, se voi olla tuhoisaakin.
Räkänokat, vasemmistovamma radikaalit saa venäjältä rahoitusta että pääsevät sotkemaan yhteiskuntarauhaa. Järki kasvoi osalle 60-luvun taistolaisille. Osalle ei koskaan.
Nyt vihervasureita huijataan samalla tavalla.
Raukkoja kun ovat.
Mitään varsinaista muutosta ei ole tapahtumassa tai tapatunut paitsi suorittavien töiden vähentyminen automatisaation ja digitalisaation myötä. Sitä on jo muutaman vuoden ajan tapahtunut.
Ikivanhoja keinoja rakentamisessa ja varojen uudelleenjaosda on otettu käyttöön: Köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat. Köyhät asuvat piiankammareissa ja palvelevat varakkaampia. Näin se menee.
Tuottava työ on siirretty tai myyty ulkomaille, jolloin saadaan pienemmät kulut ja suuremmat voitot.
Yhteiskunnan ylläpitoon tarvittavia veroja vältellään ja kierretään.
Kaikkea vaan vastustetaan. Ratikoita, nyssejä, Liikenteen rajoituksia, uusia rakennuksia. Vanhaa sukupolvea vaivaa näköalattomuus.Unohdetaan mitä muutoksia on tapahtunut jo oman elinaikansa varrella.
Kääri hihasi ja ryhdy käytännön toimiin. Turhaa täällä on urputtaa
Uusia rakannuksia haluaa nimenomaan vanhempi polvi. 60-luvun tyyliin elävät, kaiken hie on, vanhan repijät.
Ei kaikkea tohelointia pidäkään hyväksyä eikä sallia
Vanhempo sukopolvi on kasvatettu jatkuvan kasvun ja uudistamisen mantraan. Vanha pois ja uutta tilalle.
Aikanaan kaiken muovittaja ja asbestoija-sukupolvi.
Nuoremmat kunnioittavat luonnollisuutta enemmän.
Kirppiksiltä etsitään sisustukseen vanhoja huoneksluja . Vanhat vaatteet ja vanha muoti ovat olleet suosittuja nuorten keskuudessa.
Vanhempi sukupolvi taas on viime vuosina pukeutunut nuorison pintamuotiin.
Kaikki puhutte asian vierestä, ette näe metsää puilta.
Vasemmistoradikaalit elää Leninin aikaa ja luulee että yhteiskunta maksaa heidän hassis bileensä maailman tappiin.
Osa ihmisistä on sellaisia, etteivät he kestä asioiden muutosta. Mikä tahansa kun muuttuu, niin sitä pelätään. Tämä tulee valitettavasti esiin myös eri hankkeista käytävissä keskusteluissa. Jotenkin on leimallista, että vastustavat kommentit perustuvat harhakäsityksiin ja tiedon puutteeseen. Tiedon puutteesta johtuvan vastustamisen vielä jollain tavoin ymmärtää, mutta se on sitten jo melkoisen outoa, ettei sitä tietoa haluta hankkia tai siihen uskota. Nämä kaikkea vastustavat eivät edes halua tietää mitään asioista, joita vastustavat. On varmasti todella hankalaa, kun todellisuus ei olekaan sellainen kuin luulevat, mutta luulojen varassa roikutaan silti.
Tuskinpa kyse on niinkään iästä, vaan siitä, kuka sen maksaa.
Ja siinäkin vaikuttaa eniten hinnan ja hyödyn suhde.
Lapset, nuoret, opiskelijat, sos. pummit, yms., eivät maksa minkään kustannuksia, mutta kovasti tahtovat kaikkea uutta.
Veronmaksajat tietävät, ettei mikään valmistu ilmaiseksi, vaan sen eteen on tehtävä työtä .
Tehtävän työn ja siitä saatavan hyödyn hinta ratkaisee.
Nyt Tampereella on päättämässä pikkutyttöjä, jotka ovat pienestä pitäen tottuneet saamaan rahaa taikaseinästä.
Eikä heillä käy edes mielessä, että mistä se raha sinne seinään on tullut.
Ihan oikeesti, mieti edes vähän. Olet juuri kaiken vastustaja, muut ei tiedä vaan minäitte. Ei jatkoon.
Olen joutunut miettimään hyvinkin perusteellisesti asiat, koska olin n. 15 vuoden ajan yrittäjänä ja työllistin 5-10 henkeä.
En ole "kaiken vastustaja", vaan varmasti kannatan tuottoisia investointeja, koska niistä hyötyy kaikki.
Mutta ehdottomasti vastustan muutoksia, jotka jäävät ikuisesti lisäämään verotaakkaa, ilman mainittavaa hyötyä.
Ja minulla on siihen täysi oikeus, koska olen sen maksaja.
Kaikki ovat maksajia , toiset arvostavat rahallista maksua. Yhteiskunnan toimivuus näkyy kuinka huolehditaan vähemmin pärjääjistä. Raha ei ole mikään mittari. Onko raha tavoittelu voittanut perhekeskeisyyden. Lapsia otetaan huostaan ennätysmääriä. Vero on yhteiskunnan rauhan tae. Kerro mikä lisää turhaa verotaakka. Älä unohda yritysten sossuluukutusta.
Aika vähän sellaiset muutokset saavat kannatusta, joista ei ole mitään hyötyä tai on jopa haittaa.
Keskusta uusiutuu, se on ollut iäkkäiden ihmisten suurkortteli. Uudistukset , korjaukset ovat jääneet tekemättä. Suurin osa puretaan,.
Höpsistä. Keskusta on joskus ollut nuorten asuinaluetta. Kaikki ovat joskus olleet nuoria.
Nyt liiketiloja muutetaan asunnoiksi ja taloja korotetaan. Siitä tulee nukkumalähiö.
Kaupat ovat siirtyneet ostoskeskuksiin; Koskikeskukseen ja Ratinaan. Terassit jäävät ja pari tavarataloa. Ei pahemmin muuta.
Pelastuarmeijan kirppikset ja muu sellainen mielenkiintoinen, kaikkia hyödyttävä on siirrtynyt Lielahteen ja Hervantaan, kauas keskustan sijoitusasuntoalueelta.
Olleet nuoria, palvelut kadonneet. Siinä on se ydin. Puolet puretaan, toiseen jätetään kulissit. Keskusta uudistetaan asukkaista lähtien.
Toiveajattelua. Netistä kaikki tilataan. Keskustaan tullaan n s. Ostoksille.
Ennen Ratinan valmistumista moni kävi keskustassa ostoksilla. Nyt ei voi, kun eihän siellä enää kauppojakaan ole. Taloyhtiöt jäävät vaille liiketilojen vuokratuloja, joten vastikkeet nousevat. Siellä ei voi asua kuin varakkaampi väki. Siis vanhemmat ihmiset.
Miksi köyhien pitäisi saada asua keskustassa?
Siksi, että kaupunginosien eriarvoistumista pitää pyrkiä estämään.
Tampereella on paljon ihmisiä, joiden elämä suistuu raiteiltaan pelkästään siitä, kun lähikaupassa vaihtuu kassatäti. Ei käy kateeksi sellaisen elämää.
Poinnti onkin siinä, että asioiden sanotaan muuttuvan. Ja vieläpä paremmaksi.
Tosiasiassa tehdään pientä pintaremonttia ja muutetaan lastenhuone joksikin muuksi , varastotilaksi.
Hankalampaa on joillekin lähteä kauempaa etsimään sellaista mikä ennen oli lähellä ja helposti saavutettavissa. Nyt saattaa joutua eri asioiden perässä matkustelemaan kaupunkialueella eri suuntiin useita kilometrejä.
Uudistamisen myötä kaikki kallistuu.
Liiketilojen vuokrat nousevat ja se lisätään tuotteiden hintoihin.
Veikkaan, että keskusta-alueen uudis-ja täydennysrakennustilat ovat osin sijoitusrahastojen omistuksessa. Eivät nekään tuottoja saa jos joutuvat pitämään vuokria niin korkealla, ettei tiloihin ole tulijoita. Kivijalkaliikkeisiin ei vuokralaisia saa, koska kaikki menevät Ratinaan ja silloin on liikkeidenkin muutettava sinne.
Yhdyskuntasuunnittelu tuntuu menneen pieleen ja sijoittajat sanelleet sen päämääriä.
Meillä on lähikauppa. Olisko ideaa , että perustaidot itse kotikylääsi.
Asun Pispalassa, löydän kyllä lähikauppaani tästä ihan kävelemälläkin, ei tarvitse perustaa omaa "kotikylääni".
Millä tavoin se on mennyt pieleen?
Asuinalueet ovat huomattavasti eriarvoistuneet. Huneistojen vuokrat pilvissä. Asuntojen hinnat pilvissä. Liikennesuunnittelu tökkii. Liiketiloja thjillään. Silti niitä kaavoitetaan lisää...
Vanhojen asuinalueiden vuokria korotetaan ja pakotetaan tiivistysrakentamiseen, jolloin niiden alkuperäinen väljyys tuhoutuu.
En pitäisi kovin fiksuna ratkaisuna kaupungilta pitää tonttivuokria huomattavan alhaalla. Kertanousu varmasti tuntuu isolta, kun pitkä sopimus päättyy ja uusi hinta on nykyisen hintatason mukainen, mutta eriarvoistavaa se ei ole. Tiivistysrakentamiseen ei pakoteta ketään tai mitään, vaan se nähdään kannattavana koska se on kannattavaa. Mitkä alueet ovat mielestäsi sellaisia, joissa tiivistysrakentaminen on tuhonnut alkuperäisen väljyyden?
Väljyys katoaa missä vaan, missä rakennetaan tiiviisti. Kansiareena on kuin jokin mekaaninen hirviö tai kone, jonka sisälle joutuu ahtaaseen tilaan rattaiden väliin.
Kyllä vuokrien korotus on eriarvoistavaa, koska kaikilla ei ole varaa maksaa kalliita vastikkeita. Joutuvat pahassa tapauksessa muuttamaan halvemmille lievealueille.
Tiivistysrakentamiseen ei kaikilla taloyhtiöillä ole halua tai varaa.
Sehän vasta eriarvoista olisi, jos jotkut voisivat asua itselleen liian kalliilla alueella muiden maksaessa kulut. Mitä taloyhtiöitä on pakotettu tiivisrakentamaan, ja miten pakottaminen on tehty? Et osannut nimetä yhtään aluetta, jolla tiivistysrakentaminen on tuhonnut alkuperäisen väljyyden. Miksi et?
Kansiareenan tai Wallesmannin
asunnoissa vain muutamassa saattaa olla kohtuulliset näkymät ikkunoista. Nekkn ovat uhanalaisia, sillä kaavoittajalla on jatkuvasti suunnitelmia niiden peittämiseksi.
Ei ole enää väljää kulkea ainakaan Sorinsillalla, Ratinan alueella, Kiovanpuistossa maauimalan vuoksi Kalevassa Sammonkadun itäpäädyssä., Erkkilänsillalla. Esimerkiksi.
Torni-Hotelli on jotain..
, jostain, ties mistä... älykynästä lähtöisin.
IlvesHHoelli, ...oikea kasaripainajainen....
Eli taloyhtiöitä ei sitten pakotetakaan tiivistysrakentamiseen. Niin. Ja jos väljyys katoaa sillä, että jotain rakennetaan, niin mitä se kaipaamasi väljyys kaupunkialueella lopulta on? Ettei mitään rakenneta minnekään?
Sinulla on hyvin erikoinen käsitys yhdyskuntasuunnittelusta, jos rakentaminen on merkki sen pieleen menemisestä. Millä tavoin sinä määrittelet kyseisen käsitteen?
Kyllä saa rakentaa, mutta moni muukin pitää nykyistä tiivistä korttelirakentamista, esim Kalevan itäpuoli, jossa näkee toisen talon ikkunasta sidään, huonona.
On olemassa hyvin ja puistomaisesti rakennettuja vanhoja asuinalueita, joita nyt halutaan tiivistää.
Luonto ja puistot ovat ihmisille tärkeitä. Se on tutkimuksissa todettu asia.
Kaupungissa on tilaa. Ei tarvitse tunkea ja ahtaa pienille alueille liikaa rakennuksia. Se ei ole viihtyvyyden tai kaupunkikuvan kannalta hyvä. Sellainen on pieniltä ja ahtailta tonteilta rahastamista selkeän kaupunkikuvan kustannuksella.
Pielessähän suunnittelu on jos ihmiset näissäkin keskusteluryhmissä joutuvat kyselemään, uskaltaako sinne tai tänne lähiöön muuttaa. Alueet ovat eriarvoistuneet. Toisia kehitetään. Liikaa. Toiset alueet jäävät oman onnensa nojaan. Ne keräävät huonompiosaisia ja ongelmia.
Et nyt vastannut oikein mihinkään, mitä kysyin. Taloyhtiöiden pakottaminen osoittautui palturiksi, siitä olemme samaa mieltä, mutta muut asiat ovat vielä auki. Mitä se kaipaamasi väljyys on? Ja miten sinä käsität yhdyskuntarakenteen, eli termin jonka itse toit tähän keskusteluun, ja millä tavoin se on mennyt pieleen?
Ehkä en sitten ymmärrä terminologiaa, mutta edellä esittämäni asiat ovat ongelmia. Toisilla aluella esim. keskustassa rakennetaan tiiviisti. Esim Sorin sillan ympäristö ja Itä Kaleva. Ei ole väljää kuten vanhemmassa Kalevassa puistoineen.
Eriarvoistuminen, liian kalliit alueet ja 'rupulähiöt" ovat mielestäni yhdyskuntasuunnittelun aikasnsaannoksia.
Emme ole samaa mieltä, koska tontin vuokra perustuu rakennusoikeudteen. Sehän tavisjärjellä tarkoittaisi, että tontin pinta-ala tulisi rakentaa täyteen, jotta vuoran määrä tulisi katetuksi
Eivät ne ole ongelmia, vaan ongelmallisia, koska et edes tiedä, mitä tarkoitat yhdyskuntasuunnittelulla. Sitä on silloin outoa syyttää oikein mistään. Mielestäni ei kannata käyttää termejä, joita ei tunne, koska silloin viestin sisältö jää täysin tyhjäksi.
Asia ratkaisee, ei termit. Puhuin oikeasta asiasta. Googlasin varmuuden vuoksi sinulle, jos et tiedä: Yhdyskuntasuunnittelu tarkoittaa ihmisyhdyskuntien suunnittelua, joka koostuu sekä kaavoituksesta, että yhdyskuntateknisestä suunnittelusta.
Kelpaako sinulle?
Tästähän olemme keskustelleet ja pielessä Tampereella on. Ei ole hyvä asia, kuten sanoit, että ihminen, jolla ei ole varaa asua kalliilla alueella, ei siellä saa asua. Tarkoittaa, että muuttakoot jonnekin lievealueelle koska kerran on häpeäkseen köyhä.
Apatheid meinikiä.
On se koulussa opetettu.
..tai, että joudutaan rakentamaan tiiviisti ja rumaa.
Ydyskuntasuunnitelun tulisi olla tasapuolista ja hetrogeenistä. Ei tulisi synnyttää ongelmalähiöitä, kuten jossain Ruotsin kaupungeissa on tapahtunut. Kannattsisi sijoittaa areenat ja hotellit alueille, joissa sellainen on vaarana muodostua.
Siis yritätkö sanoa, että yhdyskuntarakenteen pieleen meneminen tarkoittaa sitä, eikä kaikilla ei ole varaa asua kalleimmilla alueilla?
Ei tulisi olla räikeästi kalliita tai halpoja alueita.
Alueita, jotka syrjäytyvät ja alueita, joissa koko ajan näprätään ylirakennetaan ja korotetaan hintoja.
Sitä tatkoitan.
Eräs asiantuntija-alan yrittäjä, joka omistaa toimitiansa ja vähän muitakin tiloja kaupungissa, mutta asuu lähikunnassa, sanoi, että kun lopettaa yrityksensä ei tule edes ostoksille käymään kaupungissa..
Ei ole niin vetovoimainen kaikkien mielestä. Tai onnistunut politiikka.
Ne hänen tilansa sijaitsevat hyvin arvokkaala alueella ja arvokiinteistössä.
Ja vähän muuallakin.
Millä tavoin sinä ymmärrät sen mekanismin, jolla jostain alueesta tulee kallis ja jostain toisesta halpa? Millä tavoin vaikka jonkin alueen hintoja voidaan korottaa?
Sanotaanhan asuntomyyntiesitteissä ja lehdissä, kuinka alueiden ja asuntojen arvo t tulevat nousemaan niillä ja niillä alueila.
Vuokriat ovat , esim. taanoisessa keskusteluryhmässä esitetyn pispalalaisen pikkuasunnon, määrätyillä alueilla korleat ja nousseet.
Asuntojen arvot ovat joillakin kaupungin alueila laskeneet niin, etteivät taloyhtiöt välttämättä saa pankkilainaa tarvittaviin remontteihin.
Yhdyskuntasuunnittelun on avainasemassa eri kaupunginosien kehittyksessä tai taantumisessa.
Yhdyskuntasuunnittelu on politiikkaa parhaimmillaan ja pahimmillaan.
Tampereella kaavoitetaan jatkuvasti uusia asuinalueita ja samalla osa vanhoista jätetään eriarvoisesti taantumaan ongelmalähiöiksi.
Miksi et vastannut yhteenkään kysymykseen? Etkö osaa?
Ilmastokriisi ja hiilineutraaliuskin tulisi ottaa huomioon. Jos rakennetaan kansiareenan päälle tulevien kaltaisia kalliita asuntoja ja liiketiloja, joista kaikkia ei saada myytyä tai vuokrattua, tarkoittaa se turhia, ylimääräisiä hiilidioksidipäästöjä.
Ei sovi kaupungin hiilineutraaliustavoitteeseen, vaan on ristiriidassa poliitikkojen lupausten kanssa.
Vastasin kaikkiin niin kuin vastasin.
En ole opettajasi.
Esität tahallisesti tyhmempää kuin olet.
Tai sitten olet.
Googlaa kysymyksiisi vastauksia. Käy kirjastossa taii etsi asiantuntija, joka voi auttaa sinua ongemassasi ja ymmärtämisessä.
Kysyin sinun tietojasi kyseisistä asioista. On ilmiselvää, ettei niitä ole.
Se on sinun tulkintasi asiaista.
Tietotus hankkeista on ollut puutteelista ja epäselvää. Vain harvalla on mahdollisuus ja resursseja etsiä tai saada kaikkia niitä tietoja, jotka päätöksiin ovat vaikuttaneet.
Mitä tietoja sinulta on jäänyt saamatta mistäkin hankkeesta, ja mistä sitten lopulta sait ne tiedot? Tämä nyt ei liity enää millään tavoin yhdyskuntasuunnitteluun, mutta kun keskustelukumppani ei tiedä asiasta mitään, niin voidaan jatkaa tästä aiheesta.
Mitä itse tiedät? Kerro toki kaikki ja valista meitä muitakin rietosi määrällä ja laadulla.
Yksilöi tarkemmin, mitä haluat tietää. Noin laveaan kysymykseen on vaikea vastata. Itse et näytä tietävän edes sitä, mitä tietoja olisit hankkeista halunnut saada mutta et saanut. Ei ihme, jos kehitys vaikuttaa hämmentävältä.
Voit itse oman valintssi mukaan yksilöidä tiedossasi olevat asiat. Kaikki mitä tiedät kelpaa.
Anna tulla.
En osaa vastata, jos et osaa kysyä. Sori.
Tottakai. Se on älyllistä toimintaa.
Siis muutosvastarinta.
Esim. Sorsapuiston lampeen, joka oikeasi on lähde, on istutettu järvikasveja. Lummetta ja ulpukoita ym. Ilmeisesti, jotta se muistuttaisi järven rantaa.
Nyt se rehevoityy. Uistinvitaa kasvaa niin, että sitä pitää koneellisesti tämän tästä perata.
Lampi on matala, ei mikään järvi.
Muutos ei ollut siinä mielessä hyväksi .
Sotien haudoista ei nouse hienoja näyttelijöitä.
Tarvitaan lisää toinen toistaan surkeampia juottoloita.
Tampereella asuu pelkästään Aina Inkeri Ankeisia. Kaikkea muutosta vastustetaan. Jopa kellonajan jatkuvaa muuttumista.
Sitä varsinkin.
Kyllä saa Uuno Uros Urpojen suunnitelmia vastustaa.
Mistään ei mitään ymmärretä,
vastustetaan vaikkei asiasta tajuta,
tai oteta selvää faktoista,
vain ja ainoastaan mielipiteitä,
ei merkitse mitään,
vaikka niin he kuvittelevat,
ketään ei heidän itkunsa kiinnosta, sori.
Aloittaja vaikuttaa kahelilta
Kaheli tai ei ,asiaa kirjoittaa.
Kaikenlainen petkuttaminen ja huijaaminen on vanha käytäntö, joka elää
Hyvin suosittu huijaus nykyään on nimeltään kehitys. Se on aikamme suurin kusetus
Maailma muuttuu, on pysyttävä mukana.
Maalila mihinkään muutu. Sitä muutetaan. Se on tarkoitushakuista tahtoon perustuvaa toimintaa.
Älykäs miettii kannattaako kaiken uuden perään lähteä.
Ei kaikki uusi vanhaa parempaa ole. Usein päin vastoin.
Kuka määrittelee turhan. Näiltä palstoilta saa käsityksen, ettei mikään saa muuttua. Kun itsellä on asiat hyvin, ei kaipaa muutosta. Eikä halua muutosta, pelko uudesta on menettämisen pelkoa nykytilanteesta. Ei perustu järkeen. Auton kyllä olis voinu jättää keksimättä.
Nimenomaan perustuu järkeen.
Yhteen aikaan ihmiset joukolla lähtivät vesisänkyjä ostamaan. Se oli uutta, parannusta ja muutosta entiseen. Melko pian niistä tuli ongelmajätettä.
Vähän niinkuin 70 luvun ja 80 luvun taloista. Ongelmajätettä.
Luulet vaan. Hyvin ovat asumiskelpoisia.
Kyllä ne 50 vuotta asumiseen riittävät.
Mikä maaimaa muuttaa?
Rakennusliikkeiden juoksupojat täälläkin mesoo
Niin. Ja sijoitusrahatojen lobbarit.
Aja ne pois,kai olet omassa kodissa määräysvaltainen.
No virusta ainakin osaavat levitää.
Ja tämä on todella karmean näköistä arkitehtuuria.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006603815.html
Ei kauniilta näytä.
Sikin sokin ja kallellan kaikki.
Auttaako asiaa kun nouset ylös.
Ei auta.
Kallellaan ovat.
Huijaus ja ketkunpeli ovat ikuisia
Nimenomaan. Ja aina pitää vastustaa.
Muisraakseni kansiareenan rakentajaksi ei oikein tahdottu saada yritystä.
Lehmänkaupoilla sovittiin kerrosmäärien kasvattamisesta jalisäksi Rantatampellasta tontti,.
Pelkkä+sutta+koko+rakennus.+100%+varmuudella.
Uros kuitenkin.
Muutosvastarantaa tarvitaan niin kauan kuin ihmisiä pyritään petkuttamaan
Nyt huijaat.
"Silloinen varapormestari Kristiina Järvelä (kok) ehti julistaa humalaiset nuoret eläviksi roskiksi."
https://www.city.fi/ilmiot/tampereella on outoja juomiskieltoja/5028
Muutosvastarintaa ilmassa. Onneksi olette vähemmistö.
Toisethiihtää jonkun perässä tai pillipiiparin tahdissa jonossa.
Toisen funtsii ja kulkee toisia latuja ja toisia polkuja.
Muutosvastarintaa esiintyy niiden joukossa,jotka eivät seuraa päätöksentekpa. Heräävät siinä vaiheessa kun päätökset ovat tehty. Todelliset muutoshaluiset ovat mukana prosessissa ja vaikuttavat jo vuosia ennenkuin aiheen akuuttisuutta. Ratikka on esimerkkinä hyvä jälkeenjääneistä muutosvastarintalaisista. Kymmeniä vuosia aikaa osallistua prosessiin. Areena vuosien väännön tulos.Tunnelia haudottiin pitkään. Suunnitelmat kaupunkirakenteen muutoksista,koulujen laukkautuksista. Te luette aamulehteä ne ja yllätytte. Koska,miten ja milloin, suurta hämmennystä itkua ja hammastenkiristelyä. Se on myöhäistä jo, hyvät kiisket.
Olen hieman eri mieltä. Kyllä näitä Tampereen isoja hankkeita vastustettiin jo ennen päätöksiä toteuttamisesta. Tältäkin palstalta löytyy hyvin paljon keskusteluja, jos vaan etsii. Leimallista vastustaville kirjoituksille on se, että niissä ei ole faktaa edes nimeksi. Etenkin tunnelin kohdalla vaikutti olevan käynnissä kilpailu siitä, kuka keksii järjettömimmän väitteen tunnelia vastaan.
Tällä hetkellä täällä ei ole enää kuin yksinkertaisin jäämistö urputtamassa ratikasta. Tunnelista ei jaksa enää kukaan valittaa muutamaa satunnaista mölähdystä enempää.
Kaikilla ei ole ollut mahdollisuutta osallistua hankkeiden alkuaikojen suunnitteluun tai niiden seuraamiseen.
Ovat saattanee olla esimerkiksi silloin vasta kouluikäisiä. Eihän virkamies-tai poliittiseen suunnitteluun ja päätöksentekoon kansalaisen voikkaan osallistua.
Tiedon saanti on perustunut lehdistöstä saatuihin tietoihin, joka usein on värittynyttä, epäselvää ja puolueellista.
Vasta muutamien viime vuosien aikana on ollut mahdollista etsiä netstä tietoa.
Vaikuttsmismahdollisuudet yksilöllä ovat vähäiset.
Arvostella saa, vaikka se onkin miltei aina pelkkää tuuleen huutamists.
Päättäkät voi valita. Ydellä äänellä, joka jokaisella on.
Onko pakko tilata kallista ja typeryyksiä täynnä olevaa Aamulehteä, jotta saisi tietoa ksupungin hankkeista?
En ole tilannut kuin jonkun pienen tutustumiserän.
Ei kaikilla ole varaa, vaikka kaupungin kehittymistä koskevat asiat kiinnostavat.
Kaupungin oma tiedotuslehti on kiiltokuvsmainen mainoslehti, joka kehuu kaupungin kasvua ja vetovoimsisuutta. Kuin joku uskonnollisen yhteisön julkaisu, joka ei sano mitään.
Asiat julkaistaan Tampereen nettisivuilla. Aina.
Varmaan+99%+vastustavista+trollauksista+täällä+on+yhden+ja+saman+pitkäaikaistyöttömän+pahan+olon+purkamista.+Äkkinäinen+saa+sen+käsityksen,+että+vastustus+on+suurta,+mutta+näinhän+se+ei+ole.
Ihmisillä on omat arkihuole ja työt.. Ei ole mahdollista seurata tai vahtia jatkuvasti valtuutettujen tekemisiä.
Tuo taitaa olla totta, nyt tällä hetkellä. Mutta esimerkiksi vuosikymmenen alkupuolen aivoton tunnelinvastainen meuhkaus oli isomman porukan tekemää. Ei muuten osunut niiden väitteistä kohdalleen yksikään.
Leimaat ja mitätöit ihmisiä.
Netissä julkaistut jo paukutettu pöytäkirjoihin.
Ei kuntalainen voi enää niihin vaikuttaa.
Ei voi vaikuttaa ennen asioiden käsittelyäkään.
Kyllä asioihin voi vaikuttaa ennen päätösten tekemistä. Se vaan vaatii aika paljon vaivaa. Oletko valmis siihen?
Vaaleissa tunnelin vastustajat voittivat. Olivat siis enemmistö. Se ei kuitenkaan estänyt tunnelin rakentamista, koska osa poliitikoista ei välittänyt äänestajien kannasta. Tämä tapa taitaa olla tampereentautia.
Eräs puolue tosiaan tavoitteli vaalivoittoa agressiivisesti tunnelia vastaan valehtelemalla. Onneksi päätös tunnelin puolesta syntyi, kun tarpeeksi moni valtuutettu päätti äänestää faktojen eikä puolueen valheiden perusteella. Eikö olekin hyvä, että päätöksenteon pohjana pidetään faktoja?
Tunnelin puolesta puhujat esittivät faktana liikenneruuhkien vähentymisen Rantaväylällä. Ne siirtivät kuitenkin tunneliin. Mitään muutosta asiaan eii tullut. Se oli harhautus.
Oli tarve upottaa Hämpin Parkin ja tunnelin louhinnasta saatu murske rantaan ja saada siten ilmaista tonttimaata asuinlähiön rakentamiselle rakentajien ja sijoittajien voitoksi
Ruuhkat siirtyivät tunneliin? Missä maailmassa?
Jos saivarrella haluat, niin sinne tunnelin suulle ennen kuin sisälle pääsee. Toisinaan on suljettna koko tuubi.
Onnettomuuksia ja nopeusrajoitusten rikkomisia siellä on tapahtunut.
Ja sehän ei johdu tunnelista, kuten tiedät. Onnettomuuksien määrä väheni tunnelin ansiosta.
Suurimmalla osalla ammattikateus ja lopulla täysin ymmärtämättömyys kokonaisuuksista ja faktoista. Takarivin salaa nimettömät huutelijat äänessä.
Piikki lihassa. Ei mene kuppaukset aina niinkuin piti
Teroittelen täällä piikkejäni.
...taisi tylsyä.
Tuntuu, että palstalla jyllää viherhörhöjen someosasto. Näin ihmisille tulee käsitys, että päättäjien hankkeiden takana on iso joukko ihmisiä. Samoin hehkutetaan kaikkia Tampereen isoja hankkeita. Päättäjiä nostetaan jalustalle ja kansan mielipidettä dissataan.
Kansan mielipide,yrität siis edustaa epämääräistä määrää ihmisiä.
Siitä vaan latelet sellaiset faktat tiskiin, että menevät hiljaisiksi. Osaat varmasti. Ja sitten niitä vasta pänniikin.