Kekkosessa oli sitä karismaa vaikka muille jakaa ja lämmin sydän.
Kekkosta ihaillen muisteleva SOTILAS
Kekkosta ihaillen muisteleva SOTILAS
Kekkosella oli karismaa
Anonyymi
82<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 27 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Oikean karisman näkevät lähes kaikki paitsi huonosta itsetunnosta kärsivät, jotka kadehtivat ja ovat myös pahansuopia.
Hyvänsuopa SOTILAS
Kekkosen karisman vuoksi hänen kilpailijoillaan ei ollut mitään mahdollisuuksia tasapäiseen taistoon rehdein keinoin. Siksi piti heittää lokaa päälle.
Karisma SOTILAS
Oikea syy Kekkosen kilpailijoiden heikkouteen oli väkivallalla jatkuvasti Suomea uhannut Neuvostoliitto.
Ei ole yht' karismaattista hahmoa enää näkyvissä.
Onneksi olen saanut elää suurimman osan elämääni ilman Kekkosta. Nuoruus meni tosin pilalle kekkosdiktatuurissa.
Minulle taas kekkoslovakian lapsuus oli elämäni parasta aikaa.
Oma sukupolveni oli ensimmäinen Kekkosvastainen sukupolvi. Katsoimme länteen.
Ja muullahan ei ole väliä kuin sillä mikä sinun elämässä epäonnistuneen vanhan rättimikon mielestä on hyvää ja mikä ei.
samoin kekkosen aikakaus, oli sitä elämäni parasta aikaa. kevyet mullat urholle.
..mitä tällä ketjulla halutaan tuoda esiin? Mies oli KGB:n jäsen ja maanpetturi...
Mutta tuosta "jäsenyydestä" huolimatta lämmin ja itsenäinen isänmaan mies.
Niin se vaan Kapi on!
Isänmaan SOTILAS
Itseään sotilaaksi kutsuva kepulainen muistelee kaiholla sitä rähmälläänoloaikaa
Tunnettiin myös "Timona".
"Minulle+taas+kekkoslovakian+lapsuus+oli+elämäni+parasta+aikaa"
Syrjäytynyt se oli Kekkonenkin ainakin kouluaikoinaan, kuseskeli mihin sattui alakoulussa ja myöhemmin teki kaikkea muuta pahaa. Murhamieskin oli. Nostalgia Kekkosesta teitä elämässä pitää joilla ei ole omaa elämää.
Elämää on Kapi muilla Sinua enemmän. Yksi lapsenlapsikin tuli tervehtimään.
Pidetty isoisä SOTILAS
On se harmi muulle ihmiskunnalle miten sinulla rättimikolla on ihan lapsenlapsiakin, mikäli sekään nyt ei ole mielikuvituksesi tuotetta.
Parhaillaan tulee tv:ä dokumentti Kekkosen kalastamisesta. Muut hänen tekemisensä ja tekemättä jättämisensä on kiellettyä käsitellä.
Kekkonen petti jopa omaa vaimoaan Anita Hallamaan kanssa, Kekkonen oli surkea presidentti.
ai mitsubishi?
Heh-heh!
Oli se Urkki vain kova naama, kateelliset jaksaa nurista vielä 34 vuotta äijän kuoleman jälkeen.
Lehtinenkin, turhista turhin tyhjäntoimittaja...hah-haa!
Määrätietoinen ja pitkäjänteinen oli Kekkonen. Siis oivallinen johtaja.
Haluatko miljonääriksi lässyttäjä. Onneton cväitöskirja kaiken lisäksi.
Oikea SOTILAS
Copy Paste on ketterä apuväline väikkärin kasaamiseen.
Tunnen erään vätöskirjan tehneen kaverin ja hän väittää Lehtisen kyhäelmää heikoimmaksi näkemistään.
Tarkka SOTILAS
1948 syksyllä Kekkonen tapasi Wuolijoen järjestämällä päivällisellä kommunisteja ja NL:n Mikojanin.
Asialistalla oli Isänmaallisen K.A. Fagerholmin hallituksen kaataminen.
Oppositiolla on aina tavoite hallituksen kaatamisesta. Etkö tuota ole poju vielä huomannut.
Asialistaa enemmän kiinnostaisi, mitä oli päivällisen ruokalistalla. Tarjottiinko hapankaalia, vaiko suomalaista lohta?
Joo mutta jos sitä tehdään vieraan vallan avulla asia on toinen
Kemin mellakoiden 1949 tarkoituksena oli vallankumous NL:n tuella tämä selviää Juhani Salmisen kirjasta.
Meillä olikin sitten sisäministerinä Sapeli-Simonen.
Eihän se hallitus edes kaatunut tuon päivällsien jälkeen. Se erosi ajan tavan mukaan presidentin vaalien yhteydessä.
Vallankumous tavoitteenaan edes umpityhmin kommunisti ei sitä ryhtyisi Kemistä käsin tekemään. Kait sinulla tuon verran on älyä??
Salmisen kirjassa viitataan voimakkaasti siihen että vallankumoushankkeet olivat Moskovan vakaana aikomuksena.
Kekkonen oli vielä 1948 aivan tavallinen rivikansanedustaja, jolla oli ollut pari vähämerkityksistä ministerin tehtävää aiemmin. Hän ei ollu edes omassa puolueessaan keskeinen vaikuttaja. Siksi oli aivan sama kenen kanssa hän päivällisensä söi, sillä ei ollut Suomen polittisessa elämässä mitään merkitystä tuolloin
Kekkonenhan oli jo sodan jälkeen mukana Pekkalan ja Kuusisen kanssa Moskovassa.
Uuden isännän nuoleskelu oli aloitettu jo Rauhanoppositiossa.
1948 vaalien jälkeen epäluotettavana pidetty Kekkonen ajettiin tarkoituksella sivuraiteelle.
Kekkonen oli Paasikiven luottomiehenä Moskovassa varmistamassa, ettei pääministeri Pekkala puhu neukuille mitä sattuu. Pekkala kun oli möläytellyt Molotoville liikoja ja Paasikivi tulistui siitä.
Itse asiassa Paasikivi olisi halunnut Kekkosesta jo tuon hallituksen pääministerin, mutta SKDL, Moskovasta saamansa ohjeen mukaan, kieltäytyi tulemasta Kekkosen johtamaan hallitukseen sodan jälkeen. Kekkosella ei tuolloin vielä ollut luottoa Kremlissä.
Voihan sen noinkin tulkita jos haluaa.
Tuo ei ollut tulkintaa vaan Paasikiven päiväkirjamerkinnöistä otettua faktaa. Kekkonen osasi neuvotella, Pekkala ei, siksi Paasikivi laittoi Kekkosen varmistamaan, ettei Pekkala möläyttele jotain "sotilaallisia yhteistyö" lupauksiaan.
Poika, tutustuppa Kekkosen omiin kirjoituksiin vuodelta 1948. Hän oli vankka anikommiunisti, ruoski sanansäilällä rajusti kommunisteja korpilakkoilusta, levottomuuksista ja muusta epäsovun kylvämisestä.
Kekkonen oli aidosti hyvillään kommunistien vaalitappiosta 1948 vaaleissa, joita seurasi se Fagerholmin vähemmistöhallitus. Toki Kekkonen hallitsi myös pelin politiikan, ja halusi haastaa hallitusta, vaikka puhemiehen roolissa kannanottonsa olivat rajoitetut. Tiedustelumiehenä halusi tottakait olla myös perillä kommunistien suunnitelmista, ja piti. sinne yhteyksiä. Mutta esimerkiksi nimimerkin "Veljenpoika" kautta hän kuitenkin antoi palaa kommunisteja kohtaan oikein olan takaa. Lue tosiaan joskus noita alkuperästekstejä niin oivallat. Jo oivallat.
Murhaaja se oli ja eliittiduunarien sekä maa-aatelin edustusmies. Selluköpit käytännössä kusivat sen Haminassa 1918 tappamien päälle syleilemällä sitä ja Juuso Waldenia Valkeakoskella. Valkeakosken selluköpien käytös velvoittaa minua punikin jälkeläistä liittymään suojeluskuntaan, jos alkavat taas isäntämiesten kanssa rähinöimään. Kekkonen oli maalaiselämää ihannoinut murhamies, tätä ei muuta mitkään bysanttilaiset teatterit ja muut itämaiset naamiot. Haminassa 1918 Kekkosen tappamista ei tietääkseni juuri kukaan kuulunut punakaartiin, Valkeakoskella Kekkosta ja Juuso Waldenia syleili moni murhiinkiin syyllistynyt vanha punikki.
Minä en pidä päiväkirjamerkintöjä kovin luotettavina lähteinä koska niissä helposti kaunistellaan asioita.
Kekkonen ymmärsi varsin kirkkaasti sodan lopputuloksen, erityisen viisaana ja riippumattomasti ajattelevana.
Ei ole Kapi mitään näyttöä Kekkosen epäisänmaallisuudesta vaikka niin yrität väittää.
Kekkonen ajettiin sivuraiteelle juuri Neuvostoliiton tahdon mukaisesti.
Ymmärtävä SOTILAS
Täsmälleen noin.
TäsmäSOTILAS
Päiväkirjamerkinnät ovat siinä mielessä hyviä lähteitä, että ne on kirjoitettu ajassa, siis silloin kun asiat ovat tapahtuneet.
Kaikista epäluotettavimpia ovat jonkun Lehtisen kirjat, ja niissä tehdyt jälkikäteistulkinnat tapahtumista. Samaten huonoja lähteitä ovat henkilömuistelmat, joissa sitä kaunistelua esiintyy. '
Kekkosen kirjallista tuotantoa on nykyisin netissäkin paljon, tutkippa sitä ihan itseksesi, niin huomaat, että esimerkiksi 1950 Kekkonen oli hyvin antikommunistinen ja pyrki tukahduttamaan vahvaa vasemmistoaaltoa joka sodan jälkeen nousi. Kekkosella näyttää 1940 luvun lopulla ja -50 luvun alussa olleen vahva usko uuden suursodan syttymisestä (Berliinin tapahtumat, Korean sota jne) ja hänen kirkas johtoajatus oli pitää Suomi sen mittelön ulkopuolella. Se oli hänen todellista isänmaallisuuttaan, konsti joilla sitä tavoitteli oli pitää hyvä suhde itäiseen naapuriin - ainoaan todelliseen sotilaalliseen viholliseemme.
Antikommunistille kelpasivat kommunistien äänet 1956.
En ole historiantutkimuksen asiantuntija mutta eiköhän luotettavin tulos synny kun tutkija samoin kriteerein arvioi useampaa lähdettä.
Kekkonen ja Paasikivi olivat juristeja joten tuskin kaikkea panivat paperille.
Ari Uinon neliosaisessa kirjasarjassa on melko tarkasti Kekkonen kirjoittanut päiväkirjamerkinnöissään mm. krapulapäivistään.
Tarkka SOTILAS
Vätöskirja on huono kirja.
Hieno malli
mulla puuttuu oikea sivupeili
Lähti elokuussa 1972 n-liittoon, tuli lentokone sieltä hakemaan . Suomalaisille muka unohdettiin kertoa. Taisi olla jollakin kuumat paikat.
Oliko siis kekkokarisma?
Kekkosesta on sanottu jo kaikki, niin ylistys kuin solvauksetkin,
joten todetaanpa vain, että tuskin maahamme koskaan enää syntyy johtajaa, joka
toimii virassa 25 vuotta ja vielä lähes 40 vuotta kuolemansa jälkeen hänestä väitellään enemmän kuin kenestäkään nykyhenkilöstä.
Ei Kekkosesta tarvitse väitellä. Faktat puhuvat puolestaan; poikkeuksellisen epäitsekästä työtä isänmaan parhaaksi.
SOTILAS
Miksi sitten väittelet? Sinä se täällä olet ainoa joka Kekkosesta väittelee kun massapostaat näitä älyttömiä "kekkonenonparsa"-aloituksiasi.
Täysin älyvapaita ovat Sinun useimmat puskaviestit.
Sitäpaitsi Kekkosen poikkeiksellisen isänmaallisessa toiminnassa ei ole mitään älytötä. Se on faktaa.
FaktaSOTILAS
Miksi sitten väittelet? Sinä se täällä olet ainoa joka Kekkosesta väittelee kun massapostaat näitä älyttömiä "kekkonenonparsa"-aloituksiasi.
Tietenkin väitellään, ja hyvä niin. Kekkosen alhainen luonne on tullut hyvin esille. Sylki esimerkiksi puolustuskyvyttömiä kuulusteltavia silmiin ja petti vaimoaan minkä ehti, vaikka ulkoisesti esitti olevansa joku työväestöstä pitävä perheellinen vuodesta 1918 traumatisoitunut kansanmies.
Kaiken kaikkiaan isänmaaallinen mies kuten pitäisi jokaisen suomalaisen miehen olla.
Samaa mieltä, mutta nylyinen todellisuus on valitettavasti jotakin muuta.
Meidän kaltaisia isänmaataan rakastavia on yhä vähemmän.
Isänmaallinen SOTILAS
Sinä vanha rättimikko et rakasta kuin itseäsi. Siinähän sitä riittääkin rakastamista liikakilojesi takia.
Paskaporukkaa liiaksi nykyään mutta ei omaa syytään vaan median.
Kekkonen teki kansantaloudelle rahaa, haki työtä ja vientituloja naapurimaasta.
Nämä nykyiset, kepulaisetkin, osaavat vain haaskata Kekkosen suurella vaivalla kasaamaa kansallisvarallisuutta.
Eivätkä osaa mitään hävetä edes!
Sellaiset perilliset kun oli isäntäkin, paitsi keskustan rikollissiipi on saanut suuren vallan.
Kepu on rikollisjärjestö.
mikä malli
Oliko se tuhatkuussatanen?
Eettisestä näkökulmasta on äärimmäisen valitettavaa ja kyseenalaista, että vakaviin rikoksiin, jopa maanpetoksiin syyllistyneitä rikollisia nostetaan jalustalle median toimesta. Heistä luodaan viihdejulkisuuden henkilöitä, ikään kuin he olisivat jonkun tuoreimman rikoselokuvan päänäyttelijöitä. Tämä ei ole median tehtävä. Rikoksista on aina raportoitu, mutta fokus on ollut itse rikoksessa ei rikollisessa.
mm Stasilistat piilotettin demarein toimesta, kun heillä oli ylivalta Suomessa -presidentti -pääministeri -ulkoministeri jne..
Media pitää huolen, ettei demareita saada vastuuseen Stasi-listoista.
SOTILAS
Kyllä inhottavaa, että SDP teki yhteistyötä CIA:n kanssa jaMaalaisliitto KGP:n kanssa!
Oikeastaan vain RKP ei tehnyt yhteistyötä SäPon kanssa, vaan tapansa mukaan keskenään!
Kekkosella oli valeprofiileja joiden suojissa aikanaan tpimi. Venäjällä oli jopa vale Kekkonen. Mitä kunnianloukkausta ja sumutusta.
Koronavirus oli alunperin Kekkosen venäläisestä vakoilukeskuksesta salakuljettama täsmäase, jolla oli tarkoitus tuhota koko läntinen pallonpuolisko.
Näyttää onnistuvan, peljätkää!
Myös minulla on karismaa.
SOTILAS
Sinulla kirjoitusvirhe. Tarkoitat varmaan että sinulla on kapismaa.
Karismaattisia ihmisiä ei juurikaan ole politiikassa näkyvissä, valitettavasti.
Karismaattinen SOTILAS
Sinulla on selkeä profiili.
Ja nyt vaan horsmaa!
Kekkosella oli niin selkeä karisma, että häntä myös pelättiin, mutta turhaan.
Karismaattinen SOTILAS
Pohjimmiltaan Kekkonen oli lämmin ja huumorintajuinen.
Huumorintajuinen SOTILAS
Kovin oli lämmin, kähmi kyllä muita naisia varattujakin mutta vaimoonsa ei koskenu.
millä koneella?
mikä malli?
Kovin ovat typeriä lässyttäjiä nykyiset vallanpitäjät Kekkoseen verrattuna.
Jämerä SOTILAS
Ennen kaikkea oli johtajuutta.
oliko muuten karismassa samanlainen sivupeili kuin mossessa 1500?
Valitettavasti lähes kaikilta poliitikoilta puuttuu oikea karisma.
Myös Väyrysellä on karismaa. Sen ymmärtää jokainen, varsinkin livenä kuunnellessaan.
SOTILAS
kaasuiskarit?