holhous henkilö ja teknologian osalta !?
On vain sosialistiset taloudet vahvistettuna perhe-ja ammatinharjoittelioilla !?
Olisi aika lopettaa kapitalismi teatteri, onhan Armeijammekin puhdas sosialismin kukkanen, kapiais elätteineen !?
On vain sosialistiset taloudet vahvistettuna perhe-ja ammatinharjoittelioilla !?
Olisi aika lopettaa kapitalismi teatteri, onhan Armeijammekin puhdas sosialismin kukkanen, kapiais elätteineen !?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Nyt se nähtiin, miten muka markkinavoimat säätelevät taloutta ja pitävät yllä hyvinvointia. Eivät mitenkään. Täysin avuttomia ilman palkansaajien ja veronmaksajien tukea. Menkää suolle Turuset, Wahlroosit, Puttoset, Vartiaiset sekä muut uusliberalistit.
Yhteiskunta, joka sallii yksityisomistuksen, on kapitalistinen. Jos ei salli, on sosialistinen.
Niin helppoa se on, kun tuntee termit.
Mikä se yhteiskunta on, jossa yritykset saavat miljardien yritystuet veronmaksajilta: eläkeläiset, palkansaajat (joilla progressiivinen verotus) mutta yritysten omistajat viettävät osinkojuhlia ja maksavat pääomatuotoista pienen tasaveron kikkaillen sijoitustilien ja -kuorien kanssa?
Mikä se yhteiskunta on, jossa leipäjonoilla paikataan vähäistä sosiaaliturvaa, eikä huolehdita siitä, että tukeen oikeutetut saavat yhteiskunnan apua.
Mikä se yhteiskunta on, jossa corona pandemian aikana suositellaan, että korkean tarttuvuuden maihin ei matkusteta, mutta kun sinne vaan matkustetaan, niin palaajat saavat kahden viikon karenssiloman ja päivärahat loman ajalta eläkeläisten ja palkansaajien pääosin maksamasta verokertymästä?
Mikä se yhteiskunta on, jossa isojen kaupunkien asunto sijoittajat saavat eläkeläisten ja palkansaajien maksamasta valtion verokertymästä köyhien vuokralaisten avulla asumistuet itselleen perimissään kiskurivuokrissa. Eikö jokaisella pitäisi olla oikeus kohtuuhintaiseen asuntoon, yhteiskunnan tarjoamaan?
Kapitalistisessa yhteiskunnassa ei pitäisi jakaa viiden miljardin vuosittaista yritystukea eikä viiden miljardin euron maatalousyrittäjien tukepita. Tarvitseeko kapitalisti voittojen maksimoinnissaaan aina yhteiskunnan tukea, kuten Suomessa.
Pitäisikö omistavan luokan maksaa pääomatuloistaan progressiivista veroa kuten ei-omistavan luokan ja ilman lukuisia veroetuja?
Se on sellainen yhteiskunta, jossa työntekijä voi ryhtyä sijoittajaksi ja nauttia yrityksen osingoista, jos pitää sitä kultakaivoksena. Harva ruikuttaja kuitenkaan tekee niin, se on tyhmää koska valittamisen sijaan voisi alkaa miljonääriksi :D
Yritystukea ei pitäisi jakaa koska verotuksen pitäisi olla sen verran matala, ettei yritykset tarvitse tukia maksaakseen ne samantien veroina takaisin. Yritystuethan ovat verojen (lähinna energiaveron) maksamiseen ei osakkaiden käyttöön.
Sama tietenkin pätee sosiaalitukiin. On typerää maksaa terveelle tai hiukan päästään vialliselle ihmiselle rahaa siitä ettei tee mitään. Sosialismissa ei niin ole.