Kapitalismia ja Markkinataloutta ei enää ollut pitkäänaikaan olemassa, vain Valtio

holhous henkilö ja teknologian osalta !?
On vain sosialistiset taloudet vahvistettuna perhe-ja ammatinharjoittelioilla !?

Olisi aika lopettaa kapitalismi teatteri, onhan Armeijammekin puhdas sosialismin kukkanen, kapiais elätteineen !?
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Nyt se nähtiin, miten muka markkinavoimat säätelevät taloutta ja pitävät yllä hyvinvointia. Eivät mitenkään. Täysin avuttomia ilman palkansaajien ja veronmaksajien tukea. Menkää suolle Turuset, Wahlroosit, Puttoset, Vartiaiset sekä muut uusliberalistit.

Äänestä

Yhteiskunta, joka sallii yksityisomistuksen, on kapitalistinen. Jos ei salli, on sosialistinen.
Niin helppoa se on, kun tuntee termit.

Äänestä
  • Mikä se yhteiskunta on, jossa yritykset saavat miljardien yritystuet veronmaksajilta: eläkeläiset, palkansaajat (joilla progressiivinen verotus) mutta yritysten omistajat viettävät osinkojuhlia ja maksavat pääomatuotoista pienen tasaveron kikkaillen sijoitustilien ja -kuorien kanssa?

    Mikä se yhteiskunta on, jossa leipäjonoilla paikataan vähäistä sosiaaliturvaa, eikä huolehdita siitä, että tukeen oikeutetut saavat yhteiskunnan apua.

    Mikä se yhteiskunta on, jossa corona pandemian aikana suositellaan, että korkean tarttuvuuden maihin ei matkusteta, mutta kun sinne vaan matkustetaan, niin palaajat saavat kahden viikon karenssiloman ja päivärahat loman ajalta eläkeläisten ja palkansaajien pääosin maksamasta verokertymästä?

    Mikä se yhteiskunta on, jossa isojen kaupunkien asunto sijoittajat saavat eläkeläisten ja palkansaajien maksamasta valtion verokertymästä köyhien vuokralaisten avulla asumistuet itselleen perimissään kiskurivuokrissa. Eikö jokaisella pitäisi olla oikeus kohtuuhintaiseen asuntoon, yhteiskunnan tarjoamaan?

    Kapitalistisessa yhteiskunnassa ei pitäisi jakaa viiden miljardin vuosittaista yritystukea eikä viiden miljardin euron maatalousyrittäjien tukepita. Tarvitseeko kapitalisti voittojen maksimoinnissaaan aina yhteiskunnan tukea, kuten Suomessa.

    Pitäisikö omistavan luokan maksaa pääomatuloistaan progressiivista veroa kuten ei-omistavan luokan ja ilman lukuisia veroetuja?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä se yhteiskunta on, jossa yritykset saavat miljardien yritystuet veronmaksajilta: eläkeläiset, palkansaajat (joilla progressiivinen verotus) mutta yritysten omistajat viettävät osinkojuhlia ja maksavat pääomatuotoista pienen tasaveron kikkaillen sijoitustilien ja -kuorien kanssa?

    Mikä se yhteiskunta on, jossa leipäjonoilla paikataan vähäistä sosiaaliturvaa, eikä huolehdita siitä, että tukeen oikeutetut saavat yhteiskunnan apua.

    Mikä se yhteiskunta on, jossa corona pandemian aikana suositellaan, että korkean tarttuvuuden maihin ei matkusteta, mutta kun sinne vaan matkustetaan, niin palaajat saavat kahden viikon karenssiloman ja päivärahat loman ajalta eläkeläisten ja palkansaajien pääosin maksamasta verokertymästä?

    Mikä se yhteiskunta on, jossa isojen kaupunkien asunto sijoittajat saavat eläkeläisten ja palkansaajien maksamasta valtion verokertymästä köyhien vuokralaisten avulla asumistuet itselleen perimissään kiskurivuokrissa. Eikö jokaisella pitäisi olla oikeus kohtuuhintaiseen asuntoon, yhteiskunnan tarjoamaan?

    Kapitalistisessa yhteiskunnassa ei pitäisi jakaa viiden miljardin vuosittaista yritystukea eikä viiden miljardin euron maatalousyrittäjien tukepita. Tarvitseeko kapitalisti voittojen maksimoinnissaaan aina yhteiskunnan tukea, kuten Suomessa.

    Pitäisikö omistavan luokan maksaa pääomatuloistaan progressiivista veroa kuten ei-omistavan luokan ja ilman lukuisia veroetuja?

    Se on sellainen yhteiskunta, jossa työntekijä voi ryhtyä sijoittajaksi ja nauttia yrityksen osingoista, jos pitää sitä kultakaivoksena. Harva ruikuttaja kuitenkaan tekee niin, se on tyhmää koska valittamisen sijaan voisi alkaa miljonääriksi :D

    Yritystukea ei pitäisi jakaa koska verotuksen pitäisi olla sen verran matala, ettei yritykset tarvitse tukia maksaakseen ne samantien veroina takaisin. Yritystuethan ovat verojen (lähinna energiaveron) maksamiseen ei osakkaiden käyttöön.

    Sama tietenkin pätee sosiaalitukiin. On typerää maksaa terveelle tai hiukan päästään vialliselle ihmiselle rahaa siitä ettei tee mitään. Sosialismissa ei niin ole.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

holhous henkilö ja teknologian osalta !?
On vain sosialistiset taloudet vahvistettuna perhe-ja ammatinharjoittelioilla !?

Olisi aika lopettaa kapitalismi teatteri, onhan Armeijammekin puhdas sosialismin kukkanen, kapiais elätteineen !?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu