Kulmuni, Saarikko vai joku muu? Kuka on ehdokkaasi Keskustan seuraavaksi puheenjohtajaksi? Olisiko Keskustan syytä lähteä pois epäisänmaallisesta hallituksesta?
Kulmuni vai Saarikko
Anonyymi
1868
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Saarikkoa ei missään tapauksessa, hän on liberaali ja kuuluu Saksin lingeen. Ehkä Kulmuni, hän on kuitenkin kunnollinen.
Kulmuri itse ilmoitti että puolueen johtaminen ei sujunut edes puhekoulutuksella
meneillään olevilla tammaraveilla ei kannatus nouse
Miehen puheenjohtajakaudella keskustan kannatus romahti...
Vai "tammaravit" !? Tuo se nyt varmaan nostaa kepun kannatusta, kun naisia nimitellään "naispuolisilla" hevosen "roduilla" !! Huh , huh ! Rotu tammoja !!!
Saarikko on sydämellisen oloinen ihminen, Kulmuni vähemmän, mutta voi olla "arkuutta" ja onko toisten johdatuksessa, niiden "uroshevosten" , vai miten lienee !?
Honkonen on liian kiltin oloinen, ei vielä karismaa , onko feministi !?
Sitten on se "musta hevonen", Orhi kait, Tiainen ?. Hänestä ei taida ottaa selvää kukaan, vielä, koska ei ole ollut puheenjohtajakierroksellakaan esillä.
Puheenjohtaja tulee hänestä, joka saa eniten ääniä. Se nähdään sitten vaalien jälkeen !
Poliittiset vaalit eivät ole mitkään "papin, piispan, tai minkään uskonasian vaalit, vaan enempi maalliset kilpailut. Jonkunlaiset arvovaalit kumminkin. Olemalla kepulainen ei ole merkitystä taivaantietä käydessä, siellä perillä "portilla"ei kysytä mihin puolueeseen kuuluit, vaan mikä on sydämesi tila. Puolueita tärkeämpi asia olisi saada oikea päätös vaikka kirkolliskokouksen asioissa, ketkä vihitään kirkossa, kun sielläkään ei tunnu olevan yhteisymmärrystä, että mitä lukee raamatussa, keitä on soveliasta vihkiä avioliittoon luterilaisessa kirkossa. Piispatkaan eivät osaa lukea raamattua oikein, toiset antaisivat luvan vihkiä ketä vain yhteen, sitten he, jotka ymmärtävät lukemansa pysyisivät sillä kannalla mikä on ollut kautta aikain käytössä kirkoissamme. Onko valittu oikeat piispat kirkkoon. !? Äänestäjistä tuossakin on kyse ja niistä arvoista !?!
Manataan Lars Levi takaisin tuonpuoleisesta.Siinäpä olisi hyvä ehdokas.
lesta sipilä lesta sipilä on kaiken kansan (sisäpiirin sipilä)
mää sanosin jotta väyryne
Kulmunin heikkous on vähäinen esillä olo. Saarikko on jatkuvasti äänessä. Hiukan on maku mennyt.
Ettei vain olisikin niin, että Saarikkoa pidetään esillä, koska hän on median suosikki?
Saarikko on tiettävästi kepun omien piirijohtajien suosikki ja nykyään kovasti äänessä muutenkin.
Media raportoi, jos on jotain sanottu. Mestarinkin puheita lainataan lähes sanatarkasti ja melkein kokonaan aina kun herra suunsa avaa. Hän saa viestinsä esille mediassa ehkä parhaiten kaikista puoluejohtajista, joten media on siis perussuomalainen.
Epäisänmaallisesta kuuluu lähteä heti pois! Nykyinen on isänmaallinen, joten siinä kannattaa pysyä.
Keskustan suunta on ollut, etenkin Sipilän ajoista lähtien yhä liberaalimpaan suuntaan. Sillä linjalla karkoitetaan äänestäjiä yhä lisää muihin puolueisiin.
Näistä kahdesta naisesta Kulmuni on linjaltaan parempi vaihtoehto, vaikka liian kokematon johtamaan puoluetta minusta. Saarikko on parempi esiintymään ja ilmaisemaan kantojaan.
Mutta puolueen kannatusta nostanut ja presidentin vaaleissakin hyvin menestynyt (Vanhasenkin selvin luvuin voittanut) Väyrynen olisi paljon parempi vaihtoehto ja hänet olisi tullut valita viimeistään jo silloin, kun kilpaili paikasta Sipilän kanssa.
Väyrynen on älykäs, osaava ja kokenut poliitikko, jota on turhaan mustamaalattu.
Ikä ei merkitse mitään, kunhan aivot pelaa ja kunto kestää.
Väyrysen linja on konservatiivisempi ja sosiaalipoliittisesti enemmän vasemmalta.
Tuollaisessa hallituksessa ei pitäisi missään nimessä olla. Hyödyt ovat liian pienet suhteessa tappioihin. Keskusta tukee osaltaan intersektuaalisen feminismin, gender-ideologian, tukipakettien ja muiden tuhoisten aatteiden ja päätösten eteenpäin vientiä.
Väyrynen on aina ollut median hampaissa ja sen myötä kansankin. Ehkä tämä on tapahtunut siksi, että hänet on ymmärretty vaikutusvaltaiseksi ja uhkaavaksi keskustan oikeisto- ja liberalisoitumiselle, mitä suuntaa johtohenkilöt keskustassa haluavat...
Saarikko on selkeästi terävämpi tosiasioissa. Ei tarvitse suunsoittoa koska hallitsee asiat. Kulmuni jäi teiniksi. Saarikko jatkoon.On sitäpaitsi vanha seurakuntanuori.
Tuli Puheenjohtajaksi kumpi tyttö hyvänsä, sillä ei ole juuri menetykselle merkitystä.
PePu:lta uupuu täysin agenda.
Vihreillä se on ilmaston muutos. Persuilla virkamiesten vastuuseen saattaminen ja rehellisyyden peräänkuuluttaminen ja Kokoomuksella on Yrityspohjainen ohjelma.
Miksi KePu ei ota mitään selkeää vaalinteemaa, joka voisi olla vaikka; - Koko Suomi säilyttää asuttuna, ja Valtion Toimistoja hajautettuna.
Sillä on etunsa. Mm. se, että ihminen tekee työtä koko elämänsä, vaikka Puolangalla, tai muualla harvaan asutulla alueella ja päättää jäädä eläkkeelle, ja muuttaa vaikka lasten luokse Kaupunkiin? Mikä on tilanne?
Kuten normaalia, lähes koko toisen puolison palkka on mennyt kodin Rakentamiseen ja mitä sillä nyt saa? 10- 25000€ ja kaupunki asunto maksaa 250,000€
Miksi Tähän ei puututa.
r
On tainnut Kaikkonen huokaista helpotuksesta, kun ei tullut valituksi pj:ksi.
"Omat koirat purevat" ja taustajoukot kaivaa maata pj:n jalkojen alta.
Ei ole täysipäisen ihmisen hommaa olla kepun pj:na.
S ei paljasta sisimpiä ajatuksia.
Kulmuni