Minulla ei ole sinänsä mitään itse Ruotsia tai ruotsin kieltä vastaan sillä kaikkihan me olemme pohjoismaisia veljiä ja siskoja. Kyllä minä olen sitä mieltä että moni vieläkin opiskelisi omastaan tahdostaan ruotsia. Ei siksi että on pakko, vaan siksi että *saa*.
Se on se kielipolitiikka joka saa minut ihmetyttämään. Suomi ei ole enää yli 200 vuoteen ollut osa Ruotsia. Hyvin harva suomalainen tarvitsee sitä jokapäiväisessä elämässään ja ruotsinkielisten kanssa tulee hyvin toimeen englannilla jota hekin osaavat puhua varsin hyvin.
Oikeastaan lähes kaikki pohjoismaalaiset ovat hyvin englanninkielen taitoisia.
Se on se kielipolitiikka joka saa minut ihmetyttämään. Suomi ei ole enää yli 200 vuoteen ollut osa Ruotsia. Hyvin harva suomalainen tarvitsee sitä jokapäiväisessä elämässään ja ruotsinkielisten kanssa tulee hyvin toimeen englannilla jota hekin osaavat puhua varsin hyvin.
Oikeastaan lähes kaikki pohjoismaalaiset ovat hyvin englanninkielen taitoisia.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Pakkoruotsi+on+hukkaruotsi+ja+riesa,+useimmille.
Pakkoruotsista on äänestetty eduskunnassa. Kansanedustajien yksilöidyt kannat löytyvät helposti googlaamalla. RKP ei yksin päätä mistään. Tämä on lapsellekin selvää.
Kaikki yhdessä päättivät esim. Vaasan sairaalan Soteuudistuksesta jolla olisi säästetty miljoonia yhteiskunnan varoista. Rkp:lle tuo ei käynyt joten se kiristypolitiikallaan sai yhteiskunnan miljoonat veroeurot pitämään Vaasan sairaalan toiminta ylimitoitettuna ruotsinkielisiä varten.
Minulle on aivan yksi lysti, onko joku aine pakollinen vai ei - opettelen/opin silti.
Käytän myös mielelläni osaamiseni kieliä eri maissa, kuten ruotsia Ruotsissa ja saksaa Saksassa. Englannin puhuminen tulee kyseeseen, kun muuta yhteistä kieltä ei ole.
"Minulle on aivan yksi lysti, onko joku aine pakollinen vai ei - opettelen/opin silti."
Hyvin sanottu, et taida olla fennomaaninen vaan sellaisen vastakohta.
Hukkaruotsi menee hukkaan. Englanti, ranska, saksa, espanja, venäjä,.portugali, kiina ja muut maailmankielet ovat hyödyllisiä.
Tässä ei välttämättä ole kyse siitä kuuluuko johonkin ryhmään vai ei, vaan maalaisjärkeen jossa aivoja käytetään hyödyllisiin taitoihin joita myös aikoo käyttää tulevaisuudessa.
Se että ruotsia opetetaan aivan kaikille ja että ilman sitä ei saa todistusta on melkoista rahan, ajan ja keskittymiskyvyn hukkaamista. Ei tunnu kovin fiksulta.
Minä olen saanut todistukseen merkinnän ruotsista sekä koulussa että korkeakoulussa. Virkaruotsin suorittaminen käy todisteeksi myös yksityisellä puolella.
P.S. Missä ole käynyt koulusi - ?
Lukiossa ja yliopistossa, mutta en viitsi ruveta Suomi24:ssä liian läpinäkyväksi ja antaa liikaa vinkkejä siitä missäpäin Suomea olen ollut.
Kivoja merkintöjä virkaruotsin suorittamisesta. Tosin ruotsia tarvitsee vaiin harva, vaikka virkaruotsin tutkinto vaaditaan jokaiseen ammattitutkintoon ammattikouluista yliopistoon.
Mitä etua luulet sinun merkintäsi tuovan muihin nähden ?
Niinpä, pyhää paskoenglantia sen olla pitää, sanoi kielitalabaani. Kuten hyvin tiefämme nuo muut kielet ovat mukana vain hämäyksen vuoksi.
Ruotsia ei opeteta aivan kaikille, ainoastaan paskoenglantia.
”Kiva merkintä” on minulle tarjonnut monta mielenkiintoista työpaikkaa. Ruotsin lisäksi osaan sujuvasti englantia ja saksaa.
Oppilaat voivat suhtaautua valinnaiseen kieleen myös hyvin negatiivisesti . Varsinkin jos se on vapaaehtoinen aine lukiossa ja yläasteella annetaan numeroita hyvin kevein perustein.
Opettaja perustelee ryhmän koossa pitämisellä. Numero 7 voi itse asiassa olla yhtä kuin 5
toisessa koulussa.
Millähän logiikalla enlanti olisi mielestäsi hyödytöntä? Ainakin länsimaissa se on se kieli joka avaa portit vaikka minne.
Englanti voisi olla pakollinen, kuten muissakin Pohjoismaissa. Olisi tärkeää osata edes englanti hyvin.
Lukekoon ruotsia vapaaehtoisena, kuka haluaa tai vanhemmat pakottaa.
Ruotsi kuitenkin vie paikan yhdeltä maailmankieleltä. Suomenruotsilla pärjää Ruotsissa kutakuinkin, ei muualla. Ruotsin Skånessakin tekee jo heikkoa.
Miksi+pakotat+kaikki+ottamaan+englannin,+jos+kerran+95%+koululaisista+lukee+englantia+joka+tapauksessa?+Missä+on+logiikka?+Sitä+ei+ole+vielä+kukaan+osannut+selittää.+Kertokaahan+nyt+joku!
Joku ruotsipakottaja onnistui manipuloimaan lasten vanhempia
Minun isäni sanoi, että kannattaa opiskella hyvin niitä aineita, joita koulussa opetetaan.
Lapset ja nuoret: tuo on erinomainen neuvo, jota noudattamalla ei myöskään katkeroidu ja tule kateelliseksi.
Fennomaaniperheissä toimitaan toisella tavalla.
Lasta ei saa pakottaa. Käymään kouluakaan.
Minun edesmennyt viisas isäni totesi näin: teet mitä tahansa elämässä, opettele kieliä.
Hyvä neuvo.
Fennomaaniperheessä ei saa pakottaa - muissa perheissä ajatellaan lapsen parasta.
Ajatellaan että pakottaminen on "lapsen parasta" kun koko järkipohja sille pakotukselle on hutera?
Kysypä isäsi työkavereilta.
Lasta ei saa pakottaa kouluun!
Älä vääntele sanojani. Sanoinko että koulunkäynti on yleensä huono idea ja että lapsia ei pitäisi viedä sinne? En. Että pakkoruotsi ei ole järkevää? Kyllä.
Kerro hepreaksi että ymmärtäisimme vieläkin paremmin.
Somali, venäjä, saame, ruotsi, ja monet muut ovat Suomessa pienten vähemmistöjen äidinkieliä. Meillä ei ole esim. pakkosaamea kaikille vaikka sitä puhutaan Suomessa, Norjassa, Ruotsissa ja Venäjällä. Pakkosaame kaikille pakollisena olisikin todella typerää kansakunnan resurssien tuhlausta. Eikä pakkoruotsi ole yhtään sen fiksumpi ajatus, sillä ei esim. vientiä lisätä.
Suomi tarvitsee kipeästi kielitaitoisia ihmisiä hotelleihin, tulliin, poliisiin, rajavartiostoon, sairaaloihin, vientiin, laivoihin, rekkoihin, kouluihin, avustus- ja muihin järjestöihin, kampaamoihin, kauppoihin, elämysmatkoja tarjoaviin jne. Meiltä puuttuu kiinan, espanjan, saksan, arabian, kurdin, japanin, portugalin, italian, vietnamin, indonesian ym. kielten osaajat koska käytännössä koko kansa lukee suomea, englantia ja ruotsia. Ruotsalaiset yritykset samoin kuin yksityishenkilöt hallitsevat englannin joten ruotsin osaaminen ei tuo meille lisäarvoa.
Ruotsia puhuu 300 000, saamea 2000. Minusta tässä on jonkinmoinen ero.
Alkuperäiskielinä saamet ovat kansalliskielen arvoiset. Ruotsi on väkivalloin saapuneiden kieli.
Suomenruotsi, kouluruotsi ei oikeastaan ole elävä kieli. Sitä ei puhuta sellaisena juuri missään. Muutama suomenruotsin piskuinen murre elää rannikoilla, mutta puhuttu suomenruotsi on ruotsin ja suomen sekakieli, johon pääkaupunkiseudun nuoriso lisää vielä englantia.
Suomenruotsi ja se ruotsi, jota opimme koulussa, on ääntämykseltään yksi selkeimmistä kielistä.
Jos sinä et tule kouluruotsilla ymmärretyksi, niin suosittelen kääntymään jonkun ammattilaisen puoleen. Ehkä äännät täysin väärin tai et vain osaa koko kieltä riittävän hyvin, että tulisit ymmärretyksi.
”Sekakielisyys” on taas puhekielen normaali ilmiö. Myös suomenkielinen käyttää sekaisin eri kielten termejä ja saattaa sanoa joka toisena sanana v-sanan. Tämä sama henkilö osaa kuitenkin todennäköisesti puhua eri eri tavalla, kun hän menee työhaastatteluun tms.
Olen kaksikielisestä perheestä ja käynyt suomenkielisen koulun. Jouduin siis lukemaan myös ”pakkoruotsin”. Kyllä se oli ihan sitä samaa suomenruotsia mitä kotona kuulin, eli juuri kuten toteat.