Mitä tehdä, kun toinen tuli kolmion takaa ylinopeutta ja jouduin väistämään törmäten esteeseen, ja tämä toinen kuski pakeni paikalta? Miten vakuutus korvaa ja mitä tehdä ylipäänsä?
Kolari, toinen pakeni
Anonyymi
18
270
Vastaukset
- Anonyymi
Korvaus kaskovakuutuksesta, jos ei kaskoa niin omasta pussista.
- Anonyymi
Toivottavasti kutsuit poliisit paikalle ja oli joku todistaja joka todistaisi tilanteen ja toisen ajoneuvon onnettomuuspaikalta pakenemisen.
Mutta jos törmäystä ei tapahtunut ja omasta väistöstäsi aiheutui onnettomuus, eikä ollut todistajia (miten pystyisit edes todistamaan toisen ajoneuvon ylinopeuden?) niin aika vaikeaa on saada vakuutusyhtiötä uskomaan kertomustasi.- Anonyymi
Kasko korvaa vaikka "syyllistä" ei löytyisikään.
- Anonyymi
Kylläpä tuossa on tosi heikoilla jos ei ole mitään muuta kuin oma kertomus tapahtumasta. Onko se nyt sitten niin että parempi vaan kopsauttaa se kolari.
- Anonyymi
Tahallisen kolarin ajaja on aina heikoilla, joten tuskin kannatta "kopsauttaa".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tahallisen kolarin ajaja on aina heikoilla, joten tuskin kannatta "kopsauttaa".
Jos toinen jyrää kolmion takaa eteen niin ei ole mitään epäselvyyttä kuka siinä on se tahallinen kolaroija. Toinen ei välttämättä pysty törmäystä estämään vaikka yrittäisikin. Törmäyshän tuossakin tapauksessa oli lopputuloksena. Nyt vaan asia kääntyy mahdollisesti väistäjän omaksi viaksi, kun hänen oletetaan törmäilleen ihan itsekseen ja sepittävän tarinoita jostain kolmion takaa tulijasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos toinen jyrää kolmion takaa eteen niin ei ole mitään epäselvyyttä kuka siinä on se tahallinen kolaroija. Toinen ei välttämättä pysty törmäystä estämään vaikka yrittäisikin. Törmäyshän tuossakin tapauksessa oli lopputuloksena. Nyt vaan asia kääntyy mahdollisesti väistäjän omaksi viaksi, kun hänen oletetaan törmäilleen ihan itsekseen ja sepittävän tarinoita jostain kolmion takaa tulijasta.
Miten voi edes tulla kolmion takaa ylinopeutta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten voi edes tulla kolmion takaa ylinopeutta?
Ihan vaan siten, että ajaa ylinopeutta. Muuten kyllä aloittaja on oman todistustaakkansa kanssa vaikeuksissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan vaan siten, että ajaa ylinopeutta. Muuten kyllä aloittaja on oman todistustaakkansa kanssa vaikeuksissa.
Yleensä kärkikolmio on risteävällä tiellä ja harvoin risteyksen muoto on sellainen että kolmion takaa pystyy ajamaan pääväylälle ylinopeutta. Vain kerran on tuollainen tilanne sattunut kohdalleni. Mopopojat (toinen täysikasvuinen takaistuimella) pyyhkäisi täysillä kolmion takaa viistosta risteyksestä eteeni. Kuski ei hallinnut mopoaan ja se koukkasi eteeni keskiviivalle saakka. Onneksi oltiin taajamassa ja matalat nopeudet joten ehdin jarruttaa ennen kolahdusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yleensä kärkikolmio on risteävällä tiellä ja harvoin risteyksen muoto on sellainen että kolmion takaa pystyy ajamaan pääväylälle ylinopeutta. Vain kerran on tuollainen tilanne sattunut kohdalleni. Mopopojat (toinen täysikasvuinen takaistuimella) pyyhkäisi täysillä kolmion takaa viistosta risteyksestä eteeni. Kuski ei hallinnut mopoaan ja se koukkasi eteeni keskiviivalle saakka. Onneksi oltiin taajamassa ja matalat nopeudet joten ehdin jarruttaa ennen kolahdusta.
Kaikissa risteyksissä ei ole stop-merkkiä, eikä liikennevalojakaan, usein oletuksena on oikealta tulevan etuajo-oikeus, myös kolmioita käytetään, silloin on mahdollista ajaa kolmion takaa eteen ylinopeutta, helpostikin, aloittajan "näyttö" toisen ylinopeudesta ei kyllä onnistu helposti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos toinen jyrää kolmion takaa eteen niin ei ole mitään epäselvyyttä kuka siinä on se tahallinen kolaroija. Toinen ei välttämättä pysty törmäystä estämään vaikka yrittäisikin. Törmäyshän tuossakin tapauksessa oli lopputuloksena. Nyt vaan asia kääntyy mahdollisesti väistäjän omaksi viaksi, kun hänen oletetaan törmäilleen ihan itsekseen ja sepittävän tarinoita jostain kolmion takaa tulijasta.
"Jos toinen jyrää kolmion takaa eteen niin ei ole mitään epäselvyyttä kuka siinä on se tahallinen kolaroija."
Ei ole ei jos näkijöitä/todistajia löytyy.
Ellei, kuten aloittajan tapauksessa jossa ei ole mitään/ketään jota voisi edes syylliseksi epäillä, niin omaan piikkiin menee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos toinen jyrää kolmion takaa eteen niin ei ole mitään epäselvyyttä kuka siinä on se tahallinen kolaroija. Toinen ei välttämättä pysty törmäystä estämään vaikka yrittäisikin. Törmäyshän tuossakin tapauksessa oli lopputuloksena. Nyt vaan asia kääntyy mahdollisesti väistäjän omaksi viaksi, kun hänen oletetaan törmäilleen ihan itsekseen ja sepittävän tarinoita jostain kolmion takaa tulijasta.
Jos joku tuli kolmion takaa mutta ei tullut osumaa, niin hän ei ole kolaroija, vaikka tekikin väärin. Olisi ollut selvempi tilanne jos se kolmion takaa tullut olisi saanut pienen "pusun" johonkin kulmaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tahallisen kolarin ajaja on aina heikoilla, joten tuskin kannatta "kopsauttaa".
Jos vaan ei "ehdi" väistämään.
- Anonyymi
Tällaisten tilanteiden varalta kannattaa hankkia jonkinlainen autokamera.
- Anonyymi
Oman autokameran kuvaama video ei ole pätevä oikeudessa. Kuvan laatukin voi olla niin heikko ettei törppöilijän rekisteritunnuksesta saa selvää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oman autokameran kuvaama video ei ole pätevä oikeudessa. Kuvan laatukin voi olla niin heikko ettei törppöilijän rekisteritunnuksesta saa selvää.
Eikö oma kamera kuitenkin todistaisi, että ei itse menettänyt autonsa hallintaa? Eikö se sitten auta mitään?
Pitääkö siis aina saada törpön rekisteritunnus? Sen voisi varmaankin selvittää osittainkin näkyvästä tiedosta auton väriä, merkkiä ja mallia apuna käyttäen. Vai eikö kukaan selvitä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oman autokameran kuvaama video ei ole pätevä oikeudessa. Kuvan laatukin voi olla niin heikko ettei törppöilijän rekisteritunnuksesta saa selvää.
Onko tuosta jokin oikeuden päätös, jolla totaalisesti kielletään kaikki omat videot vai koskiko tuo jotain yksittäistä keissiä?
- Anonyymi
Mistä sä tiedät tuliko se ylinopeutta ?? Myös se voi väittää sinun tulleen ylinopeutta.
Jos ei kolahtanut niin olet maksaja koska törmäilit. Valitettavasti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1307749Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?987276Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit317182Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta
Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t206612Marinin tuhojen korjaaminen kestää kahdeksan vuotta
Nyt on vasta neljännes mennyt ja ensimmäiset korjausliikkeet saatu liikkeelle. Innokkaimmat olivat odottaneet että jo t736341Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv205701Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik1115697Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?465468Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa835350Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus475190