Onko keskustan entinen puheenjohtaja Sipilä Jumalan lapsi?
Onko Sipilä Jumalan lapsi?
Anonyymi
23<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ei ole, kun opettaja Sipilän poika.
on se ollu syntyessään mutta ei enää.
joutuu samaan paikkaan kun putinit ja stalinit
Toivomme hänellekin hyvää, että elävä usko kirkastuisi hänelle henkilökohtaisesti.
Sipilä ei ole Jumalan lapsi. Sipilä on Jeesuksen morsian.
Hän on Jumala. Onko hän tullut vielä tietoiseksi jumaluudestaan? Lunastusta Kristuksessa tarvitaan.
Jeesus vastasi: "Eikö teidän laissanne sanota: 'Minä sanoin: te olette jumalia."
Sipilä ei ole lapsi.
Sipilä on vissiin aikuinen.
Jumalalla oli vain yksi lapsi (jeesus), sekin avioton.
Kenen lapsia Aatami ja Eeva oli?
Ei kenenkään. Jumala vain taikoi ne (taikominen on muuten syntiä).
ja sit Aadam Ja Eeva oli taiottu, niin Aadam ja Eeva yhtyi toisiinsa ja myöhemmin lapsiinsa (sukurutsan synti).
Olivatko molemmat tummia vai vaaleita iholtaan?
Mietityttää,mistä ihmisrodut, ja eri ihonvärit sitten tulivat?
Sipilä on vain suuruudenhullu anarkisti,joita esiintyy äärilahkoissa T:hiihtäjä 47 härmässä
Jeesus on Jumalan lapsi. Sipilä kuritti köyhiä. Näimme myös,ettei hänellä ollut siunausta missään toimessaan.Raamatun lähes joka lehdellä käsketään auttamaan köyhiä,orpoja,leskiä,sairaita ja vankeja. Hän teki sitä ,mikä oli pahaa Jumalan silmissä. Jumala ei ole mukana tälläisessä toimessa.Viimeisellä tuomiollakin Jeesus tuomitsee ne, jotka eivät antaneet nälkäiselle ruokaa, eikä janoiselle juomaa.
Ehkä Sipilä oli sokea näkemään köyhyyttä, kuten useimmat muutkin päättäjät.
Rahasäkit estää näkemästä ja poliittinen valta sokaisee, alkaa luulla olevansa melkein Jumala.
Mahtoiko ne säkitkään tulla...noo joku voitietää paremmin, mistä ne tulivat.
Jumala on antanut sangen monelle eli usealle vanhoillislestaadiolaisella ja muuten vain lestaadiolaiselle ahneuden armolahjan.
Sipilän hallituksella oli jonkinlainen kyky tehdä päätöksi, joilla luodaan vaurautta jaettavaksi. Nykyinen hallitus vain jakaa, vaikka ei one edes mitään jaettavaksi.
Jakaa voisi rikkaiden verotusta lisäämällä, siellä olisi mistä ottaa. Tuloerot ovat tilastojenkin mukaan kasvaneet paljon, joten voisi vähän aloittaa tasaamisen.
Sipilälle pidettiin puhe eduskuntatalon edessä:
https://youtu.be/GnCm6hJeDT0
Sipilä veti liian oikeustolaista linjaa hallituksessa, vaikka antoi ymmärtää ennen vaaleja, ettei olisi noin oikeistolainen.
Sipilä on hengellisen yhteisönsä sisällä joko liberaalimmasta päästä tai keskeltä.
Äänesti kyllä eduskunnassa arvokysymyksissä konservatiivisesti, mutta antoi esim periksi, kun äänestys sukupuolineutraalin avioliitosta oli hävitty.
Myöskään ministivalinnoissa ei suosinut erityisesti konservatiiveja. En tosin tiedä mitä kaikkea noihin ministerivalintoihin liittyy.
Sipilä puhui uskonasioista maltillisesti ja vain kysyttäessä. Se on jokaisen oma valinta ja ymmärrettäväkin valinta. Varmasti uskonasiat hänelle merkitsevät, en osaa sen tarkemmin sanoa.
Poliittinen naamari oli lumetta. Todellisuudessa Sipilä meni oikealta ohi. Rehellisyydestä ei voi erikoisesti kiittää. Toki varmaan uskoo ja toivoo mutta emme voi sitä arvioida. Jeesus pyysi katsomaan tekoja. Sattuu vaan olemaan upporikas että ei tarvitse kuunnella ketään. Saakoon hyvänsä tässä maailmassa.
Kyä Sipilä on siinny synnista ja saatanasta. Turha mustaa on valkeaksi värittää, menee vain valkeata hukkaan eikä lopputulos ole häävi.