Kaisa Liski kertoo tuoreimmassa Seiskassa, että hänen elintasonsa ei ole juurikaan muuttunut ja ”keväällä hän kävi Balilla kuten ennenkin”.
Maaliskuussa *) Kaisa kuitenkin kertoi:
”Sponsorit järjestivät matkan minulle, itselläni ei olisi siihen varaa”
Pientä ristiriitaa viestinnässä, vai onko hän ennenkin reissannut sponsoreiden järjestämänä?
*) https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/abdd88dd-bd4f-4993-b85b-98b7efe02578
Maaliskuussa *) Kaisa kuitenkin kertoi:
”Sponsorit järjestivät matkan minulle, itselläni ei olisi siihen varaa”
Pientä ristiriitaa viestinnässä, vai onko hän ennenkin reissannut sponsoreiden järjestämänä?
*) https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/abdd88dd-bd4f-4993-b85b-98b7efe02578
Vastaukset 17
Vanhimmat
Hienoa jos löytyy sponsoreita myös jatkossa :)
Eikös tuolla naisella ollut satoja tuhansia ulosotossa.
Ei omat rahat kulu,,, jos semmottii on koskaan ollutkaan,,, eikä ulos-otettavat pienene jos joku seittemänpäivää kustantaa reissun economy-luokassa. Toisekseen, jos lehti kirjoittaa moista, niin se ei ole synonyymi sille, että tää fläsä missään olis ollut.
Karvanopat ja erikoisvanteet...
Kyllä, mutta kuka niitä perii jos ei mitään verotettavaa tuloa, raha elämiseen tulee jostain muualta.
Kuuluu ryhmään, huijaus se on mikä kannattaa !!!
En ole koskaan ihaillut/fanittanut Kaisaa. Liian mahtipontinen itsensäkehuja, aivan kuin hänellä olisi heikko itsetunto, joka peitetään kovalla ja kopealla käytöksellä. Ilmeisesti ihminen vailla omaatuntoa ja empatiakykyä sekä kykyä pyytää anteeksi. Luotaantyöntävä.
Muutkin heimoveljet/-siskot noin toimii, en ylläty.
Aina ollut kova värittämään todella ”paksulla” kynällä 🙄. Lausahdus, jonka Kaisa lipsautti, jäi elämään omaa elämäänsä palstoilla: On kallista olla MÄ!! Epämiellyttävä, lipevä nainen 🤢
Voisivat Aitolehden kanssa viritellä yhteistyötä...
Sen panin merkille seiskan jutusta että tällä konkurssinaisella on jokaikisessä kuvassa peilin edessä harjoiteltu amerikkalaishymy. Katkeruus korkealta putoamisesta on tarkkaan piilotettu. Ulosotossa on jotain 1,5 miljoonaa. Työ on tarjoilijanhommaa jossain duunariruokalassa. Sieltä ei enää nousta.
Pari miljoonaa velkaa, mitä sillä ny on merkitystä . . .
Omaisuus varmaan ukkonsa nimissä? Kaipa sitä suolarahoja - ei muuta! - Kaisalle palkastaan jää ulosoton jälkeen? Ukkonsa joutuu hoitamaan kiinteät kulut ja Kaisat meikit, vaatteet, laukut, kasvohoidot jne... vai saaneeko sponsoreilta? Paitsi kuka tänä duunaria edes sponsoroisi 🤔? Tokmanni?
Firmassa todennäköisesti mies mukana, ja miehelle maksellaan ja Kaisalle taas ei. Ei mene mitään ulosottoon, ja Kaisa saa jatkaa leveilyään.
Miksi tästä ketjusta on poistettu asiallisia viestejä?
[minä vaan kysyn]
Vouti voi seurata herkällä silmällä tän kehumisia ja alkaa syyttää velallisen epärehellisyydestä. Kauankohan menee uudessa firmassa, että on riita yhtiökumppanin kanssa, kun joka paikassa riitautuu kaikkien kanssa.
On aina ollut epämiellyttävä kehuskelija. Niissä kiinteistöohjelmissa taannoin säälittävän näköinen Polle Liinaharja jatkoineen. Mennä linttas korkeilla koroillaan sinne tänne huojuen. Vei palkollistensa rahatkin, mikään ei riittänyt. Kuningatar ei kuitenkaan saanut puolta valtakuntaa, vaan känsäisen duunarin haalarissaan. Tuo lihasoppa-hampurilaispaikka ei kauaa pystyssä pysy. Kannattaa Kahvi-Kaisan pysyä välilöissä Liskin kanssa.
Kaisa Liski "iltalehti 12.9"
"Liski ei ikävöi kiinteistöalalle, vaan keskittyy tällä hetkellä täysin ravintola-alaan.
– Voi olla, että jossain vaiheessa mitta tuli täyteen, se on hyvin raadollinen, aika sikamainenkin ala. Mä tykkään, että jos ollaan sikamaisia, niin ollaan sitten jonkun herkullisen possupaistin muodossa."
kommentti:
jaaha, toki ne velkojat voidaan kokea sikamaisiksi
mutta miten ne kokee jos lainaa ja tekee toiselle velkaa eikä maksa takas ???