Euroopan maissa Eu vastaisuus on ennätyksellistä.
Eu on heikentynyt Britannian erolähdön myötä ja monessa maassa protestoidaan sekä eu:n kyvyttömyyttä, jäykkyyttä ja toimettomuutta sekä eu:sta eroamista.
Eu:n virkakoneisto on muuntunut hitaaksi dinosaurukseksi, jossa päätöksenteko ja prosessit ovat kankeita ja hitaita.
Mietteitäni viimeaikaisista kynnyskivistä jotka kaipaisivat nopeaa reagointia mm:
-Turkki joka ei kuulu välimeren merisopimukseen on lähettänyt tutkimusalukset sotalaiva armadoineen kreikan saariston edustalle tutkimaan luvatta kaasu esiintymiä. Vain ranska ilman muun eu;n tukea on lähettänyt laivaston kreikan tueksi. Asiaan ei ole mitenkään eu:ssa reagoitu.
Valko-Venäjän presidentin vaaleihin ei päästetty eu:n äänienlaskijoita paikalle. Eu ei ole vielä vaatinut uusintaäänestystä eikä asettanut sanktioita, 27 maan komissio vasta suunnittelee presidenttiä tukeneiden yritysten pakotteiden asettamista, vaikka maahan pitäisi vaikka sotilaallisin keinoin päästä vaalitarkkailioiden kanssa uusintavaalit järjestämään. Valko-venäjällä ei koeta enään yhteyttä eu:seen koska eu koneisto on hylännyt heidät ja toiminnallaan tukee Euroopan ainutta diktaturiaa.
Eu:ssa piti olla yhteisvoimaa, mutta vaikuttaa siltä, että eu:ssa unohdetaan heikot.
Eu eikä Nato enään luo peloteuhkaa isoille pelureille ympärillämme kuten Venäjä ja Turkki. Tuskin kukaan uskoo saavansa puolustusapua kriisin tai sotatilan tullen kun mitään todellisia vastatoimia ei kyetä tekemään Ukrainassa, Valko-venäjällä kuin kreikassakaan.
Kun on tosi kyseessä, silloin ei ole aika miettiä milloin ensivuonna keretään järjestämään yhteinen "hätäkokous"vaikka tilanne vaatisi salaman nopeaa reagointia ja toimintaa. Pakotteet eivät pure, pitää tehdä fyysistä puolustusta jotta tilanne saadaan kuriin.
Tosi tilanne on jo ohi ennenkun eu edes reagoi. Hävettää olla byrokratian ja brysselinherrojen orjakansa. Eu on pullamössöä joka paisuu, muttei puhkea ennenkun on liian myöhäistä. Rotat ovat hypänneet jo veneestä. En halua jäädä kapteenin mukana uppoavaan laivaan.
Eu on heikentynyt Britannian erolähdön myötä ja monessa maassa protestoidaan sekä eu:n kyvyttömyyttä, jäykkyyttä ja toimettomuutta sekä eu:sta eroamista.
Eu:n virkakoneisto on muuntunut hitaaksi dinosaurukseksi, jossa päätöksenteko ja prosessit ovat kankeita ja hitaita.
Mietteitäni viimeaikaisista kynnyskivistä jotka kaipaisivat nopeaa reagointia mm:
-Turkki joka ei kuulu välimeren merisopimukseen on lähettänyt tutkimusalukset sotalaiva armadoineen kreikan saariston edustalle tutkimaan luvatta kaasu esiintymiä. Vain ranska ilman muun eu;n tukea on lähettänyt laivaston kreikan tueksi. Asiaan ei ole mitenkään eu:ssa reagoitu.
Valko-Venäjän presidentin vaaleihin ei päästetty eu:n äänienlaskijoita paikalle. Eu ei ole vielä vaatinut uusintaäänestystä eikä asettanut sanktioita, 27 maan komissio vasta suunnittelee presidenttiä tukeneiden yritysten pakotteiden asettamista, vaikka maahan pitäisi vaikka sotilaallisin keinoin päästä vaalitarkkailioiden kanssa uusintavaalit järjestämään. Valko-venäjällä ei koeta enään yhteyttä eu:seen koska eu koneisto on hylännyt heidät ja toiminnallaan tukee Euroopan ainutta diktaturiaa.
Eu:ssa piti olla yhteisvoimaa, mutta vaikuttaa siltä, että eu:ssa unohdetaan heikot.
Eu eikä Nato enään luo peloteuhkaa isoille pelureille ympärillämme kuten Venäjä ja Turkki. Tuskin kukaan uskoo saavansa puolustusapua kriisin tai sotatilan tullen kun mitään todellisia vastatoimia ei kyetä tekemään Ukrainassa, Valko-venäjällä kuin kreikassakaan.
Kun on tosi kyseessä, silloin ei ole aika miettiä milloin ensivuonna keretään järjestämään yhteinen "hätäkokous"vaikka tilanne vaatisi salaman nopeaa reagointia ja toimintaa. Pakotteet eivät pure, pitää tehdä fyysistä puolustusta jotta tilanne saadaan kuriin.
Tosi tilanne on jo ohi ennenkun eu edes reagoi. Hävettää olla byrokratian ja brysselinherrojen orjakansa. Eu on pullamössöä joka paisuu, muttei puhkea ennenkun on liian myöhäistä. Rotat ovat hypänneet jo veneestä. En halua jäädä kapteenin mukana uppoavaan laivaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
EU:ssa on ongelmansa ja vikansa, mutta vaikea keksiä parempaakaan tilalle. EU:n vastustus voi juuri nyt olla ennätyksellistä aiempaan aikaan verrattuna, mutta siltikään se ei ole tosiasiassa niin suurta, että siitä olisi tulossa EU:n olemassaololle uhkaa. Se on totta, että EU:ssa on hajoittavia toimijoita ja heillä vahvat tukijat EU:n ulkopuolella, joille olisi erinomaista, jos EU hajoaisi. EU koostuu pienistä valtioista pääosin, joten näille hajoamista tukeville ulkopuolisille tahoille nämä pienet maat eivät kykenisi antamaan tasapäistä neuvotteluasemaa missään. Erityisesti Suomi olisi hyvin pahassa tilanteessa verrattuna muihin EU-maihin. Eikä itäeurooppalaisilla valtioillakaan kovin häävi tilanne olisi nykyiseen verrattuna, vaikka natojäsenyys toisikin vahvuutta ja turvaa.
Nato on eri asia, se on rauhaa ylläpitävä puolustusliitto, jonka erittäin hyvää onnistumista päätehtävässään on vaikea kieltää. Yksikään natomaa ei ole koskaan joutunut Venäjän tai sen edeltäjän sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi eikä muunkaan vakavan uhkailun kohteeksi. Samaahan ei voi Euroopassa sanoa Naton ulkopuolisista maista.
Kai tiedät, etteivät Valko-Venäjä ja Ukraina kuulu EU:iin eikä Natoon?
Naton tehtävä on taata rauha ja turvallisuus omille jäsenilleen.
Samoin EU:nkin ensisijainen kiinnostus on jäsentensä asioissa, vaikka tietysti huolissaan on mitä naapureissa tapahtuu ja toivoo tietysti demokratian ja ihmisoikeuksien pääsevän Valko-Venäjälläkin valtaan ja Venäjän ylläpitämän sodan Ukrainassa ja Krimin miehityksen päättyvän.
Lässyn lässyn mitä EUvostoliiton propagandaa levität!
Etkö huomaa, kuinka samanlaista se on kuin esikuvansa Neuvostoliiton propaganda?
Kyllä tuo sinun näkemys on enempi juuri sitä propagandaa, taidan olla pesun kestävä ääripersu ?
Ainakin ajatukset on niin sekavia johtoajatus on jonkinlainen kauna EU:ta kohtaan instituutiona, minkäänlaista vaihtoehtoista ratkaisua sinulta tuskin löytyy.
Ääripersut haluaa irti EU:sta mutta siihen se ajatus sitten katkeaa. Luuletko sen sitten olevan auvon aikaa, jos näin kävisi. Kaikki olisi niin kuin ennen, paitsi ei oltaisi EU:ssa ?
Niin tietenkin ne "matut" häviäisi ilmaan EU. myötä, vai miten se menisi ?
On kyllä lapsellista tuollainen ajattelu, Suomelle se voisi olla tosi vaaran paikka, sen kurjuuden lisäksi, joka meitä taloudellisesti kohtaisi.
Ruotsi muuttuu muslimienemmistöiseksi viimeistään 30 vuodessa ja alusmaa Suomi pian sen jälkeen. Siis pätevän laskelman mukaan.
Pääsyy tuohon monia euroopan kansoja ja kulttuureita kohtaavan tuhoon on EU! Koska Brysselin eliitti on uusmarxistinen ja paneurooppalainen.
Joten KUKA tässä on naiivi ja lapsellinen!?
Kyllä naiivi ja lapsellinen olet juuri sinä. Se välittyy erinomaisen selvästi kirjoituksistasi
Parempi kuitenkin olla yhdessä, kuin yksin.
Yksin olo voi joidenkin mielestä olla ideaai tilanne. Itse olen eri mieltä. Maksakoon mitä maksaa!