Jatkuvasti eri foorumeilla vellova porokeskustelu on jakanut Kuusamolaisia jo pitkään. Yksi piirre kaikissa keskusteluissa nousee esille. Porojen omistajat eivät missään vaiheessa edes harkitse, että heidän omassa toiminnassaan voisi olla jotakin parannettavaa. Saattaisi vastakkainasettelu hieman laantua jos myönnettäisiin, että kaikilta osin ei olla onnistuttu vahinkojen estämisessä parhaalla tavalla.
Nyt kaikki, jotka kirjottaa kriittisesti poronhoidosta leimataan turhan kitisijöiksi ja porojen vihaajiksi. En jaksa uskoa, että ihan kaikki valittaa turhasta ja hyvin harva vihaa poroja. Eihän poro ymmärrä missä saa olla ja missä ei, omistajilla siitä pitää huolehtia.
Jos ei nykymeno miellytä niin käsketään muuttamaan pois. Poronhoitolain 31§ on kuitenkin aika yksiselitteinen. Ihmisten ei tarvitse sietää poroja pihoillaan, pelloillaan, kasvimaillaan, uimarannoilla ja tiellä. Laissa on tuo velvoite juuri sen takia, että myöskin poronhoitoalueella voisi elää vaikka poroja ei ihannoisikaan. Mitään sietämisvelvoitetta laki ei tunne vaikka Anne Ollila sellaista horiseekin.
Väitetään, että halutaan tuhota kokonainen elinkeino. Ylivoimaisesti suurin osa kritiikistä koskettaa kuitenkin poronhoitolain velvotteiden laiminlyöntiä. Jos poroja hoidettaisiin niinkuin laki ja normaali muiden ihmisten huomioon ottaminen vaatii niin tuskin kovin paljon valitusta olisi.
Julkisuudessa poromiehet höpäjää sopimisesta ja keskustelusta. Näiden neuvotteluiden lähtökohta kuitenkin on aina ollut se, että poronhoidossa mikään ei tule muuttumaan ja muilla täytyy siihen sopeutua. Mikä neuvottelu sellainen on?
Verrataan poroja milloin hirviin, milloin peuroihin yms. Poro on tänä päivänä kesy tuotantoeläin joille kaikille löytyy omistaja, joko poromies tai palkinen. Ei pidä sotkea villieläimiä ja omistettuja tuotantoeläimiä. Muiden eläinten omistajat ovat vastuussa eläimistään, miksi poro olisi jotenkin eri asemassa?
Porot ovat olleet täällä ennen ihmistä. Ei ole. Ihminen on tuonut poron näin etelään.
Muutama mätä poromies pilaa kaikkien maineen. Laittakaa itse kuriin mädät omenanne niin ehkä maine siitä lähtee paranemaan.
Poromiesten ylimielisyys
28
778
Vastaukset
- Anonyymi
"Jos ei nykymeno miellytä niin käsketään muuttamaan pois"
Tuo on joka kerta varsinainen älynväläys. Ei siinä paljoa omaa kartanoa kauemmas ajattelukyky riitä.
Käskeä nyt ihmistä muuttaamaan pois kotoaan jos toisten kotieläimet ärsyttävät omalla pihalla sotkemassa ja tuhoa tekemässä.- Anonyymi
Sehän olisi sama asia jos alkaisi käyttämään koiriaan p.skalla naapurin pihalla ja jos naapuri valittaisi niin sanoisi että ainahan voi muuttaa pois jos järjestely ei miellytä.
- Anonyymi
99 % mätiä ja ahneita poromiehiä, pilaavat 1 %:n maineen, näinhän se menee.
- Anonyymi
Mites pääsis poro mieheksi tietääkö joku?voisin joku sata poroa näin aluksi ottaa kun tässä nyt aikaa olisi lomautettuna
- Anonyymi
En ainakaan tiedä miten poro pääsee mieheksi. Poromieheksi pääsee ostamalla merkin ja karjan. Voi olla vain vaikea löytää myyjä. Sen verran sisäpiirin mafiameininki.
- Anonyymi
Ylen sivuilla oli poroisännän vuodatus. Taaskin syy on kaikissa muissa, mutta ei missään tapauksessa vähääkään poromiehissä. Näkyykö poromiehen peilissä oikeasti puhdas pulmunen joka aina hoitaa asiat parhaalla mahdollisella tavalla ja kaikki valittajat valittavat aivan turhasta???
- Anonyymi
Poroilla on nykyisin kauloissa paikantimet,miksi? poromiehet viitseliäsyydessään voisivat seurata niinsanottua omaa karjaansa milloin ovat väärällä tontilla liikekun loppuu heti ollaan paikalla porot ei kuulu toisten tonteille lakiasiamuutos porot saa ampua omasta pihapiiristä.
- Anonyymi
Olipa hellyytävää katsoa alueuutisissa kun poromies juotti vasaa tuttipullolla,tovin päästä portti auki ja parempia laudunmaita voi prkle.
- Anonyymi
Oli kyllä onnistunut propagandapläjäys oikein uutisissa. Olisi ylen suonut tekevän pohjatyön hieman paremmin.
Olisi ottanut uutiseen mukaan vaikkapa parin vuoden takaisen MMM:n porokyselyn. Ei pääsisi totuutena ilmoille poroisännän korostus, että vain hyvin pieni osa kritisoi poronhoitoa.
Tuo on paliskuntain yhdistyksen harkittua ja tietoista propagandaa. Joka paikassa korostetaan, että kritiikkiä esittää vain muutama ihminen ja valtaisa enemmistö ihannoi poronhoitoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli kyllä onnistunut propagandapläjäys oikein uutisissa. Olisi ylen suonut tekevän pohjatyön hieman paremmin.
Olisi ottanut uutiseen mukaan vaikkapa parin vuoden takaisen MMM:n porokyselyn. Ei pääsisi totuutena ilmoille poroisännän korostus, että vain hyvin pieni osa kritisoi poronhoitoa.
Tuo on paliskuntain yhdistyksen harkittua ja tietoista propagandaa. Joka paikassa korostetaan, että kritiikkiä esittää vain muutama ihminen ja valtaisa enemmistö ihannoi poronhoitoa.Väitän, että sitä väkivallan uhkaa on kokenut kymmeniä kertoja enemmän porottomat poromiesten taholta vuosikymmenet. En ole koskaan ennen kuullut, että poromiehiä uhattaisiin, aina on ollut toisinpäin.
Tuo on uusi taktiikka paliskuntain yhdistykseltä. Tietävät kyllä hyvin poromiesten uhkaavasta käytöksestä porokriittisiä kohtaan ja ovat kehittäneet tuollaisen vastakeinon valmiiksi jos tieto alkaa tosissaan leviämään.
- Anonyymi
Joko maajussit ja porokeisarit on lopsisinu toisijaan toisiaan nokkavarteen luuvitosella?
- Anonyymi
Ei porokeisarit maajusseja uhkaile vaan eläkeläisiä yksinäisiä naisia.
- Anonyymi
Poromiehet ei juurikaan pidä poronlihasta,ja sitä ainaista lohta on pakko syödä henkensä pitimiksi.
- Anonyymi
Jos ajetaan tahallaan viattomien luontokappaleiden yli, niin se jos mikä on ylimielistä. Vain kuusamolaisista voi löytyä noin yksisilmäistä porukkaa. Ette varmasti tajua tai ymmärrä hävetä.
Minulla eikä lähisuvulla ei ole poroja. Mielipiteeni on paljasjalkaisen kuusamolaisen mielipide.
Porot eivät häiritse liikenteessä, pihamaalla tai missään. Ne kuuluvat kuusamolaiseen elämänmenoon. Niillä on pitkä ja vahva kulttuurinen ja elinkeinollinen menneisyys. Miksi se pitäisi muuttaa? Siksikö, että autolla saisa ajaa 120km/h tiellä varomatta mitään/ketään? Siksikö, ettet jaksao nostaa jalkaasi enää poronpaskan nähdessäsi?- Anonyymi
Että voikin olla kapoinen katsanto maailmaan ja yksinkertaistaa asiat.
” Porot eivät häiritse liikenteessä, pihamaalla tai missään.” jos ei sinua häiritse, niin ei voi häiritä ketään muutakaan.
” Siksikö, että autolla saisa ajaa 120km/h tiellä varomatta mitään/ketään? ” missä Kuusamossa saa sjaa 120km/h ? Ehkä pikkasen pätevämpi syy porojen tieltä pois haluamiseen on se, että en halua porojen päälle ajettavan.
” Siksikö, ettet jaksao nostaa jalkaasi enää poronpaskan nähdessäsi?” häiritsisikö sinua jos naapurin koirat kävisi tarpeillaan pihallasi? Vai nostaisitko vain iloisesti jalan läjän yli? - Anonyymi
"Ne kuuluvat kuusamolaiseen elämänmenoon. Niillä on pitkä ja vahva kulttuurinen ja elinkeinollinen menneisyys. Miksi se pitäisi muuttaa?"
No siksi että porojen omistajat ja paliskunnat eivät tällä hetkellä noudata poronhoitolakia. Eikö riitä syyksi? Suomen laki se on voimassa poromiehellekin mutta täällä ne on tottuneet ihan omiin lakeihinsa ja meno on villiä.
Laki on kirjoitettu niin että poronhoitoalueellakin pitäisi pystyä elämään suhteellisen normaalia elämää mutta nythän se on yhtä porojen hätistelyä ja väistelyä ja tuhojen korjaamista ja siivamista. - Anonyymi
Minä sanoisin että yhtään tahallaan päälleajoa ei ole todettu. Paljon todennäköisempää on että päälle on ajanut rattijuoppo jolla ei ole ollut haluja jäädä asiaa selvittelemään saati siitä mihinkään ilmottamaan. Toinen asia on että jos omistamansa eläimet päästää tielle hortoilemaan niin ei liene yllätys jos jonkun päälle ajetaan. Olisi ennenkuulumatonta ja surkuhupaisaa jos lehmät päästettäisiin tielle ja sitten oltaisiin vihaisia kun joku ajaa vahingossa päälle ja korvauksia oltaisiin vailla. Miksi poron pitäisi olla eri asemassa, ihan samanlainen tuotantoeläin se on, ei se ole valtion villieläin.
En tiedä ketään joka haluaisi poroelinkeinon lopettaa. Ihmiset ovat vihaisia kun poroja ei hoideta lakien ja asetusten edellyttämällä tavalla. Lue poronhoitolain 31§ huolella. Jos vielä sen jälkeen olet sitä mieltä ettei Kuusamolaisessa poronhoidossa ole mitään vialla niin lue pykälä uudelleen ja yritä jopa sisäistää sen sanoma. - Anonyymi
Pökiö....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä sanoisin että yhtään tahallaan päälleajoa ei ole todettu. Paljon todennäköisempää on että päälle on ajanut rattijuoppo jolla ei ole ollut haluja jäädä asiaa selvittelemään saati siitä mihinkään ilmottamaan. Toinen asia on että jos omistamansa eläimet päästää tielle hortoilemaan niin ei liene yllätys jos jonkun päälle ajetaan. Olisi ennenkuulumatonta ja surkuhupaisaa jos lehmät päästettäisiin tielle ja sitten oltaisiin vihaisia kun joku ajaa vahingossa päälle ja korvauksia oltaisiin vailla. Miksi poron pitäisi olla eri asemassa, ihan samanlainen tuotantoeläin se on, ei se ole valtion villieläin.
En tiedä ketään joka haluaisi poroelinkeinon lopettaa. Ihmiset ovat vihaisia kun poroja ei hoideta lakien ja asetusten edellyttämällä tavalla. Lue poronhoitolain 31§ huolella. Jos vielä sen jälkeen olet sitä mieltä ettei Kuusamolaisessa poronhoidossa ole mitään vialla niin lue pykälä uudelleen ja yritä jopa sisäistää sen sanoma.Ihan samaa mieltä kirjoittajan kanssa.Todella hyvä kommentti,täyttä asiaa joka sana.
- Anonyymi
En hyväksy viattomien luontokappaleiden päälle tahallaan ajamista! Puhun nyt ahmoista, ilveksistä ja susista.
- Anonyymi
Poromiesten uusi juoni menossa, yhteiskunta joutuu maksamaan maanteista ja liikenteeestä jotka menevät poronhoitoalueen läpi.
maksetaanhan kotkistakin miljoonakorvaus jo kun lentävät taivaalla, miten joko tuulivoimapuistoista joko niistäkin maksetaan..... - Anonyymi
Nyt porotiloille ollaan työntämässä vielä entisten verorahojen lisäksi ns. koronatukea! Kysyn vaan, että millä perusteella? Miten korona estää toteuttamasta porohommia normaalisti? Eikö porot voi päästää ihan normaaliin tapaan petojen syötäväksi ja liikenteen ruhjomaksi ja kerätä korvaukset normaaliin tapaan.
On tuo erikoinen ala valtion (kepun) erityissuojeluksessa.- Anonyymi
Kieltämättä ihmeellistä hommaa 100000€:n liikevaihdolla saa porotila 26000€ koronatukea.
Normioloissakaan tuolla liikevaihdolla ei tehdä tulosta 26000€.Se on ihan varma asia,että poromatkailu ei voi olla noin kannattavaa hommaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieltämättä ihmeellistä hommaa 100000€:n liikevaihdolla saa porotila 26000€ koronatukea.
Normioloissakaan tuolla liikevaihdolla ei tehdä tulosta 26000€.Se on ihan varma asia,että poromatkailu ei voi olla noin kannattavaa hommaa.Kyllä sillä voi tehdä porotila, normaali elinkeino ei. Tuosta 100000 eurosta yli puolet on petokorvauksia. Liikennekorvaukset eivät ole julkisia, mutta voi päätellä olevan huomattavassa osassa. Ne on verotonta tuloa eikä vaadi panostusta.
- Anonyymi
Nyt ei pariinkuukauteen poroja näkynyt kiitos poromiehille tai susille.
- Anonyymi
Petokorvaukset tulee maksuun jo nyt.... jee..
- Anonyymi
Hienona porot on pantu aitauksiin omistajat hoitavat itse syöttämistä toivottavasti tämä jatkuu myös jatkossa ,ei poroillakaan ole oikeutta tulla toisen tontille mielestäni se on kuin kettu tai kissa jonka voi ampua jos muuta keinoa keksi.
- Anonyymi
Miten on mahdollista porotalouden hoitajat saavat petokorvauksia ja autojen allejäämiststä elämistä aika mukavat rahat?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies kateissa Lapualla
Voi ei taas! Toivottavasti tällä on onnellinen loppu. https://poliisi.fi/-/mies-kateissa-lapualla1166010Poliisi tutkii murhaa Paltamossa
Poliisi tutkii Kainuussa sijaitsevassa Paltamon kunnassa epäiltyä henkirikosta, joka on tapahtunut viime viikon perjanta324107- 823362
Jos me voitais puhua
Jos me voitais puhua tästä, mä sanoisin, että se on vaan tunne ja se menee ohi. Sun ei tarvitse jännittää mua. Mä kyllä182996Jenna meni seksilakkoon
"Olen oppinut ja elän itse siinä uskossa, että feministiset arvot omaava mies on tosi marginaali. Todennäköisyys, että t2522064Joo nyt mä sen tajuan
Kaipaan sua, ei sitä mikään muuta ja olet oikea❤️ miksi tämän pitää olla niin vaikeaa?882004Jere, 23, ja Aliisa, 20, aloittavat aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla: "Vaikka mä käytän..."
Jere, 23, ja Aliisa, 20, ovat pariskunta, joka aloittaa aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla. Jere on ollut koko aikui431817- 1431795
Olipa ihana rakas
❤️🤗😚 Toivottavasti jatkat samalla linjalla ja höpsöttelykin on sallittua, kunhan ei oo loukkaavaa 😉 suloisia unia kau81696Vain yksi elämä
Jonka haluaisin jakaa sinun kanssasi. Universumi heitti noppaa ja teki huonon pilan, antoi minun tavata sinut ja rakastu881569