Poromiesten ylimielisyys

Sehän olisi sama asia jos alkaisi käyttämään koiriaan p.skalla naapurin pihalla ja jos naapuri valittaisi niin sanoisi että ainahan voi muuttaa pois jos järjestely ei miellytä.

En ainakaan tiedä miten poro pääsee mieheksi. Poromieheksi pääsee ostamalla merkin ja karjan. Voi olla vain vaikea löytää myyjä. Sen verran sisäpiirin mafiameininki.

Oli kyllä onnistunut propagandapläjäys oikein uutisissa. Olisi ylen suonut tekevän pohjatyön hieman paremmin.

Olisi ottanut uutiseen mukaan vaikkapa parin vuoden takaisen MMM:n porokyselyn. Ei pääsisi totuutena ilmoille poroisännän korostus, että vain hyvin pieni osa kritisoi poronhoitoa.

Tuo on paliskuntain yhdistyksen harkittua ja tietoista propagandaa. Joka paikassa korostetaan, että kritiikkiä esittää vain muutama ihminen ja valtaisa enemmistö ihannoi poronhoitoa.

Anonyymi kirjoitti:

Oli kyllä onnistunut propagandapläjäys oikein uutisissa. Olisi ylen suonut tekevän pohjatyön hieman paremmin.

Olisi ottanut uutiseen mukaan vaikkapa parin vuoden takaisen MMM:n porokyselyn. Ei pääsisi totuutena ilmoille poroisännän korostus, että vain hyvin pieni osa kritisoi poronhoitoa.

Tuo on paliskuntain yhdistyksen harkittua ja tietoista propagandaa. Joka paikassa korostetaan, että kritiikkiä esittää vain muutama ihminen ja valtaisa enemmistö ihannoi poronhoitoa.

Lue lisää

Väitän, että sitä väkivallan uhkaa on kokenut kymmeniä kertoja enemmän porottomat poromiesten taholta vuosikymmenet. En ole koskaan ennen kuullut, että poromiehiä uhattaisiin, aina on ollut toisinpäin.

Tuo on uusi taktiikka paliskuntain yhdistykseltä. Tietävät kyllä hyvin poromiesten uhkaavasta käytöksestä porokriittisiä kohtaan ja ovat kehittäneet tuollaisen vastakeinon valmiiksi jos tieto alkaa tosissaan leviämään.

Ei porokeisarit maajusseja uhkaile vaan eläkeläisiä yksinäisiä naisia.

Että voikin olla kapoinen katsanto maailmaan ja yksinkertaistaa asiat.

” Porot eivät häiritse liikenteessä, pihamaalla tai missään.” jos ei sinua häiritse, niin ei voi häiritä ketään muutakaan.

” Siksikö, että autolla saisa ajaa 120km/h tiellä varomatta mitään/ketään? ” missä Kuusamossa saa sjaa 120km/h ? Ehkä pikkasen pätevämpi syy porojen tieltä pois haluamiseen on se, että en halua porojen päälle ajettavan.

” Siksikö, ettet jaksao nostaa jalkaasi enää poronpaskan nähdessäsi?” häiritsisikö sinua jos naapurin koirat kävisi tarpeillaan pihallasi? Vai nostaisitko vain iloisesti jalan läjän yli?

"Ne kuuluvat kuusamolaiseen elämänmenoon. Niillä on pitkä ja vahva kulttuurinen ja elinkeinollinen menneisyys. Miksi se pitäisi muuttaa?"

No siksi että porojen omistajat ja paliskunnat eivät tällä hetkellä noudata poronhoitolakia. Eikö riitä syyksi? Suomen laki se on voimassa poromiehellekin mutta täällä ne on tottuneet ihan omiin lakeihinsa ja meno on villiä.

Laki on kirjoitettu niin että poronhoitoalueellakin pitäisi pystyä elämään suhteellisen normaalia elämää mutta nythän se on yhtä porojen hätistelyä ja väistelyä ja tuhojen korjaamista ja siivamista.

Minä sanoisin että yhtään tahallaan päälleajoa ei ole todettu. Paljon todennäköisempää on että päälle on ajanut rattijuoppo jolla ei ole ollut haluja jäädä asiaa selvittelemään saati siitä mihinkään ilmottamaan. Toinen asia on että jos omistamansa eläimet päästää tielle hortoilemaan niin ei liene yllätys jos jonkun päälle ajetaan. Olisi ennenkuulumatonta ja surkuhupaisaa jos lehmät päästettäisiin tielle ja sitten oltaisiin vihaisia kun joku ajaa vahingossa päälle ja korvauksia oltaisiin vailla. Miksi poron pitäisi olla eri asemassa, ihan samanlainen tuotantoeläin se on, ei se ole valtion villieläin.

En tiedä ketään joka haluaisi poroelinkeinon lopettaa. Ihmiset ovat vihaisia kun poroja ei hoideta lakien ja asetusten edellyttämällä tavalla. Lue poronhoitolain 31§ huolella. Jos vielä sen jälkeen olet sitä mieltä ettei Kuusamolaisessa poronhoidossa ole mitään vialla niin lue pykälä uudelleen ja yritä jopa sisäistää sen sanoma.

Pökiö....

Anonyymi kirjoitti:

Minä sanoisin että yhtään tahallaan päälleajoa ei ole todettu. Paljon todennäköisempää on että päälle on ajanut rattijuoppo jolla ei ole ollut haluja jäädä asiaa selvittelemään saati siitä mihinkään ilmottamaan. Toinen asia on että jos omistamansa eläimet päästää tielle hortoilemaan niin ei liene yllätys jos jonkun päälle ajetaan. Olisi ennenkuulumatonta ja surkuhupaisaa jos lehmät päästettäisiin tielle ja sitten oltaisiin vihaisia kun joku ajaa vahingossa päälle ja korvauksia oltaisiin vailla. Miksi poron pitäisi olla eri asemassa, ihan samanlainen tuotantoeläin se on, ei se ole valtion villieläin.

En tiedä ketään joka haluaisi poroelinkeinon lopettaa. Ihmiset ovat vihaisia kun poroja ei hoideta lakien ja asetusten edellyttämällä tavalla. Lue poronhoitolain 31§ huolella. Jos vielä sen jälkeen olet sitä mieltä ettei Kuusamolaisessa poronhoidossa ole mitään vialla niin lue pykälä uudelleen ja yritä jopa sisäistää sen sanoma.

Lue lisää

Ihan samaa mieltä kirjoittajan kanssa.Todella hyvä kommentti,täyttä asiaa joka sana.

Kieltämättä ihmeellistä hommaa 100000€:n liikevaihdolla saa porotila 26000€ koronatukea.
Normioloissakaan tuolla liikevaihdolla ei tehdä tulosta 26000€.Se on ihan varma asia,että poromatkailu ei voi olla noin kannattavaa hommaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kieltämättä ihmeellistä hommaa 100000€:n liikevaihdolla saa porotila 26000€ koronatukea.
Normioloissakaan tuolla liikevaihdolla ei tehdä tulosta 26000€.Se on ihan varma asia,että poromatkailu ei voi olla noin kannattavaa hommaa.

Lue lisää

Kyllä sillä voi tehdä porotila, normaali elinkeino ei. Tuosta 100000 eurosta yli puolet on petokorvauksia. Liikennekorvaukset eivät ole julkisia, mutta voi päätellä olevan huomattavassa osassa. Ne on verotonta tuloa eikä vaadi panostusta.