Tuulivoimaloiden melun haittoja vähätellään. Siitä hyvänä esimerkkinä sekin, että melurajoja höllennettiin (lobbaus takana?). Tällä hetkellä ulkomelun raja päivällä 45 dB ja yöllä 40 dB
(https://finlex.fi/fi/laki/alkup/2015/20151107).
Hesarissa juttu melusta otsikolla Kaupungin äänekkäin idylli (17.8.20, https://dynamic.hs.fi/a/2020/melu/), siitä lainaus:
"Miksi melulla sitten on väliä? Taustamelun arvioidaan olevan toiseksi tärkein riskitekijä ympäristössä ihmisten terveyden kannalta. Sen ohi menevät vain pienhiukkaset.
Melu lisää ärtymystä, stressiä ja unihäiriöitä. Meluisassa koulussa lapsilla on enemmän oppimisvaikeuksia. Pitkäaikainen altistuminen melulle voi lisätä jopa sydäninfarktin riskiä. Varsinkin iäkkäät ja pienet lapset ovat haavoittuvassa asemassa.
Euroopan ympäristökeskus pitää itse asiassa jo tasaista 40 desibeliä ulkona riskirajana stressille ja unihäiriöille. Näin tiukkaa rajaa ei pidetä Suomessa järkevänä siksi, että täällä asunnot ovat yleensä Etelä-Eurooppaa paremmin äänieristettyjä ja koska ikkunoita pidetään täällä vähemmän auki."
Euroopan ympäristökeskus sentään ottaa melun haitat tosissaan; jo 40 dB:n melu on riskiraja. Suomessa ei välitetä, pitää kestää 45 dB:n melua! Hassu myös tuo perustelu Suomessa korkeammille rajoille: parempi äänieristys ja ovien kiinnipitäminen! Entä kesä, kesäyöt, pihalla oleskelu yms.? Ei lainlaatijoilla tunnu paljon järkeä olevan tai lobbarit viimeistään vievät sen.
(https://finlex.fi/fi/laki/alkup/2015/20151107).
Hesarissa juttu melusta otsikolla Kaupungin äänekkäin idylli (17.8.20, https://dynamic.hs.fi/a/2020/melu/), siitä lainaus:
"Miksi melulla sitten on väliä? Taustamelun arvioidaan olevan toiseksi tärkein riskitekijä ympäristössä ihmisten terveyden kannalta. Sen ohi menevät vain pienhiukkaset.
Melu lisää ärtymystä, stressiä ja unihäiriöitä. Meluisassa koulussa lapsilla on enemmän oppimisvaikeuksia. Pitkäaikainen altistuminen melulle voi lisätä jopa sydäninfarktin riskiä. Varsinkin iäkkäät ja pienet lapset ovat haavoittuvassa asemassa.
Euroopan ympäristökeskus pitää itse asiassa jo tasaista 40 desibeliä ulkona riskirajana stressille ja unihäiriöille. Näin tiukkaa rajaa ei pidetä Suomessa järkevänä siksi, että täällä asunnot ovat yleensä Etelä-Eurooppaa paremmin äänieristettyjä ja koska ikkunoita pidetään täällä vähemmän auki."
Euroopan ympäristökeskus sentään ottaa melun haitat tosissaan; jo 40 dB:n melu on riskiraja. Suomessa ei välitetä, pitää kestää 45 dB:n melua! Hassu myös tuo perustelu Suomessa korkeammille rajoille: parempi äänieristys ja ovien kiinnipitäminen! Entä kesä, kesäyöt, pihalla oleskelu yms.? Ei lainlaatijoilla tunnu paljon järkeä olevan tai lobbarit viimeistään vievät sen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Höpöhöpö! Tuulivoimalat pitää niin saaketin olematonta ääntä, että jo verisuonesi kohisee paljon suuremmalla volyymilla korviisi. Myös liikenteen melu täällä Ylivieskassakin on moninkertainen tuulivoimameluun verrattuna.
Tuulivoimala on todella puhdasta ja päästötöntä energiaa ja haittavaikutukset ovat olemattomat hyötyihin nähden. Tuulivoimaa saa mun puolesta rakentaa Ylivieskaan niin paljon kuin mahtuu. Järkevät eivät tuulivoimaa pelkää!
Puhdasta? Etpä ole tainnut pahemmin aiheeseen perehtyä. Tuulivoimassa ei ole oikein mitään puhdasta, eikä mitään rehellistä. Se on täysin turhaa luonnon tuhoamista, kallista, saastuttavaa, suomalaisten rahat valuu ulkomaille sen myötä. Se on täyttä huijausta, eikä sitä kannata yksikään järkevä ihminen. Todella pihalla olevat tottakai kannattaa, kuten vihreät, joilla ei ole todellisuudesta oikein otetta. Lisäksi tietysti ne kannattavat, jotka siitä jotenkin hyötyvät.
Kallein ja kutakuinkin tehottomin energiantuotantomuoto. Voi maanomistaparkoja siinä vaiheessa kun voimalat tulevat käyttöikänsä päähä. Eipä taida vuokrarahat siihen touhuun riittää. Jos jollain on syytä pelätä, niin heillä.
Jos oikein tykkää ilmaston muutoksesta, niin sitten onkin hyvä kannattaa tuulivoimaa yms. piiperrystä.
Saattaapi mieli muuttua kun 130 besibeliä pauhais sunkin mökissä läpi yön, tämmöisiäkin tapauksia on, taloja on jouduttu äänieristämään jne. Siinä sulle sitä kuuluttamaasi hiljaisuutta.
Mistäs tämmöinen tapaus löytyy? Ja miksi ihmeessä sitä melunlähdettä ei ole korjattu, ehjä voimala ei todellakaan pidä meteliä joka saa veren vuotamaan korvista. Ps. Ihan kaikkea ei kannata uskoa, mitä netistä lukee.
Joopa joo, pitäisikö sinun mielestäsi kestää melua, jos ei ihan veri korvista tule?
Ei toki.
Eipä tietenkään tarvitse, oletko humalassa? Kerro mistä se 130db. Mylly löytyy äläkä vääristele asioita.
En ole se kommentoija, joka kirjoitti tuon melutason tuulivoimahirviöstä. Mutta paljon pienempi melu on vahingollista. Kuten aloituksesta ilmenee, Euroopan ympäristökeskus on luokitellut jatkuvan 40 dB melun kriittiseksi rajaksi. Milloin Suomessa otetaan melu vakavasti? Se aika kyllä tulee. Tulee myös aika, jolloin tuulivoima ajautuu katastrofiin Suomessa. Ennemmin tai myöhemmin, toivottavasti ennemmin.
Alavieska, talo eristettiin.
Tuo melu Alavieskassa tuli hyvin matalalla tuulen nopeudella, kovemmalla tuulella ääni meni yli, mittausmalinnuksessa ei otettu tätä huomioon vaan väitettiin että noin matalalla tuulella ääntä ei synny ja siksi saatiin desibeli arvot sallituiksi. Totuus oli kyllä aivan toinen kun mittaus uusittiin reilusti yli 100 besibelin arvoja tuli ja talo jouduttiin eristämään kokonaan, eihän tilanne sillä miksikään muuttunut talon ulkopuolella, äänet ovat edelleen olemassa ja asuinviihtyvyys pilattu😡
Vai niin, että yli sata. No teillä on sitten kuulosuojaimet pihalla kokoajan päässä.
Tuulivoiman ongelmista uutisoidaan aika paljon Ylellä nykyisin. Harmi, että vaikka Kalajokilaaksossa eri kunnissa on paljon kyseenalaisia tuulivoima-alueita ja -hankkeita, uutisia näistä ei näe valtamedioissa.
Ehdotankin, että ihmiset lähettäisivät vinkkejä esim. Ylelle tuulivoimaan liittyen. Juuri tuollainen talon eristäminen tuulivoiman takia olisi jymyuutinen.
SIIS VINKATKAA YLELLE, ILTAPÄIVÄLEHDILLE JNE. TUULIVOIMAN TUOMISTA ONGELMISTA!
Yle on vihervasemmistolaisten valtaama laitos, he eivät lähde tekemään negatiivista juttua tuulivoimasta, jokin mot voisi ehkä tehdä jutun, vai onko sitä enää olemassa.
Kyllä Ylellä on nykyään tuotu monissa uutisjutuissa esille paikallisten ihmisten näkökulmaa, tuulivoiman ongelmallisuutta lähiasukkaille.
Kannattaa ottaa Yleen yhteyttä Kalajokilaaksostakin. Itse asun muualla, mutta seuraan tuulivoimauutisointia ja erityisesti Kalajokilaakson tilannetta.
Mulla mökki hieman yli kahden kilometrin päässä voimalasta ja tasaisen melun takia oikeastaan käyttökelvoton.
Täällä asiasta puhuvat ne jotka eivät itse ole kokeneet tuulivoiloiden melua. Ovat varmaan maanomistajia joilla mielessä vuokrarahat.
Metsähallituksen uusi pomo aikoo vuokrata valtion maat täyteen tuulimyllyjä.
Hyvästi erämaat.
Onpa kurja tuo mökkitlanteesi. On se ihmeellistä, ettei ihmisiä oteta todesta, melua vähätellään! Kertakaikkiaan tuntuu rikolliselta. Jo Suomen perustuslaissa taataan kansalaisille oikeus turvalliseen elämään.
Ja tosiaan, ne jotka puolustelevat tuulivoimaa ja vähättelevät ongelmia, ovat varmaan useassa tapauksessa hyötyviä maanomistajia. Sen huomaa siitäkin, kun yrittää tivata asiasta, niin vastauksia ei tule, ilmeisesti eivät kehtaa suoraan valehdellakaan olevansa muuta kuin ovat.
Höpö höpö.
https://yle.fi/uutiset/tuoreimmat
Tuulivoimaa kaavaillaan jo hiljaisillekin alueille ja se ihmetyttää ympäristöasiantuntijaa: “Hiljaisuutta hehkutetaan puheissa, mutta se ei näy maankäytön suunnittelussa” Yle, 18.8.20
Lue tärkeää asiaa tuulivoiman mielettömyydestä!
Melua on myllyistä,mutta oottakaapa vain ko tullee myllyt käyttöikänsä päähän sillon alakaa maansa vuokranneitten melu ja vouhkasu siihen ei auta kulosuojaimet eikä mitkään muutkaan. Kyllä meitä sitte naurattaa.
Ei meitä naurata kuule yhtään, kyllä se on yhteiskunta joka ne myllyjen purkamiset hoitaa.
Eiköhän kepulit kepuloi tapansa mukaan meidät muut maksajiksi .
Mutta lapsesi itkee isän pahaa tekoa,ja siihen ei vaikuta vaikka on kuin monta kepunjäsenkirjaa.
Mielenkiintoista tosiaan, miten tuulivoimalajäteongelma tullaan ratkaisemaan - maailmalla ja Suomessa. Suomessahan ajattelu on monesti hyvin lyhytnäköistä eli nyt tuulivoimakiimassa ei huomata ajatella tuulivoimalaraatoja maisemassa ja mitä niille sitten tehtäisiin.
Ei äänestetä kepua, niin ainakin tuo uhka pienenee.
Joo, se on varma, ei kepua enää ikinä. Onko persut ainoa puolue, joka vastustaa tuulivoimakoijausta? Ku eihän noihin ehdokkaisiin tiedä luottaa, takkia kääntävät samantien kun joku vähän puheluita soittelee.
Kulmuni kävi ylivieskassa, eipä tuolla mitään väenryntäystä näyttänyt olevan, muutama kymmenen vanhaa kepujäärää näytti tollistelevan halpa hallin pihalla ja joku fanaattinen kepulainen laittoi Facebookin ylivieskan sivun täyteen Kulmuni kuvia, ei hääviltä näytä kepun tilanne, taitaa vipperätouhut ja vihervasemmiston käsikassarana olo kusta kintuille.
Näyttikö kulmunit?
Enpä tiiä, mutta ukoilla oli suu auki ja silmät Tapiolaan ja osa löi nitroa kielen alle ku oli niin jännää😁
Hajuhaitat Ylivieskassa jo onkin kohdallaan kaatopaikan myötä, meluhaittoja kannattaa laittaa lisää. Niistä saadaan rahaa.