Eilaisista raamatuntulkinnoista puhuvat vain eksyttäjät: Saatana ja hänen orjansa

Täällä monet uskovat sanovat Pyhän Hengen muuttavan Raamatun heille sopivaksi.

Sekin on tulkintaa.

torre1 kirjoitti:

Täällä monet uskovat sanovat Pyhän Hengen muuttavan Raamatun heille sopivaksi.

Sekin on tulkintaa.

.Luepta nyt, torre, se Paavalin Pyhän hengen vuodatus sieltä apostolien tekojen 19. luvusta, niin tiedät mistä on kyse.

Anonyymi kirjoitti:

.Luepta nyt, torre, se Paavalin Pyhän hengen vuodatus sieltä apostolien tekojen 19. luvusta, niin tiedät mistä on kyse.

Se tapahtui eräässä kirjoituksessa. Raamatussa tapahtuu asioita, joita ei ole muualla tapahtunut.

Tai kivityjksiä ja sotia kylläkin.

Anonyymi kirjoitti:

.Luepta nyt, torre, se Paavalin Pyhän hengen vuodatus sieltä apostolien tekojen 19. luvusta, niin tiedät mistä on kyse.

Ihmetyttää vaan miksi te julistatte asioita tällaista palstaa lukeville, jos teille kerran on annettu kyky julistaa evankeliumia kaikelle kansalle ja kutsua Jeesuksen seuraajiksi niitä joilla ei ole esimerkiksi tietoliikenneyhteyksiä käytettävissään?
Kyllä pikkasen ihmetyttää mistä oikein on kyse?

Taas on palstahengellisyys kukoistuksessaan, joka paikkaan hengellisyys sinuakin pakottaa kun menet katsomaan mitä toiset tekevät wc:ssä?

torre1 kirjoitti:

Se tapahtui eräässä kirjoituksessa. Raamatussa tapahtuu asioita, joita ei ole muualla tapahtunut.

Tai kivityjksiä ja sotia kylläkin.

<<Se tapahtui eräässä kirjoituksessa. Raamatussa tapahtuu asioita, joita ei ole muualla tapahtunut.<<

Otahan nyt, torre, pää käteesi. Se mistä luku kertoo, tapahtui noin 25 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen ja tuo luku paljastaa nämä uskovaisten Pyhä henki -tarinoinnit valheeksi. Siitä tässä oli kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmetyttää vaan miksi te julistatte asioita tällaista palstaa lukeville, jos teille kerran on annettu kyky julistaa evankeliumia kaikelle kansalle ja kutsua Jeesuksen seuraajiksi niitä joilla ei ole esimerkiksi tietoliikenneyhteyksiä käytettävissään?
Kyllä pikkasen ihmetyttää mistä oikein on kyse?

Lue lisää

Kyllä varmasti ihmetyttää, jos et edelleenkään ole ymmärtänyt, että tuolla kristus-jutulla ei ole todellisuudessa mitään muuta tekemistä Jeesuksen kanssa kuin hänen kuolemansa ja kiduttamisensa Jumalana, eli Jeesuksen seuraamisen kanssa sillä ei ole muuta tekeistä kuin seurata helvettiin perässä, jonne Paavali Jeesuksen ristiltä kirosi ja on myös uskontunnustuksessa.

Anonyymi kirjoitti:

<<Se tapahtui eräässä kirjoituksessa. Raamatussa tapahtuu asioita, joita ei ole muualla tapahtunut.<<

Otahan nyt, torre, pää käteesi. Se mistä luku kertoo, tapahtui noin 25 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen ja tuo luku paljastaa nämä uskovaisten Pyhä henki -tarinoinnit valheeksi. Siitä tässä oli kyse.

Lue lisää

En itse usko Jeesuksen edes eläneen. Tai korkeintaan uskonnollisena öykkärinä, joka sai tuomion.

torre1 kirjoitti:

En itse usko Jeesuksen edes eläneen. Tai korkeintaan uskonnollisena öykkärinä, joka sai tuomion.

Entäs Bänddä sitten?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä varmasti ihmetyttää, jos et edelleenkään ole ymmärtänyt, että tuolla kristus-jutulla ei ole todellisuudessa mitään muuta tekemistä Jeesuksen kanssa kuin hänen kuolemansa ja kiduttamisensa Jumalana, eli Jeesuksen seuraamisen kanssa sillä ei ole muuta tekeistä kuin seurata helvettiin perässä, jonne Paavali Jeesuksen ristiltä kirosi ja on myös uskontunnustuksessa.

Lue lisää

Ihmisten uskomuksiin on olemassa jokin syy, äkkiseltään palstaa lukiessa taikauskoon viittaava pelko saattaisi olla sellainen syy tietynlaiseen käyttäytymiseen.
Ihmisten tietoisuuden kasvaessa kyse ei kuitenkaan vaikuttaisi olevan pelosta, vaan jostakin pelkoa voimakkaammasta tekijästä, joka ohjaa pakonomaisesta eloonjäämiskäyttäytymisestä riippumattomaan pyrkimykseen hyvään.
Jatkan ihmettelyäni vähättelystäsi huolimatta.

Anonyymi kirjoitti:

Taas on palstahengellisyys kukoistuksessaan, joka paikkaan hengellisyys sinuakin pakottaa kun menet katsomaan mitä toiset tekevät wc:ssä?

Oikeat uskovat tekevät tarpeensa leirin ulkopuolelle raamatun ohjeen mukaan lähimpään metsikköön ja voivat vain ihailla sivistyneiden tapaa hoitaa asia.

Siinä ei ole tulkinnan varaa.

Tuo 'puhtaaksi peseminen' käy päivä päivältä entistä vaikeammaksi. Ja varmaan loppu POKS kuuluu, kun saadaan vanhurskas -sanan tilalle se oikea termi, eli sana oikeudenmukainen.

Yksi pyhä kirja. Yksi Jumalan Pyhä Henki sitä ihmisille kirkastamassa...
Ja yli kolmetuhatta opillisesti keskenään ristiriitaista lahkoa, jotka kaikki uskovat olevansa oikeassa.

Kristinuskon historia osoittaa sellaista falskiutta, ettei sille vastinetta taida löytyä mistään.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi pyhä kirja. Yksi Jumalan Pyhä Henki sitä ihmisille kirkastamassa...
Ja yli kolmetuhatta opillisesti keskenään ristiriitaista lahkoa, jotka kaikki uskovat olevansa oikeassa.

Kristinuskon historia osoittaa sellaista falskiutta, ettei sille vastinetta taida löytyä mistään.

Lue lisää

Tähän on tultu kun itse itsensä vanhurskauttaneet tupailtateologit alkavat tulkitsemaan Raamattua oman vääristyneen maailman- ja ihmiskuvansa läpi.

He eivät sen paremmin ymmärrä lukemaansa kuin että osaisivat suhteuttaa sen tietämykselläänRaamatun ja ihmiskunnan historiaan tai ympärillämme vallitsevaan todellisuuteen. Päinvastoin, heidän tiedon ja ymmärryksen puutteensa saa heidät ajamaan aina vain irvokkaampia ja ihmisvihamielisempiä tulkintoja Raamatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän on tultu kun itse itsensä vanhurskauttaneet tupailtateologit alkavat tulkitsemaan Raamattua oman vääristyneen maailman- ja ihmiskuvansa läpi.

He eivät sen paremmin ymmärrä lukemaansa kuin että osaisivat suhteuttaa sen tietämykselläänRaamatun ja ihmiskunnan historiaan tai ympärillämme vallitsevaan todellisuuteen. Päinvastoin, heidän tiedon ja ymmärryksen puutteensa saa heidät ajamaan aina vain irvokkaampia ja ihmisvihamielisempiä tulkintoja Raamatusta.

Lue lisää

No kuka sitten ymmärtää tai on edes kirkkohistorian aikana ymmärtänyt lukemaansa? Kiistoja oikeasta opista on ollut Paavalin ajoista lähtien ja ne kiistat ovat johtaneet kirkon hajaantumiseen ja erilaisiin harhaoppisiksi tuomittuihin lahkoihin jo kirkkohistorian alussa.

Tosiasia on, ettei mitään "Oikeaa Oppia" ole olemassa. On vain lukematon joukko toistensa kanssa kiisteleviä kuppikuntia.

Anonyymi kirjoitti:

No kuka sitten ymmärtää tai on edes kirkkohistorian aikana ymmärtänyt lukemaansa? Kiistoja oikeasta opista on ollut Paavalin ajoista lähtien ja ne kiistat ovat johtaneet kirkon hajaantumiseen ja erilaisiin harhaoppisiksi tuomittuihin lahkoihin jo kirkkohistorian alussa.

Tosiasia on, ettei mitään "Oikeaa Oppia" ole olemassa. On vain lukematon joukko toistensa kanssa kiisteleviä kuppikuntia.

Lue lisää

"Tosiasia on, ettei mitään "Oikeaa Oppia" ole olemassa"

Mutta osa opeista on enemmän väärässä kuin jotkut toiset opit.

Fundamentalismi ja nuoren maan kreationismi on juuri sellaista Raamatun ja Raamatun hyvän sanoman raiskaamista että oksat pois,

Anonyymi kirjoitti:

Yksi pyhä kirja. Yksi Jumalan Pyhä Henki sitä ihmisille kirkastamassa...
Ja yli kolmetuhatta opillisesti keskenään ristiriitaista lahkoa, jotka kaikki uskovat olevansa oikeassa.

Kristinuskon historia osoittaa sellaista falskiutta, ettei sille vastinetta taida löytyä mistään.

Lue lisää

ArtoTTT

# yli kolmetuhatta opillisesti keskenään ristiriitaista lahkoa#

Ei ryhmiä ole kuin kaksi......

Matteus 25:33
Hän asettaa lampaat oikealle ja vuohet vasemmalle puolelleen.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

# yli kolmetuhatta opillisesti keskenään ristiriitaista lahkoa#

Ei ryhmiä ole kuin kaksi......

Matteus 25:33
Hän asettaa lampaat oikealle ja vuohet vasemmalle puolelleen.

Lue lisää

Ovatko lammas ja vuohi jotenkin eri asemassa ja mistä syystä?

torre1 kirjoitti:

Ovatko lammas ja vuohi jotenkin eri asemassa ja mistä syystä?

ArtoTTT

Jokainen voi miettiä kumpaan ryhmään kuuluu, ei se ole niin vaikeaa ...

Anonyymi kirjoitti:

Yksi pyhä kirja. Yksi Jumalan Pyhä Henki sitä ihmisille kirkastamassa...
Ja yli kolmetuhatta opillisesti keskenään ristiriitaista lahkoa, jotka kaikki uskovat olevansa oikeassa.

Kristinuskon historia osoittaa sellaista falskiutta, ettei sille vastinetta taida löytyä mistään.

Lue lisää

Oikein sanoit puhuessasi lahkoista. Nimittäin lahkojen lukumäärää ei kukaan voine edes lukea. Erehdyksesi on vain siinä ettet tajua että nuo lahkot eivät olekaan uskovaisten seurakunta vaan kuuluvat oikeastaan kaltaistesi, uskosta osattomien puolelle, nehän ovat niitä joille totuus ei kelpaa. Puhuit siis tahtomattasi itsesikin pussiin.

Maailmassa on kaikkina aikoina ollut olemassa yksi ainoa, yhden Pyhän Hengen johtama Kristuksen kirkko jossa ei ole hajaannuksia, ei lahkoja eikä eriseuroja. Ne kaikki kuuluvat siihen valtapiiriin joka ei Jumalasta mitään tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Jokainen voi miettiä kumpaan ryhmään kuuluu, ei se ole niin vaikeaa ...

Oliko vuohia ne, jotka eivät käyneet katsomassa vankeja eikä sairaita. Eivät ota tuntematonta kotiinsa.

Niin ja tietenki sinä kuulut lampaisiin , siis se oppisuunta jota itse edustat ja ne muut tuhannet ova sitten tietyst niitä vuohia, just - just!

Mutta kun ne toisetkin tuhannet ovat 100 varmoja että just heidän ryhmänsä ovatkin niin lampaita ja muut vuohia.

ps.
Mutta tottakai jokainenhan nyt itsensä lammasten ryhmään laskee, Tietenkin!!! ;) kuka noist kuppikunnista nyt niiiiin ääliö oliskaan että päättelisivät että varmaan me niitä vuohii sitte ollaan - eihän niist kukaan sellanen ole..kaikki ne pitävät omasta "eduistaan" pelastettujen joukossa kiinni tietenkin, hö! - Sellainen ihminen vain on. :)

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja tietenki sinä kuulut lampaisiin , siis se oppisuunta jota itse edustat ja ne muut tuhannet ova sitten tietyst niitä vuohia, just - just!

Mutta kun ne toisetkin tuhannet ovat 100 varmoja että just heidän ryhmänsä ovatkin niin lampaita ja muut vuohia.

ps.
Mutta tottakai jokainenhan nyt itsensä lammasten ryhmään laskee, Tietenkin!!! ;) kuka noist kuppikunnista nyt niiiiin ääliö oliskaan että päättelisivät että varmaan me niitä vuohii sitte ollaan - eihän niist kukaan sellanen ole..kaikki ne pitävät omasta "eduistaan" pelastettujen joukossa kiinni tietenkin, hö! - Sellainen ihminen vain on. :)

Lue lisää

Olenko minä sanonut edustavani jotain oppisuuntaa??? Raamatun totuus on että on vain kaksi ryhmää, onko sinulla vaikeuksia arvata kumpaan itse kuulut?

Matteus 13:38
Pelto on maailma. Hyvä siemen tarkoittaa niitä, jotka kuuluvat taivasten valtakuntaan, rikkavilja niitä, jotka ovat Paholaisen vallassa.
Matteus 13:39
Paholainen, joka kylvi rikkaviljaa, on Saatana, elonkorjuu on maailman loppu, ja korjuumiehet ovat enkeleitä.
Matteus 13:40
Niin kuin rikkavilja kootaan ja hävitetään polttamalla, niin tapahtuu maailman lopussa.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän on tultu kun itse itsensä vanhurskauttaneet tupailtateologit alkavat tulkitsemaan Raamattua oman vääristyneen maailman- ja ihmiskuvansa läpi.

He eivät sen paremmin ymmärrä lukemaansa kuin että osaisivat suhteuttaa sen tietämykselläänRaamatun ja ihmiskunnan historiaan tai ympärillämme vallitsevaan todellisuuteen. Päinvastoin, heidän tiedon ja ymmärryksen puutteensa saa heidät ajamaan aina vain irvokkaampia ja ihmisvihamielisempiä tulkintoja Raamatusta.

Lue lisää

Peukutus kommentillesi. Juuri näin.

<<heidän tiedon ja ymmärryksen puutteensa saa heidät ajamaan aina vain irvokkaampia ja ihmisvihamielisempiä tulkintoja Raamatusta<<

Tuo aina vain irvokkaampi ajaa nyt selvästi pahuutena heistä pihalle.

Anonyymi kirjoitti:

"Tosiasia on, ettei mitään "Oikeaa Oppia" ole olemassa"

Mutta osa opeista on enemmän väärässä kuin jotkut toiset opit.

Fundamentalismi ja nuoren maan kreationismi on juuri sellaista Raamatun ja Raamatun hyvän sanoman raiskaamista että oksat pois,

Lue lisää

<<"Tosiasia on, ettei mitään "Oikeaa Oppia" ole olemassa"

Mutta osa opeista on enemmän väärässä kuin jotkut toiset opit.<<

Miten sinä mittaat oikean opin, johon jotakin vertaat, että se on enemmän väärässä tai vähemmän väärässä?

ArtoTTT kirjoitti:

Olenko minä sanonut edustavani jotain oppisuuntaa??? Raamatun totuus on että on vain kaksi ryhmää, onko sinulla vaikeuksia arvata kumpaan itse kuulut?

Matteus 13:38
Pelto on maailma. Hyvä siemen tarkoittaa niitä, jotka kuuluvat taivasten valtakuntaan, rikkavilja niitä, jotka ovat Paholaisen vallassa.
Matteus 13:39
Paholainen, joka kylvi rikkaviljaa, on Saatana, elonkorjuu on maailman loppu, ja korjuumiehet ovat enkeleitä.
Matteus 13:40
Niin kuin rikkavilja kootaan ja hävitetään polttamalla, niin tapahtuu maailman lopussa.

Lue lisää

Nyt vaihtui.

Edellisessä lampaat ottivat outoja kotiinsa, kävivät katsomassa vankeja ja sairaita, antoivat juomaa ja vaatteita tarvitseville.

ArtoTTT kirjoitti:

Olenko minä sanonut edustavani jotain oppisuuntaa??? Raamatun totuus on että on vain kaksi ryhmää, onko sinulla vaikeuksia arvata kumpaan itse kuulut?

Matteus 13:38
Pelto on maailma. Hyvä siemen tarkoittaa niitä, jotka kuuluvat taivasten valtakuntaan, rikkavilja niitä, jotka ovat Paholaisen vallassa.
Matteus 13:39
Paholainen, joka kylvi rikkaviljaa, on Saatana, elonkorjuu on maailman loppu, ja korjuumiehet ovat enkeleitä.
Matteus 13:40
Niin kuin rikkavilja kootaan ja hävitetään polttamalla, niin tapahtuu maailman lopussa.

Lue lisää

Viljavertaus on vaikuttava, vilja ei voi itse vaikuttaa siihen millaisesta siemenestä alkaa kasvaa ja mitä arvelet millaiset mahdollisuuden jollakin lajikkeella on muuttua toiseksi edes kasvukauden aikana?
Esittämäsi vertauksen mukaan taivasten valtakunnan- sekä rikkaviljan siemenet on kohdistettu kylväjän toimesta jo ennen kylvöä ja kukaan ei voi itse vaikuttaa tulevaisuuteensa... vai ovatko mainitsemillasi viljalajikkeilla luonnoton kyky vaihtaa lajikettaan kesken kasvukauden?

Mitä siis tarkoitat noilla Raamatunkohdilla?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

# yli kolmetuhatta opillisesti keskenään ristiriitaista lahkoa#

Ei ryhmiä ole kuin kaksi......

Matteus 25:33
Hän asettaa lampaat oikealle ja vuohet vasemmalle puolelleen.

Lue lisää

Voivatko lampaat ja vuohet itse valita millaisiksi ovat syntyneet, voivatko siis kesken elämäänsä kyseiset eläimet muuntautua toisekseen?

Mitä siis tarkoitat esittämälläsi Raamatunkohdalla?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Jokainen voi miettiä kumpaan ryhmään kuuluu, ei se ole niin vaikeaa ...

Mitä auttaa miettiä sellaista mitä ei voi vaihtaa?

ArtoTTT kirjoitti:

Olenko minä sanonut edustavani jotain oppisuuntaa??? Raamatun totuus on että on vain kaksi ryhmää, onko sinulla vaikeuksia arvata kumpaan itse kuulut?

Matteus 13:38
Pelto on maailma. Hyvä siemen tarkoittaa niitä, jotka kuuluvat taivasten valtakuntaan, rikkavilja niitä, jotka ovat Paholaisen vallassa.
Matteus 13:39
Paholainen, joka kylvi rikkaviljaa, on Saatana, elonkorjuu on maailman loppu, ja korjuumiehet ovat enkeleitä.
Matteus 13:40
Niin kuin rikkavilja kootaan ja hävitetään polttamalla, niin tapahtuu maailman lopussa.

Lue lisää

Matteus 13:40
<<Niin kuin rikkavilja kootaan ja hävitetään polttamalla, niin tapahtuu maailman lopussa.<<

Paavali:

1.Kor.<<13. aikanaan tulee ilmi, mitä kukin on saanut aikaan. Tuomiopäivä sen paljastaa: se päivä ilmestyy tulenliekeissä, ja tuli koettelee, millainen itse kunkin aikaansaannos on. Se, jonka rakennus kestää, saa palkan.<<

Kaikki jotka tuohon Paavalin tuleen joutuvat ovat rikkaviljaa.

Anonyymi kirjoitti:

Viljavertaus on vaikuttava, vilja ei voi itse vaikuttaa siihen millaisesta siemenestä alkaa kasvaa ja mitä arvelet millaiset mahdollisuuden jollakin lajikkeella on muuttua toiseksi edes kasvukauden aikana?
Esittämäsi vertauksen mukaan taivasten valtakunnan- sekä rikkaviljan siemenet on kohdistettu kylväjän toimesta jo ennen kylvöä ja kukaan ei voi itse vaikuttaa tulevaisuuteensa... vai ovatko mainitsemillasi viljalajikkeilla luonnoton kyky vaihtaa lajikettaan kesken kasvukauden?

Mitä siis tarkoitat noilla Raamatunkohdilla?

Lue lisää

Kyllä voi vaikuttaa, koska Jumala ei ollut rikkaviljan kylväjä vaan Paavali.

Anonyymi kirjoitti:

Viljavertaus on vaikuttava, vilja ei voi itse vaikuttaa siihen millaisesta siemenestä alkaa kasvaa ja mitä arvelet millaiset mahdollisuuden jollakin lajikkeella on muuttua toiseksi edes kasvukauden aikana?
Esittämäsi vertauksen mukaan taivasten valtakunnan- sekä rikkaviljan siemenet on kohdistettu kylväjän toimesta jo ennen kylvöä ja kukaan ei voi itse vaikuttaa tulevaisuuteensa... vai ovatko mainitsemillasi viljalajikkeilla luonnoton kyky vaihtaa lajikettaan kesken kasvukauden?

Mitä siis tarkoitat noilla Raamatunkohdilla?

Lue lisää

Monet Jeesuksen seuraajista olivat todellista synnin pohjasakkaa, silti heidän elämänsä muuttui, esim. Sakkeus, syntinen nainen, nainen syykkarin kaivolla ja esim. ristin ryöväri joka tekojensa petusteella oli tuomittu kuolemaan, silti hän vielä sai kohdata Jeesuksen, ei ehtinyt edes kasteelle eikä ehtinyt liittyä ensimmäiseenkään niistä kolmestatuhannesta liikkeestä.

Luukas 23:43
Jeesus vastasi: »Totisesti: jo tänään olet minun kanssani paratiisissa.»

ArtoTTT kirjoitti:

Monet Jeesuksen seuraajista olivat todellista synnin pohjasakkaa, silti heidän elämänsä muuttui, esim. Sakkeus, syntinen nainen, nainen syykkarin kaivolla ja esim. ristin ryöväri joka tekojensa petusteella oli tuomittu kuolemaan, silti hän vielä sai kohdata Jeesuksen, ei ehtinyt edes kasteelle eikä ehtinyt liittyä ensimmäiseenkään niistä kolmestatuhannesta liikkeestä.

Luukas 23:43
Jeesus vastasi: »Totisesti: jo tänään olet minun kanssani paratiisissa.»

Lue lisää

Miten siis vilja ja lammaseläinvertaus vastaa tuohon...
Viljan ja lammaseläimen kasvu on kiinni ennen siemenestä sekä kyseisisten kasvukohteiden ulkoisista tekijöistä... Ei siis niiden omista valinnoista.

Voitko avata selkeämmin mitä tarkoitat noilla vertauksilla tässä keskustelussa?

Anonyymi kirjoitti:

Matteus 13:40
<<Niin kuin rikkavilja kootaan ja hävitetään polttamalla, niin tapahtuu maailman lopussa.<<

Paavali:

1.Kor.<<13. aikanaan tulee ilmi, mitä kukin on saanut aikaan. Tuomiopäivä sen paljastaa: se päivä ilmestyy tulenliekeissä, ja tuli koettelee, millainen itse kunkin aikaansaannos on. Se, jonka rakennus kestää, saa palkan.<<

Kaikki jotka tuohon Paavalin tuleen joutuvat ovat rikkaviljaa.

Lue lisää

Vilja, joka ei voinut itse valita lajikettaan on siis jo siementä maahan kylvettäessä tuomittu tuhoutumaan liekeissä... aivan sama mitä tekevät tai miten valitsevat?

Onko ne kunnon demoneja vai pelkkiä kiusanhenkiä?

Meinasin tipahtaa tuolilta, kun nauroin niin. Vakava asia, ei saa nauraa.

Tuossa oli paljon asiaa.

Ei vaan taida tämän palstan eksyttäjä "tulkitsijoille" koskaan kelvata kuin oma tulkinta ja että siihen tyhjäpäiseen aloitukseen tulee paljon kommentteja.

👍

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa oli paljon asiaa.

Ei vaan taida tämän palstan eksyttäjä "tulkitsijoille" koskaan kelvata kuin oma tulkinta ja että siihen tyhjäpäiseen aloitukseen tulee paljon kommentteja.

👍

Lue lisää

Alusta asti on ollut pieni joukko uskovaisia, jotka ovat olleet yksimielisiä evankeliumin opista. Siitä on varma todistus se, että usko on kulkenut historian halki uskon lahjan saaneilta seuraaville aukottomassa ketjussa. Paavien ja piispojen ketju yrittää sitä kuvata, mutta se vain kuvaa sitä, mikä on ollut totta jossain vainottujen maan alhaisten ja vähäisimpien joukossa. Näin todistaa myös Martti Luther. Hänhän sanoi, että hekin olivat hussilaisia. Jan Hushan joutui poltetuksi roviolla katolisen kirkon toimesta.

Anonyymi kirjoitti:

Alusta asti on ollut pieni joukko uskovaisia, jotka ovat olleet yksimielisiä evankeliumin opista. Siitä on varma todistus se, että usko on kulkenut historian halki uskon lahjan saaneilta seuraaville aukottomassa ketjussa. Paavien ja piispojen ketju yrittää sitä kuvata, mutta se vain kuvaa sitä, mikä on ollut totta jossain vainottujen maan alhaisten ja vähäisimpien joukossa. Näin todistaa myös Martti Luther. Hänhän sanoi, että hekin olivat hussilaisia. Jan Hushan joutui poltetuksi roviolla katolisen kirkon toimesta.

Lue lisää

En usko, että 2000 vuotta on missään kristinuskon muodossa säilynyt "aukoton ketju" uskovia.

Joku on aina tapettu ketjusta pois erilaisen mielipiteen tai seksuaalisen puritanismin tai yhteisön vallanhaluisimpien takia ja näistä historia on sitten vaiennut tyystin, mutta kerettiläisen tai epäilevän Tuomaan "uhraus" uskovaisyhteisön toimesta kivittämällä, ristillä tai roviolla on katsottu Jumalan tahdoksi.

Jotkut bisnesvainuisemmat ovat sitten vääntäneet omia lahkojaan rikastuakseen muiden uskolla ja aloittaneet omat ketjunsa. Koska oma 40 miljoonan dollarin suihkujetti pitää vaan olla.

👍

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa oli paljon asiaa.

Ei vaan taida tämän palstan eksyttäjä "tulkitsijoille" koskaan kelvata kuin oma tulkinta ja että siihen tyhjäpäiseen aloitukseen tulee paljon kommentteja.

👍

Lue lisää

Joo tosiaan! Miten Mummomuori saikin mahdutettua noin paljon paskaa yhteen ainoaan kirjoitukseen? Ihmetellä täytyy...

Anonyymi kirjoitti:

Alusta asti on ollut pieni joukko uskovaisia, jotka ovat olleet yksimielisiä evankeliumin opista. Siitä on varma todistus se, että usko on kulkenut historian halki uskon lahjan saaneilta seuraaville aukottomassa ketjussa. Paavien ja piispojen ketju yrittää sitä kuvata, mutta se vain kuvaa sitä, mikä on ollut totta jossain vainottujen maan alhaisten ja vähäisimpien joukossa. Näin todistaa myös Martti Luther. Hänhän sanoi, että hekin olivat hussilaisia. Jan Hushan joutui poltetuksi roviolla katolisen kirkon toimesta.

Lue lisää

Mutta jo Paavalin porukka hajosi eri kuppikuntiin.

Heikko alku kristinuskolla.

Peukutus mummomuorille, että hän analysoi asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Alusta asti on ollut pieni joukko uskovaisia, jotka ovat olleet yksimielisiä evankeliumin opista. Siitä on varma todistus se, että usko on kulkenut historian halki uskon lahjan saaneilta seuraaville aukottomassa ketjussa. Paavien ja piispojen ketju yrittää sitä kuvata, mutta se vain kuvaa sitä, mikä on ollut totta jossain vainottujen maan alhaisten ja vähäisimpien joukossa. Näin todistaa myös Martti Luther. Hänhän sanoi, että hekin olivat hussilaisia. Jan Hushan joutui poltetuksi roviolla katolisen kirkon toimesta.

Lue lisää

"Alusta asti on ollut pieni joukko uskovaisia, jotka ovat olleet yksimielisiä evankeliumin opista.! Ja tietyst Sinä kuulut siihen joukkoon?
Ja joo tiedoksi nyt vain että Niitä pieniä joukkoja joissa ollaan samaa mieltä on tosi niin paljon! Kyllähän sitä ihminen pienen joukon kans ja sillee. ja siellä tulee tunne että kun me tässä ollaan niin samaa mieltä uskoasiasta.. niin ja juu, mehän olemme sitte se piskuinen lauma, Pitää vain olla oman joukkonsa puolesta kova!! Ei siinä muuta ole, sitä joukkoa pitää huutaen puollustaa, niin tekee jokainen "joukko". Totsipa nakki ne puollustavat sitä omaa joukkoansa, eihän he muuten ihmisiä olisikaan, se on justiin sitä me, me ja me ajattelua - tottakai minä ja me..Ennen muita - aivan niinkuin ihmiset yleensäkin tekevät maailmankatsomuksesta riippumatta ja oli asia mikä hyvänsä.

Kyllä maailma on varmasti täynnä pieniä joukkoja joissa ollaan täysin samaa mieltä - etkö sitä hoksannut ajatella?

Anonyymi kirjoitti:

Alusta asti on ollut pieni joukko uskovaisia, jotka ovat olleet yksimielisiä evankeliumin opista. Siitä on varma todistus se, että usko on kulkenut historian halki uskon lahjan saaneilta seuraaville aukottomassa ketjussa. Paavien ja piispojen ketju yrittää sitä kuvata, mutta se vain kuvaa sitä, mikä on ollut totta jossain vainottujen maan alhaisten ja vähäisimpien joukossa. Näin todistaa myös Martti Luther. Hänhän sanoi, että hekin olivat hussilaisia. Jan Hushan joutui poltetuksi roviolla katolisen kirkon toimesta.

Lue lisää

<<Alusta asti on ollut pieni joukko uskovaisia, jotka ovat olleet yksimielisiä evankeliumin opista. Siitä on varma todistus se, että usko on kulkenut historian halki uskon lahjan saaneilta seuraaville aukottomassa ketjussa.<<

Saakohan taas kysyä, että kenen evankeliumin opista, koska Paavali teki oman evankeliumin, ja kirosi sen toisen, vaikka sitä julistaisi enkeli taivaasta.

Gal<<.1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.<<

Room.<<2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan.<<

Anonyymi kirjoitti:

<<Alusta asti on ollut pieni joukko uskovaisia, jotka ovat olleet yksimielisiä evankeliumin opista. Siitä on varma todistus se, että usko on kulkenut historian halki uskon lahjan saaneilta seuraaville aukottomassa ketjussa.<<

Saakohan taas kysyä, että kenen evankeliumin opista, koska Paavali teki oman evankeliumin, ja kirosi sen toisen, vaikka sitä julistaisi enkeli taivaasta.

Gal<<.1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.<<

Room.<<2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan.<<

Lue lisää

<<Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta<<

Ja tämähän oli se Jumala, jolla on helvettiinkin avaimet. Ja tämä Paavalin evankeliumi ei ole yhtä kuin Jeesuksesta ja hänen opetuksista kertovat evankeliumit.

Anonyymi kirjoitti:

Joo tosiaan! Miten Mummomuori saikin mahdutettua noin paljon paskaa yhteen ainoaan kirjoitukseen? Ihmetellä täytyy...

Selkeästi Mummo sai pidettyä kirjoituksensa puhtaana mainitsemastasi ihmisen jätöksestä, äideillä ja isoäideillä on sellainen ominaisuus. Toisin näyttää käyneen itsellesi, kahdella rivillä onnistuit saamaan potkuhoususi pyykkikuntoon... sitäkin voisit ihmetellä.

Anonyymi kirjoitti:

Alusta asti on ollut pieni joukko uskovaisia, jotka ovat olleet yksimielisiä evankeliumin opista. Siitä on varma todistus se, että usko on kulkenut historian halki uskon lahjan saaneilta seuraaville aukottomassa ketjussa. Paavien ja piispojen ketju yrittää sitä kuvata, mutta se vain kuvaa sitä, mikä on ollut totta jossain vainottujen maan alhaisten ja vähäisimpien joukossa. Näin todistaa myös Martti Luther. Hänhän sanoi, että hekin olivat hussilaisia. Jan Hushan joutui poltetuksi roviolla katolisen kirkon toimesta.

Lue lisää

”Alusta asti on ollut pieni joukko uskovaisia, jotka ovat olleet yksimielisiä evankeliumin opista.”

Oikeastaan ei, sillä evankeliumit syntyivät myöhemmin, samoin ne valikoitui oppiin vasta 300 luvulla.

”Jan Hushan joutui poltetuksi roviolla katolisen kirkon toimesta.”

Jan Hus oli varhaisia reformaattoreita ja hänen näkemystään vei John Wycliffe eteenpäin. Molemmat tuomittiin harhaopistaan, joskin myöhemmin sitä pyydettiin anteeksi.

--- ja tapahtui niinä päivinä, että hermostuminen kommenteista ja poistelut alkoivat...

👍

"Tottakai harhaoppeja on ollut aina..."

Mikä nykyään EI OLISI harhaoppi jonkun uskonlahkon mielestä?

Niipä.

Siihen nähden omillaan olleet uskovat olivat pahamaineisia maailmanvalloittajia.

Jahas, ja mikä Paavalin mielestä oli harhaoppia?

Lapsi vielä elää uskonsa mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsi vielä elää uskonsa mukaan.

Ehkä jossain määrin, mutta edes pieni lapsi ei ole "viaton" vaan jo syntyessään tähän langenneeseen ihmissukuun hän perii lihalta ja vereltä turmeluksen osallisuuden.

"Mikä lihasta on syntynyt, on liha!"

"Teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä!"


Ei luonnollinen syntymä mihinkään kelpaa koska siitä ei voi tulla mitään hyvää. Ainekset on jo vioittuneet.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä jossain määrin, mutta edes pieni lapsi ei ole "viaton" vaan jo syntyessään tähän langenneeseen ihmissukuun hän perii lihalta ja vereltä turmeluksen osallisuuden.

"Mikä lihasta on syntynyt, on liha!"

"Teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä!"


Ei luonnollinen syntymä mihinkään kelpaa koska siitä ei voi tulla mitään hyvää. Ainekset on jo vioittuneet.

Lue lisää

Sinulla on kovin pimeä mieli.

Positiivisuus on hyvä asenne.

<<Teologia oikein ymmärrettynä on sydämen uskoa, lapsenmielistä Jumalan Raaamattuun luottavaa uskoa.

Pieni pyhäkoululapsi joka uskoo vilpittömästi, on paljon taitavampi teologi kuin meidän arkkipiispamme yms. joille ei kristinusko ja Raamatun sana kelpaa.<<

Joskus vielä tajuat tämän ristiriidan:

Kidutettu, verinen, piikkikruunu päässä oleva puolialaston ihminen, sanotaan Jumalaksi, on hakattuna nauloilla puiseen ristiin palvonta-alttarin yläpuolella kärsivä ilme kasvoillaan.

Miten tuo silminnähty kuva alttarilla vahvistaa pienen lapsen sydämen uskoa ja mihin? Mihin hän tässä mielestäsi uskoo 'vilpittömästi'? Mihin hänen kuuluisi uskoa?

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä jossain määrin, mutta edes pieni lapsi ei ole "viaton" vaan jo syntyessään tähän langenneeseen ihmissukuun hän perii lihalta ja vereltä turmeluksen osallisuuden.

"Mikä lihasta on syntynyt, on liha!"

"Teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä!"


Ei luonnollinen syntymä mihinkään kelpaa koska siitä ei voi tulla mitään hyvää. Ainekset on jo vioittuneet.

Lue lisää

Vastasyntyneen ja pienen lapsen usko on vielä turmelemattomia erilaisten "saarnamiesten" toimesta, voitaisiin ajatella heidän uskonsa olevan lähempänä Jumalan Rakkautta kuin yhdenkään meidän aikuisten?

Anonyymi kirjoitti:

Vastasyntyneen ja pienen lapsen usko on vielä turmelemattomia erilaisten "saarnamiesten" toimesta, voitaisiin ajatella heidän uskonsa olevan lähempänä Jumalan Rakkautta kuin yhdenkään meidän aikuisten?

Lue lisää

Vastasyntyneen usko?! Tästäkö syystä uskovaiset pedofiilit sitten turmelevat lapsia, koska täytyyhän ihmisestä tulla paha, saastainen, vihattava ja läpeensä syntinen?

Anonyymi kirjoitti:

Vastasyntyneen usko?! Tästäkö syystä uskovaiset pedofiilit sitten turmelevat lapsia, koska täytyyhän ihmisestä tulla paha, saastainen, vihattava ja läpeensä syntinen?

Ja sitten pelotellaan tuolla ristiinnaulitulla kauheudella, joka tulee kostamaan, jos kertoo mitä on joutunut kokemaan, niinkö?

Anonyymi kirjoitti:

Vastasyntyneen usko?! Tästäkö syystä uskovaiset pedofiilit sitten turmelevat lapsia, koska täytyyhän ihmisestä tulla paha, saastainen, vihattava ja läpeensä syntinen?

Kummanko voidaan olettaa olevan lähempänä Luojaansa, vastasyntyneen vai itsekkään aikuisen?
Onko usko elämänmittainen opintomatka omaan itseen kehdosta hautaan... vai erkaannutaanko ensin Jumalasta ja sitten vasta päästään etsimään tietä kotiin?

Mutta älkää viekö lapsia kirkkoon. K-18, kuten teologian tohtori Tarkki sanoi tästä vampyyriuskonnosta.

"...Moni muukin ajattelee ja kun/jos ne muutkin ajattelevat vain noin, syntyy loputon riitojen ja ongelmien vyyhti joka ei ratkea koskaan..."


--- Joo ja setä ajattelee ja täti ajattelee...

Tässähän ei ole kuitenkaan kysymys siitä mitä setä tai täti ajattelee vaan siitä mitä Raamattu sanoo! Loputon suo ja riidat syntyy siitä kun sinä ja kaltaisesi itse-mielestään-Jumalaa-viisaammat viisastelijat syydätte tuota lapsellista "setä ajattelee ja täti ajattelee.."

Siinä ei ole mitään kysymystä kun Raamattu on Jumalan sana ja piste! Joka sitä ei usko, älköön kutsuttako kristityksikään.

Anonyymi kirjoitti:

"...Moni muukin ajattelee ja kun/jos ne muutkin ajattelevat vain noin, syntyy loputon riitojen ja ongelmien vyyhti joka ei ratkea koskaan..."


--- Joo ja setä ajattelee ja täti ajattelee...

Tässähän ei ole kuitenkaan kysymys siitä mitä setä tai täti ajattelee vaan siitä mitä Raamattu sanoo! Loputon suo ja riidat syntyy siitä kun sinä ja kaltaisesi itse-mielestään-Jumalaa-viisaammat viisastelijat syydätte tuota lapsellista "setä ajattelee ja täti ajattelee.."

Siinä ei ole mitään kysymystä kun Raamattu on Jumalan sana ja piste! Joka sitä ei usko, älköön kutsuttako kristityksikään.

Lue lisää

Siinä on yksi paha puute.

Uskovat tuntevat Raamatun yllättävän heikosti.

torre1 kirjoitti:

Siinä on yksi paha puute.

Uskovat tuntevat Raamatun yllättävän heikosti.

On muuten totta, olen huomannut saman, mutta jos he tuntisivat paremmin, eivät he enää uskoisi mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

On muuten totta, olen huomannut saman, mutta jos he tuntisivat paremmin, eivät he enää uskoisi mihinkään.

Ateistiko se nyt pystyy tietämään uskovien raamatunymmärryksen? !

Torre latelee noita omia latteuksiaan, joihin ei koskaan perusteita esitä. Niihin ei kannata luottaa, että niissä viisaus asuisi, mitä tulee uskonelämään ja Raamattuun, jonka tuntemus hänellä on onnettoman huonoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ateistiko se nyt pystyy tietämään uskovien raamatunymmärryksen? !

Torre latelee noita omia latteuksiaan, joihin ei koskaan perusteita esitä. Niihin ei kannata luottaa, että niissä viisaus asuisi, mitä tulee uskonelämään ja Raamattuun, jonka tuntemus hänellä on onnettoman huonoa.

Lue lisää

Ainakin sellainen ateisti, joka on ollut herätyskristilliessä liikkeessä puhujana ja lukenut Raamatun useita kertoja läpi.
Raamatun ymmärtäminen on useimmilla uskovillakin hyvin heikkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ateistiko se nyt pystyy tietämään uskovien raamatunymmärryksen? !

Torre latelee noita omia latteuksiaan, joihin ei koskaan perusteita esitä. Niihin ei kannata luottaa, että niissä viisaus asuisi, mitä tulee uskonelämään ja Raamattuun, jonka tuntemus hänellä on onnettoman huonoa.

Lue lisää

Täällä kun esitän mitä Raamatussa sanotaan, niin saman tien hyökätään ja syytetään valehtelijaksi.

Kun sitten laitan raamstunpaikan niin syytteljät hiljenevät. Mutta näyttävät etteivät tunne Raamattua.

Että "latteuksia". Ei, vaan totisinta totta.

torre1 kirjoitti:

Täällä kun esitän mitä Raamatussa sanotaan, niin saman tien hyökätään ja syytetään valehtelijaksi.

Kun sitten laitan raamstunpaikan niin syytteljät hiljenevät. Mutta näyttävät etteivät tunne Raamattua.

Että "latteuksia". Ei, vaan totisinta totta.

Lue lisää

Heh, et ole mitään laittanut.

Anonyymi kirjoitti:

Heh, et ole mitään laittanut.

Hä?

Raamatussa sanotaan, että Israelin Jumala oli Jerusalemissa asunut mies.

torre1 kirjoitti:

Hä?

Raamatussa sanotaan, että Israelin Jumala oli Jerusalemissa asunut mies.

Niin, sanotaan, mitä sitten! TÄH??????

Anonyymi kirjoitti:

Niin, sanotaan, mitä sitten! TÄH??????

Että sitä sitten,.

Että ei ole enää Israelin Jumalaa.

Niin, Jumalan sanaa voi ymmärtää pikkuinen lapsikin. Uskon kautta se ymmärrys aukeaa, kun pannaan pois se oma lihallinen pöyhkeys ja nöyrrytään vastaanottamaan todellista viisautta joka tulee ylhäältä!

Raamattukin todistaa:

"Mutta jos meidän evankeliumimme on peitossa, niin se peite on niissä, jotka kadotukseen joutuvat, niissä uskottomissa, joiden mielet tämän maailman jumala on niin sokaissut, ettei heille loista valkeus, joka lähtee Kristuksen kirkkauden evankeliumista, hänen, joka on Jumalan kuva. " (2. Kor. 4:3-4)

Anonyymi kirjoitti:

Niin, Jumalan sanaa voi ymmärtää pikkuinen lapsikin. Uskon kautta se ymmärrys aukeaa, kun pannaan pois se oma lihallinen pöyhkeys ja nöyrrytään vastaanottamaan todellista viisautta joka tulee ylhäältä!

Raamattukin todistaa:

"Mutta jos meidän evankeliumimme on peitossa, niin se peite on niissä, jotka kadotukseen joutuvat, niissä uskottomissa, joiden mielet tämän maailman jumala on niin sokaissut, ettei heille loista valkeus, joka lähtee Kristuksen kirkkauden evankeliumista, hänen, joka on Jumalan kuva. " (2. Kor. 4:3-4)

Lue lisää

Paavalin juttuja.

Todellisuudessa jokainen voi lukea Raamattua tuosta vaan .Ei Raamatussa sanota, että sitä lukeakseen pitää olla ensin Pyhä Henki tai usko ylhäältä.

Eikä tällä maailmalla mitään Jumalaa ole.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, Jumalan sanaa voi ymmärtää pikkuinen lapsikin. Uskon kautta se ymmärrys aukeaa, kun pannaan pois se oma lihallinen pöyhkeys ja nöyrrytään vastaanottamaan todellista viisautta joka tulee ylhäältä!

Raamattukin todistaa:

"Mutta jos meidän evankeliumimme on peitossa, niin se peite on niissä, jotka kadotukseen joutuvat, niissä uskottomissa, joiden mielet tämän maailman jumala on niin sokaissut, ettei heille loista valkeus, joka lähtee Kristuksen kirkkauden evankeliumista, hänen, joka on Jumalan kuva. " (2. Kor. 4:3-4)

Lue lisää

<<"Mutta jos meidän evankeliumimme on peitossa, niin se peite on niissä, jotka kadotukseen joutuvat, niissä uskottomissa, joiden mielet tämän maailman jumala on niin sokaissut, ettei heille loista valkeus, joka lähtee Kristuksen kirkkauden evankeliumista, hänen, joka on Jumalan kuva. " (2. Kor. 4:3-4)<<

Siteeraat Paavalia ja kyse on Paavalin tekemästä evankeliumista Kristuksesta, Auringonjumalasta, ei UT:n Jeesuksesta kertovasta evankeliumista.

torre1 kirjoitti:

Paavalin juttuja.

Todellisuudessa jokainen voi lukea Raamattua tuosta vaan .Ei Raamatussa sanota, että sitä lukeakseen pitää olla ensin Pyhä Henki tai usko ylhäältä.

Eikä tällä maailmalla mitään Jumalaa ole.

Lue lisää

<<Ei Raamatussa sanota, että sitä lukeakseen pitää olla ensin Pyhä Henki tai usko ylhäältä.<<

Kun et lukenut sitä Apt.19 lukua niin et tiedä, että tuo koko termi on Paavalin antama 25 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen.

”Jumalan sana on objektiivista, se on suoraa ei tarvi tulkita.”

Kaikki se, mitä luet tekstinä tai kuulet, tulkintaan! Aivot kun toimivat siten. Siihen laitamme niitä omia opittuja käsityksiä kullekin sanalle, ja muodostamme niistä itse kukin omanlaisen kuvan. Toki ne useimmiten ovat samantyylisiä kuin useimmilla mutta voivat olla myös sen oman viiteryhmän mukaisia.

”Älä aja päin punaisia, se ei ole mileide, eikä tulkinta, se on tosiasia, sillä on seuraamukset…”

Oli aika kehno esimerkki. Jos puran tuota sana sanalta. Ensimmäinen on ”aja”. Aja millä? Tulkintaan auttaa kun ajattelemme sen olevan nykyajassa, jossa on jotain millä ajaa – pyörä, mopedi, auto jne.

Toinen on ”päin punaista”. Punainen on väri, jolla on oma symboliikkaansa. Riippuu pitkälti siitä, missä väriä on. Tässä voidaan päätellä, että ollaan nykyajassa, ja tunnetaan sellainen ilmiö kuin liikenne säännöt ja -merkit (jotka ovat symboleja). On sovittu että valopylväässä on eri värejä, joiden palaessa noudetaan eri sääntöjä.

Kun sitten tullaan vielä lähemmäs käytäntöä, niin eri tilanteet vaikuttavat asiaan. Olet yöllä liikkeellä moottoriajoneuvolla, ketään muita ei näy. Ei edes poliisia, joka voisi antaa sanktion. Noudatatko punaisen valon palaessa sääntöä? Tai keltainen värisymboli kertoo valon vaihtumisesta, kiihdytät vauhtia, jotta ennätät ennen sitä punaista valoa?

Joten, ilman tulkintaa lauseesi olisi käsittämätön. Sen lisäksi se ei anna käsitystä siitä, miten käytännössä eri tilanteissa asia pitäisi ymmärtää.

Ei ole ihmekään ettet ole löytänyt, kun Raamatussa ei ole mitään "tarinoita". Jos "tarinoita" etsit, hae kirjastosta vaikkapa joku apinamies Darwinin satukirja!

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole ihmekään ettet ole löytänyt, kun Raamatussa ei ole mitään "tarinoita". Jos "tarinoita" etsit, hae kirjastosta vaikkapa joku apinamies Darwinin satukirja!

Jassoo, no mistä tämä syntiinlakeemus (ei tarina) tulee? Kuka on sanonut, että tällainen on?

Silti Raamatussa esiintyvä Jumala on eri mieltä asioista kuin esimerkiksi Suomen uskovat.

Käärme olikin ihminen, joka tulkitsi?

Maailmassa on paljon hyvää ja kaunista, kuten monet ihmiset.

Uskovat näkevät vain pahuutta.

torre1 kirjoitti:

Käärme olikin ihminen, joka tulkitsi?

Maailmassa on paljon hyvää ja kaunista, kuten monet ihmiset.

Uskovat näkevät vain pahuutta.

Kyllä sinulla jättimahà on, selitykset sikseen.

torre1 kirjoitti:

Käärme olikin ihminen, joka tulkitsi?

Maailmassa on paljon hyvää ja kaunista, kuten monet ihmiset.

Uskovat näkevät vain pahuutta.

Niin, todellisuudessahan oli kyse hyvästä ja pahasta tiedosta, mutta laittamalla käärme saatanaksi paratiisiin mustamaalataan Jumalan hyvää tarkoittavaa asiaa sitoa ihminen materiaan oppimaan hyvä ja paha tieto, ettei tämä yliluonnollisilla kyvyillään aiheuttaisi vahinkoa.

Ja tämä on Jeesuksen opetusta - tie ja totuus - voittaa alhaiset tunteet, niin että voittaja pääsee syömään paratiisin puusta ikuisen elämän hedelmää, joka tarkoittaa kykyä vaikuttaa atominytimen reaktioihin (tieteen mukaan mahdollista), ja voittaa entropia. On yhtä kuin pystyä tekemään ihmeitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinulla jättimahà on, selitykset sikseen.

Näin on. Korona-aika tuli ja muutti lähes kaiken.

Ja kun on joka päivä 32 astetta, niin ei tässä kaikkea jaksa. Mutta se vatsa hävettää.

torre1 kirjoitti:

Näin on. Korona-aika tuli ja muutti lähes kaiken.

Ja kun on joka päivä 32 astetta, niin ei tässä kaikkea jaksa. Mutta se vatsa hävettää.

Selityksiä jälleen, vaikka sanoin että selittelyt sikseen.

Myös Jeesus torjui voimakkain sanakääntein tulkitsijat eli teologit eli kirjanoppineet!

Matt. 23:15
Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te kierrätte meret ja mantereet tehdäksenne yhden käännynnäisen; ja kun joku on siksi tullut, niin teette hänestä helvetin lapsen, kahta vertaa pahemman, kuin te itse olette!


Mutta ei kaikkia kirjanoppineita Jeesus torjunut, sillä uskoontulleet kirjanoppineet Hän hyväksyi!

Matt. 13:52
Ja hän sanoi heille: "Niin on jokainen kirjanoppinut, joka on tullut taivasten valtakunnan opetuslapseksi, perheenisännän kaltainen, joka tuo aarrekammiostaan esille uutta ja vanhaa".

Anonyymi kirjoitti:

Selityksiä jälleen, vaikka sanoin että selittelyt sikseen.

Olisiko vaihtanut osia ja miten meille olisi käynyt?

torre1 kirjoitti:

Olisiko vaihtanut osia ja miten meille olisi käynyt?

Miksi seIittelet?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi seIittelet?

Että kun oli ensin kuukausi, ettei saanut liikkua. Sitten 50 päivää ulkonaliikkumiskieltoa.

Vaihdatko osia? Opin, että kyllä siinä paino nousee.

Niin. Kokonaisvaltainen elämänmuutos.

Sisällä oloa heikolla liikunnalla ja syöminen kokonaan uusiksi. Huomasin kyllä koronan vaivatessa, että en jaksanut tehdä salaattia. Kun voimat parani, niin sekin onnistui.

torre1 kirjoitti:

Niin. Kokonaisvaltainen elämänmuutos.

Sisällä oloa heikolla liikunnalla ja syöminen kokonaan uusiksi. Huomasin kyllä koronan vaivatessa, että en jaksanut tehdä salaattia. Kun voimat parani, niin sekin onnistui.

Lue lisää

Sinä et jaksa muuta kuin laukoa typeryyksiäsi täällä. Salaattia ei tarvitse tehdä sen enempää kuin ranskalaisiakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et jaksa muuta kuin laukoa typeryyksiäsi täällä. Salaattia ei tarvitse tehdä sen enempää kuin ranskalaisiakaan.

Kyllä mulla salaatin teko kestää kun noin 17 ainesosaa laitetaan kahdelle kun joitakin tuotteita raastetaan.

Koronan aikana jaksoi tehdä vain vähimmän eli sapuskan. Meillä ei ole koskaan ranskalaisia.

torre1 kirjoitti:

Kyllä mulla salaatin teko kestää kun noin 17 ainesosaa laitetaan kahdelle kun joitakin tuotteita raastetaan.

Koronan aikana jaksoi tehdä vain vähimmän eli sapuskan. Meillä ei ole koskaan ranskalaisia.

Lue lisää

Kerro ne 17 aineosaa!

torre1 kirjoitti:

Kyllä mulla salaatin teko kestää kun noin 17 ainesosaa laitetaan kahdelle kun joitakin tuotteita raastetaan.

Koronan aikana jaksoi tehdä vain vähimmän eli sapuskan. Meillä ei ole koskaan ranskalaisia.

Lue lisää

Ahmit ranskalaisia aina ravintolassa.

torre1 kirjoitti:

Kyllä mulla salaatin teko kestää kun noin 17 ainesosaa laitetaan kahdelle kun joitakin tuotteita raastetaan.

Koronan aikana jaksoi tehdä vain vähimmän eli sapuskan. Meillä ei ole koskaan ranskalaisia.

Lue lisää

Mitä helevetin ainesosaa????

Anonyymi kirjoitti:

Mitä helevetin ainesosaa????

Ruoka-aineita. Ruuasta oli kyse.

torre1 kirjoitti:

Ruoka-aineita. Ruuasta oli kyse.

Älä sitten puhu ainesosista, juntti!

Anonyymi kirjoitti:

Kerro ne 17 aineosaa!

Salaatinlehtiä, kolme eri siementä, kurkku, sipuli, paprika, inkivääri, porkkana, tomaatti, joku hedelmä, oliivi, fetajuusto, tonnikala, virgen extra oliiviöljyä. Joskus kanaa, sieniä ym.

torre1 kirjoitti:

Salaatinlehtiä, kolme eri siementä, kurkku, sipuli, paprika, inkivääri, porkkana, tomaatti, joku hedelmä, oliivi, fetajuusto, tonnikala, virgen extra oliiviöljyä. Joskus kanaa, sieniä ym.

Lue lisää

Pääsääntöisesti kuitenkin siellä jättipihvejä ja ranskaIaisia, pitsaa, burgereita, jääteIöä ja oIutta.

Anonyymi kirjoitti:

Pääsääntöisesti kuitenkin siellä jättipihvejä ja ranskaIaisia, pitsaa, burgereita, jääteIöä ja oIutta.

Heh heh. On sinulla jutut.

Talmudin kirjoittajien taustaa ensin. Tiedätkö, mikä oli Beth Hillel vähän ennen Kristuksen Jeesuksen syntymää perustettuna Jerusalemissa. Se oli juutalaisen filosofian ja hermeneutiikan koulu. Sitä luonnehtii juutalaisen lain ja perinteen, siis myös fariseusten korostamien isien suullisten perinnäissäännösten tulkinta. Millä tavalla se tapahtui, osoittaa filosofian tapaan ihmislähtöisyyttä, ihmisen luonto ja tarpeet. Eihän se ole opetusta Jumalasta, mikä on Hänen tahtonsa langenneen ihmisen suhteen. Tuloksena oli juuri farisealaista ulkonaisiin muotoihin keskittymistä, jossa ihminen luulee itse voivansa esittää Jumalalle jotain hänelle kelpaavaa. Tällaiset juutalaiset täytyy Jumalan ensin riisua täysin kaikista omista mahdollisuuksistaan eli kuolettaa pyhän lakinsa ehdottomalla vaatimuksella. Näin ei ole monelle saanut tapahtua. Kuningas David Naatanin puhuttelussa aviorikoksen ja murhan jälkeen oli sillä paikalla, että hänelle kelpasi Jumalan armo, jollainen on tarjolla Kristuksen sovitustyössä.

Minkä nimen Jumala sitten ilmoitti itsestään, selviää Mooseksen kirjoista. Moosekselle Hän muistaakseni sanoi, että Minä olen puhutteli Moosesta, ainakin käännlksessä. Genesiksessä eli 1 Moos. kirjassa on ollut kahta eri nimeä käytössä. Toista on sanottu järjestöksi ja toinen on käyttänyt sanaa Elohim tai ainakin sen tapaista. Joten se niistä nimistä. Sitten niistä Jumalan toiminnan ilmenemismuodoista. Heprealaisessa Raamatussa on esillä Jumalan käsi tai käsivarsi kuvaamassa Hänen vaikutustaan ihmisten elämään täällä. Profeettojen ja Daavidinkin yhteydessä on esillä, miten Herran henki on tullut heihin tai heidän päälleen. Lisäksi Mooses ennakoi kirjassaan toista hänen kaltaistaan profeettaa ja kehottaa kuulemaan häntä. Muuten Uudessa testamentissa Johannes kirjoittaa monta kertaa Jeesuksen sanoiksi Minä olen, aivan kuin Jumala Moosekselle.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä nimen Jumala sitten ilmoitti itsestään, selviää Mooseksen kirjoista. Moosekselle Hän muistaakseni sanoi, että Minä olen puhutteli Moosesta, ainakin käännlksessä. Genesiksessä eli 1 Moos. kirjassa on ollut kahta eri nimeä käytössä. Toista on sanottu järjestöksi ja toinen on käyttänyt sanaa Elohim tai ainakin sen tapaista. Joten se niistä nimistä. Sitten niistä Jumalan toiminnan ilmenemismuodoista. Heprealaisessa Raamatussa on esillä Jumalan käsi tai käsivarsi kuvaamassa Hänen vaikutustaan ihmisten elämään täällä. Profeettojen ja Daavidinkin yhteydessä on esillä, miten Herran henki on tullut heihin tai heidän päälleen. Lisäksi Mooses ennakoi kirjassaan toista hänen kaltaistaan profeettaa ja kehottaa kuulemaan häntä. Muuten Uudessa testamentissa Johannes kirjoittaa monta kertaa Jeesuksen sanoiksi Minä olen, aivan kuin Jumala Moosekselle.

Lue lisää

Korjaus. Yllä pitää olla toisena nimenä JAHVISTI eli nimen Jahve käyttäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä nimen Jumala sitten ilmoitti itsestään, selviää Mooseksen kirjoista. Moosekselle Hän muistaakseni sanoi, että Minä olen puhutteli Moosesta, ainakin käännlksessä. Genesiksessä eli 1 Moos. kirjassa on ollut kahta eri nimeä käytössä. Toista on sanottu järjestöksi ja toinen on käyttänyt sanaa Elohim tai ainakin sen tapaista. Joten se niistä nimistä. Sitten niistä Jumalan toiminnan ilmenemismuodoista. Heprealaisessa Raamatussa on esillä Jumalan käsi tai käsivarsi kuvaamassa Hänen vaikutustaan ihmisten elämään täällä. Profeettojen ja Daavidinkin yhteydessä on esillä, miten Herran henki on tullut heihin tai heidän päälleen. Lisäksi Mooses ennakoi kirjassaan toista hänen kaltaistaan profeettaa ja kehottaa kuulemaan häntä. Muuten Uudessa testamentissa Johannes kirjoittaa monta kertaa Jeesuksen sanoiksi Minä olen, aivan kuin Jumala Moosekselle.

Lue lisää

Raamatussa tosiaan liioitellaan valtavasti.

torre1 kirjoitti:

Raamatussa tosiaan liioitellaan valtavasti.

Paljon vähemmän kuin sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Paljon vähemmän kuin sinä.

Tä?

Kun kerron miten asiat ovat menneet.

Hä! Olet pudonnut kelkasta.

torre1 kirjoitti:

Hä! Olet pudonnut kelkasta.

Sinä et ole koskaan kelkassa ollutkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et ole koskaan kelkassa ollutkaan.

Oli kyse siitä mitä olen tai en ole tehnyt.

Joku oli pudonnut kelkasta.

torre1 kirjoitti:

Oli kyse siitä mitä olen tai en ole tehnyt.

Joku oli pudonnut kelkasta.

Mikset voi sanoa, ettei sinulla ole mitään koulutusta eikä pätevyyttä?

Anonyymi kirjoitti:

Mikset voi sanoa, ettei sinulla ole mitään koulutusta eikä pätevyyttä?

Sanon. Mutta en esitä tolloja väitteitä kuten eräät. Maalaisjärki kaikessa.

torre1 kirjoitti:

Sanon. Mutta en esitä tolloja väitteitä kuten eräät. Maalaisjärki kaikessa.

Sano sitten koulutuksesi ja mihin olet pätevöitynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Sano sitten koulutuksesi ja mihin olet pätevöitynyt.

Hä? Sanon, etten ole kouluja käynyt. En koskaan lukenut edes kokeisiin.

Ikävää kun olet eksynyt.

Olet eksynyt pahemman kerran.

Tulkintojen kautta liberaalit pyrkii määrittämään Jumalan Sanoman itselleen ja liikkeilleen sopiviksi, eräänlaista ihmisen kokoiseksi määrittämistä.

En enää yhtään ihmettele, miksi Jeesus suorastaan vihasi myös kirjanoppineita eli teologeja.

Anonyymi kirjoitti:

Tulkintojen kautta liberaalit pyrkii määrittämään Jumalan Sanoman itselleen ja liikkeilleen sopiviksi, eräänlaista ihmisen kokoiseksi määrittämistä.

En enää yhtään ihmettele, miksi Jeesus suorastaan vihasi myös kirjanoppineita eli teologeja.

Lue lisää

Viha tuli siitä, että kirjanoppineet tiesivät mitä on kirjoitettu, mutta eivät itse tehneet mitään, vaan syyttivät muita synneistä.

Vähän kuin tämän palstan väki.

torre1 kirjoitti:

Viha tuli siitä, että kirjanoppineet tiesivät mitä on kirjoitettu, mutta eivät itse tehneet mitään, vaan syyttivät muita synneistä.

Vähän kuin tämän palstan väki.

Lue lisää

Väärin taas! Kirjanoppineet nimenomaan noudattivat lakia.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin taas! Kirjanoppineet nimenomaan noudattivat lakia.

Hä? Jeesus suuttuu jos noudattaa Jumalan lakeja?

Anonyymi kirjoitti:

Väärin taas! Kirjanoppineet nimenomaan noudattivat lakia.

Hä? Noudattivat lakia?

Jeesuksen puhetta :

"Mooseksen istuimella istuvat kirjanoppineet ja fariseukset. Sentähden, kaikki, mitä he sanovat teille, se tehkää ja pitäkää; mutta heidän tekojensa mukaan älkää tehkö, sillä he sanovat, mutta eivät tee. He sitovat kokoon raskaita ja vaikeasti kannettavia taakkoja ja panevat ne ihmisten hartioille, mutta itse he eivät tahdo niitä sormellaankaan liikuttaa. Ja kaikki tekonsa he tekevät sitä varten, että ihmiset heitä katselisivat." (Matteus 23:2-5)

Tipale kirjoitti:

Hä? Noudattivat lakia?

Jeesuksen puhetta :

"Mooseksen istuimella istuvat kirjanoppineet ja fariseukset. Sentähden, kaikki, mitä he sanovat teille, se tehkää ja pitäkää; mutta heidän tekojensa mukaan älkää tehkö, sillä he sanovat, mutta eivät tee. He sitovat kokoon raskaita ja vaikeasti kannettavia taakkoja ja panevat ne ihmisten hartioille, mutta itse he eivät tahdo niitä sormellaankaan liikuttaa. Ja kaikki tekonsa he tekevät sitä varten, että ihmiset heitä katselisivat." (Matteus 23:2-5)

Lue lisää

Näin.

Järkyttää kuinka paljon uskovat täällä valehtelevat.

Onneksi Raamattu paljastaa totuuden.

Tipale kirjoitti:

Hä? Noudattivat lakia?

Jeesuksen puhetta :

"Mooseksen istuimella istuvat kirjanoppineet ja fariseukset. Sentähden, kaikki, mitä he sanovat teille, se tehkää ja pitäkää; mutta heidän tekojensa mukaan älkää tehkö, sillä he sanovat, mutta eivät tee. He sitovat kokoon raskaita ja vaikeasti kannettavia taakkoja ja panevat ne ihmisten hartioille, mutta itse he eivät tahdo niitä sormellaankaan liikuttaa. Ja kaikki tekonsa he tekevät sitä varten, että ihmiset heitä katselisivat." (Matteus 23:2-5)

Lue lisää

Kerro joku esimerkki, missä kirjanoppinut tai fariseus rikkoisi Mooseksen lakia.

torre1 kirjoitti:

Näin.

Järkyttää kuinka paljon uskovat täällä valehtelevat.

Onneksi Raamattu paljastaa totuuden.

Eivät ollenkaan niin paljon kuin SINÄ!

Anonyymi kirjoitti:

Kerro joku esimerkki, missä kirjanoppinut tai fariseus rikkoisi Mooseksen lakia.

Sinulle ei siis riitä, että Jeesus kertoo heidän tekevän sillä tavalla? Melkoista.

Tipale kirjoitti:

Sinulle ei siis riitä, että Jeesus kertoo heidän tekevän sillä tavalla? Melkoista.

Ei näköjään kannata tuollaisen pöljän juttuihin ottaa kantaa. Hän haluaa vain solvata.

torre1 kirjoitti:

Ei näköjään kannata tuollaisen pöljän juttuihin ottaa kantaa. Hän haluaa vain solvata.

No näinhän se tuntuu valitettavasti olevan...

Kerro joku esimerkki.

Ne jotka kirkon opissa ovat pysyneet. Pieni joukko, totesi Luther. Löydänköhän vielä uskoa maan päältä, totesi Jeesus.

Alkuseurakunta-Kat.-Ort-Lut. ym. samankaltaiset. Ne jotka yhdessä uskossa pysyvät.

Yksi usko,yksi Herra,yksi kaste.(uudestikasteen ottajat siis jo ulkona).

Anonyymi kirjoitti:

Ne jotka kirkon opissa ovat pysyneet. Pieni joukko, totesi Luther. Löydänköhän vielä uskoa maan päältä, totesi Jeesus.

Alkuseurakunta-Kat.-Ort-Lut. ym. samankaltaiset. Ne jotka yhdessä uskossa pysyvät.

Yksi usko,yksi Herra,yksi kaste.(uudestikasteen ottajat siis jo ulkona).

Lue lisää

"Alkuseurakunta-Kat.-Ort-Lut. ym. samankaltaiset. Ne jotka yhdessä uskossa pysyvät."

Miten tuo on ymmärrettävä? Annat esimerkin, jossa käytetään jokaisessa vähän erilaista Raamatun tulkintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ne jotka kirkon opissa ovat pysyneet. Pieni joukko, totesi Luther. Löydänköhän vielä uskoa maan päältä, totesi Jeesus.

Alkuseurakunta-Kat.-Ort-Lut. ym. samankaltaiset. Ne jotka yhdessä uskossa pysyvät.

Yksi usko,yksi Herra,yksi kaste.(uudestikasteen ottajat siis jo ulkona).

Lue lisää

Ei tuo nyt ihan pieneltä joukolta vaikuta, vaan likimain suurimmalta, mitä osasin odottaa.

mummomuori kirjoitti:

"Alkuseurakunta-Kat.-Ort-Lut. ym. samankaltaiset. Ne jotka yhdessä uskossa pysyvät."

Miten tuo on ymmärrettävä? Annat esimerkin, jossa käytetään jokaisessa vähän erilaista Raamatun tulkintaa.

Lue lisää

En ole kommentoidun kirjoittaja, muut voin sanoa jotain. Martti Lutherkin viittasi pieneen joukkoon uskovia eikä suuriin näkyviin kirkkoihin kokonaisuudessaan. Lutherin hyvin tuntema kirkkoisä Augustinus taisi olla selvillä siitä, että ulkonaiseen näkyvään kirkkoon kuului monenlaisia jäseniä kuten puuhun, jossa on kuivuneita ja eläviä oksia. Ilmeisesti nuo elävät oksat ovat usein joutuneetkin vainon kohteiksi omissa kirkoissaan. Näillä elävillä oksilla on säilynyt yhteys puun runkoon Kristukseen, joka pitää oksat elävinä.

Anonyymi kirjoitti:

En ole kommentoidun kirjoittaja, muut voin sanoa jotain. Martti Lutherkin viittasi pieneen joukkoon uskovia eikä suuriin näkyviin kirkkoihin kokonaisuudessaan. Lutherin hyvin tuntema kirkkoisä Augustinus taisi olla selvillä siitä, että ulkonaiseen näkyvään kirkkoon kuului monenlaisia jäseniä kuten puuhun, jossa on kuivuneita ja eläviä oksia. Ilmeisesti nuo elävät oksat ovat usein joutuneetkin vainon kohteiksi omissa kirkoissaan. Näillä elävillä oksilla on säilynyt yhteys puun runkoon Kristukseen, joka pitää oksat elävinä.

Lue lisää

Ei aukea.

Missä se Kristus on, johon on yhteys peräti säilynyt?

Anonyymi kirjoitti:

En ole kommentoidun kirjoittaja, muut voin sanoa jotain. Martti Lutherkin viittasi pieneen joukkoon uskovia eikä suuriin näkyviin kirkkoihin kokonaisuudessaan. Lutherin hyvin tuntema kirkkoisä Augustinus taisi olla selvillä siitä, että ulkonaiseen näkyvään kirkkoon kuului monenlaisia jäseniä kuten puuhun, jossa on kuivuneita ja eläviä oksia. Ilmeisesti nuo elävät oksat ovat usein joutuneetkin vainon kohteiksi omissa kirkoissaan. Näillä elävillä oksilla on säilynyt yhteys puun runkoon Kristukseen, joka pitää oksat elävinä.

Lue lisää

Kyse oli kylläkin siitä, millaista Raamatun tulkintaa käytetään. Tuo taas ehkä kertoo enemmän siitä, miten tärkeänä itse kukin pitää sitä omaa uskon kokemustaan?

Ajattelin enemmän tätä kohtaa ”Alkuseurakunta-Kat.-Ort-Lut. ym. samankaltaiset.” Avasin sitä itselleni näin: ”Alkuseurakunta, katoliset, ortodoksit, luterilaiset ym. samankaltaiset.” Alkuseurakunnassa ei ollut Raamattua, ehkä vain joitakin kirjoituksia, joita joku luki ääneen. Katolinen, ortodoksinen sekä luterilainen Raamatun tulkinnat eroavat toisistaan.

mummomuori kirjoitti:

Kyse oli kylläkin siitä, millaista Raamatun tulkintaa käytetään. Tuo taas ehkä kertoo enemmän siitä, miten tärkeänä itse kukin pitää sitä omaa uskon kokemustaan?

Ajattelin enemmän tätä kohtaa ”Alkuseurakunta-Kat.-Ort-Lut. ym. samankaltaiset.” Avasin sitä itselleni näin: ”Alkuseurakunta, katoliset, ortodoksit, luterilaiset ym. samankaltaiset.” Alkuseurakunnassa ei ollut Raamattua, ehkä vain joitakin kirjoituksia, joita joku luki ääneen. Katolinen, ortodoksinen sekä luterilainen Raamatun tulkinnat eroavat toisistaan.

Lue lisää

Elävä usko on edennyt suullisen julistuksen välityksellä aivan alusta lähtien. Evankeliumi oli alusta lähtien tarkoitettu nimenomaan saarnattavaksi etenkin silloin, kun sitä viedään eteenpäin: usko tulee kuulosta ja kuuleminen Jumalan sanan kautta. Jeesushan lähetti opetuslapsensa sanoen: ottakaa Pyhä Henki, joiden synnit te anteeksi annatte, niille ne on anteeksiannetut, ja joilta te ne pidätte, niiltä ne ovat pidetyt. Evankeliumin tyhmän saarnan kautta monet ovat saaneet tulla sisälle Jumalan valtakuntaan, jonka jäseninä on näinä vuosikymmeninä ollut myös katolisia mm Etelä-Amerikassa ja ortodokseja Suomessakin ja noin 120 vuoden aikana Venäjällä.

Anonyymi kirjoitti:

Elävä usko on edennyt suullisen julistuksen välityksellä aivan alusta lähtien. Evankeliumi oli alusta lähtien tarkoitettu nimenomaan saarnattavaksi etenkin silloin, kun sitä viedään eteenpäin: usko tulee kuulosta ja kuuleminen Jumalan sanan kautta. Jeesushan lähetti opetuslapsensa sanoen: ottakaa Pyhä Henki, joiden synnit te anteeksi annatte, niille ne on anteeksiannetut, ja joilta te ne pidätte, niiltä ne ovat pidetyt. Evankeliumin tyhmän saarnan kautta monet ovat saaneet tulla sisälle Jumalan valtakuntaan, jonka jäseninä on näinä vuosikymmeninä ollut myös katolisia mm Etelä-Amerikassa ja ortodokseja Suomessakin ja noin 120 vuoden aikana Venäjällä.

Lue lisää

Jaa. Että ihan sisälle Jumalan valtakuntaan.

Osaatko sanoa minkälaista siellä on.

Täällä on ihan muu aihe. Tonttu.

torre1 kirjoitti:

Täällä on ihan muu aihe. Tonttu.

Et sinä täällä määrittele aiheita.

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä täällä määrittele aiheita.

Itse vastasin aiheeseen, joka koski ihmisiä, jotka ovat menneet sisälle Jumalan valtakuntaan.

En saa vastausta, vaan vittuilua.

torre1 kirjoitti:

Itse vastasin aiheeseen, joka koski ihmisiä, jotka ovat menneet sisälle Jumalan valtakuntaan.

En saa vastausta, vaan vittuilua.

Saat sitä mitä tiIaatkin.

Anonyymi kirjoitti:

Saat sitä mitä tiIaatkin.

Tilaan vastauksen minkälainen on Jumalan valtakunta, jonka sisälle jotkut ovat päässeet.

torre1 kirjoitti:

Tilaan vastauksen minkälainen on Jumalan valtakunta, jonka sisälle jotkut ovat päässeet.

Jumalan valtakunta on vanhurskautta, rauhaa ja iloa Pyhässä Hengessä.

Onko tuo 🐼pesukarhu vai kentien panda?
Jos se on panda, niin syödäänkö taivaassa pelkästään eukalyptuspuun lehtiä?

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan valtakunta on vanhurskautta, rauhaa ja iloa Pyhässä Hengessä.

Eli et puhu konkreettisesta paikasta, vaan olotilasta.

Eli kaikki tunne häviää, kun he kuolevat.

torre1 kirjoitti:

Eli et puhu konkreettisesta paikasta, vaan olotilasta.

Eli kaikki tunne häviää, kun he kuolevat.

Pyhä Henki on Jumala, joka näin toimii ihmisten maailmassa. Mutta Jumalahan on ikuinen ja Hänen yhteydessään uskovaiset ovat jo päässeet osalliseksi ikuisesta elämästä.

Anonyymi kirjoitti:

Pyhä Henki on Jumala, joka näin toimii ihmisten maailmassa. Mutta Jumalahan on ikuinen ja Hänen yhteydessään uskovaiset ovat jo päässeet osalliseksi ikuisesta elämästä.

Eipä ole näkynyt mitään toimintaa. Me ihmiset täällä toimimme ja kaikki teemme.

Anonyymi kirjoitti:

Elävä usko on edennyt suullisen julistuksen välityksellä aivan alusta lähtien. Evankeliumi oli alusta lähtien tarkoitettu nimenomaan saarnattavaksi etenkin silloin, kun sitä viedään eteenpäin: usko tulee kuulosta ja kuuleminen Jumalan sanan kautta. Jeesushan lähetti opetuslapsensa sanoen: ottakaa Pyhä Henki, joiden synnit te anteeksi annatte, niille ne on anteeksiannetut, ja joilta te ne pidätte, niiltä ne ovat pidetyt. Evankeliumin tyhmän saarnan kautta monet ovat saaneet tulla sisälle Jumalan valtakuntaan, jonka jäseninä on näinä vuosikymmeninä ollut myös katolisia mm Etelä-Amerikassa ja ortodokseja Suomessakin ja noin 120 vuoden aikana Venäjällä.

Lue lisää

”Elävä usko on edennyt suullisen julistuksen välityksellä aivan alusta lähtien.”

En nyt oikein tiedä, mihin kommentoit. No, vastaan noihin sinun ajatuksiisi.

Se, mitä kukin pitää elävänä uskona, on jokaisen uskovan oma asia. Mielestäni usko on elävää silloin, kun se toimii pohjana kaikelle sille, mitä arjessa teemme.

Niin, suullinen perinne on ollut aikoinaan tärkeää. Kuitenkin puhuja on aina laittanut omia käsityksiään ja tulkintojaan puheeseen – EI siis lukenut painettua tekstiä. Vaikka ennen muistettiin kuultu paremmin, silti niitä ei muistettu sanatarkasti vaan asiakeskeisesti.

evankeliumissa:

Älkääkä tuomitko, niin ei teitäkään tuomita; älkää KADOTUSTUOMIOTA lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta. Antakaa ANTEEKSI, niin TEILLEKIN anteeksi annetaan.
Luuk: 6: 37

nää harhaopetuksessa olevat, on SUUREMPIA tuomitsijoita, kuin JEESUS, raamatun evankeliumissa . . .

Anonyymi kirjoitti:

evankeliumissa:

Älkääkä tuomitko, niin ei teitäkään tuomita; älkää KADOTUSTUOMIOTA lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta. Antakaa ANTEEKSI, niin TEILLEKIN anteeksi annetaan.
Luuk: 6: 37

nää harhaopetuksessa olevat, on SUUREMPIA tuomitsijoita, kuin JEESUS, raamatun evankeliumissa . . .

Lue lisää

Luepa Jeesuksen sanat jakeesta Joh. 3.18 Sitä, joka uskoo häneen, ei tuomita, mutta se, joka ei usko, on jo tuomittu, koska hän ei uskonut Jumalan ainoaan Poikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Luepa Jeesuksen sanat jakeesta Joh. 3.18 Sitä, joka uskoo häneen, ei tuomita, mutta se, joka ei usko, on jo tuomittu, koska hän ei uskonut Jumalan ainoaan Poikaan.

Panipa se pahan.

On nähty kautta maailman, että on kovin vaikeaa alkaa uskomaan Jeesukseen.