On kolmenlaisia ihmisiä:
Ensimmäinen ryhmä: ihmiset jotka uskaltavat sanoa asiat suoraan rehellisesti ja rakentavasti. Osoittavat tunneälyä toista ihmistä kohtaan. Ovat siis henkisesti suoraselkäisiä ja kantavat vastuun omasta tunne-elämästään.
Toinen ryhmä: ihmiset jotka sanovat asiat suoraan rumasti toista halventaen ja väkivalta voi myös olla taustalla. Osoittavat näin oman heikon tunnemaailman yhteyden ympäristöönsä. Ei kykyä kantaa vastuuta itsestään eikä toiminnastaan.
Kolmas ryhmä: ihmiset jotka sulkeutuvat hiljaisuuteen. Reagointi voi olla hyvin vähäistä tai sitten sitä ei ole ollenkaan. Osoittavat kunnioituksen puutetta ympäristöä kohtaan. Taustalla voi olla ylpeys tai itsensä suojeleminen.
Kaksi ensimmäistä ryhmää ymmärrän kyllä, mutta kolmas ryhmä... vaarallinen. Hiljaisuus pahimmillaan on myrkkyä ympäristöön, epävarmuus, totuuden katoaminen, loukkaavuus, henkinen piina jne...
Ensimmäinen ryhmä: ihmiset jotka uskaltavat sanoa asiat suoraan rehellisesti ja rakentavasti. Osoittavat tunneälyä toista ihmistä kohtaan. Ovat siis henkisesti suoraselkäisiä ja kantavat vastuun omasta tunne-elämästään.
Toinen ryhmä: ihmiset jotka sanovat asiat suoraan rumasti toista halventaen ja väkivalta voi myös olla taustalla. Osoittavat näin oman heikon tunnemaailman yhteyden ympäristöönsä. Ei kykyä kantaa vastuuta itsestään eikä toiminnastaan.
Kolmas ryhmä: ihmiset jotka sulkeutuvat hiljaisuuteen. Reagointi voi olla hyvin vähäistä tai sitten sitä ei ole ollenkaan. Osoittavat kunnioituksen puutetta ympäristöä kohtaan. Taustalla voi olla ylpeys tai itsensä suojeleminen.
Kaksi ensimmäistä ryhmää ymmärrän kyllä, mutta kolmas ryhmä... vaarallinen. Hiljaisuus pahimmillaan on myrkkyä ympäristöön, epävarmuus, totuuden katoaminen, loukkaavuus, henkinen piina jne...
Vastaukset 38
Vanhimmat
Tunnistan kaikki kolme itsestäni eri asioissa.
Ja neljs ja viides ja kuudes... ja kahdeksassadas ryhmä.
Kun tutustut enemmän ihmisiin huomaat, ettei niitä todellakaan saa laitettua noihin kolmeen ryhmään kaikkia. Öitä viisastelijalle.
Juurikin noin. "Ryhmiä" on aikalailla yhtä paljon kuin mitä on ihmisiä.
Mihin lokeroon asettelet itsesi ja sen miehen ketä kapaat? :/
-kaipaat
Mistä päättelet aloittajan olevan mies?
Päättelen aloituksen olevan naiselta ja itse olen heteromies.
Tämä kategorisointi ei ole loogista. Käyttäydymme eri tilanteissa eri ihmisten kanssa eri lailla. Ihmissuhteet ovat myös valtasuhteita, se näkyy esim. siinä miten käyttäydymme esim. Työpaikalla, perheen kesken tai puhuessamme lapsille. Kuin myös siinä missä asemassa olemme suhteessa ihmiseen jolle puhumme. Mainitsemasi hiljaisuus ei ole myrkkyä. Joskus vaikeneminen on kultaa.
Esimerkkejä siitä, milloin vaikeneminen on kultaa?
Kun ihastuneena kohtaa ihastuksensa ja jäätyy jännityksestä, siinä yksi.
Jos tiedämme esim. että meidän "totuutemme" loukkaisi ihmistä, joka on meitä heikompi, eikä kestäisi puheemme seurauksia. On varmasti silloin parempi olla hiljaa. 02.08.
Olen eri mieltä, totuus vapauttaa! Totuus satuttaa vain kerran, mutta hiljaisuus repii entisestään kun ei tiedä totuutta. Ihminen joko selviää siitä tai sitten ajautuu itsemurhaan. Tulee mieleen, että tiedon omaava ihminen pohjimmiltaan suojelee vain itseään. Määrittele ”heikko” ihminen?
Melkoista ali-arvioimista kanssaihmistä kohtaan.. Kyllä monesti vaikeneminen kertoo yksinkertaisesti vain siitä, että vaikeneva yksilö on vähän ressukka itse, mitä tulee kanssakäymiseen erilaisten, ehkä vaikeiden, ihmisten kanssa..
Nostamalla itseään jalustalle omien "totuuksiensa" kanssa ei saavuta mitään rakentavaa. Äärimmäisen puistattava mentaliteetti tuo..
Komppaan tätä👍
Vaihtoehtoisia totuuksia on monta, ei vain yhtä. En ole samaa mieltä, että tiedon omaava suojelee vain itseään. Riippuu kontekstista. En ole sitä mieltä, että kukaan tietämättömyyden tai hiljaisuuden takia ryhtyy niin äärimmäiseen tekoon. Joskus syynä on eroahdistus, toisinaan ihmisellä on ympärillään paljon välittäviä ihmisiä, eikä se estä tekoa. Mikä sitten olisi sellainen valo tai "totuus" joka auttaisi?
Sellainen totuus, mikä auttaa selvittämään asiat niin hyvät kuin pahat.
Tieto ja totuus auttavat rakentamaan kokonaiskuvaa, oli se sitten mikä tahansa.
Et alkuunkaan ymmärtänyt kommenttiani, yleensä ottaen en kehoittaisi vaikenemaan, paitsi silloin , kun totuuden puhuminen loukkaisi. Ja se olisi vahingollista Ja postmodernissa maailmassa on yleinen käsitys, että "totuuksia" on monia! Itse aliarvioit ja leimaat puhumalla ressukoista! On olemassa myös sanonta - viisaampi on hiljaa! 02.08
Ymmärrän tismalleen mitä puhut.
"Parempi olla hiljaa, jos ei ole mitään hyvää sanottavaa" on ihan kelpo vinkki jokaisen noudattaa, mutta sinä taidat vain piiloutua sellaisten sanaparsien taakse, olettaen kuulijan olevan joku heikko heitukka jonka maailma romahtaa sanoistasi, mutta mikä on se totuus tässäkin.
Ja niin, edelleen nostat itseäsi jalustalle, viittaamalla, että "Viisaat ovat hiljaa", mikä ei tässä maailmassa kyllä ole viisasta nähnytkään.
Kiitos. 🙇🏻♀️
Ehkäpä aloituksella halutaan herättää kunnon keskustelua ?
Osoittaa tunneälyä huomata, että toisella väliaikaisia/pysyviä vaikeuksia sosiaalisessa kanssakäymisessä, ja ottaa vetovastuu, ainakin alkuvaiheessa. Jos kummallakin samanlaisia vaikeuksia, on pattitilanne mahdollinen.
Olen usein ottanut vetovastuun, koska minulla on hyvät vuorovaikutustaidot ja olen myös itsevarma, mutta haittapuoli on se, että se saattaa tehdä toisesta vain passiivisemman?
juu, introvertti ahdistuu liiasta tunkeilusta aluksi.
niin, https://fi.wikipedia.org/wiki/Introvertti_ja_ekstrovertti
Eli rotta on kuin eläin eli eduskunta tai hallintovostosto: Neuvottele itse sitten muurahaisenken kanssa, aivan sama asia mitään ei tapahdu.
Voi ei, mullakaan ei oo ministeriystävii
Rakentavasti ilmaistuna. Lumikissa ja seitsemässä kääpiössä on kerrottu ihmisluonteet.
Saksalaiset psykiatrit jalostivat tätä jaottelua ja loivat jakomielitaudin jolloin kaikki seitsemän luonnetta voi olla samassa ihmisessä.
Tuo on totta, tiedän paljon ihmisiä joilla on monia luonteita, yksi kertoo yhtä yhteen suuntaan ja toista toiseen suuntaan.
Joten on turha luokitella ihmisiä yhteen kategoriaan, kannattaa ennemminkin käyttää jonkinlaista hybridi-luokitusta, jota kaikki ihmiset edustavat.
Poikkeus vahvistaa säännön. Ja tilasto kertoo totuuden. Geneettiset virheet voivat luoda homo-luonteisemman homo sapiensin.
öö, ihmismäisemmän ihmisen? Juu geenit määrittelee jonkin verran ihmisen taipumuksia ja seksuaalinen suuntautuminen taitaa olla synnynnäistä. Homo tarkoittaa ihmistä, ei seksuaalisuutta.
-heteromies
Lumikissa kuten lumileopardi vai?
Lumikki ja seitsemän kääpiötä on tarina ja siinä tapauksessa lumikkia ei taivuteta vaan se kirjoitetaan perusmuodossa.
Kun väittelee idiootin kanssa, pitää huolehtia siitä, ettei hän tee samoin.
Siksikin on parempi olla joskus hiljaa.
On tosiaan totta, että itsekin käyttäydyn eri ihmisten kanssa hyvinkin eri tavalla.
On ihmisiä joille en halua puhua yhtään mitään. Koska he etsivät aukkoa, mihin puukottaa.
On taas ihmisiä joille minulla on aina asiaa. Hakeudun seuraan. ja minulla on aina hauskaa.
Perustellustikin joidenkin mielestä olen hauskaa seuraa, ja joidenkin mielestä, erittäin hiljainen.
Ex apeille oli selvästikin järkytys, kun he eivät voikaan exän selän takaa kaataa paskaa niskaani. Tilanne on muuttunut päinvastaiseksi. Nyt on heidän vuoro väistellä ja olla hiljaa.
Hyvä analyysi.
Kovin suppea näkemys
Viisas vaikenee, hiljaisuus kultaa
No se riippuu mistä viisas vaikenee.
Niinpä. Ei ole tarvetta jakaa ajatuksiaan kenenkään kanssa. Aika näyttää löytyykö joskus sellainen ihminen. Ei ole tarvetta ystävyydellekään. Nyt vain ärsyttää jos joku yrittää tehdä tuttavuutta.
Mene psykoterapiaan. Tuollainen ihmisten luokittelu ei ole normaalia. Hiljainen nimittäin on yleensä vain ujo. Äänekäs saattaa olla tyhmä eikä ajattele ennenkuin puhuu...
Ihmiset lokeroivat jatkuvasti toisia ihmisiä ja asioita. Oli syyt niihin mitä tahansa.
Kaikista Ihmisistä löytyy noita piirteitä. Ihmisen käyttäytymiseen vaikuttaa oma ajattelutapa, arvot, tilanne ja ympäristö. Ihminen pitkälti peilaa ympäristöään ja toimii sen mukaan. Päällimmäisenä itsesuojeluvaisto ja ympäristön kanssa tasapainossa pysyminen. Aloituksessa on ilmeisesti tuotu jotain näkökulmia asiasta esiin?