Uskotteko rakkauteen

Tykkään sekoituksesta..en välttämättä siitä että joku hän mies sotkee mun pään...ilman miehen vaikutusta olen ihan massaan sekoittuva nainen.

Hyvä kommentti! Juuri näin.

Rakkautta on paljon maailmassa. On agape rakkautta joka on lähimmäisen rakkautta. On äidin ja isän rakkautta ja huolenpitoa lapsiin. On intohimoista rakkautta ja kärsivää rakkautta. Maailma on täynnä rakkauden tekoja ja tunnetta.
Suklaan syömistä tai muusta saatua hyvän olon tunnetta ei voi verrata oikeaan rakkauteen joka on enemmän ja kestää.

Pistä pulmuset sokeria sekaan..

Ei hormonit siihen välttämättä sekoitu, rakkauteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hormonit siihen välttämättä sekoitu, rakkauteen.

Dopamiini, noradrenaliini ja stressihormoni kortisoli, ja feromonitkin, vaikuttavat vastarakastuneen käytökseen.

Oksitosiini, vasopressiini, serotoniini taas ovat lämpimän rakkauden, luottamuksen ja yhteenkuuluvuuden taustalla.
Wikipedia

Näin juuri. Lukekaa.. Lukekaa

Anonyymi kirjoitti:

Dopamiini, noradrenaliini ja stressihormoni kortisoli, ja feromonitkin, vaikuttavat vastarakastuneen käytökseen.

Oksitosiini, vasopressiini, serotoniini taas ovat lämpimän rakkauden, luottamuksen ja yhteenkuuluvuuden taustalla.
Wikipedia

Ja+vielä+tietenkin+sukupuolihormonit+testosteroni+ja+estrogeeni+tuohon+soppaan+lisättävä.Rakkauden+alkuvaiheessa+naisten+testosteronitaso+kaksinkertaistuu+ja+miesten+testosteroni+taso+laskee+40+%.+Sukupuolet+lähenevät+siis+toisiaan+kemiallisesti.Puhtaassa+seksuaalisessa+halussa+aivojen+käytössä+runsaasti+serotoniinia+ja+sukupuolihormoneja.IS.fi

Anonyymi kirjoitti:

Ja+vielä+tietenkin+sukupuolihormonit+testosteroni+ja+estrogeeni+tuohon+soppaan+lisättävä.Rakkauden+alkuvaiheessa+naisten+testosteronitaso+kaksinkertaistuu+ja+miesten+testosteroni+taso+laskee+40+%.+Sukupuolet+lähenevät+siis+toisiaan+kemiallisesti.Puhtaassa+seksuaalisessa+halussa+aivojen+käytössä+runsaasti+serotoniinia+ja+sukupuolihormoneja.IS.fi

Täyttä asiaa, mutta rakkaus on myös enemmän, kuten auto on enemmän kuin moottorin osat.

Oppi moottorin toiminnasta auttaa löytämään oikean, aidon auton.

Anonyymi kirjoitti:

Täyttä asiaa, mutta rakkaus on myös enemmän, kuten auto on enemmän kuin moottorin osat.

Oppi moottorin toiminnasta auttaa löytämään oikean, aidon auton.

Polttomoottori on historiaa nyt jo. Energia on peräisin ioneista anodin ja katodin välillä ja reaktiota kiihdytettään jarrutusenergian kautta, näin siis peltikoteloilla.

Ilmansaasteita tupruttavat kombustioon perustuvat moottorit kuuluvat historiaan per 2020.
-sivusta

Asiaahan ei kysytty kristillisestä näkökulmasta. Jeesus on puppua niinkuin kaikki muukin ihmisen luomat satuhahmot.

Anonyymi kirjoitti:

Asiaahan ei kysytty kristillisestä näkökulmasta. Jeesus on puppua niinkuin kaikki muukin ihmisen luomat satuhahmot.

Kysymys oli jaoteltu. Ilman ensimmäistä ei ole viimeistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys oli jaoteltu. Ilman ensimmäistä ei ole viimeistä.

Uskovaiset on jotenkin sairaita. Uskonto kulttuuri ja politiikkapalstat on erikseen.

Anonyymi kirjoitti:

Asiaahan ei kysytty kristillisestä näkökulmasta. Jeesus on puppua niinkuin kaikki muukin ihmisen luomat satuhahmot.

Jeesus ei ole kenenkään vakavasti otettavan historiantutkijan mielestä puppua. Hänestä on enemmän tietoa kuin kenestäkään tuon ajan ihmisestä ja myöhemmin tulleistakin. Ihminen ei voi olla kovin viisas jos ei ymmärrä eroa jonkin täydellisen itsekkään ja epäitsekkään välillä. Tätä vastausta sinä et halua kuulla, voit ihan rauhassa lukea ja hyväksyä vain itseäsi miellyttävät vastaukset. Turha on alkaa ruikuttamaan jos yksi vastaus ei ole mieluinen.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei ole kenenkään vakavasti otettavan historiantutkijan mielestä puppua. Hänestä on enemmän tietoa kuin kenestäkään tuon ajan ihmisestä ja myöhemmin tulleistakin. Ihminen ei voi olla kovin viisas jos ei ymmärrä eroa jonkin täydellisen itsekkään ja epäitsekkään välillä. Tätä vastausta sinä et halua kuulla, voit ihan rauhassa lukea ja hyväksyä vain itseäsi miellyttävät vastaukset. Turha on alkaa ruikuttamaan jos yksi vastaus ei ole mieluinen.

... vähän nyt suvaitsevaisuutta kehiin kiitos. Ei se Jeesus noin paljon voi ottaa kaaliin.

Uskonnolliset kokemukset aktivoivat aivojen palkitsemisjärjestelmää samalla tavalla kuin rakkaus, seksi, uhkapelit ja musiikki.
Social neuroscience 2016

Siis mesolimbinen reitti, pienet aivoalueet, joissa korkeammat dopamiinitasot tuotetaan haluvaiheessa. Ja toiminnan myötä myös adrenaliini ja noradrenaliini. Ja lopuksi serotoniini saa aikaan tyytyväisyyden tunteen.
Mielen ihmeet.fi

Anonyymi kirjoitti:

Uskonnolliset kokemukset aktivoivat aivojen palkitsemisjärjestelmää samalla tavalla kuin rakkaus, seksi, uhkapelit ja musiikki.
Social neuroscience 2016

Siis mesolimbinen reitti, pienet aivoalueet, joissa korkeammat dopamiinitasot tuotetaan haluvaiheessa. Ja toiminnan myötä myös adrenaliini ja noradrenaliini. Ja lopuksi serotoniini saa aikaan tyytyväisyyden tunteen.
Mielen ihmeet.fi

Voitko oppia tuntemaan Henry Fordin tutkimalla Fordia? Voitko oppia tuntemaan Jumalan tutkimalla maailmaa? Vastaa tähän kysymykseen. Luulenpa että edustat sitä porukkaa, joka uskoo, että jos Henry Fordi on olemassa, hänet löydetään Fordin moottorista tai pakoputkesta. On turha puhua minulle autosta, kun Henry Ford on ihminen. Samaten on turha puhua psykologiasta kun Jumala on Henki. Lapsikin ymmärtää tämän, mikset sinä? Voit tietää kaiken psykologiasta, mutta kaikki tietosi on täysin turhaa, jos et tunne Jumalaa.
Olen itse korkeastikoulutettu. Tiedän paljon tekniikasta, mutta mitä on se tekniikka, joka ylläpitää maailmankaikkeutta ja antaa meille olemassaolon? Sitä ei voi löytää maailmasta, koska aivan kuten Henry Ford on äärettömästi enemmän kuin hänen autonsa, eikä häntä siitä löydä, niin on myös Jumala enemmän kuin maailma. Et sinä voi luoda mitään itseäsi suurempaa, etkä mitään mikä sinua ymmärtäisi. Tekoälykään ei ymmärrä ihmistä, vaikka se voi imitoida ja mallintaa meidän tapoja ratkaista ongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko oppia tuntemaan Henry Fordin tutkimalla Fordia? Voitko oppia tuntemaan Jumalan tutkimalla maailmaa? Vastaa tähän kysymykseen. Luulenpa että edustat sitä porukkaa, joka uskoo, että jos Henry Fordi on olemassa, hänet löydetään Fordin moottorista tai pakoputkesta. On turha puhua minulle autosta, kun Henry Ford on ihminen. Samaten on turha puhua psykologiasta kun Jumala on Henki. Lapsikin ymmärtää tämän, mikset sinä? Voit tietää kaiken psykologiasta, mutta kaikki tietosi on täysin turhaa, jos et tunne Jumalaa.
Olen itse korkeastikoulutettu. Tiedän paljon tekniikasta, mutta mitä on se tekniikka, joka ylläpitää maailmankaikkeutta ja antaa meille olemassaolon? Sitä ei voi löytää maailmasta, koska aivan kuten Henry Ford on äärettömästi enemmän kuin hänen autonsa, eikä häntä siitä löydä, niin on myös Jumala enemmän kuin maailma. Et sinä voi luoda mitään itseäsi suurempaa, etkä mitään mikä sinua ymmärtäisi. Tekoälykään ei ymmärrä ihmistä, vaikka se voi imitoida ja mallintaa meidän tapoja ratkaista ongelmia.

... Niin siis jokaisen kuka uskoo, että Henry Ford löytyy Fordista tai, että hänen olemassaolonsa voidaan sitä kautta kumota, kannattaa käydä tutkituttamassa pääkoppansa. Samoin niiden ketkä kuvittelevat, että voivat jollain tapaa kumota Jumalan tai löytää minkään tieteenalan kautta, joka tutkii maailmaa, tai maailmassa näkyviä asioita. Yhtä hulluja kummatkin ihmistyypit.

Anonyymi kirjoitti:

... Niin siis jokaisen kuka uskoo, että Henry Ford löytyy Fordista tai, että hänen olemassaolonsa voidaan sitä kautta kumota, kannattaa käydä tutkituttamassa pääkoppansa. Samoin niiden ketkä kuvittelevat, että voivat jollain tapaa kumota Jumalan tai löytää minkään tieteenalan kautta, joka tutkii maailmaa, tai maailmassa näkyviä asioita. Yhtä hulluja kummatkin ihmistyypit.

Onneksi korkeastikoulutetut tietää jo kaiken 😂

Anonyymi kirjoitti:

... Niin siis jokaisen kuka uskoo, että Henry Ford löytyy Fordista tai, että hänen olemassaolonsa voidaan sitä kautta kumota, kannattaa käydä tutkituttamassa pääkoppansa. Samoin niiden ketkä kuvittelevat, että voivat jollain tapaa kumota Jumalan tai löytää minkään tieteenalan kautta, joka tutkii maailmaa, tai maailmassa näkyviä asioita. Yhtä hulluja kummatkin ihmistyypit.

Voimme kuvitella jumalalle mitä tahansa ominaisuuksia, niistä ei voi päätellä että jumala olisi olemassa. Vastaava tilanne kun erilaisille satuolennoille kuvittelemme erilaisia piirteitä, ja niistä siihen päättelisimme esim. Yksisarvisen olevan olemassa. Olemassaolon todistaminen vaatii empiirisiä, kokemusperäistä menetelmiä.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonnolliset kokemukset aktivoivat aivojen palkitsemisjärjestelmää samalla tavalla kuin rakkaus, seksi, uhkapelit ja musiikki.
Social neuroscience 2016

Siis mesolimbinen reitti, pienet aivoalueet, joissa korkeammat dopamiinitasot tuotetaan haluvaiheessa. Ja toiminnan myötä myös adrenaliini ja noradrenaliini. Ja lopuksi serotoniini saa aikaan tyytyväisyyden tunteen.
Mielen ihmeet.fi

Tutkijat myös ehdottavat, että tuloksia voidaan tulkita myös niin että Jumala on rakentanut ihmisen aivoihin " antennin " jolla hän voi olla vastaanottavainen Jumalalle. Tutkimuksessa todennetaan vain mitä aivoalueita aktivoituu uskonnollisessa/ hengellisessä kokemuksessa, se ei suinkaan osoita etteikö Jumalaa olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Voimme kuvitella jumalalle mitä tahansa ominaisuuksia, niistä ei voi päätellä että jumala olisi olemassa. Vastaava tilanne kun erilaisille satuolennoille kuvittelemme erilaisia piirteitä, ja niistä siihen päättelisimme esim. Yksisarvisen olevan olemassa. Olemassaolon todistaminen vaatii empiirisiä, kokemusperäistä menetelmiä.

No kuvittele jotain suurempaa kuin Raamatun Jumala kun väität siihen pystyväsi. Jotain suurempaa kun siis:

- ajaton
- kaikkitietävä
- kaikkivaltias
- kaikkivoipa
- kaikkialla läsnäoleva
- ihmisen mielen ja mielikuvituksen ja kaiken muun Luoja.

Et vieläkään ymmärtänyt (halunnut ymmärtää) pointtiani vaikka annoin aika helpon vertauskuvan. Koitappa kuule empiirisesti löytää da Vinci tämän maalauksesta. Kuten sanottu: lapsi ymmärtää, mikset sinä?

Anonyymi kirjoitti:

Tutkijat myös ehdottavat, että tuloksia voidaan tulkita myös niin että Jumala on rakentanut ihmisen aivoihin " antennin " jolla hän voi olla vastaanottavainen Jumalalle. Tutkimuksessa todennetaan vain mitä aivoalueita aktivoituu uskonnollisessa/ hengellisessä kokemuksessa, se ei suinkaan osoita etteikö Jumalaa olisi.

Erehdyin asenteestasi. Olen itse melko skeptinen tutkittua tietoa kohtaan, koska sen lopputuloksiin ja lähtökohtiin vaikuttavat ihmisten ennakkoasenteet, aivan kuten nettikeskusteluihinkin, sekä se mihin ihmiset ovat halukkaita uskomaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkijat myös ehdottavat, että tuloksia voidaan tulkita myös niin että Jumala on rakentanut ihmisen aivoihin " antennin " jolla hän voi olla vastaanottavainen Jumalalle. Tutkimuksessa todennetaan vain mitä aivoalueita aktivoituu uskonnollisessa/ hengellisessä kokemuksessa, se ei suinkaan osoita etteikö Jumalaa olisi.

Löytyykö sieltä anteeni myös horoskooppiuskovaisille ? Uskomukset ja uskominen esim tuonpuoleiseen, ovat blaseboilmiöitä (kuten lääkekokeissa aivoskannauksissa todetaan; lääke/kalkkitapletti). Jotkut nyt vain ovat herkempiä ja alttiimpia tällaisille: kummitukset, ufot, horoskoopit yms.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkijat myös ehdottavat, että tuloksia voidaan tulkita myös niin että Jumala on rakentanut ihmisen aivoihin " antennin " jolla hän voi olla vastaanottavainen Jumalalle. Tutkimuksessa todennetaan vain mitä aivoalueita aktivoituu uskonnollisessa/ hengellisessä kokemuksessa, se ei suinkaan osoita etteikö Jumalaa olisi.

Todisteita, aistihavaintoon nojautuvaa tietoa Jumalan olemassaolosta ei ole.
Olemassaolon perustava merkityksettömyys, luonnon ja elämän raaat tosiasiat, ihmisen yhteisöllisyys, valtaapitävien intressit. Yliluonnollisen illuusiolla monia funktioita ihmisyhteisöissä ennen ja yhä.

Nimenomaan ja kun oppivat tuntemaan niin "rakkaus" yleensä loppuu jossain vaiheessa.

Ei jei jei....rakkautta ensisilmäyksellä on olemassa vaikkei tunne, toki joskus on mahdollista, että ihastuu ja se osoittautuukin toiseksi mitä ajatellut, mutta kyllä mä uskon, että voi rakastua tuntemattakin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei jei jei....rakkautta ensisilmäyksellä on olemassa vaikkei tunne, toki joskus on mahdollista, että ihastuu ja se osoittautuukin toiseksi mitä ajatellut, mutta kyllä mä uskon, että voi rakastua tuntemattakin.

Olen samaa mieltä sun kanssa. Se pitää kokea ennenkuin sen voi ymmärtää.

Se on kyllä ihmeellisen ihana tunne!

Miksei nainenkin voisi, jo nyt 2000-luvulla, ottaa seksiä puhtaana fyysisenä nautinnollisena aktina?ilman suuria tunteita, jotka voivat luoda estoja vapaalle oman seksuaalisuuden kaikkien puolien esiin tuomiselle. Tunteet voivat olla kevyemmin mukana silloinkin, toisen arvostamisena ihmisenä, jonka kanssa viettää hyviä hetkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksei nainenkin voisi, jo nyt 2000-luvulla, ottaa seksiä puhtaana fyysisenä nautinnollisena aktina?ilman suuria tunteita, jotka voivat luoda estoja vapaalle oman seksuaalisuuden kaikkien puolien esiin tuomiselle. Tunteet voivat olla kevyemmin mukana silloinkin, toisen arvostamisena ihmisenä, jonka kanssa viettää hyviä hetkiä.

Ehkä jotkut voi, mutta mulle henk.koht se oli äärimmäinen nöyryytys ja ihmisarvoni alennustila. Tuntui lähinnä siltä että alennan itseni esineeksi jolla ei ei merkitystä. Eli olen vain kroppa. Pelkkä kuori josta on poistettu se "sielu" mistä juuri sinä yön vaeltaja taisit täällä palstalla puhuit minulle muutama päivä sitten. Ehkä niiden jotka hakee keinolla millä hyvänsä jotain huomioo eikä oo väliä millä hinnalla ja konstila hyväksynnän ja huomion hakee, ne pystyy irrottaan "minänsä" irti kehostaan ja suhtautuun seksiin pelkästään kahden kuoren hinkkauksena toisiaan vasten kunnes hinkkaus tuo orgasmin.

Toinen ryhmä joka ehkä tuohon helpoiten pystyy on ihmisen jotka ovat tottuneet hyväksikäyttöön eli ehkä seksuaalisen hyväksikäytön uhrit. He ovat kasvaneet ajatukseen että seksi on vain mekaanista kuorien hinkkausta josta irrotetaan "minä" kokonaan irti eli et ole silloin kuoressasi ollenkaan vaan irtoot siitä ja annat kehosi hoitaa vaan sen ollen se sopiva kolo johon mällit pullautetaan.

Siis käytännössä se on aika karunkin kuuloinen toimitus tuo pano kun sitä alkaa ajatteleen pelkkänä kuorien jynssäyksenä jonkun pumpattavan barbaran sijaisena jolal vaan hinkataan se orgasmi mutta muuta sijaa henkilöllä ei ole.

ei sovi mulle. Se oli ihmiselle joka seksiä harrastanut vain parisuhteissa rakkaudesta äärimmäinen arvon alennustila . Tuntui siltä että nyt on pohja saavutettu.

Mutta tarkoitus pyhitti keinot sillä tein sen tehdäkseni entisestä suhteestani täysin selvää. Tiesin että exäni jättää mut rauhaan vain jos panen toista joten -Fairytale gone bad -mission piti hoidella täydellisesti finaaliin

E toistaisi, mutta kun panokset oli niin kovat niin korotin omia panoksiani aivan tappiin irti exästä päästäkseni lopullisesti, Tein mitä piti päästäkseni vainoavasta psykopaatista eroon

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä jotkut voi, mutta mulle henk.koht se oli äärimmäinen nöyryytys ja ihmisarvoni alennustila. Tuntui lähinnä siltä että alennan itseni esineeksi jolla ei ei merkitystä. Eli olen vain kroppa. Pelkkä kuori josta on poistettu se "sielu" mistä juuri sinä yön vaeltaja taisit täällä palstalla puhuit minulle muutama päivä sitten. Ehkä niiden jotka hakee keinolla millä hyvänsä jotain huomioo eikä oo väliä millä hinnalla ja konstila hyväksynnän ja huomion hakee, ne pystyy irrottaan "minänsä" irti kehostaan ja suhtautuun seksiin pelkästään kahden kuoren hinkkauksena toisiaan vasten kunnes hinkkaus tuo orgasmin.

Toinen ryhmä joka ehkä tuohon helpoiten pystyy on ihmisen jotka ovat tottuneet hyväksikäyttöön eli ehkä seksuaalisen hyväksikäytön uhrit. He ovat kasvaneet ajatukseen että seksi on vain mekaanista kuorien hinkkausta josta irrotetaan "minä" kokonaan irti eli et ole silloin kuoressasi ollenkaan vaan irtoot siitä ja annat kehosi hoitaa vaan sen ollen se sopiva kolo johon mällit pullautetaan.

Siis käytännössä se on aika karunkin kuuloinen toimitus tuo pano kun sitä alkaa ajatteleen pelkkänä kuorien jynssäyksenä jonkun pumpattavan barbaran sijaisena jolal vaan hinkataan se orgasmi mutta muuta sijaa henkilöllä ei ole.

ei sovi mulle. Se oli ihmiselle joka seksiä harrastanut vain parisuhteissa rakkaudesta äärimmäinen arvon alennustila . Tuntui siltä että nyt on pohja saavutettu.

Mutta tarkoitus pyhitti keinot sillä tein sen tehdäkseni entisestä suhteestani täysin selvää. Tiesin että exäni jättää mut rauhaan vain jos panen toista joten -Fairytale gone bad -mission piti hoidella täydellisesti finaaliin

E toistaisi, mutta kun panokset oli niin kovat niin korotin omia panoksiani aivan tappiin irti exästä päästäkseni lopullisesti, Tein mitä piti päästäkseni vainoavasta psykopaatista eroon

ja mitä siihen yhden puhtaasti pelkkään panoon tulee. Se oli laskelmoitu ja harkittu juttu. Mä en toimi ikinä impulsiivisesti aivot narikassa. Hallitsen hyvin tunteeni eli en ole sellanen että kun kännit vedän niin sit en hallitse sukupuolielintäni. Mua hallitsee aivot kännissäkin.
Se pano.. julmaa sanoa.. mutta hain kohdetta joka sopiva hyväksikäyttöön missiooni. eli tää mies tuli mun entisen suhteeni finaali taistelun sivulliseksi uhriksi tietämättään. Hän tosin ei sitä tajunnut koska piti mua vaan mällireikänä ja luuli et oon joku perus helppo baarimuija. Mutta mulla motiivi oli hiukan toinen ja pläänini oli etsiä juuri joku sellainen tyyppi joka ei oo kiinnostunut mikä mun motiivi on kunhan saa orkkunsa. Kylmää. Mutta joskus seksi on puhtaasti laskemoitua itsekkyyttä tai muuta sellaista hyvinkin likaista motiivia sisällään pitävää

Anonyymi kirjoitti:

ja mitä siihen yhden puhtaasti pelkkään panoon tulee. Se oli laskelmoitu ja harkittu juttu. Mä en toimi ikinä impulsiivisesti aivot narikassa. Hallitsen hyvin tunteeni eli en ole sellanen että kun kännit vedän niin sit en hallitse sukupuolielintäni. Mua hallitsee aivot kännissäkin.
Se pano.. julmaa sanoa.. mutta hain kohdetta joka sopiva hyväksikäyttöön missiooni. eli tää mies tuli mun entisen suhteeni finaali taistelun sivulliseksi uhriksi tietämättään. Hän tosin ei sitä tajunnut koska piti mua vaan mällireikänä ja luuli et oon joku perus helppo baarimuija. Mutta mulla motiivi oli hiukan toinen ja pläänini oli etsiä juuri joku sellainen tyyppi joka ei oo kiinnostunut mikä mun motiivi on kunhan saa orkkunsa. Kylmää. Mutta joskus seksi on puhtaasti laskemoitua itsekkyyttä tai muuta sellaista hyvinkin likaista motiivia sisällään pitävää

Henki ja elämä faitti eksää vastaan. Kylmäpäinen nainen,

Anonyymi kirjoitti:

Henki ja elämä faitti eksää vastaan. Kylmäpäinen nainen,

Tein mitä vain pelastuakseni. Olin valmis menettään maineeni, ylpeyteni aivan kaiken., kunhan vaan pelastan itseni. Ihminen on loppuviimein vain yksi eläimistä. Nurkkaan ajettuna ainoa tavoite on enää selviytyä hengissä ja niin kuin eläimet, myös ihminen muuttuu silloin sellaiseksi että keinoja ei enää kaihdeta, Kaikki kortit on käytössä ja millään muulla ei ole enää väliä, kuin sillä että se oma elämä jatkuu tästä eteenpäinkin ja tästä selvitään. Se on pelottavaa kun ihminen ajetaan tilaan jossa hän luopuu periaatteistaankin selviytyäkseen hengissä eteenpäin. Siitä jää arpia . Nöyryytetyksi tulon tunnetta jne. mäkin hion missiooni niin tarkkaan että tein tietoisen riskin luoden jopa kulissimainetta naisena millaista tiesin exäni halveksivan jotta saan hänet pysyyn etäällä minusta. Pelasin peliä jossa tahrasin jopa omaa mainettani tahallaan pelastaakseni henkeni,

Joskus on vaan pakko

Itse ajattelen että rakkaus tulee suoraan sydämestä, se ei ole pakotettua tai vaadi vuosien tuntemusta tai suurta työtaakkaa. Rakastetaanhan me lapsiammekin aivan pyyteettömästi tai lemmikkieläimiämme. Itse saatan tuntea rakkautta aivan ventovierastakin kohtaan.,lähimmäisen rakkautta.
Ehkä puhut pelkästään parisuhde rakkaudesta, mutta ajattelen että siihen pätee samat säännöt kuin muussakin rakkaudessa.
Toisen arvostus ja se että näkee sen toisessa olevan hyvyyden.

https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/a8fc969e-4e20-4fdf-83c5-6c1cd1e0c034
Kierroksia, hanaa.