Tosiammattilaisten Nyrkkiä tarvitaan ja äkkiä. Antaa Marinin lomailla ja soitella myöhästyneitä kiitospuheluja mekkoja ym. lähettäneille. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c77b2584-3908-4680-b63e-b96e2152044a
Koronakriisi: kepulaiset siirtyneet presidentin linjalle
Anonyymi
98<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 98
Vanhimmat
Mitään lisähämmentäjiä koronapäätösten tekoon ei tarvita. Saukon ehdotus oli kuolleena syntynyt. Asiat täytyy hoitaa virkavastuulla. Tietoa täytyy tietysti kerätä kaikilta toimijoilta ja asianosaisilta, mutta se on eri asia kuin päästää yksityiset toimijat sekaantumaan julkiseen päätöksentekoon. Siinä perustuslaki jo olisi esteenä. Iltalehden Keskinen on vain kokoomuksen propagandisti.
Vai että lisähämmentäjiä...
Ennemmin niin, että nykyiset hämmentäjät eli tilanteen kehitystä puoluelasit päässä katseleva hallitus yhdessä kymmenien isopalkkaisten avustajiensa kanssa voisivat vetäytyä sivuun, ja antaa kriisiammattilaisten tehotiimin valmistella toimenpiteet.
Nykysysteemillä ei tule valmista niin kauan, kun jokaisen puoluetukijan ja avustajan mielipidettä joudutaan odottelemaan maailman tappiin.
Hallitus on muodostettu demokraattisesti valtiosäännön mukaisesti. Sillä on vastuu ja valta. Suomi ei ole diktatuuri, jossa hyväveliverkostot päättävät demokraattisesti valittujen elinten yli. EK ja keskuskauppakamari voivat sanoa mielipiteensä, mutta niillä ei saa olla mitään mandaattia valtakunnan päätöksenteossa.
Muuten oikein, mutta nyt ei ole normaaliolot millään mittarilla tarkasteltuna, oli kyse Suomesta tai Suomen suhteesta muihin maihin maailmalla.
Hallituksella on saman valtiosäännön ja lakien johdosta velvollisuus turvata Suomen kansalaisten terveys ja henki. Siihen toimintaan tarvitaan näissä poikkeusoloissa erityistä kriisiosaamista. Ei ole häpeä, jos kriisiasiantuntijat osallistuvat antamiensa ehdotusten muodossa a la Nyrkki tämän nimenomaisen pandemian hoitamiseksi. Sen sijaan on hölmöä ja suorastaan Suomen lain vastaista istuvilta päättäjiltä ja viranomaisilta käyttää kaikki keinot mitä käytettävissä on ja jotta normaalioloihin voidaan pikimmiten palata.
Valmiuslakikaan ei anna oikeutta siirtää demokraattisesti valittujen elinten päätösvaltaa millekään ”nyrkeille”. Toisekseen valmiuslaki ei ole enää voimassa.Tilanne olisi sama, jos Niinistön valtaoikeudet siirrettäisiin jollekin ”nyrkille”.
Olet ihan pihalla.
Juurihan sanoin, että kriisiasiantuntijat osallistuvat antamiensa ehdotusten muodossa.
Jotain epäselvää?
Ruotsissahan tuollainen nyrkki on. Valtionepidemiologi Tegnellillä on laajat valtuudet. Kaikki varmaan ovat kuitenkin sitä mieltä, että Sanna Marinin hallitus yhdessä maan parhaiden asiantuntijoiden kanssa on hoitanut koronakriisiä paremmin kuin Ruotsin ”nyrkki”.
Taitaa tuolla valtaoikeuksista hihkuvalla olla nyrkistä kokonaan toisenlaiset käsitykset, ihan tiettyjen fantasioiden muodossa.
Aika yleistä viherkommareissa, ensin piireissä kehitellään määreet ja sitten syytetään muita piirien ulkopuolella niiden mukaisesti.
Kriisiasiantuntijat osallistuvat Suomessa antamiensa ehdotusten muodossa. Niitä ovat mm. THL, sairaanhoitopiirit, yliopistojen professorit jne. Päätökset tekevät kuitenkin kulloinkin toimivaltaiset viranomaiset ja demokraattisesti valitut päätöksentekijät, ylimpänä maan hallitus Jotakin epäselvää??
Yksi mies Ruotsin tapaan ei ole mikään sen tyyppinen Nyrkki, mistä täällä meillä on ollut puhe. Älkää jaksako jauhaa omianne.
Tegnell ei toimi yksin, vaan hänellä on virasto takanaan. Kyllä se päätöksenteon ulkoistamisen osalta aika lailla nyrkkiä muistuttaa. Niinistö tosin sotkisi ideologiansa mukaisesti siihen soppaan mukaan myös elinkeinoelämän järjestöt.Sotku olisi suurempi tästä syystä.
Ei ole kyse tästä, Ruotsissa on kokonaan eri järjestelmä jossa Tegnell et asiantuntijat määräävät mitä hallitus tekee. On ollut ennen kriisiä jo, mikä selittää sen missä vika.
Niinistön tervetullut ehdotus kriisiasiantuntijoiden Nyrkistä valmistelee Suomen hallitukselle toimenpide-ehdotukset, jotka hallitus arvioi ja päättää sitten itse mitä tehdään. Siinä mallissa hallitus pystyy paremmin operoimaan todellisilla vahvuusalueillansa ts. mitä varten valittiin hallitukseen v 2019. Sellaiselle Nyrkille on toki edelleen mahdollisuus ja tarve voi tulla vastaan piakkoinkin mikäli kevään tilanne toistuu.
Valmistelijoita on nytkin. Epidemiologian osalta erityisesti THL, joka kerää kaikkea relevanttia tietoa. Lisäksi valmistelijoina on kunkin asian osalta kulloinkin parhaat asiantuntijat, viimeksi mm. Traficom. Ministeriöiden välistä koordinaatiota toteuttaa kansliapäällikköryhmä. Olisi täydellistä typeryyttä sotkea tähän niitä näitä mukamas asiantuntijoita sieltä täältä. Asiantuntijuus on usein niin spesifiä, että mikään nyrkki ei sitä voi sisällään pitää.
"Olisi täydellistä typeryyttä sotkea tähän niitä näitä mukamas asiantuntijoita sieltä täältä."
Juuri näin on tehty nyt ja se näkyy edelleen. Miten voi kestää päivätolkulla päätöksenteko lentoliikenteen suhteen muista maista? Juuri niin, kokkeja on useampi ja taitotaso kirjava.
Tästä keskustelusta huomaa, että Nyrkin merkitystä ei joko ymmärretä tai ei haluta ymmärtää. Ilmeisesti on tärkeämpää asiantuntijuuden sijasta, että oikeanlainen puoluekirja löytyy "kulloinkin parhaan asiantuntijan" hallusta.
Höpö höpö. Asiantuntijuus vaikeissa asioissa on niin laajalla, että sitä ei millään nyrkillä voi olla. Tietysti asian selvittäminen vie aina oman aikansa. Samoin päätöksentekovaltuudet ovat eri asioissa eri viranomaisilla. Nyt mennään perustuslain mukaan. Nyrkki sotkisi komentoketjua, jolloin tehottomuus ja aikaviipeet lisääntyisivät.
Mistä sinä luulet sen kriisiammattilaisten tehotiimin pieraisevasi?
Hallitus oli myös sotien aikana demokraattisesti valittu, eikä silloinkaan olleet normaaliolot.
Demokratian kannalta on erittäin vaarallista kehitystä alkaa puhua hallituksen korvaamisesta tehonnyrkillä, kun olot poikkeavat normaalista. Tuollaiset vaatimukset on hylättävä alkuunsa.
Mitkä kriisiasiantuntijat? Taloudellisessa päätöksissä halitus nojaa maan parhaisiin asiantuntijoihin samoin kuin koroan torjuntaa koskevissä päätöksissä.
Batmania, teräsmiestä ja mustanaamiotako sinä kaipaat, vai muita mielikuvitushahmoja?
Juuri näin. YLE verkkosivut eilen:
"Onko vaarana, että vaikeat ajat saavat hallinnot lipsumaan entistä enemmän demokraattisista periaatteista?
Kaikki ei sujunut ihanteiden mukaan koronakeväänä Suomessakaan.
Kun valmiuslaki otettiin kiireesti käyttöön, moni kunnanjohtaja keskitti itselleen valtaa laittomasti. Viranomaiset panttasivat koronapäätöksiin liittyvää tietoa.
Osa oikeusoppineista piti Uudenmaan eristämistä huomattavan ongelmallisena, mutta poliitikot sulkivat rajan silti. Presidenttikin kyseenalaisti hallituksen kyvyn hoitaa kriisiä ehdottamalla “nyrkin” perustamista. "
Eduskunnan puhemies vanhanenkin ärähti nyrkkiehdotuksesta jo silloin. Miten keskusta nytkään tukisi "nyrkkiä", joka kyseenalaistaa demokraattista päätöksentekoa. Paras asiantutijuus on hallituksella jo nyt käytössä.
Niin totta, ei löydy ainakaan punaisia puoluekirjoja hallussaan pitävien joukosta tämän lajin asiantuntemusta.
Tarkoitat, että ”nyrkki” koostuisi kokoomuslaisista. Silloinhan sen voi perustaa sinne kokoomuksen puoluetoimistoon.
Jos on jäänyt hieman epäselväksi, niin nyt ei ollut kyse eurojen jyvittelystä 4 vuoden sisään vaan pandemiasta jota ei kukaan pyytänyt, odottanut, ja nyt ei siis näytä hallitsevankaan.
Kulkutaudit ovat hieman eri asia kuin demarien talous-supersankarien erikois-super-taidot jotka liittyvät verojen keksimiseen ja korottamiseen ja verovarojen jakamiseen omien mieltymysten mukaan ympäriinsä.
Sanoin ja tarkoitin, että puoluekirjalaisilta ei ainakaan pelkän puoluekirjan perusteella löydy. Taisit itse katsella punalasien läpi tämänkin.
Sehän on jo tullut selväksi, viimeksi tänään jouduttiin muistuttamaan hallitusta tilanteen vakavuudesta.
EK:n Häkämies syyttää Krista Kiurua ja tämän ministeriötä hidastelusta: ”Nyt tilanne lähentelee kaaosta”
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006608104.html
"Paras asiantutijuus on hallituksella jo nyt käytössä."
Oikeanvärisen puoluekirjan hallussapito ja käyttö ei ole sama asia kuin asiantuntijuus, parhaudesta puhumattakaan.
"Onko vaarana, että vaikeat ajat saavat hallinnot lipsumaan entistä enemmän demokraattisista periaatteista?"
Siltä totta tosiaan vaikuttaa nyt.
Nyrkkiä arvostelevat itkevät valtiosäännön ja perustuslain perään vaikka sama Marinin hallitus rikkoi aivan äskettäin räikeästi molempia sekä vielä Suomen allekirjoittamia EU-perussopimuksia lahjoittamalla miljarditolkulla veronmaksajien rahaa Eurooppaan, ilman asianmukaisia valtuuksia Suomen kansalta.
Johtopäätös: Kun Marinin hallitus tekee jotain, se on aina oikein. Tämä tarkoittaa, että Suomi on vaarallisella tiellä kohti epädemokraattista harvainvaltaa näiden marinistien viitoittamalla tiellä.
Kyllä asia tulee syksyllä eduskunnan päätettäväksi. Taas persu valehtelee.
"Kyllä asia tulee syksyllä eduskunnan päätettäväksi."
Joo, niin varmaan ihan oikein 'päätettäväksi'. Eli hallituksen hillotolpat aiotaan pitää vaikka sitten suoranaisilla valheilla eduskunnassa, viis siitä kuka maksaa miljardiviulut.
Samalla varmistetaan viherpuna-politruukeille EU-jämävirka Afrikka- tms. koordinaattorina keskenään luuna kaluttavaksi ja tapeltavaksi.
P.S. Olen äänestänyt demareita eduskuntavaaleissa. Jatko ratkaisee, kannattaako äänestää enää.
"Nyrkki sotkisi komentoketjua, jolloin tehottomuus ja aikaviipeet lisääntyisivät."
Tuskin, koska Nyrkki ei ole mikään komentoketjun osa, vaan asiantuntijoiden ydin jonka esitykset hallitus arvioi ihan itse.
Niinistöllä on iso presidentin nyrkki, kun pahapäivä koittaa se suurin.
Ei presidentti sitä tarkoittanut!
Kulkutautiin tepsii vain asiantuntija-nyrkin täsmäreseptit.
Silloinhan se on aivan turha, koska asiantuntijat ovat olemassa ja heidän tietämystään käytetään hyväksi. Ylimääräiset hyväveli ja -siskoverkostot sotkevat vain asioita.
Ei Sanna Marin hoida korona kriisiä, vaan sen tekevät ihan muut.
Sanna hokee, että muut sen hoitaa. Kai nyt tuon olet huomannut.
nytkin viimeisin niin epäselvä kuin olla voi, juuri Harakka sanoi että Traficon hoitaaTurun kriisin, Traficonm sanoi ettei heillä ole siihen valtuuksia.
Vuorineuvoksia ja pääjohtajiako sinne pitäisi sitten laittaa hallitusta ohjailemaan? Sitähän Häkämies lienee tarkoittanut. Siinä kyllä raha menisi takuulla terveyden edelle.
Traficomilla on valtuudet vedota tartuntatautilakiin, mutta se edellyttää STM:ltä lausunnon.
Nämä ovat vähän liian vaikeita asioita persuille hahmottaa.
Orbanin Unkaria persutrollit koronan varjolla haluavat tänne.
Taviohan sitä erityisosaamista näytti keväällä A-Studiossa.
Väännetään nyt rautalangasta. Hallitus kuuntelee omia asiantuntijoitaan. Nämä julkisuudenkipeät päivystävät dosentit tämä HUS:n diagnostiikkajohtaja etunenässä vain pahentavat asioita.
Hyvä kommentti.
Se päätöksenteko kestää "päivätolkulla".siksi ettei olla Orbanin Unkarissa tai Putinin Venäjällä vaan länsimaisessa oikeusvaltiossa.
Poikkeustila ja armeija kadulla on tietysti persuoikeiston märkä uni.
Hyvin tuo on hoidettu ilman uusien elimien perustamista. Meillä on jo taho joka ohjaa toimintaa ja se on hallitus joka harkinnat suorittaa. Ei tarvita lisää hämmentäjiä.Mitä useampi kokki sitä pahempi soppa. Eli hyvä näin.
Sensijaan se kiinnostaisi kuinka nuo terveyspalvelut on toimineet koronan aikana.Miten ohjaavat kun oireita esiintyy ja onko tuota etä työ mallia sovellettu lääkäri palveluihin terveyskeskuksissa mm. diaknisointien kautta ,käyntejä vähentäen kuten on lääkäri palveluiden suhteen tavoitteellisesti ollut näköpiirissä edetä esim selkeiden tapausten osalta lääke määräysten osalta ,käyntejä vähentäen.
Kepu on siirtymässä oppisitioon, Marin saa oppia kantapään kautta, että
KEPU PETTÄÄ AINA!
Suomen uusi malli, jossa rajoitus- ja suosituspäätökset tehdään alueellisesti, on paljon järkevämpi kuin jokin Helsingistä käsin toimiva Nyrkki.
Tartuntojen määrähän vaihtelee asukaslukuun suhteutettunakin suunnattomasti eri puolilla valtakuntaa. Lisäksi alueilla, joilla on vähän tartuntoja, ihmisillä on yleensä vähän keskinäisiä kontakteja. Miksi siis kaupungeissa, joiden busseissa istuu vain pari matkustajaa, pitäisi olla tuollaisen Nyrkin Helsinkiin sopiva julkisen liikenteen maskipakko?
Nythän homma on edelleen se, että alueet joka tapauksessa odottavat että hallitus YHDESSÄ viranomaisten tietoon perustuen päättää ja kertoo alueille missä mennään.
Näin varmasti jatkossakin.
"Miksi siis kaupungeissa, joiden busseissa istuu vain pari matkustajaa, pitäisi olla tuollaisen Nyrkin Helsinkiin sopiva julkisen liikenteen maskipakko?"
Onko jokin Nyrkki sitten tällaista ehdottanut?
Mistä käsitys, että Nyrkki sellaista esittäisi?
Siksikö tuo ihan oma käsitys, että ei kiitos Nyrkki?
Nyrkki ei ehdota, vaan MÄÄRÄÄ. Eihän sellaisella Nyrkillä ole mitään merkitystä, joka vain kainosti punastellen ehdottaa tai esittää! Kyllä Nyrkin on oltava nimensä mukainen.
Monissa muissa maissa julkisessa liikenteessä matkustavan on sakon uhalla käytettävä maskia. Miksi vastaava määräys ei olisi todennäköinen Suomessakin?
Entäpä jos maskimääräys koskisi vain tiettyjä kaupunkeja Suomessa? Jälleen tullaan sen asian eteen, että miksi tarvitaan valtakunnallista Nyrkki, jos määräykset vaihtelevat eri puolilla Suomea.
Että oikein kainosti punastelleen, voi kiasus teitä. Jo on fantasiat ja käsitykset.
Presidentin erittäin ajankohtaisesti ehdottama Nyrkki kokoaa nimenomaan poikkeustilanteen edellyttämää kriisiasiantuntemusta, joka perehtyy vain koronan hoitoon. Siis ml. alueelliset tarkastelut ja niiden mukaiset toimenpide-ehdotukset hallituksen päätettäväksi. Nyt samaa yrittää pyörittää vasemmalla kädellä hallitus, jonka pitäisi keskittyä vahvuusalueidensa asioihin ml. rahanjako Eurooppaan, kehitysmaatuet, Sote, halpatyövoimantuonti, tulevaisuusinnovaatiot, maataloustukikoplaukset, ynnä muita hallituksemme vahvuusalueita ja normaaliajan säätöjä.
Koittakaa jo ymmärtää, mistä oli kyse. Jos ei onnistu, niin parempi muiden kansalaisten kannalta että pysytte nyrkkienne kanssa kotosalla koronan jälkeen jatkossakin.
Hallitus päättää suurista linjoista. THL on sen keskeinen asiantuntija epidemiologisissa asioissa. Toimivaltaiset viranomaiset esim. aluehallintovirastot, tartuntatautilääkärit, Traficom, sairaanhoitopiirit, kunnat jne päättävät omaan toimivaltaansa kuuluvista asioista. Ad hoc-perustettu ”nyrkki” sotkisi koko valtioelinten työnjaon. Se lisäisivtehottomuutta. ”Nyrkkiin” kuuluvilla olisi varmasti usein erilaisia näkemyksiä. Miten se laatisi yksimieliset esityksensä ja minkä pelinsääntöjen perusteella? Suomen valtiosääntö pitäisi kirjoittaa uusiksi. Hölmöläisen hommaahan se olisi.
"”Nyrkkiin” kuuluvilla olisi varmasti usein erilaisia näkemyksiä."
"Miten se laatisi yksimieliset esityksensä ja minkä pelinsääntöjen perusteella? Suomen valtiosääntö pitäisi kirjoittaa uusiksi. Hölmöläisen hommaahan se olisi."
Jopas on kootut selitykset. Nythän on nähty Kiuru-Henriksson-Lintilä-tapauksessa, että näkemyksiä on vaikka muille jakaa, eikä yksimielisyydestä mitään tietoa. Jokos on se valtiosäännön kirjoitus aloitettu?
Nyrkki toimii asiantuntevana elimenä, joka valmistelee huolella esityksen hallitukselle päätettäväksi. Koska Nyrkki keskittyy vain koronan hoitoon asiantuntemuspohjalta, se toimisi tehokkaammin ja uskottavammin, koska sillä ei olisi mitään tarvetta poliittisten irtopisteiden keruuseen julkisuuden kautta, kuten nyt surullista kyllä tapahtuu koko ajan ja luottamusta hallitukseen väistämättä rapauttaen ministerien toimesta.
Nyrkkihän niitä irtopisteitä juuri keräisi. Siinä olisi hyviä veljiä ja siskoja moneen lähtöön. Heidän pitäisi miellyttää omia toimeksiantajiaan, eklaistenEK:ta jne. Nyrkki voisi helposti ajautua sisäisiin riitoihin. Poliittiset päätöksentekijät toimivat äänestäjien antamalla mandaatilla ja virkamiehet virkavastuulla. Tuskinpa Kiurullakaan on ollut epäselvyyttä, kenellä on toimivalta. Hänen roolinsa oli olla eräänlainen poliittinen hoputtaja. Kyllä kussakin ministeriöissä on riittävä juridinen asiantuntemus.
"Hänen roolinsa oli olla eräänlainen poliittinen hoputtaja"
No aika mieto käsitys Kiurun toimenpiteiden omavaltaisuus huomioiden!
Kiuru oli aivan oikealla asialla. Sinä varmaan olisit halunnut tuoda lisää koronaa maahan Skopjesta ja Bukarestista.
Me tarvitsemme Nyrkkiä!
Sinä tarvitset ehkä nyrkkiä, emme me!
Sinä et tarvitse, etkä saa muuta kuin nyrkki Kyllikkiäsi.
Ei saa käyttää Suomenkielen sanoja.
Se on englanniksi Fist.
Sen muodon fisting ymmärtävät ja hyväksyvät Nyrkkiä vastustavat komut varsinkin.
Ei mitään nyrkkejä. Presidentti pysyköön tontillaan.
Me kepulaiset kannatamme Presidentin ehdottamaa elintä hommaan kimppaan.
Kepulaiset tuttuun tapaan olleet perinteisesti Presidentin linjalla jopa vuosikymmeniä.
Me alkiolaiset kannatamme demokratiaa, emmekä tarvitse mitään nyrkkiä. Kokoomus perustakoon nyrkkinsä oman puolueensa sisälle.
Me alkiolaiset olemme Väyrysen kanssa vähemmistössä nykyisin.
Tai pikemminkin paitsiossa ja omia maaleja tehden.
Sitten kun Pave puikoissa jälleen niin johan alkaa aito alkiolais-kansandemokraattinen nyrkki maistua, enemmän kuin hyvin.
Marin kova ihminen, ei kiittänyt ajoissa hameesta, ei tunnustanut isäänsä, ei ollut isänsä hautajaisissa. Marin erittäin kova vasemmistolainen, Rinnettäkin kovempi. Hänellä lienee tähtäimessä palkkiovirka eussa.
Höpö höpö taas. Valtioneuvostossa on omat proseduurinsa kiittämisestä. Sitä aluksi aiottiin noudattaa, mutta Marin nopeutti prosessia. Marinin isä ei ollut läsnä lapsensa kasvussa mm. alkoholisminsa vuoksi. Ei kai ole ihme, että isä jäi vieraaksi. Marinin isäsuhde saisi kyllä olla hänen henkilökohtainen asiansa.
Kauhea ihminen, kyllä kyllä, mutta ei nyt sentään mikään persu...
Vai tarkoititko neuvostovaltiossa.
Taidat olla epäisänmaallinen persu, kun Suomea noin mollaat. Mutta sellaisiahan he ovat.
Rupla-palkatut demarit kaasuputki-konsultteina parhaita tunnistamaan oikean Arvopohjan.
Kuulostaa kuin kepulaiselta sisällissodalta.
Itse asiassa on erittäin hyvä, että presidentti Niinistö nosti kissan pöydälle rohkeasti, kuten valtionpäämiehen pitääkin kansakunnan hyvinvointi mukaanlukien henki ja terveys edellä toki pitääkin.
Siksi on samantekevää, vuosivatko Nyrkki-jutun julkisuuteen jotkin muut tahot vai nämä Marinia palvovat.
Tunnettu seuraus presidentti Niinistön ehdotuksesta oli, että Marinin hallitus alkoi keväällä skarppaamaan koronan toimien osalta silminnähtävästi. Alunperinhän Marin itse puhui muiden koronasta pahasti kärsivien maiden lentokenttätestauksesta 'spektaakkelien esittämisenä', kova lausunto tilanteessa ja jonka seuraus näkyy nyt vieläkin meillä lentokentillä pääministerimme tavoin puolivillaisena ja vähättelevänä suhtautumisena.
Niinistö teki todellisen miehen työn. Onkin hyvä, että Kepu muistuttaa miehekkäästi että tämä työ on vielä pahasti kesken, ja siksi kaikki keinot on hyvä pitää vankasti kalupakissa valmiina.
Saukko sotkeutui hallituksen asioihin ihan poliittisen taktikoinnin vuoksi ja kokoomuksen pyynnöstä. Hallituksella oli oma politiikkansa ja organisaationsa mietittynä ja se perustuu Suomen perustuslakiin.
Punalasit päässä?
Presidentti Niinistö otti tarvittavalla tavalla kantaa asiassa, joka koskettaa jokaista suomalaista.
Sori, ei ole punaista eikä muutakaan puoluekirjaa tämän toteamisessa mukana.
Mutta eihän Niinistö ole puhunut, että puolustusvoimain pitäisi mennä laiskoille tunkiokommunistien marjoja poimimaan.
Taisi olla veljenpojan, Ville Niinistön koottuja viisauksia tämäkin.
Eihän kukaan saa Kiurun sanankäänteistä mitään tolkkua. Ministeri, jonka lausebaletti on tuota luokkaa, pitäisi laittaa ihan johonkin muuhun työhön, sellaiseen, jossa ei sanallisella viestinnällä ole merkitystä.
Kiuru junttasi Marinin nykyiseen virkaansa.
Asetelma huomioiden: mitäs luulet, kuka lähtee jos on lähteäkseen?
Sosialisti ja vasuri ministerit Timbuktuun vuodeksi, niin saadaan asiat rullaamaan.
Hallitus on ihan pihalla tästäkin asiasta, ja vielä täälläkin on hallitusta kehuttu kuinka hyvin on koronan hoitanut -yhtä sähläämistä vain hallituksella, siirretään vain toisille, ja he sanoo kuten Trafi ettei heille kuulu tälläiset asiat. Ja Kiuru läy sekaan puhumassa että päivässä hoidetaan korona testi.
Kohta on uusinkin asia ihan nurin, siinä nyt ainakin neljä häslääjää.
Unkarilaisyhtiö Wizz Air on lentänyt Turkuun kahta viikoittaista vuoroa Pohjois-Makedonian Skopjesta. Reitin matkustajilla on havaittu merkittäviä määriä koronatartuntoja, sillä koronatilanne on huono Balkanin alueella. Kolmella Skopje-Turku -lennolla on todettu yhteensä 43 koronatartuntaa.
Kiuru puhui, kuin olisi päätäntävaltaa hänellä -ei ole. Jo mm Turun kaupunkikin laittoi rukkasensa siihen "Turku toimii pikana: Skopjen-lentoja vähennetään, matkustajille testiehto" -joka sekään ei pidä paikkaansa.
Tämän hallituksen saamattomuuteen on syynsä, se on loputon selvitystä selvitykseen päivän selvästä asiasta. Kohta todetaan että Turun viranomaiset eivät pystyneet, eikä Traficom pysty, eikä kukaan muukaan pysty, ei edes Suomen Hallitus? Lähi-idän jatkolennot ovat hyvin hyvin tärkeitä lentoja Haavistolle ja muille hörhöille.
Hyvä, että edes Turussa osataan reagoida – hallitukselta on mitään toimia tai päätöksiä turha odottaa.
Turun kaupungin lisäksi myös Marinin hallitus on selvittänyt mahdollisuuksia puuttua Skopjen-lentoihin. Tänään liikenneministeri Timo Harakka (sd) ilmoitti, että nykyinen lainsäädäntö ei anna hallitukselle mahdollisuutta tehdä periaatepäätöstä lentojen kieltämisestä. Päätöksen tekee asiassa toimivaltainen viranomainen eli liikenne- ja viestintävirasto Traficom. Hallituksen mukaan Traficom tekee päätöksensä itsenäisesti, joskin samaan aikaan ministeri Harakka on ilmoittanut tavoitteeksi, että lennot lopetetaan väliaikaisesti 29. elokuuta mennessä.
Vaikka vaatimus Pohjois-Makedonian Skopjen ja Turun välisen lentoreitin keskeyttämisestä on ollut paljon esillä liikenne- ja viestintäministeri Timo Harakan (sd) puheissa, lopullista päätöstä mahdollisesta lentojen väliaikaisesta keskeyttämisestä ei tee hallitus.
Liikenne- ja viestintävirasto Traficom voi ilmailulain nojalla puuttua esimerkiksi siihen, miten Suomen ilmatilaa käytetään, miten ilma-alukset Suomen ilmatilassa toimivat ja minne ne laskeutuvat.
Harakan mukaan Traficom tekee mahdollisen päätöksen lentojen keskeyttämisestä itsenäisesti. Aivan itsenäisesti sekään ei asiassa toimi.
”Traficom ei ole terveysturvallisuusviranomainen, joten me emme voi tehdä itsenäisesti arviota pykälissä asetettujen edellytysten täyttymisestä. Siinä meidän pitää kuulla terveydenhuollon viranomaisia”, sanoo Traficomin liikennejärjestelmäpalveluiden ylijohtaja Jarkko Saarimäki.
Traficom on pyytänyt Terveyden ja hyvinvoinnin laitosta (THL) toimittamaan torstaihin mennessä arvion siitä, onko yhteyksien rajoittaminen välttämätöntä.
Traficomilla on käytännössä vain vähän liikkumatilaa siinä, mihin lentoihin se voi toimenpiteensä kohdistaa. Ilmailulain nojalla Traficom voi puuttua lentoliikenteeseen, ei yksittäisten ihmisten liikkumiseen. Vaikka Skopjen-lentoreitti keskeytettäisiin, voisi matkustaja edelleen saapua Skopjesta Suomeen tekemällä välilaskun vaikkapa Berliinissä.
”Meidän toimivallallamme emme voi lähteä puuttumaan transit-matkustajien matkoihin. Välilaskullisten lentojen kanssa meillä ei ole välttämättä näkyvyyttä siihen, mistä maasta ihminen on saapumassa, ja silloin testaamisen ja terveydenhuollon toimenpiteiden kohdistaminen on haastavaa.”
Vielä ei ole siis varmaa, että Skopjen ja Turun välinen lentoreitti keskeytettäisiin.
Samaan aikaan, kun Traficom ja THL vasta käynnistävät prosessejaan, ovat Turun kaupunki ja Turun ja Skopjen välillä liikennöivä unkarilainen lentoyhtiö Wizz Air neuvotelleet jo keskenään toimista, joilla viruksen leviämistä voitaisiin reitillä ehkäistä.
Jatkossa lentoyhtiö edellyttää Pohjois-Makedonian Skopjesta tulevilta matkaajilta negatiivista koronatestitulosta. Asiasta kertoi keskiviikkona Turun kaupunginjohtaja Minna Arve.
Skopjen-reitti ei ole ainoa koronaviruksen riskimaan ja Suomen väliä liikennöivä lentoyhteys. Koronavirustilanne on paha esimerkiksi Romaniassa, jonka pääkaupungista Bukarestista saapuvia lentomatkustajia on ohjattu vapaaehtoisiin massatesteihin Helsinki-Vantaan lentoasemalla, joskin paikoin heikoin osallistumisprosentein.
ÄLKÄÄ TEKÄÄN PALSTAN DEMARIT ENNÄ PUHUKO että Marin osaa näitä hallituksessa pääministerinä. Täysi tumpelo !"
Lakeja on noudatettava. Ei hallituskaan voi oikaista tekemällä laittomuuksia, vaikka aika kuluu proseduureihin.
Hallituksessa omavaltaiset Demarit he lupasivat tukea suomalaisia satasella eurolla, noudattivatko lakeja?
Ja vaalilupaus on laki? Ei saatana miten vähäjärkistä porukkaa täällä on, muuten tässä pieni muistutus miksi kusessa ollaan kuten Irwin vainaakin jo aikoinaan lauloi.
"
Poliitikot pyrkivät valitsemaan sanansa tarkkaan, mutta välillä mennään pieleen. Tutustu suomalaisten ja ulkomaalaisten poliitikkojen surkuhupaisiinkin möläytyksiin.
Sitaatit on kerätty Sami Hantulan kirjasta Eläköön demokratia! - Muistinmenetyksiä, muunneltuja totuuksia ja muita poliittisia päästöjä sekä ulkomaisilta verkkosivuilta.
Suomesta
”Se oli yleisvastaus.” (Matti Vanhanen ristiriitaisesta vaalirahoituskommentistaan vuonna 2008)
”Joskus pitää vähän taiteilla sanojen kanssa. Jos ei pysty vastaamaan, pitää olla vastaavinaan.” (Matti Vanhanen vuonna 2010)
”Hän jatkaa ikuisesti. Meillä on maailman paras kokoomuksen puheenjohtaja.” (Henna Virkkunen Jyrki Kataisesta vuonna 2009)
”Suomalaisen puolueen johtajaksi sopii kohta vain psykopaatti tai tomppeli. Psykopaatti ei välitä ja tomppeli ei ymmärrä.” (Timo Soini vuonna 2009)
”Lissabonin sopimus on ihan butrosbutroskalia, ei siitä suomalainen mitään ymmärrä.” (Timo Soini vuonna 2009)
”Helsinki on erittäin turvallinen – ei tietenkään tarvitse mennä tyrkyttämään itseään pimeällä johonkin pusikoihin.” (Paavo Lipponen vuonna 2005)
”Ei ole sukua, mutta sillehän minä en sattumalta voi mitään, että hän on vaimoni sisar.” (Kauko Juhantalo kaavoituspäällikön jääviydestä vuonna 2005)
”Kun annetaan vähän rentouttavaa, esimerkiksi otetaan pieni huikka ja lähdetään liikenteeseen, autoilija on paljon parempi liikenteessä esimerkiksi tämmöisissä kaupungeissa kuin Helsinki.” (Pertti ”Veltto” Virtanen vuonna 2007)
”Koen olevani siilinjärveläinen.” (Espoossa asuvan Jyrki Kataisen peruste nostaa eduskunnan kulukorvausta vuonna 2009)
”Joku linja pitää olla, vaikka se olisi vähän huonompikin.” (Hannes Manninen vuonna 2007)
”Tunsin ikään kuin tulleeni raiskatuksi.” (Kimmo Kiljunen asuntomurrostaan vuonna 2008)"
Kyllä noudattivat. Vaalilupaus ei ole laki.
Pankkolängvitsiä!!!
"Vaalilupaus ei ole laki."
???
Kuluttajansuoja se olla pitää. Vaalikarjaan nyt uppoaa kaikki mahdollinen mitä konstikkaimmat vaan keksivät valtaan päästäkseen suomalaisten verovaroja viljelemään maailmalle:
2007 Kokkarit: Sari Sairaanhoitajalle palkankorotus
2015 Kepu Kokkarit: Opintolupaus = Opiskelijoilta & opetuksesta ei leikata
2019 SDP: Vappusatanen
Tais mennä mekot oikeeseen osotteeseen :D
Ai että kun hieno nähdä, kansakuntamme saavuttaa kansallisen yhtenäisyyden yhteisesti tunnistetun uhan torjumiseksi.
Hienoa Keskusta tähän yhteiseen rintamaan yhtyminen!
Persu jo luulee, että Keskusta olisi päätöksensä tehnyt. Hallitus tekee päätöksiä.
No voiko yksinkertaiselta enempää odottaakaan?
On hienoa, että me kepulaiset olemme tulossa viimeinkin järkiimme.
Sipilän perskeko-hallitus olikin suuri virhe. Alkiolainen keskusta on nyt oikeassa seurassa.
Eipä ole alkiolainen keskusta nykyhallituksessa, samaa lipilaaria.
Alkiolaisuus sopii yhteen punamullan kanssa. ”Lipilaarit” olivat kokoomuksen apupuolueena perskeko-hallituksessa.
Samat kepun lipilaarit edelleen hallituksessa ja vieläpä aiempaa vahvemmin
Uutisena nukkuneille kerrottakoon, että alkiolainen Kulmuni poistui jo taka"vasemmalle".
Katri hoitaa homman!
Saukkokin on viisastunut eikä vaadi tai ehdota enää ”nyrkkiä”. Se tuli ilmi ylen ykkösaamussa tänään.
Mitään Salen nyrkkiä koskaan ollutkaan, paitsi kansandemokraattien fantasioissa.
Avaus on tuttua persutrollausta jota nämä kokoomuksen rattailla ajavat haapalat ja keskeiset ruokkivat.
Oikeistodemari kokoomuslaiset vuorineuvokset sun muut yrittäjät tuntee kuin omat taskunsa.
Taskunsa, joissa mainittujen osapuolten tukiruplat puhujaa lämmittävät.
Persut trollaa, mutta eipä välitetä!
Pääasia on kuitenkin se todellisuus, että presidentti Niinistö ja pääministeri Marin tekevät rehtiä yhteistyötä Suomen parhaaksi.
Korona-nyrkki perustettiin helmikuussa 2020.
Kepulaisilta mennyt ohi ja viherkomut eivät halua asiaa myöntää.
https://vnk.fi/-/hallitus-sai-laajan-katsauksen-koronavirustilanteesta-ja-paatti-lisakoordinaatiosta
Kepulaisten mielipide on merkityksetön, kumisaappaat jalkaan.