Kuka on oikeasti Valkovenäjän levottomuuksien takana?

Onko Suomella enää itsenäistä linjaa seisoa omalla pohjalla?
Ikävää että Suomen presidentti tahrasi itsensä tällaiseen b-luokan agenttisekoiluun. Taustana on provokaattorien pieleenmennyt Maidan2 Minskissä sekä USA:n hätä että EU vapautuu USA:n saappaan alta energiavarmuuden tuovan kaasuverkoston muodossa.
Täytyy katsoa asian konteksti eikä antautua suurvaltapolitiikan raadollisuuden ja kaupallisten medioiden manipulaattorien vietäväksi.

Mitä intressiä Natolla olisikaan puuttua puolustusliittona Valko-Venäjän kansalaisten pyrkimykseen päästä diktaattorista eroon? Ei yhtikäs mitään.

Se sen sijaan on luonnollista, että läntisten demokratioiden kansalaisten ja valtioiden sympatiat ovat valkovenäläisten pyrkimysten takana. Eihän diktatuurit koskaan ole kansalaisten haluamia eikä pysyisi pystyssäkään ilman vahvaa väkivaltakoneistoa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä intressiä Natolla olisikaan puuttua puolustusliittona Valko-Venäjän kansalaisten pyrkimykseen päästä diktaattorista eroon? Ei yhtikäs mitään.

Se sen sijaan on luonnollista, että läntisten demokratioiden kansalaisten ja valtioiden sympatiat ovat valkovenäläisten pyrkimysten takana. Eihän diktatuurit koskaan ole kansalaisten haluamia eikä pysyisi pystyssäkään ilman vahvaa väkivaltakoneistoa.

Lue lisää

Diktaattorit pelkäävät maansa kansalaisten kaipaavan Natoa, ja siksi diktaattorit väittävät Naton uhkaavan maataan (kirjaimellisesti) jonka he ovat ottaneet henkilökohtaiseen omistukseensa.

Onko Natolla omia joukkoja? Minkä maalaisia joukkoja Lukasenka siellä väittää olevan?

No niin, ei näy, koska USA:ssa on presidenttinä Trump, joka ei hyökkäile muiden valtioiden sotiin tai vallankumouksiin, kuten ennen muut presidentit ovat tehneet, Natohan on hyökkäysliitto.

Anonyymi kirjoitti:

No niin, ei näy, koska USA:ssa on presidenttinä Trump, joka ei hyökkäile muiden valtioiden sotiin tai vallankumouksiin, kuten ennen muut presidentit ovat tehneet, Natohan on hyökkäysliitto.

Lue lisää

Mihin Nato on hyökännyt? Natolla on ollut vain kolme operaatiota, eikä mikään niistä hyökkäysoperaatio. Bosniassa Nato suojeli YK:n turvavyöhykettä ja Kosovon KFOR oli rauhanturvaoperaatio. ISAF oli taas Afganistanin hallintoa avustava kriisinhallintaoperaatio, joka mm. koulutti ja partioi Afganistanin armeijan kanssa.
Esim. USA:n sodat Irakissa ja Afganistanissa eivät suinkaan olleet Nato-operaatioita. USA keräsi niihin vapaaehtoisten liittouman, jossa oli toki myös Naton jäsenvaltioita.

Venäjän kielellä ja valkovenäjällä on yhtä vähän kielenä eroa kuin Suomen kirjakielellä ja vienankarjalalla.

Uskotko lehmien lentävän? Etkö?
Silti näyt uskovan diktaattorien julistuksiin.
Kumpaa uskot, kansaa vai kansaa alistavaa diktaattoria?

Mikä ja milloin media on puolueetonta? Miten vaalivilpistä kerrotaan ’puolueettomasti’, jotta se sinua miellyttäisi? Eikö se, että estettiin kansainvälisten vaalitarkkailijoiden pääsy seuraamaan vaaleja, herätä edes vähän epäilyjä?
Jos et usko länsimaiden valtiohallinnoista vapaiden medioiden uutisointiin, niin uskotko sitten diktatuurien vahvasti valtion kontrollissa olevien medioiden uutisointiin?

Oliko V-Venäjällä vapaat vaalit, saiko asettaa vapaasti ehdokkaita, kenen hallussa on lehdistö, internet, saiko ulkomainen lehdistö vapaasti toimia, jne ? Tilanne nyt: poliisit hakkaavat mieltä osoittavia ihmisiä umpimähkään, Itse diktaattori heiluu aseen kanssa suuren turvajoukon keskellä peläten kohtaloaan. Kansa ei halua muuta kuin Lukashenkon pois ja vapautta itselleen. Mikä ero on demokratialla ja diktatuurilla ? Demokratiassa valtaaapitävät ovat kansaa varten, mutta diktatuurissa kansa on valtataapitäviä varten. Miksi diktaattorit pelkäävät omaa kansaansa ? Diktaatuuri loppuu aina enemmän tai vähemmän rytisten.

Miten olisit voinut nähdäkään, kun ei äänestyspaikoille päästetty puolueettomia tarkkailijoita!
En minäkään ole nähnyt. En ole nähnyt edes mielenosoittajiakaan. En ole nähnyt miliisijoukkoja.
Minä en ole silminnäkijä.
Sinäkö olet?

Anonyymi kirjoitti:

Oliko V-Venäjällä vapaat vaalit, saiko asettaa vapaasti ehdokkaita, kenen hallussa on lehdistö, internet, saiko ulkomainen lehdistö vapaasti toimia, jne ? Tilanne nyt: poliisit hakkaavat mieltä osoittavia ihmisiä umpimähkään, Itse diktaattori heiluu aseen kanssa suuren turvajoukon keskellä peläten kohtaloaan. Kansa ei halua muuta kuin Lukashenkon pois ja vapautta itselleen. Mikä ero on demokratialla ja diktatuurilla ? Demokratiassa valtaaapitävät ovat kansaa varten, mutta diktatuurissa kansa on valtataapitäviä varten. Miksi diktaattorit pelkäävät omaa kansaansa ? Diktaatuuri loppuu aina enemmän tai vähemmän rytisten.

Lue lisää

Suurin osa kansasta on Lukashenkon puolella. Toki nuorisia yritetään läntisten tiedustelupalveluiden avulla aivopestä 'läntisiin' arvoihin. Jos tämä onnistuu, on Valkovenäjä täynnä arabeja ja Afrikan mustia 10 vuoden kuluttua. Sitten huomataan että oltiin väärässä. Sama juttu Libyan kanssa, Gaddafin aika tuntuu nyt paratiisilta libyalaisista. Joskus kansaa täytyy suojella siltä itseltään.

Anonyymi kirjoitti:

Miten olisit voinut nähdäkään, kun ei äänestyspaikoille päästetty puolueettomia tarkkailijoita!
En minäkään ole nähnyt. En ole nähnyt edes mielenosoittajiakaan. En ole nähnyt miliisijoukkoja.
Minä en ole silminnäkijä.
Sinäkö olet?

Lue lisää

Suomessa asiat hoidetaan diskreetisti. Vaaliehdokkaiden on silitettävä puoluejohtajia myötäkarvaan.
Eduskunnan äänestyksissä ei kansan tahtoa voi toteuttaa koska puoluejohdon diktatuuri.
Poikkeavien milipiteiden esittäjät kansallismieliset hoitaa valtakunnan diktaattori syyttäjä Raija Toiviainen.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa kansasta on Lukashenkon puolella. Toki nuorisia yritetään läntisten tiedustelupalveluiden avulla aivopestä 'läntisiin' arvoihin. Jos tämä onnistuu, on Valkovenäjä täynnä arabeja ja Afrikan mustia 10 vuoden kuluttua. Sitten huomataan että oltiin väärässä. Sama juttu Libyan kanssa, Gaddafin aika tuntuu nyt paratiisilta libyalaisista. Joskus kansaa täytyy suojella siltä itseltään.

Lue lisää

’Läntisiin arvoihin’ yritetään aivopestä???
Toisin sanoen demokratia, oikeusvaltioperiaate, mediavapaus, kokoontumis- ja sananvapaus jne ovat arvoja, joilta kansaa täytyy suojella? Ja vaihtoehtoko eli diktatuuri, mielivalta, sensuuri, valtiopropaganda, jne ovat ne suojeltavat arvot?

Koskaan ei ole selvinnyt onko Lukashenkon puolella suurin osa kansasta. Se selviäisi vain vapaissa vaaleissa. Ja sitä taas Lukashenko ei salli, kuten diktaattorit ei missään muuallakaan. Syytä siihen ei ole vaikea arvata.

Liikuttavan naiivi on tuo ihailusi Gaddafin julmaa diktatuuria kohtaan. Varmasti se oli paratiisi tietyille ihmisille. Ja rauhassa useinmiten sai olla, kunhan piti suunsa kiinni ja oli poissa ’tieltä’ kun diktaattori ja hänen hallintonsa toteutti mielihalujaan.

Juu et varmasti. Et ole koskaan edes käynyt Valko-Venäjällä saati sitten tarkkaillut siellä vaaleja.

Näihin vaaleihin V-V ei kutsunut Etyjin tarkkailijoita, mutta aiemmissa vaaleissa niitä on ollut. Yhdetkään V-V:n vaalit eivät ole olleet vapaat ja ilman vaalivilppiä. Takavuosina Lukashenkan kannatus oli tietyillä paikkakunnilla jopa yli 110 prosenttia.:) Sittemmin oppivat, ettei uurnaan kannata lisätä jälkikäteen liikaa ääniä.

Näissä vaaleissa kaksi vaalitoimitsijaa käveli ulos, he eivät halunneet olla mukana huijauksessa. Toinen heistä löytyi - ylläri pylläri - murhattuna muutama päivä myöhemmin. Totuus kuitenkin ehti tulla ilmi. Samoja tarinoita alkoi kuulua muualtakin. Kansa sai yksinkertaisesti tarpeekseen.