Muutama päivä sitten ajoi Simolankadulla ylileveä rekka tosi holtittomasti. Ensinnäkin ajoneuvo oli niin leveä, että sen ohi ei pystynyt edes henkilöauto ajamaan. Sen lisäksi rekka ajoi keskellä tietä Raholan suunnasta kaupunkiin päin noin Simolankatu 25 kohdalla ja Raholan suuntaan ajava henkilöauto joutui ajamaan jalkakäytävän kautta, Jalkakäytävällä oli lisäksi samalla kohden koiranulkoilutta selin ajotiehen päin onnellisen tietämättömän todella pahasta vaaratilanteesta. Silminnäkijänä ole kauhuissani enkä vähiten siksi että Aamulehdestä luin, että ko. reittiä kulkee ehkä pitkäänkin isot rekat kuljettaen jätevesiputkiston rakennusmateriaaleja Raholan rantaan. Lehden mukaan pääsoin iltaisin ja yöllä. Tämä tapahtui kahden aikaan päivällä. Kiitos nopean henkilöauton kuljettajan, pahalta liikenneonnettomuudelta säästyttiin, hän puikkelehti taitavasti ohi koiranulkoiluttajankin, rako oli tosi pieni. Rekka siirtyi myöhemmin ajoradan oikeaan laitaan.
Varokaa rekkoja Ranta-Kaarilassa
Anonyymi
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Lisäisin vielä, että ajotien reunassa ei ollut pysäköityjä autoja eikä mitään muutakaan estettä, jonka takia rekan olisi pitänyt ajaa keskellä ajorataa, jostain järjettömästä syystä hän vain teki niin. palaten sitten ohituksien jälkeen sinne minne kuuluukin. Rekka ajoi vielä melko lujaa, suurimman sallitun nopeuden ollessa 40km/h, ei siis edes hiljentänyt vaikka henkilöauto tuli vastaan., jonka oli siis pakko väistää jalkakäytävälle.
Mitähän olisi tapahtunut jos henkilöautoilija olisi vaan pysäyttänyt autonsa tien laitaan ja odottanut mitä tapahtuu. Tämä olisi ollut se oikea toimenpide, jalkakäytävälle ei olisi saanut ajaa. Ainakin kuorma-autokuski olisi saanut melkoisen opetuksen jos olisi tullut kolari tai kuskillä löysät housuun.
Pysähtyminen ei olisi riittänyt. Kerroin jo että rekka vaikutti niin leveältä, että vaikka se olisi ajanut oikeaa reunaa, ei henkilöauto olisi mahtunut olemaan ajotiellä omalla puolellaan. Rekka ajoi reipasta ylinopeutta ja henkilöauto vähintään sitä 40km/h. Rekka ei osoittanut hiljentämisen merkkiä eikä edes sitä että oli käsittänyt tilanteen vakavuuden ja reagoinut siihen jotenkin. Jos henkilöauto ei olisi ajanut jalkakäytävälle , autot olisivat joutuneet nokkakolariin ja koiranulkoiluttaja joutunut mahdollisesti autojen tai niiden romujen rutistamaksi.
Pikainen soitto poliisille ja ilmoitus vaarallisesta ajotavasta. Jos vastaantulija joutuu väistämään katukäytävälle, siitä seuraa kuorma-autokuskille isot sakot.
Sana vastaan sana tilanteessa tuskin ketään sakotetaan, sikäli kun soitto edes poliisia kiinnostaa.
26.8. klo 15.40 Samalla kadulla Simolankadulla, bussi ajamassa kaupunkiin päin Raholasta, poistunut juuri pysäkiltä Simolankatu 27. Ihmettelin kun bussi jäi seisomaan oikealla olevalle penkereelle. Syy selvisi, vastaan tuli ilmeisesti sama rekka, joka aiemmin ajoi holtittomasti kuvauksen mukaan Raholaan päin. Kaukokiitolinjan auto , punainen etuosa ja vaalean harmaat kaksi pitkää suorakulmaista kuljetuskonttia. Aamulehdessä oli kirjoitus, että Raholan puhdistamolle rakennetaan Pyhäjärveen viemäriä ja rekkoja ja muita ajoneuvoja kulkee mm. Simolankadulla. Eikö pitäisi sentään mitata, mahtuvatko kulkemaan ja rajoittaa nopeuksia. Ko. jalkakäytävä on yhdistelmä, pyörä/jalkakäytävä, joka on hyvin suosittu pyöräilijöiden keskuudessa, myös lastenvaunuja on usein liikenteessä ja invapyöriä, kun Pispan palvelukeskuskin on läheisyydessä.