koskaan tutkinut mihin soneralta ryövätyt ns.
umts rahat ovat todella joutuneet? Eihän vain ole liian kuuma peruna,eihän?
umts rahat ovat todella joutuneet? Eihän vain ole liian kuuma peruna,eihän?
Onko kukaan
"elisa"
16371
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Rahat menivät Saksan valtion kassaan, helpottamaan heidän kasvavaa talousahdinkoaan.
Onko kukaan muuten tutkinut Soneran hallintoneuvoston jäsenen Pauli Saapungin (kesk) toimia UMTS päätöksissä?
varma tieto,että kaikki rahat menivät Saksaan?
Saksan umts-huutokauppa oli ihan normaalia liiketoimintaa, vaikka mittakaava oli hiukan isohko.
Kannattaa muistaa, että eduskunnassa kansanedustaja Mauri Pekkarinen (kesk.) mm. kannatti lämpimästi tähän huutokauppaan mukaan menemistä. Soneran hallintoneuvoston puheenjohtaja Pauli Saapunki (kesk.) hyväksyi huutokaupan.
Liiketoimintaan sisältyy aina riski. Jos riski ei toteudu, riskin ottajat ovat sankareita. Jos riski realisoituu, riskin ottajat helposti leimataan konniksi, vaikka totuus olisi jotain aivan muuta.
Kansanedustaja ja Soneran hallintoneuvoston puheenjohta Pauli Saapungilla ei ollut mitään asemaa UMTS-kauppojen todellisuuteen.
Hänen "syylisyyttään" esittävät vain asiaa ymmärtämättömät vasemmiston ja kokoomuksen kannattajat sekä asian junailleet todelliset suurroistot, sekä heidän lakeijansa. Näiden toimesta on pyritty peittelemään Lipposen ja Niinistön muitakin sinipunan ajan törkeitä temppuja.
TODELLISET syylliset löytyvät akselilta EU:n silloinen teollisuuskomissaari Erkki Liikanen (SP:n pääjohtaja, SDP) ja päämisteri Paavo Lipponen, sekä osasyyllisenä ilman muuta VM Sauli Niinistö. Hänen ohitseen ei UMTS-asia tietämättään mitenkään voinut mennä. Silloinen VLM Olli-Pekka Heinonen, Kokoomus, oli vain Lipposen ja Niinistön marionetti UMST-jupakassa.
Pauli Saapunki edusti Suomen Valtiota Soneran hallintoneuvostossa, hän siis toimi luettelemiesi ministereiden ym. puolesta yhtiön hallintoelimissä ja oli konkreettisesti päättämässä asioista.
UMTS-kaupoilla ei ollut mitään yhteyttä normaaliin liiketoimintaan.
Normaalia UMTS-kaupankäynti olisi ollut vasta sitten kun Soneran yhtiökokous olisi käsitellyt erikseen kokouskutsussa yksilöityä kauppaa ja päättänyt sellaiseen ryhtymisestä.
UMTS:n yhteydessä "vain normaalista liiketoiminnasta" puhuminen kertoo esittäjästään vain sen että hänellä ei ole selkeää käsitystä yhtiön päätöksenteon prosessista eikä yhtiötoimintaan määrittävästä ja sovellettavasta lainsäädännöstä.
Valtioneuvoston talouspoliittisen ministerivaliokunnan, lue: Lipponen-Niinistön, karkeita laiminlyöntejä UMST-kaupassa eivät moiset seli-selit tee pätkääkään laillisemmaksi, -eivät silloin eivätkä nytkään.
Sinipunan aikaan eduskunta siunasi minkä vain päätöksen jonka Lipponen toi suureen saliin. UMTS -jälkijupinat ja seli-selit edustivatkin vain pienenä osana niistä laittomuuksista joita Kokoomuslaisetkin joutuivat sinipunassa hallitussovun nimissä nieleskelemään. Keskustalla on nyt kokoomukselta perittynä lähes identtinen asema toimia SDP:n apuryhmänä. Siinä menossa ei edes pääministerin paikka merkitse käytännössä yhtään mitään. Niinpä UMTS:n kaltaisia, SDP:n taholta esitettäviä pähkäpäisiä ideoita ja suuronnettomuuksia voidaan vastakin odottaa tulevaksi.
Hallintoneuvostolla ei ollut mitään asemaa Soneran päätöksenteossa. Jos asiasta vallitsee epäselvyyttä, suosittelen kirjoittajalle tutustumista ao. kohdiltaan Suomen lakiin ja Soneran yhtiöjärjestykseen ja ryhtyy vasta sitten esittämään omia teorioitaan.
Suomen valtion osakesalkun hoitovastuu on delegoitu hallitukselle, ellei eduskunnassa toisin sovita. Hallituksen vastuulla olivat ja ovat edelleenkin kaikki merkittävät kaupat joita valtion omistamissa tai osuusyhtiöissä päätetään. Lain mukaisesti toimittaessa tuodaan UMTS:n verrattaessa ( 4.2 mrd e.) jo 10% suuruusluokkaa olevat kaupat hallitukseen ja useimmin niille pyydetään eduskunnalta erillinen lupa.
Jep, kaikki kaupat yhtiökokouksiin.
Sulla ei ole paskankaan hajua bisneksestä.
Tiedoksesi:
En ryhdy kinastelemaan aiheesta SDP:n pähkäpäisten agitaattoreitten enkä Niinistön temppuja puolustelevien asiaa tuntemattomien näsäviisastelijoitten kanssa.
"Paskaakaan" ehdottelijan kehottaisin syventymään vaikkapa kirjanpitovaliokunnan suosituksiin +/- 20% muutoksiin budjettikaudella, jonka linjaukset päättää vain ja ainoastaan yhtiökokous.
Normaalissa elämässä ei yhdessäkään meikäläisessä valtio - omisteisessa yhtiössä ryhdytä yhtiön hallituksessa ilman yhtiökokouksen nimenomaista päätöstä kauppoihin jotka ovat suuruusluokaltaan edes 10% UMTS:iin verrattavia.
Lipponen-Niinistö -linjan öykkäröinti eivätkä sen salailuyritykset tee UMTS -kaupasta laillista. Pitää muistaa että kun kiinnijäämisen riski on nolla-tasoa, niin vallasta juopuneet törkimykset tekevät outoja temppujaan. UMTS-jupakka ei suinkaan ollut edes ainoa laatuaan sinipunan kummajaisista, joskin se oli suuruusluokaltaan merkittävän tuhoisa.
Yhtiökokouksessa ei päätetä oparatiivisiin asioihin liittyvistä seikoista, sen tajuaa kaikki busineksessä mukana olevat.
Tukiaisilla elävät (lue kepulaiset) saavat pitää uskonsa ja kirjoitella vaikkapa suoltamaasi puppua, kehottaisin kuitenkin joskus tutustumaan oikeaan yritysmaailmaan
mitään oikeasta yritystoiminasta tiedä. heillähän kaikki perustuu siihen, että jos ei "firma" tuota, otetaan valtiolta tukiaisina loppu. Pääasia, että itse voidaan hyvin.
Yhtiökokous hyväksyy budjetin ja siihen perustuvat linjaukset. Hallitus ja operatiivinen johto laittaa ne yhtiökokouksen päätösten mukaisesti toimeen. Jos toimeenpanossa tulee esiin seikoja jotka eivät sovi budjetin raameihin, pohtii hallitus sitä tykönään ja esim. UMTS:n kokoluokan asiassa se kutsuu 100% varmuudella YKK:n koolle.
Et taida paljoakaan ymmärtää todellisuudesta kun ryhdyt vastoin parempaa tietoasi kertomaan aiheesta tuossa sävyssä. Juurihan edellisessä kirjoitulsessa totesin että tutustu aiheeseen syvällisemmin, jotta et olisi aivan hakoteillä. Palaappa pois luuloistasi ja operatiivisen johdon juttussi sekoilusta ja katso mitä lakikirja ja Soneran yh. aiheesta sanoo.
Mitä Keskustaan tulee ei silä oel tässä asiassa mitään asemaa. Se on poliittinen puolue joka ei liity mitenkään UMTS-kauppoihin. Lisäksi se oli tuolloin (UMTS-kauppojen aikaan) oppositiossa.
Sinun jutuistasi selviää että olet joko asiaa tuntematon SDP:n fanaatikko tai sitten asiaa tuntematon kinaava kokoomuslainen. Lopputuloksen kannalta seikka on yhdentekevä.
Varmaa kuitenkin on että laillisuusvalvonta ei UMTS-kaupoissa toiminut lainkaan.
Kuvaamasi on menettely asuntoyhtiöissä ja muissa pikkuyhtiöissä, julkisesti noteeratuissa yhtiöissä on jo pörssilainsäädännön vuoksi aivan erilainen.
Ei UMTS tarjouksia todellakaan voinut esitellä yhtiökokouksessa vaan valtuudet antoi Soneran hallitus.
Soneran touhuja valvoi vielä hallintoneuvosto jossa puhetta johti Pauli Saapunki (Kesk), hän oli poliitikoista lähinnä päätöksentekoa ja todellisuudessa ainut joka olisi voinut asiaan vaikuttaa
tyhmyytesi.
Otettiin vähän lisätukiaisia ennen kuin taas pankolle pitkälleen käytiin.
ne miljardit menivätkin.Ei siis ihme,jos maanviljelijät pystyvät tuottamaan elintarvikkeita niillä hinnoilla,jonka he tuotteistaan saavat.