Työttömyys periytyy ja se tarkoittaa samalla, että työssäkäynti periytyy.
Kaikki työllisyystoimet pitää käyttää jotta lapset eivät syrjäydy.
Ajatelkaa lapsia ja tehkää ne päätökset, joilla he saavat hyvän elämän. Kannattaa kärsia pari vuottaa uuden oppimista, jos lapsi hyötyy siitä 80 vuoden ajan.
Kaikki työllisyystoimet pitää käyttää jotta lapset eivät syrjäydy.
Ajatelkaa lapsia ja tehkää ne päätökset, joilla he saavat hyvän elämän. Kannattaa kärsia pari vuottaa uuden oppimista, jos lapsi hyötyy siitä 80 vuoden ajan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Työttömyys periytyy, jos työttömien lapset eivät saa riittävää koulutusta digiajan uusiutuville työmarkkinoille.
Varakkaiden kiinteistöjä ja pääomia omistavien perilliset saavat perintönään paitsi koulutuspääomaa kotimaassa ja ulkomailla, myös talousoppia kotona, eli miten sijoittaa pääomia tuottavasti ja mahdollisimman vähällä verotuksella.
Työttömyyden ylläpito on tuomitsemista sukupolvia kestävään köyhyyteen. Hallituksen pitää ottaa lapset huomioon ja parantaa työllisyyttä kaikin mahdollisin keinoin.
Miksi AY-liike vastustaa työllisyystoimia, vaikka duunarit joutuvat maksamaan työttömyyden kustannukset?
Joku selitti joskus, että kuka tahansa voi joutua työttömäksi, ehkä, mutta vielkä useampi voi päätyä töihin. Siksi työllisyyden parantaminen on oikeudenmukaisempaa kuin työttömyyden vaaliminen.
........ Miksi AY-liike vastustaa työllisyystoimia, vaikka duunarit joutuvat maksamaan työttömyyden kustannukset?.....
Siksi koska kovapalkkaisten ja mukavaa elämää viettävien paperi- ja metalliduunareiden etuihin ei saa kajota. Ja siitä pitävät huolen AY pamput joiden miljoonaliksa on sidottu duunareille neuvoteltuihin etuihin.
Muutaman prosentin sisäinen devalvaatio parantaisi Suomen kilpailukykyä ja toisi lisää työpaikkoja. Myöhemmin olisi varaa löysätä verotusta. Enemmän ihmisiä töissä, vähemmän tukia. Kilpailukyky kuntoon ja AY liike saa hiukan joustaa.
Jos taistelee syrjäytymistä vastaan, taistelee kaikin keinoin työllisyyden puolesta.
Ei ole olemassa työtöntä, joka ei ole syrjäytymisvaarassa eukä ole työttömän lasta, jolla ei ole periytyvän huono-osaisuuden riskiä.
Ihmiset eivät aina itse halua sitä, mikä heille tai heidän lapsilleen on parasta. Siksi tarvitaan johtajia eikä myötäilijöitä.
Tulevaisuuspolitiikkaan pitäisi kuulua myös lapsien edun ajatteleminen. Se ei tapahdu tukemmalla työttömyyttä.
Demarit kehittelee puoluekokouksessa veroa tekemättömälle työlle. Kiuru ja Harakka vastustavat tätä koska eivät ole saaneet mitään aikaan hallituskaudella. Ja verotus koskisi juuri heitä.
Kaikki vanhemmat eivät välitä lapsistaan eikä kaikki hallituksetkaan koska lapset eivät äänestä.
Vanhanen kepuli haluaa työllistää mummot ja vaarit ennemin kuin niorison jita ihmettelen.suuresti
Kertokaa mulle miksi.
Ainoana syynä näen työttömyyden kasvattamis halut jotta oikeisto voisi vaatia lissää yritystukea taas työllistämiseen niin kuin. paperilla
Mummot ja vaarit - siis ne varakkaat - haluaa itse lähteä osapäiväeläkkeelle. Ei niitä siihen kukaan aja.
Niin on myös riittävä perutuva jonka liian matala taso näkyy lapsien lapsuudessa ja elämän laadussa ja aiheuttaa syrjäytyneisyyttä mahdollisuuksien rajoittuessa osallitua.
https://ihmisoikeusliitto.fi/euroopan-neuvostolta-kritiikkia-suomen-perusturvan-liian-alhaisesta-tasosta/
Kumma kyöllä tuota ei ole saatu korjattua vaikka halituspohja t ovat vaihtuneet ,ei sillä tunnu olevan vaikutusta asiaan.
https://ihmisoikeusliitto.fi/riittava-toimeentulo-on-ihmisoikeus-perusturvan-tasoa-on-nostettava/
Paras perusturva on työ.
Lapsen etu ei lopu siihen, kun hänestä tulee yhteiskunnan tuella elävä syrjäytynyt kuten isisitä ja äidistäkin.
Kierteen katkaiseminen vaatii siitä, että isi tai äiti tai molemmat menevät töihin, vaikka vähän kehnompiinkin. Silloin lapsella on edes mahdolisuus.
Odotamme edellen niitä hallituksen työllisyystoimia...
Hesarin mukaan geenit vaikuttavat pärjäämiseen eniten, mutta sen jälkeen tulee ympäristö ja vanhempien esimerkki. Geenit vaikuttavat jonkin verran myös ympäristöön koska ihminen valitsee osittan itse ympäristön geeniensä mukaan.
Vanhempien ja kodin merkitys on suurin, mihin voidaan vaikuttaa. Hallituksen olisi tärkeä vaikuttaa ihmisten asenteisiin kouluttautumista ja työntekoa kohtaan. Kun pääministeripuoluekin pitää työtä ikävänä asiana, ei ole ihme, että meillä on vähemmän esillä olevaa porukkaa, joka imee demreiden näkemyksen ja noudattaa sitä omassa elämässään.
Hallituksen pitää tehdä realiteetitarkistus. Hyvinvointiyhteiskunta ei pysy pystyssä sillä, että vain pieni osa oikeasti maksaa veroja ja muut saavat enemmän tukia.
Rahaa on kiva jakaa koska silloin on kaikkien akveri. Se kuitenkin johtaa yhä suurempaan syrjäytymiseen ja yhä suurempaan rahan tarpeeseen. Vaikka velkaa voi ottaa, niin sitä ei kekenkään mukaan voi ottaa rajattomasti.
Vaikka veroja voi korottaa, niin niitäkään ei voi korottaa rajattomasti.
Ei tässä työllistämistoimet auta vaan Suomessa on liian vähän työpaikkoja. UPM saattaa sulkea kolme isoa tehdasta ja tässä on se perimmäinen syy. Valmistava vientiteollisuus supistuu supistumistaan.