Haltijavastuu ei

että täysin relevanttiin kysymykseen/väitteeseen tulee tällaisia aivottomia kommentteja.

todistamisen taakan syyttäjältä syytetylle. Ihmisen perusoikeus länsimaisessa demokratiassa on että hän on syytön kunnes toisin todistetaan.

Suomessa käytäntö on päinvastainen, verotuksessa ja pienissä liikennerikkomuksissa, kuten parkkisakoissa. Uutuutena tulivat palkkaselvitykset missä rikoksesta epäilylle annetaan sakko joka perustuu hänen verotukseensa vuonna 2003! Mikäli epäilty on tyytymätön, hänen tulee itse todistaa nykyiset tulonsa. Kätevästi on tämäkin homma käsitelty niin että valtio syyttää ilman todisteita ja yksilö todistaa syyttömyyttään.

Haltijavastuu on uusi askel kestämättömällä polulla missä mahdollisesti syytön joutuu todistamaan syyttömyyttään. Seuraava askel on varmasti se että syytön joutuu osoittamaan syyllisen! Odota vain.

siirtää kirjoitti:

todistamisen taakan syyttäjältä syytetylle. Ihmisen perusoikeus länsimaisessa demokratiassa on että hän on syytön kunnes toisin todistetaan.

Suomessa käytäntö on päinvastainen, verotuksessa ja pienissä liikennerikkomuksissa, kuten parkkisakoissa. Uutuutena tulivat palkkaselvitykset missä rikoksesta epäilylle annetaan sakko joka perustuu hänen verotukseensa vuonna 2003! Mikäli epäilty on tyytymätön, hänen tulee itse todistaa nykyiset tulonsa. Kätevästi on tämäkin homma käsitelty niin että valtio syyttää ilman todisteita ja yksilö todistaa syyttömyyttään.

Haltijavastuu on uusi askel kestämättömällä polulla missä mahdollisesti syytön joutuu todistamaan syyttömyyttään. Seuraava askel on varmasti se että syytön joutuu osoittamaan syyllisen! Odota vain.

Täällä keskisessä Euroopassa haltiavastuu toimii loistavasti miksei sitten autoilun kehitysmaassa Suomessa.

Gerhard kirjoitti:

Täällä keskisessä Euroopassa haltiavastuu toimii loistavasti miksei sitten autoilun kehitysmaassa Suomessa.

on paska maa.

siirtää kirjoitti:

todistamisen taakan syyttäjältä syytetylle. Ihmisen perusoikeus länsimaisessa demokratiassa on että hän on syytön kunnes toisin todistetaan.

Suomessa käytäntö on päinvastainen, verotuksessa ja pienissä liikennerikkomuksissa, kuten parkkisakoissa. Uutuutena tulivat palkkaselvitykset missä rikoksesta epäilylle annetaan sakko joka perustuu hänen verotukseensa vuonna 2003! Mikäli epäilty on tyytymätön, hänen tulee itse todistaa nykyiset tulonsa. Kätevästi on tämäkin homma käsitelty niin että valtio syyttää ilman todisteita ja yksilö todistaa syyttömyyttään.

Haltijavastuu on uusi askel kestämättömällä polulla missä mahdollisesti syytön joutuu todistamaan syyttömyyttään. Seuraava askel on varmasti se että syytön joutuu osoittamaan syyllisen! Odota vain.

pahasti heittävän käsitteiden syyllinen/syytön hahmottaminen.

Mitä järkeä olis valvonta anturissa? Jos tommoseen mennään niin sitten vaikka ennen nopeudenrajoitin pakolliseks ni valvonta on turhaa :)

sepppo kirjoitti:

Mitä järkeä olis valvonta anturissa? Jos tommoseen mennään niin sitten vaikka ennen nopeudenrajoitin pakolliseks ni valvonta on turhaa :)

tulot sitten otetaan

toista kertaa isin autolla.