Britanniassa on Thatcherilaisen uusliberaalin talouspolitiikan seurauksena syntynyt jo yli miljoonan 16-24 vuotiaan syrjäytyneen työ- ja koulutushaluttoman luokka, jonka keskuudessa teiniraskaudet, yksinhuoltajuus ja (pikku)rikollisuus kukoistaa.
Iso-Britannia seuraa asiassa USA:aa joka on ratkaissut asiaa laittamalla tuon ikäpolven miespuolisia henkilöitä vankilaan yhä kovenevassa tahdissa. Britit yrittävät jälkikäteen (liian myöhään) sosiaalipolitiikan keinoja.
Kaikki on seurausta uusliberalistisesta hapatuksesta, joka ei ota huomioon ongelmien ennalta ehkäisevää luonnetta.
Suomen kokoomuslaiset ja nuorsuomalaiset (= evalaiset) piirit pyrkivät tähän samaan 15 vuotta brittien perässä, mutta eivät vauhtisokeudessaan tajua tekevänsä täsmälleen samoja virheitä.
Eikö tyhmyydellä ole mitään rajoja. Seuraavassa yksilöidympi näkemys asiasta.
http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:3:0:0,4:3:1:1:2005-04-04,4:293528,1:0:0:0:0:
Iso-Britannia seuraa asiassa USA:aa joka on ratkaissut asiaa laittamalla tuon ikäpolven miespuolisia henkilöitä vankilaan yhä kovenevassa tahdissa. Britit yrittävät jälkikäteen (liian myöhään) sosiaalipolitiikan keinoja.
Kaikki on seurausta uusliberalistisesta hapatuksesta, joka ei ota huomioon ongelmien ennalta ehkäisevää luonnetta.
Suomen kokoomuslaiset ja nuorsuomalaiset (= evalaiset) piirit pyrkivät tähän samaan 15 vuotta brittien perässä, mutta eivät vauhtisokeudessaan tajua tekevänsä täsmälleen samoja virheitä.
Eikö tyhmyydellä ole mitään rajoja. Seuraavassa yksilöidympi näkemys asiasta.
http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:3:0:0,4:3:1:1:2005-04-04,4:293528,1:0:0:0:0:
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllä porvaripolitiikallakin pitää olla yhteiskunta vastuu, bisnes elämä on erikseen.
Et taida tietää yhtään mitään sellaisista käsitteistä kuin liberalismi ja uusliberalismi, kun ryhdyt liimaamaan niitä omien tunnepohjaisten katkeruuksiesi perusteella talouspoliittisten epäonnoistumisten kylkeen.
Sinun kaltaisistasi tyypeistä muodostuu se järjettömien ja älyttömien joukko, jota kaikkien aatesuuntien politikoivat opportunistit huijaavat populismillaan mardssimaan milloin minkin puolesta ja milloin mitäkin vastaan.
Jos haluat mielellesi rauhan, niin mieti vaikka, mistä saisit ensi kesänä lihavimmat onkimadot ja mene vaikka kalaan.
Ja olen tainut aika paljon opiskellakin asianomaisten ajattelutapojen teoriaa ja aatehistoriaa.
Sitä vastoin sinä et ilmeisesti kykene rakentavaan vastaukseen esittämäni aineiston pohjalta.
Kysymys oli kylmistä faktoista, joita Britanniasta on viimeisten kahden vuosikymmenen ajalta saatavissa.
Siellä on kasvamassa tai jo aikuistunut sukupolvi, jonka vanhemmat ovat virheellisten talous- ja sosiaalipoliittisten ratkaisujen vuoksi nuorella iällä syrjäytyneet. Kuten artikkelikin toteaa, näillä nyt aikuistumassa olevilla ei ole koskaan kehittynyt työntekemisen tai sosiaalisten taitojen mallia, jonka varaan rakentaa itsellistä elämää.
Kuten varmaan tiedät liberalismin käsite voidaan ymmärtää usealla tavalla. On taloudellista sekä poliittista liberalismia. Yhdysvalloissa sillä on vielä päinvastainen poliitinen merkitys, joka näyttytyy paikallisten konservatiivien silmissä kansalaisoikeuksia korostavana ns. amerikkalaisena vasemmistolaisuutena.
Mene sinä vain ongelle, äläkä suolla ihmisille tuollaista ala-arvoista apulantaa. Katsos netti ei apulannasta saa kasvuvoimaa niinkuin peltomaa kompostista, vaan pikemminkin näivettyy.
Näin on ilmeisesti käynyt myös sinun himmenevälle järjenvalollesi.
Tässä kirjoituksessani ei ole mitään katkeruutta vaan historian havainnointia.
He, he, ja Suomen sosiaalidemokraatien "aktiivisella työvoimapolitiikalla" onkin saatu mahtavia tuloksia. Työttömyystilastot kaunistuvat kun pidetään porukkaa koulutksessa. On se hienoa että ei ole "uus"liberalismia.
Saman voi nähdä Saksassa. Eipä vasemmistolaiset ratkaisut sieläkään kelpaa maan demareille.
Britannian talous oli täysin kuralla ennen Thathcerin valtaantuloa. Sielä olisi ollut asiat aika pirun huonosti jos vasemmistolaiseen malliin oltaisiin jatkettu. Kas kun Blairkin pitää kannatustaan yllä tullen vasemmalta enemmän oikealle talouspolitiikassa..
Paska saa rauhassa roiskua rattailta katuojaan, kunhan vaan rikkaimmalla viidellä prosentilla menee entistä paremmin ja valtion budjettikuri säilyy, eli voidaan alentaa verotuksen progressiota.
Viideosa ikäluokasta on valmiiksi syrjäytyneitä, mutta sehän ei huoleta porvari, joka varautuu siihen rakentamalla lisää vankiloita ja kouluttamalla lisää poliiseja sekä perustamalla uusia turvallisuusalan yrityksiä
Miten Saksan hallitus on suhtautunut viime aikoina Unionin vakaussopimukseen?