Koska kaikki muut yritykset tulevat maksamaan kuuden tunnin työstä kuuden tunnin palkan, niin Suomalaiset yritykset eivät tule pärjäämään kilpailussa.
Kuuden tunnin työstä kuuden tunnin palkka
Anonyymi
15<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
No mitä muuta ajattelit?
Ehkä silloin on kuudessa tunnissa yritettävä tehdä sama työ kuin ennenkin. Jos siihen ei pysty työantaja voi palkata lisää työvoimaa. Palkkahan tässä se kysymysmerkki on, maksetaanko tuntipalkkaa, vai jatketaanko kuukausipalkalla. Riippuu yrityksen taloudellisesta tilanteesta.
Teollisuudessa koneet suljetaan kahdeksi tunniksi aina työvuoron jälkeen sitten vaan?
Muutoinhan tästä tulee välittömiä kuluja juuri vaikka tehtaisiin, joko koneet seisoo tai samaan päivätahtiin tarvitaan enemmän työntekijöitä. Ihmettelen suunnattomasti kuka tuollaisen lystin maksaa? Tottakai tulee lisää työllistettyjä, mutta kuka ihme maksaa lisäinvestoinnit, jos niistä ei tule mitään lisäarvoa.
Eihän tässä oikeasti ole mitään järkeä, jokainen joka pysähtyy miettimään tajuaa että tämä ei ole ratkaisu millekään. Tai on jos valtio maksaa tuon 2h työajan vähennyksen, taloudellisesti en käsitä miten se voisi olla työnantajalle mahdollista.
Käytännössä puhutaan sitten palkanalennuksista, sillonhan se toimii jos jokaisen palkasta nipistetään 2 h työaika. Tätä tässä ehkä tavoitellaan, mutta se miten Sanna sen eilen ilmoitti oli suuri valhe, ettäkö olisi joku mahdollisuus vähentää työaikaa ilman taloudellista vaikutusta....mikä ikiliikkuja sellainen on.
Marin on todella tyhmä. Että viitsii tässä tilanteessa nostaa esiin aatteellisen hörhötyksensä. Suomen pääministeri ei välitä suomalaisten hyvinvoinnin ja turvallisuuden eteen tehtävästä työstä.
Hänen utopioillaan ei ole mitään merkitystä, kun suomalaiset yritykset voivat huonosti ja työttömiä ja lomautettuja tulee lisää.
Merenkulussa merimiehille maksetaan jo 4 tunnin työstä 8 tunnin palkka. Joten tuo vaade 6 tunnin työstä 8 tunnin palkka ei ole kohtuuton muuallakaan.
Valtionhallinnossa ei ole enää monessa paikassa työvelvoitetta lainkaan , mutta silti tulee täysi palkka , monesti yli 6000 euroa kuussa.
Maksetaanko oikeasti vai onko kyse vain jostain laskennallisesta tavasta?
Onko laivat pysähdyksissä merellä puolet ajasta ilman ketään vahdissa?
Taidan tunnistaa sinun kirjoituksesi, olet jostain syystä katkeroitunut merenkulkua kohtaan. Veikaan, että olet saanut potkut tai sinua ei ole ksokaan hyväksytty alalle.
Joo o, käsittääkseni esim. palmiehille maksetaan 24 h tunnin palkka riippumatta siitä nukkuvatko paloasemalla vai onko hälytystehtäviä.
tähänkin pitää sitten keksiä Sannan uudet ohjeet. On se hyvä, että kehittävät ministeriöille kaikkea kivoja pähkinöitä purtavaksi ja työllistävät itsensä.
Korona-aikaan on ollut aikaa miettiä kaikkea tällästä.
Moni asia on laskennallinen , kuten maatalouden heikko kannattavuus. Silti maatalojen pihassa kiiltää uusi 70 000 euron pickuppi. Jos kannattavuus olisi heikko ei olisi varaa uuteen autoon.
Maatalouden työaika on myös laskennallinen , jos lukee Maaseudun Tulevaisuutta on se työntekoa ja siis työaikaa.
Jos arvostelee työttömyyden kustannuksia ei se ole kateutta vaan talousviisautta , mutta jos arvostelee yritystukia on se kateutta.
Näinkin voi asian nähdä.
Tämähän on totta ei näkemys asiasta.
Ei tässä ajeta tuntipalkkaisten duunareiden asiaa vaan kuukausipalkkaisten virkamiesten. Ikävä roikkua jouten työpaikalla, kun on se pirun työajanseuranta.
Olet aivan oikeassa , kuukausipalkkaiset tuosta hyötyisivät ainoastaan. Jo nyt on niillä lyhyimmät työajat , päivässä 7 tuntia 15 minuuttia.
Älkää ny viälä intoutuko 6h työpäivästä, se on varmaan kirjoitusvirhe
Tämä vasemmistohallitus ei osaa edes lukuja. 50 onkin 500. Työllisyystavoite oli 30 000 todellisuudessa 300. Nämä 300 ovat ne avustajat jotka on tarvittu pitämään hallitusta kasassa.
Juu ja persujen mukaan Suomessa kuuluu olevan matutulva.
32 000 matua on valetta ja oikeasti suomessa on tuollaiset 50 000 000 matua tai jos ei ole niin ainakin al-Holin leiriltä on ihan justsillään tulemassa vieläpä oikein suihkulentokoneilla kun ovat kuulleet persuilta jotta Suomessa saa "Kela-goldilta" rahaa seinästä.
Yrittäjänä on pakko kommentoida Marinin suurta neronleimausta.
Jos yrityksessä on kymmenen työntekijää ja heidän työpanoksensa on efektiivisesti seitsemän tuntia ja viikossa 35 tuntia eli yhteensä 350 tuntia viikossa ja yrittäjä paikkaa rästit. Uudistuksen jälkeen työtunnit ovat viisi tuntia per työntekijä eli 25 tuntia viikossa ja yhteensä 250 tuntia.
Jää siis puuttumaan 100 tuntia työtä joka viikko ja yrityksen kustannukset pysyvät samoina. Jotta päästäisiin samaan tuottavuuteen ja samaan myyntitulokseen jota ei voi kovin helpolla kasvattaa mutta todella helposti menettää, on jotenkin saatava tehdyksi ne puuttuvat 100 tuntia. Mutta yrittäjä tekee jo tyypillisesti 60 tuntia viikossa hoitaen työntekijöiden kaikki veroasiat ja vakuutusasiat, kirjanpidon ja muut lakisääteiset byrokratiat ja hoitaa lukemattomat muut asiat, usein jopa toimiston siivouksen, lähettityöt jne. Lisäksi yrittäjä on se joka joutuu paikkaamaan sairaspoissaolot ja äitiyslomat yms. Uusia työntekijöitä on mahdotonta palkata koska liikevaihto ei kasva edes siitä mutta liikevoitto kulujen jälkeen romahtaa. Nyt hänen pitäisi tilanteen vakauttamiseksi tehdä 160 tuntia viikossa. Se tarkoittaa käytännössä sitä että hän ei koskaan pääse edes nukkumaan vaan hän joutuu hautaan kahden viikon kuluttua. Tämäkö on Marinin päätavoite?
Vasemmistoliiton, Kepun , Vihreiden ja SDP:n edustajat ja ministerit ovat kokonaan irtautuneet todellisuudesta eivätkä käsitä mitä työn tekeminen on ja vielä vähemmän he käsittävät mitä yrittäminen tässä maassa tarkoittaa. Tämä on järkyttävää!
Mikähän suuri hyöty kansalaisilla olisi kuuden tunnin työpäivästä?