Länsi vastaan itä - US kiihdyttää, ja verkkoon ilmestyi rujon kohtalokas mielipidekirjoitus - YLE ~ https://yle.fi/uutiset/3-11505085 - " (ei maksumuuria)
Jari Ehrnroothin kolumni: Liberalismi ja kommunismi eivät mahdu samaan maailmaan ja siksi lännen on voitettava Kiina ... "
--- tähän kohtalokkaan sävyiseen tekstiin syntyi vastine, tästä alta alkaen:
Aivan aluksi - Kiina on eräs maailman vanhimmista yhtäjaksoisesti toimineista korkeakulttuureista - Mao Zedong' in käynnistämä kommunistinen liike on "vain" puoluenimessä oleva kirjainyhdistelmä.
Kiinalaista yhteiskuntakehitystä säätelee koneisto, joka paljolti ammentaa tapakulttuuriaan tuhatvuotisesta omaperitystä kungfutselaisuudesta, jota nyt viritetään - sen ollen valmis viimeistään vuonna 2049, jolloin Kiina täyttää 100 vuotta - samaan vuoteen mennessä Kiina on ratkaissut ympäristöongelmansa, jotka syntyivät ja vielä syntyvät, kun Kiina nosti ja nostaa itsensä "lännen tasolle" - tämän ymmärtäminen vaatii paljon, sillä "Menkää ja rikastukaa" |1 -kehote on laajan tutkinnan alla!
Kysymykseen miksi Kiina vaurastui maailman suurimmaksi taloudeksi (bkt/PPP - IMF 2015) - vastaus on osaltansa tässä:
Länsi siirsi tuotantokoneistoaan ja valtavan määrän omiensa työtä Kiinaan sen jatkoksi, kun Kiinan suuri mies |1 Deng Xiaoping kehotti kansalaisiaan: "Menkää ja rikastukaa" - tuon saatossa ja lähinnä kolmen syyn vuoksi länsi siirsi tuotantoaan Kiinaan. Syyt olivat: 1.) Edullinen, ahkera, oppiva ja lakkoilematon toveri liukuhihnalla, 2.) Heti tehtaan oven takana maailman suurin sisämarkkinapotentiaali ja 3.) Alussaan Kiinan lähes olemattomat ympäristölait, jotka mahdollistivat suuren saaste- ja jätekuorman siirtämisen kiinalaisten taskuihin - pois lännen ongelmista.
Lännen motiivi työtehtävien siirrossa oli taloudellinen - piti saada enemmän volyymia, liikevaihtoa ja ennen kaikkea kilpailukykyä, joka osaltansa toisi suurempia voittoja. Siis siirto Kiinaan oli hyvin looginen voitontavoittelun kiihoke. Suomessa kiinalaisten komponenttien ja osatuotteiden merkitys on suuri meidän omalla kilpailukykyvylle.
Kiinassa muisti on pitkä - sekin muistetaan, että Suomi oli ensimmäisiä P.R.O.C - Kiinan tunnustajia
Aikaan kolonialismin aikana Englanti aloitti Kiinaa vastaan - osin läntisten kumppaneidensa kanssa Oopium-sodat, joiden myötä pakkovuokrattiin Kiinalta Hongkong ja saatiin huumekauppa Intiasta - englantilaistaen plantaasheilta tuottavasti käyntiin, jo tuolloin maailman väkirikkaimpaan valtioon - Kiinan keisari vastusti huumeaaltoa, mutta hävisi sodat - samalla voittonsa kruunuksi länsi sai avattua Kiinan markkinat omille läntisille tuotteille ja sai himoitsemaansa teetä. Pakottamisesta oli siis kysymys. Nyt HK (Hongkong) on palannut kiinalaiseen ruotuun.
Miksi Kiina hakee kauppaa niin voimakkaasti?
Siksi, että se hakee samalla väestösuhteellista osuuttaan maailmallisesta toiminnasta - Kiina edustaa ihmiskunnasta noin 1,4/7,8 suhdetta. Läntisen hegemoniajohtajan - Yhdysvaltain vastaava osuus on noin 0,33/7,8 ja EU' n noin 0,44/7,8. Kiina siis edustaa Intian ohella maailman suurinta "yhtenäistä" väestöpopulaatiota, ollen siis kiinalaisuutena yleisdemokraattisesti eräs vahva vaikutetekijä maailmallisissa päätöksissä.
Jokaiselle suomalaiselle riittää noin 250 kiinalaista ystävää, toveria, kaveria, ostajakandidaattia tai vihollista, jos emme osaa rooliamme hienotunteisesta tavasta käsitellä muiden itsenäisten omia sisäisiä asioita.
Miksi muuten läntinen hegemonia haluaa sekaantua niin voimallisesti muiden sisäisiin asioihin?
Kysymystä perustelee US' n jatkuva sotiminen ja aina kaukana omilta rajoiltaan - koko tämän vuosituhannen alun, alkaen Afganistanista vuonna 2001-, jatkuen Irakiin vuonna 2003-2014, seuraavana Libya 2011 ja lopulta Syyria vuonna 2013-2019. Miksi nämä USA' n sotatoimet, joissa ei kiinalaisia sotilaita olla nähty?
Mikä antaa läntiselle yhteiskuntamallille oikeuden pitää itseään sinä ainoana oikeana?
Amerikkalainen malli perustuu eurooppalaisten valloittajien maaryöstöön Amerikoiden mantereen "alkuperäasukkailta" - tuo paljolti väkivaltainen ja myöhempi "demokratialeviämä" tuotti muun muassa Afrikasta miljoonia orjia tuottamaan pelloiltaan parempia satoja, helpommalla - oli siis kyse taloudesta (kuten oli kyse myös paljon myöhemmin Kiinaan siirtymisestä).
Eikä tuo lännenmiehen amerikkalaiskulttuuri ole kuin noin 400 vuotta vanha - kiinalaisten vastaava on noin 4 000 vuotta vanhaa perua monine keksintöineen - paperia, ruutia ja kompassia unohtamatta - nuo kaikki vaikuttivat viime vuosisadalla läntisen yhteiskuntajärjestyksen esiinmarssiin - yhteiskuntamallijohtajaksi - US' n vetämänä.
"China' s Century" -The Newsweek
...
15439
Jari Ehrnroothin kolumni: Liberalismi ja kommunismi eivät mahdu samaan maailmaan ja siksi lännen on voitettava Kiina ... "
--- tähän kohtalokkaan sävyiseen tekstiin syntyi vastine, tästä alta alkaen:
Aivan aluksi - Kiina on eräs maailman vanhimmista yhtäjaksoisesti toimineista korkeakulttuureista - Mao Zedong' in käynnistämä kommunistinen liike on "vain" puoluenimessä oleva kirjainyhdistelmä.
Kiinalaista yhteiskuntakehitystä säätelee koneisto, joka paljolti ammentaa tapakulttuuriaan tuhatvuotisesta omaperitystä kungfutselaisuudesta, jota nyt viritetään - sen ollen valmis viimeistään vuonna 2049, jolloin Kiina täyttää 100 vuotta - samaan vuoteen mennessä Kiina on ratkaissut ympäristöongelmansa, jotka syntyivät ja vielä syntyvät, kun Kiina nosti ja nostaa itsensä "lännen tasolle" - tämän ymmärtäminen vaatii paljon, sillä "Menkää ja rikastukaa" |1 -kehote on laajan tutkinnan alla!
Kysymykseen miksi Kiina vaurastui maailman suurimmaksi taloudeksi (bkt/PPP - IMF 2015) - vastaus on osaltansa tässä:
Länsi siirsi tuotantokoneistoaan ja valtavan määrän omiensa työtä Kiinaan sen jatkoksi, kun Kiinan suuri mies |1 Deng Xiaoping kehotti kansalaisiaan: "Menkää ja rikastukaa" - tuon saatossa ja lähinnä kolmen syyn vuoksi länsi siirsi tuotantoaan Kiinaan. Syyt olivat: 1.) Edullinen, ahkera, oppiva ja lakkoilematon toveri liukuhihnalla, 2.) Heti tehtaan oven takana maailman suurin sisämarkkinapotentiaali ja 3.) Alussaan Kiinan lähes olemattomat ympäristölait, jotka mahdollistivat suuren saaste- ja jätekuorman siirtämisen kiinalaisten taskuihin - pois lännen ongelmista.
Lännen motiivi työtehtävien siirrossa oli taloudellinen - piti saada enemmän volyymia, liikevaihtoa ja ennen kaikkea kilpailukykyä, joka osaltansa toisi suurempia voittoja. Siis siirto Kiinaan oli hyvin looginen voitontavoittelun kiihoke. Suomessa kiinalaisten komponenttien ja osatuotteiden merkitys on suuri meidän omalla kilpailukykyvylle.
Kiinassa muisti on pitkä - sekin muistetaan, että Suomi oli ensimmäisiä P.R.O.C - Kiinan tunnustajia
Aikaan kolonialismin aikana Englanti aloitti Kiinaa vastaan - osin läntisten kumppaneidensa kanssa Oopium-sodat, joiden myötä pakkovuokrattiin Kiinalta Hongkong ja saatiin huumekauppa Intiasta - englantilaistaen plantaasheilta tuottavasti käyntiin, jo tuolloin maailman väkirikkaimpaan valtioon - Kiinan keisari vastusti huumeaaltoa, mutta hävisi sodat - samalla voittonsa kruunuksi länsi sai avattua Kiinan markkinat omille läntisille tuotteille ja sai himoitsemaansa teetä. Pakottamisesta oli siis kysymys. Nyt HK (Hongkong) on palannut kiinalaiseen ruotuun.
Miksi Kiina hakee kauppaa niin voimakkaasti?
Siksi, että se hakee samalla väestösuhteellista osuuttaan maailmallisesta toiminnasta - Kiina edustaa ihmiskunnasta noin 1,4/7,8 suhdetta. Läntisen hegemoniajohtajan - Yhdysvaltain vastaava osuus on noin 0,33/7,8 ja EU' n noin 0,44/7,8. Kiina siis edustaa Intian ohella maailman suurinta "yhtenäistä" väestöpopulaatiota, ollen siis kiinalaisuutena yleisdemokraattisesti eräs vahva vaikutetekijä maailmallisissa päätöksissä.
Jokaiselle suomalaiselle riittää noin 250 kiinalaista ystävää, toveria, kaveria, ostajakandidaattia tai vihollista, jos emme osaa rooliamme hienotunteisesta tavasta käsitellä muiden itsenäisten omia sisäisiä asioita.
Miksi muuten läntinen hegemonia haluaa sekaantua niin voimallisesti muiden sisäisiin asioihin?
Kysymystä perustelee US' n jatkuva sotiminen ja aina kaukana omilta rajoiltaan - koko tämän vuosituhannen alun, alkaen Afganistanista vuonna 2001-, jatkuen Irakiin vuonna 2003-2014, seuraavana Libya 2011 ja lopulta Syyria vuonna 2013-2019. Miksi nämä USA' n sotatoimet, joissa ei kiinalaisia sotilaita olla nähty?
Mikä antaa läntiselle yhteiskuntamallille oikeuden pitää itseään sinä ainoana oikeana?
Amerikkalainen malli perustuu eurooppalaisten valloittajien maaryöstöön Amerikoiden mantereen "alkuperäasukkailta" - tuo paljolti väkivaltainen ja myöhempi "demokratialeviämä" tuotti muun muassa Afrikasta miljoonia orjia tuottamaan pelloiltaan parempia satoja, helpommalla - oli siis kyse taloudesta (kuten oli kyse myös paljon myöhemmin Kiinaan siirtymisestä).
Eikä tuo lännenmiehen amerikkalaiskulttuuri ole kuin noin 400 vuotta vanha - kiinalaisten vastaava on noin 4 000 vuotta vanhaa perua monine keksintöineen - paperia, ruutia ja kompassia unohtamatta - nuo kaikki vaikuttivat viime vuosisadalla läntisen yhteiskuntajärjestyksen esiinmarssiin - yhteiskuntamallijohtajaksi - US' n vetämänä.
"China' s Century" -The Newsweek
...
15439
Vastaukset 174
Vanhimmat
Näköjään kaikki sontakirjoitukset ovat tyrkätty peräkkäin ja näin on saatu uusi sontakirjoitus.
Perustelisitko hiukan?
Täyttä tuubaa kuten kommentissa todetaan: Ilkka Luoman asiaton itäpropaganda ja jenkkifobia ei ole muuttunut mihinkään.
Eihän tämä ollut mikään perustelu - vain haukkumista ja aiheetonta kommenttipalstatilan tuhlausta. Lukijat saattavat hymyillä. Yritätkö uudelleen - uskoisin monien jo odottavan jotta voisovat nähdä mitä oikeasti osaat.
Kyllähän Ilkka Luoman pitää ensin perustella väitteensä. Avauksessa on lisännyt jopa viitenumerot, mutta lähdetietoja ei ole.
Muistikuvani mukaan Luomalla on pahoja ongelmia lähdetietojen hallinnan kanssa.
Autan avaajaa, googlaten löytyi tällainen
https://ilkkaluoma.vuodatus.net/lue/2020/08/vastakkainasettelu-kiihtyy-lannesta-itaan-nyt-maalataan-jo-sotaa
Tuolta löytyy lähdeviite nro 1.
Miten tuossa avauksessa tuo itäpropaganda näkyy?
Tuohan on Luoman oma kirjoitus. Ei se voi olla lähde.
Sisältö ratkaisee lähteen uskottavuuden. Luitko sen?
Suomalaista koulutustasoa kehutaan korkeatasoiseksi, mutta aina joku mätä omena mahtuu erinomaisten joukkoon.
EIhän Luoman oma kirjoitus voi olla toisen kirjoituksen lähde !!
No et varmasti ymmärrä.
Miten tuon perustelisit?
Mitäs kommentit itse avaukseen?
Yleensä avauksia perustellen kritisoidaan, koska avauksessa ovat jo avaajan perustelut.
Et siis lukenut tuota lähdettä.
Tää kaveri ei ole millään kartalla!
Liittyykö jenkkifobiaan joitain väärinymmärryksiä avauksesta?
Avaaja on jo avauksessaan perustellut asiakohtionsa - luitko juttua lainkaan?
Nyt tyhmiä kyselet. Ei valhe totuudeksi muutu vaikka miten sitä toistaa.
Ilkka Luoma avaa ansiokkaasti suomalaisten silmiä.
Entä ne perustelut?
Siellä on se lähde. Ehkä et avannut esitettyä linkkiä?
Ei ole lähdettä - miksi pitää valehdella!
J
Kirjoitus on keksittyä eikä lähteitä ole.
Melkoinen jänkyttäjä!
on se
samaa soopaa floodannut vuosia
Ei näy!
Terävästi keksittyä, todellisuutta unohtamatta.
Kerrotko joitain esimerkkejä soopasta?
Lue ketjua: lukijat vaativat Ilkka Luomalta lähdetietoja esitetyistä väitteistä.
Yhtään ei ole esitetty, mikä todistaa, että kirjoituksella ei ole mitään totuusavoa.
Käyttää valmistuneesta lähteitä ja viitteitä.
Vähän kuin vanha Aatu Äänroot. Verta ja suolenpätkiä...
S-kirjoituksia ovat Sanomakorporaation massatoimittamat russofobiset propgandatekstit. Ne ovat kuin sattumalta ainoita maksumuurista vapautettuja , eli maksaja löytyy muualta. Koska ne ovat pääosin kopiota Moscow Timesin ja muiden CIA-rahoitettujen valetekstien pohjalta , on maksaja ilmeisesti rapakon takana.
Ei siis löydy asiaperusteluja, vain öyhötystä?
"Pääkirjoitus: Verkkokeskusteluja terrorisoi säälittävän pieni joukko –"
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000007993827.html
Useimmiten Ilkan lähdetieto löytyy linkistä, joka vie lukijan Ilkan omaan kirjoitukseen.
Samassa Ilkan aloituksessa noita linkkejä saattaa olla viiteenkin hänen omaan juttuunsa ja niissä jälleen linkkejä hänen omiin juttuihinsa niin, että homma laajenee niin kuin pyramidihuijaus.
Kykenetkö "asiattomuuden" perustelemaan?
"China' s Century" -The Newsweek - liittyy YLE: n kolumniin ~ https://yle.fi/uutiset/3-11505085 -
[Vai kaatuuko Kiina ennen päämääräänsä?
~ https://www.kauppalehti.fi/uutiset/on-todennakoisempaa-etta-kiina-kaatuu-kuin-etta-se-johtaa-maailman-taloutta-2050-luvulla/c5829df7-1637-4688-8814-52e22269655a -
Tämä vuosisata koetaan osuvasti: "China's Century" - tuo osuvan otsikoinnin julkaisi amerikkalainen laatuaviisi The Newsweek, jo vuosia sitten - sen ollen nyt täyttä totta. Ei tarvitse kuin katsoa mobiliteettia, verkkokauppaa ja vaikkapa autojen valmistusta - kaikissa Kiina on johtava valtio maailmassa.
USA' sta todisteettomien syytteiden alle joutunut Huawei on maailman suurin langattomien verkkolaitteiden/ -järjestelmien ja mobilepäätelaitteiden valmistaja, Alibaba on maailman suurin verkkokauppojen alusta ja Kiinassa valmistetaan eniten autoja maailman suurimmilla markkinoilla. Kaikki nuo herättävät huolta läntisessä yhteisössä, jonka väestöllinen edustavuus ei edes edusta kiinalaisten osuutta maailmastamme. Miten käy tässä tarkastelussa demokratian? Demokratian kriisi?
Olemme täällä Suomessa idän ja lännen vedenjakajalla
Suomi, josta Jari varmaankin tekstinsä lenkkipoluiltaan on ideoinut on tunnetusti idän ja lännen vedenjakajalla. Me olemme saaneet kansamme näköisen presidentin, joka todistuu erinomaisesti presidentti Sauli Niinistön sanoihin: "Olen suomalainen". Tämä toteamus syntyi, kun amerikkalainen edelleen laatuaviisi The Newsweek kysyi Saulilta: Entä suomalaisten Natoon liittyminen?
Sauli komppasi omaa kansaansa, joka hänet suoraan valitsi ensimmäiseltä kierrokselta Presidentin linnaan. Sauli tietää erittäin tarkoin, ettei Suomen kansan suuri enemmistö halua lännen sotakoneeseen Natoon. Lähes aina yli 50 prosentin vastustuksella sanomme: "Kiitos ei - Nato". Olemme historiastamme tietoisia mitä sodankäynti itää vastaan merkitsee. Olemme oppineet jotain - eduksemme.
Suomi on sotilaspoliittisesti puolueeton valtio, joka harjoittaa vuoropuhelua kaikkiin ilmansuuntiin - idästä länteen. Meillä on erinomaiset valtiosuhteet, ainakin toistaiseksi myös Kiinaan, joka voi meitä jopa yllättävissä tapauksissa tukea esimerkiksi Petsamon Liinahamarin satamahankkeen osalta, Jäämeren radan kautta Tallinna-tunnelia pitkin tavara- ja ihmisvirtaa Keski-Eurooppaan. Eikä Alibaban Euroopan datakeskus ole Jyväskylään mahdoton ajatus, kun datakaapeli joskus laskeutuu Koillisväylän pohjaan, jota myöten kiinalainen tavara rantautuu Eurooppaan - yhdeltä Silkkitie -osaltaan.
Emme halua sekaantua muiden itsenäisten sisäisiin asioihin
Me olemme opiskelleet jo jonkin aikaa sekaantumattomuutta muiden itsenäisten sisäisiin asioihin. Tosiasioiden tunnustaminen viisauden aluksi on tullut jo J.K. Paasikiveltä tutuksi. Me emme siis tule liittymään kansakuntamme tahdon mukaisesti mihinkään sellaiseen, joka ajaisi meidät läntisen yhteiskuntamallin etuvartioksi ja mahdollisesti myöhemmäksi taistelukentäksi.
Uskoisin Jarin, joka laati YLE’ lle jopa kokonaisvaltaisesti ajattelemattoman kirjoituksen |2, tietävän mitä merkitsee meidän vieressä oleva Kuolan niemimaa Venäjälle (Borei & Bulava yhdistelmä) ja lopulta siellä olevasta sodan estojärjestelmästä olla päätymättä maailmalliseen ydinsotaan.
Me emme halua taistelumaastoksi, kun tuota Kuolan niemimaata yritetään rusikoida lännen toimesta - suursodan syttyessä. Kuolassa sijaitsevat Venäjän totaalisen ydinsodan estojärjestelmät - vastavoimat, jotka pitävät yllä tasapainoa, ettei kukaan olisi se ensimmäinen napin painaja.
Miksi Venäjä tähän kohtaan?
Siksi, että läntinen maailmallisuusvähemmistö Jarin ajattelemalla tavalla ajaisi Kiinan ja Venäjän entistä läheisimmiksi toisilleen (entä mitä muita valtioita?). Jarikin voisi miettiä, mitä merkitsee läntiselle vähemmistölle Venäjän ja Kiinan syvenevä yhteistoiminta kauppana, suunnitteluna, tuotantona ja lopulta sotilaallisena rakentumana, jossa maailman suurin ja suunnittelukykyisin liukuhihna "liittoutuisi" maailman suurimpiin kuuluvan raaka-ainelähteen kanssa - emmekä tässä unohda Venäjän suuruutta makean juoksevan veden (Baikal ja sen tuleva merkitys kuivuvalle Kiinan pohjoisosalle) ja viljelykelpoisen maapinta-alankaan osalta.
Jari kannustaa "sotaa" kommunismia vastaan - entä seuraukset, jos tuo "sota" alkaisi?
Jarin esittämä kannuste sotaan kommunismia vastaan, on jäänne kaukaa 1940- ja -50-luvuilta, jolloin USA' ssa jylläsi mccarthyismi, joka oli Neuvostoliiton kommunismin pelkoa, jopa niin, että oli mentävä sotavoimin Korean niemimaalle ja Vietnamiin - molempien jälkinäytökset ovat jo kirjoitettu historiaan. Vietnam on kommunistinen, mutta todellisuudessa yritteliäs valtio, joka haluaa tehdä tehokkaasti kauppaa, jonne Kiina on etabloitunut jo tehokkaasti >
Lisää samaa sontaa...nyt anonyymiltä.
Tämä on valhe:
"Tämä toteamus syntyi, kun amerikkalainen edelleen laatuaviisi The Newsweek kysyi Saulilta: Entä suomalaisten Natoon liittyminen?"
Kyvyttämyyttä täälläkin perusteluihin - vähäinen koulusivistys, eikä lainkaan kiina-tuntemusta. No, aika tyypillistä. Kyvyt puuttuvat asiaperusteluihin ja asiakritiikkiin. Taitaa olla sama Turmiola kuin tuolla ylempänä ...
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005705909.html
"Niinistö FT:lle: Suomalaiset eivät tue Nato-jäsenyyttä ja minä olen suomalainen ... "
Tämä on siis valehtelua:
"
"Tämä toteamus syntyi, kun amerikkalainen edelleen laatuaviisi The Newsweek kysyi Saulilta: Entä suomalaisten Natoon liittyminen?""
Varmasti pitää paikkaansa. Avauskin on samaa kyvyttämyyttä perusteluihin - vähäinen koulusivistys, eikä lainkaan kiina-tuntemusta. .
Eli kyvyt puuttuvat asiaperusteluihin ja asiakritiikkiin... ts täyttä sontaa molemmat.
Et ilmeisesti hallitse kovin hyvin luetun ymmärtämistä? "Olen suomalainen" ja katso nyt tuota otsikkoa " ... Suomalaiset eivät tue Nato-jäsenyyttä ... "
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005705909.html
Tosin media oli FT, mutta on yhtä laadukas media kuin Newsweek :-)
Itse asia on kirkas kuin pläkki, eikä vaadi kovin kummoista ymmärrystä tajuta tämä!
Hetkinen. Valekommentti väittää: ""Tämä toteamus syntyi, kun amerikkalainen edelleen laatuaviisi The Newsweek kysyi Saulilta: Entä suomalaisten Natoon liittyminen?"
Löytyykö Newsweekistä juttua?
EI löydy - väite "The Newsweek kysyi Saulilta : Entä suomalaisten Natoon liittyminen?" on valehtelua.
Sopii tällaiseen trolliavaukseen.
Ei, se löytyy FT:stä. Tässä suomalainen Oulusta - Kaleva:
https://www.kaleva.fi/presidentti-niinisto-ftlle-suomalaiset-eivat-tue-n/1807970
" ... Presidentti Niinistö FT:lle: Suomalaiset eivät tue Nato-jäsenyyttä ja minä olen suomalainen ... "
Perusteletko? Nyt lause on tyhjyyttä täynnä. Onko vaikeuksia ymmärryksessä? Voit avautua täällä anonyymisti, varmasti apua tulee - ainakin ymmärrystä ja lievää hymyä.
Haloo!!! Kun anonyymi esittää heikkotasoisen trollikirjoituksen ilman mitään faktaa, niin ei lukijoiden tarvitse todistella mikä paskakirjoituksessa ei pidä paikkaansa.
Kirjoittajan itse on todistettava väitteet todeksi ja ketjusta päätellen anonyymi valehtelee ainakin tässä: "The Newsweek kysyi Saulilta: Entä suomalaisten Natoon liittyminen? "
EI Newsweek ole tuollaista haastattelua tehnyt.
Aivan - kirjoituksessa valehdellaan päin naamaa.
Joseph McCarthy
Se oli FT:ssä, sisältö ja asia kuitenkin sama.
Oletko itse anonyymi, vieläpä aika katkeran oloinen avaajalle. Pienet kulkuset?
FT on eri julkaisu kuin kommentojan valehtelema Newsweek.
Mitä valehtelija hakee? Onko hän avaaja.
Myönnät siis avauksenkin väitteet trollikirjoitukseksi ilman faktaa, minkä tarkkaavaiset lukijat ovat todenneet.
Primitiivireaktiona kaiken lisäksi alat herjata kun totuuden perään kysellään.
Tuon kysymyksen esitti suunilleen tuolla sisällöllä FT ei siis Newsweek - mutta itse asia ei siis miksikään muutu - siis tuo "olen suomalainen" ja meidän vankka natovastustus!
Haastattelun teki FT, olet aika jänkkääjä - keskity asiasisältöön, eikö kyvyt riitä. Sinulle nauretaan - uskallatko tulla esille.
Terveisin,
Kari Tuunanen Tampereelta
Avaaja anonyymina?
Voimakasta natovastaisuutta presidentti Niinistöltä.
Niinistö on tunnetusti Naton kannattaja.
Mutta trolli valehtelee, että Newsweek sen teki. Paha moka
Terveisin,
Ari Kuunanen Tampereelta
PS Jäit valheesta kiinni.
Presidenttimme toteamus kysymykseen löytyy Financial Times -lehdestä (FT)
Tämän kommentoijan vähäinenkin äly on karannut kuutamolle. Ei ymmärrä monien lisäkommenttienkaan jälkeen asiaydintä!
Joseph
https://fi.wikipedia.org/wiki/Joseph_McCarthy
Tämä yhden ja saman länkyttäjän jutut vain parantavat avauksen suosiota.
Kertoi olevansa suomalainen, tietäen Suomen kansan väkivahvan suurenemmistöisen natovastustuksen!
Suomalaiset kannattavat NATOa
Eli Newsweek - väite on valhetta!!!
Tämä pitikin todistaa.
mccarthyismi?
Joo, kysymyksen esitti amerikkalainen lehti Financial Times, FT.
Trolli valehtelee, että Newsweek olisi haastatellun presidenttiämme.
Newsweek on haastatellut Niinistöä.
Yongle Emperor
Tässä kohdin kannattaa tutkia historiaa ja havaita Kiinan suuruus jo 1400-luvun alussa keisari Zhu Di' n aikana, jolloin se oli maailman suurin satoihin yltävine dzonkki-laivastoineen - Afrikan rantoja myöten. Käytiin kauppaa, kerättiin veroja ja luotiin tavallansa turvallisuutta – ikään kuin ilman väkivaltaa, kiinalaiskolonialismina.
Nyt Kiina on jälleen Afrikassa ja kohta aivan kaikkialla, jota ryydittää noin 100 miljoonaa ulkokiinalaista. Mietityttävä yksityiskohta on se, että keisari Di' n kuollessa Kiina vetäytyi maailmalta, "mandariinit löivät ovet kiinni" ja keskittyivät vain omaansa ja lähipiiriinsä, joka rajautui Etelä-Kiinan meren alueisiin!
Entä nyt vaihtoehdot tuolle Jarin "julistaman sodan" rinnalle?
Se on mietintä siitä miten käy, jos kaikki kiinalaiset katoaisivat lännestä - ne miljoonat, jotka ovat osaltansa mukana lännen tutkimuksissa, patenteissa ja keksinnöissä - yliopistoja unohtamatta. Jari, osaatko kertoa?
Entä, jos Kiina laittaa tuossa nyt meneillään olevan US-trumppistisen uusnormaalin "uhkaa kiristä ja pakota" - mentaliteetille stopin ja laittaa kaikille amerikkalaisille yhtiöille Kiinassa - lapun luukulle: "Toiminta lopetettu", mitä tapahtuisi - kerrotko Jari lukijoille seuraavassa mielipidekirjoituksessasi?
Lopuksi on todettava, että Kiina on julistanut halunsa olla ympäristöllisesti johtava valtio, kun US erosi Pariisin ilmastosopimuksesta.
Samoin Kiinan nykyinen kolmen pöydän johtaja Xi Jinping on jo ilmoittanut, että heidän yhteiskuntamallinsa on jo vientituote. Viennin osalta tiedämme Kiinan voiman - se on maailman suurin viejävaltio, jolle USA läntisenä vapauden sanansaattajana CIA' n ja NSA' n valvonnassa on taas velkaa noin 1 200 miljardia USD. Emme tiedä miten alas tuo joukkovelkakirjainen taseomaisuus on arvostettu Kiinassa. Se sen sijaan tiedetään, että Kiina suunnittelee valuutalleen jotain - ostavat kultaa valtavat määrät - yhdessä Venäjän kanssa.
Suomessa ei haluta III-Maailmansotaa, sillä olemme sen toisen ydinasesuurvallan vieressä - varsinkin Kuolan ja Pietarin kupeessa. Jari oletko katsonut karttaa?
Lisää sontaa - tai kuten ketjussa on todettu
"Kyvyttämyyttä täälläkin perusteluihin - vähäinen koulusivistys, eikä lainkaan kiina-tuntemusta. No, aika tyypillistä. Kyvyt puuttuvat asiaperusteluihin ja asiakritiikkiin. Taitaa olla sama Turmiola kuin tuolla ylempänä ...t."
Sama koheltaja - löytyy muuten TIEDE-palstalta, kirjoitustyyli paljastaa - käyttää nimimerkkiä Turmiolan Tommi ja löytyy täältä
https://www.tiede.fi/keskustelu/78832/idan-ja-lannen-valinen-vastakkainasettelu-kiihtyy?changed=1598347448
ja tarkemmin tästä
https://www.tiede.fi/comment/2891159#comment-2891159
Luomako se koheltaa - linkissä nimimerkit Pseudohippi ja Jussipussi täystyrmäsivät Luomankin floodaaman pro-venäläispropagandan täysin.
On siellä Luoman kaverikin Putintin kehumassa: "Hjuvaa propagandaa, hjuvaa propagandaa ja lähteenä vanha hjuva propaganda!!!"
No aika tyhmää siirtää keskustelua palstalta toiselle.
Turmiolahan tuo oli ...
Onko sekin Turmiola kuten Pseudohippi ja Jussipussi?
Googlaa Zheng He
Kysymys avaajalle: oletko keskustellut tuon Jarin kanssa?
Arvaus: väittää, että on vaikkei oikeasti olekaan.
Täyttä laatua myös kolmas osa.
Hetkinen - onko Luoma kirjoittanut tuonkin propagadan?
Sen voi tietää vain herra itse - olet siis hän!
Ovatko suurinpiirtein "Eilen 22:06" kirjoitetut kehukommentit myös sinun? Taitaa olla.
Tuo mulkku Jari Ehrnroothin kolumni: Liberalismi ja kommunismi eivät mahdu samaan maailmaan ja siksi lännen on voitettava Kiina Haluaa levittää ahaa verta ja epätoivoa ennen kuolemaansa. Kritiikön USA:N IHAILIJA.Kuten lepomäen lehmäkin. Tosiasia on ,että usa:n ruudinkeksijöillä ole muuta asetta kuin älytön protektionismi.Tulleineen. USA ON HÄVINNYT PELIN TEKNOLOGIA -KEHITYKSESSÄ KIINALLE. Kuvaavaa on apple-uskovaisten pörsssikehitys.Pelkkää ilmaa,ennen romahtamista. 5g :stä ei tietoakaan. Nokialta oli helppo varastaa patentteja. Vaan kiinalaiset ei ole tyhmiä. Nsa ei pääse heidän patentteihin. Muuten i-phonin kehityshän perustui puhtaasti ideoiden ja patenttien varastamiseen. Pata kattilaa soimaa. Usa:lla on viimeinen keino uhkailla sodalla .Asevoimat on massiiviset,mutta suurin osa niistäkin vanhentuneita ja turhia. Kiinalla ja venäjällä parhaat ohjukset ,jotka pelkästään riittää hillitsemään Usa:n sotahaluja. Ei mene ihan ,niinkuin Irakissa.😂 Enkä tarkoita ydinaseita.
Lisää venäläispropagandaa.
Lähinnä tuo Jari Ehrnroothin kolumni muistutti West trolling manipulaatiota.
Kiina jyrää, se on jo nyt maailman suurin talous, ollut tämän lehtiartikkelin -- https://www.verkkouutiset.fi/kiina-ohittanut-usan-maailman-suurimpana-taloutena-29060/ -- mukaan jo vuodesta 2015 ...
Tosin tuo Verkkouutiset on Kokoomuksen mielipidetuutti, ja siksi tämä vielä varmennan vakuudeksi
https://www.talouselama.fi/uutiset/se-on-tapahtunut-kiinasta-tuli-maailman-suurin-talous/860c910c-f84f-36d2-aa2a-d7c79f9f43f7
*
Mistä...? Mitä helvettiä sekoilet? Brassailetko asialla, mistä et ymmärrä mitään?
Niin, mitä tuo trollinki tarkoittaa?
Jonkun pösilön aivopieru EI osaa suomea eikä englantia.
On harmi, että joku yksinäinen korsolainen sotkee erinomaisen avauksen jälkeisen ketjun.
Avaushan on Luoman loppuunkulunutta pro-venäläispropagandaa, jotke eivät perustu yhtään mihinkään. Korsossako hän asuu? Se on tietysti hänen oma valintansa.
Sen sijaan Tiede -palstan linkityksessä esiintyvä Jussipussi vaikuttaa erittäin älykkäältä.
Oikein hyvä aloitus, kiitos siitä.
Selvää on että Kiina haluaa kokoisensa siivun globaalista kaupasta.
Eikä Kiina ole aseitaan kolistellut ympäri maailmaa niinkuin USA.
Et ole tosissasi. Kiinahan on uhka koko maailmalle.
Hankkisit oikeaa tietoa !
Perustelisitko?
Jokainen tietää Kiinan olevan maailman pahin saastuttaja, pandemiat lähtevät Kiinasta - viimeksi korona -, kiinalaiset tekevät halpoja kopiotuotteita, Kiina uhoaa asein, sotii ja miehitää.
Kerrotko sen tänne?
Lue kommentteja:
Jokainen tietää Kiinan olevan maailman pahin saastuttaja, pandemiat lähtevät Kiinasta - viimeksi korona -, kiinalaiset tekevät halpoja kopiotuotteita, Kiina uhoaa asein, sotii ja miehittää.
Kiinan ihmisoikeustilanne on kammottava ja se tuhoaa Hongkongia.
tuoppa sinä se oikea tieto tänne.
Jenkkien sodat näkyvät tässä - ei jää epäselvää, mikä on sotavaltio!
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States
Suomesta katsoen se sotavaltio löytyy itärajan takaa.
Kumpi on eniten sotinut valtio - Kiina vai Venäjä !
Lukijako on vastuussa Ilkka Luoman kirjoitusten totuudesta?
Luoma ei edes tiedä, että Syyrian sisällissota alkoi jo vuonna 2011.
Hongkongin tapahtuimia Luoma myös vääristelee pahasti.
CIA aseisti salaa Syyrian laittomia kapinallisia ja terroristeja.
Tätäkään Luoma ei tiennyt Syyrian sisällissodasta.
Ei moni muukaan, eikä sitä, että Trumppi lopetti sen vuonna 2018
Mikä Luoman kirjoituisessa on totta?
Missä tuo vääristely näkyy? Kerrotko ja osoitat lukijoille?
"Trump käski CIA:ta lopettamaan salaisen operaation Syyriassa – WP: ”Putin voitti” ... "
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005297252.html
Luoma ei ole pystynyt osoittamaan väitteitään todeksi.
Voisko avaaja laittaa lähdetiedot avauksessa esitetyille väitteille?
Muuten kirjoitus jää tyhjäksi puheeksi tai jopa ketjussa väitetyksi propagandaksi.
ASIAAA !!!!!
NYT FAKTAA PELIIN.
Hyvin luettu - avaus täynnä faktaa!
Juuri tuosta on kysymys: lähteet puuttuvat ja siksi avaus on faktisesti yhtä tyhjän kanssa.
Kerrotko epäkohdat?
Ongelmia luetun ymmärtämisen kanssa?
Kerrataan: ähteet puuttuvat ja siksi avaus on faktisesti yhtä tyhjän kanssa.
Jos ähteet puuttuvat niin vatsa on ilmeisen löysä.
Vitsi, vitsi.
Kyllähän Ilkka Luoman pitää esittää se, että mistä väitteet ovat peräisin.
Hän herjaa länttä ja kehuu itää. Miten nuo väitteet perustellaan faktalla?
Parasta antia Ilkka Luomalta.
Eikö pysty parempaan? Onhan kirjoitelmassa jo lähdeviitteiden numerot ja nyt lukijat kyselevät lähteiden perään.
Niitä ei todennäköisimmin ole, jolloin juttu on propagandaa - tai alatyylisesti sontaa - kuten ensimmäinen kommentoja jo totesi.
Missä kohdin avausta on propagandaa?
Lähdetietoja lukijat kaipaavat - niitä ei näköjään ole, jolloin koko kirjoitus on pelkkää propagandaa.
Lähteet väitteille esille, jotta lukijat voivat arvioida Luoman kirjoituksen totuusarvon!!!!
Johan Luomalta rävähti. Meni varmaan Eenrootilta pala kurkkuun. Siksi viiltävää tuo vastineiden peliin laitto tässä oli ... Kannattaa lukea, piiiiitkä on kuin nälkävuosi, mutta kuitenkin.
Tyhjä kirjoitus - ei lähdetietoja, ei faktaa.
Avaaja yrittää anonyyminä kääntää todistustaakan lukijoille.
Itse Luoma näyttää nostatelleen kirjoitustaan eilen illalla itseään kehuvin kommentein.
Aloitustekstiin liittyy paljon viitteitä ja lähteitä - googlaamalla löytyi se originelli linkkeineen - täällähän ei sanasta suoraan linkkejä sallita - vain kokonaan näkyvänä! Siksipä tuo avaus muuttuu aivan erilaiseksi artikkeliksi perusteluin, kun katsoo nuo linkit tämän linkin alta:
https://ilkkaluoma.blogspot.com/2020/08/vastakkainasettelu-kiihtyy-nyt.html
PETTYMYS - eihän tuossa linkissä ole YHTÄÄN LÄHDETIETOA.
Tuoltako Newsweek -valhe on peräisin? Linkissä kirjoitetaan:
"Me olemme saaneet kansamme näköisen presidentin, joka todistautuu erinomaisesti presidentti Sauli Niinistön sanoihin: "Olen suomalainen". Tämä toteamus syntyi, kun amerikkalainen edelleen laatuaviisi The Newsweek kysyi Saulilta: Entä suomalaisten Natoon liittyminen? "
Nyt tiedämme ettei NEWSWEEKISSÄ ole koskaan ollutkaan tuota juttua.
LÄHDETIEDOT SAA LAITTAA - ellei valehtele.
Nyt selvisi kuka tuo anonyymi on. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂🤣😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Onko tuota roskaa lähetetty kansanedustajille ?
Ei voi olla totta !!! Kamalaa...
Rujoa trollausta.
Huippuavaus!
Uskotko Ilkka Luoman väitteitä? Kuten huomaat lukijat vaativat Ilkka Luomalta lähdetietoja esitetyistä väitteistä.
Yhtään ei ole esitetty, mikä todistaa, että kirjoituksella ei ole mitään totuusavoa.
Valhetta ja propagandaa koko kirjoitus .
Mielenkiintoista, ettei Luoma uskaltanut kommentoida omalla nimellään blogistaan floodatussa propagandakommentissaan.
Laitetaan nimi alle, jotta asian vakavuus ymmärretään
Eerikki Haverinen Mäntsälä
Asiaa!
Kelpaako Huawei EU-Euroopalle - emme voi viestittää koko Eurooppaa koskien
Ei liene kysymys kelpaamisesta, vaan Atlantin takaa suunnatusta pelon ilmapiiristä - uusnormaali trumppistisena ilmiönä "uhkaa, kiristä ja pakota" -protektionismi puree - sillä on han US EU-Euroopalle se merkittävä ydinsateenvarjon tuoja ja luoja sekä merkittävä asiakas, joka on "aina oikeassa" -tässä kohdin kannattaa katsoa kauppatilastoja EU >< US.
Toisekseen EU ei ole koko Eurooppa
Euroopasta pinta-alallisesti Venäjä muodostaa suuren osan - väestöllisesti taas Venäjä on Euroopan suurin valtio. Emme ole kuulleet, ettei Huawei kelpaa venäläisille. Päinvastoin Venäjällä on paljon Huawein - maailman suurimman verkkotoimittajan - teknologiaa, jopa siten, että Huaweilla on asema suunnittelussa, jossa Venäjä varautuu irrottamaan oman internettinsä maailmallisesta globaaliverkosta.
US' sta liikkeelle lähtenyt WTI-filosofian vastainen protektionismin aalto iskee jopa mccarthymaisesti* kiinni Kiinan kommunistiseen puolueeseen - siksi tiukkaa on väite- ja syyttelypolitiikka edelleen ilman mitään todellisia todisteita, joita Kiina tulee kohtaa oikeasti vaatimaan - ennen omia ratkaisevia syyn ja seurauksen päätöksiä.
|* Mccarthyismi - keksijästään joseph McCarthy [~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Joseph_McCarthy -] nimensä saanut kommunismin leviämisen pelkoaalto Yhdysvalloista, ajalta, jolloin Josif Stalinin Neuvostoliitto operoitui tavoillansa "kaikkialle missä työläisiä liikkui" - tunnetuimmat kohteet olivat Korean niemimaa ja Vietnam.
..
Liikenneministeri Timo Harakka (sdp) ilmaisi päivä - muutamia sitten [ ~ https://yle.fi/uutiset/3-11607121 - "Harakka: Suomi ei ole kieltämässä Huawein tuotteita tietoverkoista" -Yle].
..
Suomen ei kannata lähteä huhujen perään -
Vaan odottaa vankkoja todisteita Huaweita tai mitä tahansa muuta alan valmistajaa/ toimijaa kohtaan. Herää toki kysymys miten amerikkalaiset CIA, NSA - ja kaupalliset toimijat - lähinnä Google, Intel, Apple ja Microsoft toimivat ja miten nämä tietoja virtauttavat US' n viranomaisille. Tuoreessa muistissa ovat vielä tietopaljastaja Edward Snowdenin paljastukset, joiden todenperäisyyttä ei ole kyseenalaistettu.
Tässä kohdin F-securen tietoturvajohtaja Mikko Hyppönen pitkällä lainauksella:
Yle: " ... – Varmasti Huaweilla on yhteyksiä Kiinan hallitukseen. Mutta niin on myös Ericssonilla Ruotsin hallitukseen ja Nokialla Suomen hallitukseen, tietoturvayhtiö F-Securen tutkimusjohtaja Mikko Hyppönen sanoo. Mitään konkreettista yhteistyötä ei ole pystytty osoittamaan.
Yhdysvaltojen kannalta kyse on Hyppösen mielestä ainakin osin kaupankäynnistä ja kauppapolitiikasta. Sikäläistä valtionjohtoa pelottaa Kiinan nousu.
– On eletty Amerikan imperiumin aikaa sata vuotta, ja nyt aika vahvasti näyttää, että seuraavaksi nousee Kiinan imperiumi. Vastaan voi pyristellä ja imperiumin nousua voi hidastaa.
...
– Huawein reitittimistä ja kännyköistä on löytynyt reikiä [tietoturvapuutteita] ihan kuten vaikkapa Applen kännyistä on löytynyt reikiä. Kuka voi sanoa, ovatko Huawein järjestelmässä olleet reiät tahallaan vai vahingossa jätettyjä, Hyppönen kysyy ..." -Yle ~ https://yle.fi/uutiset/3-10546742 - .
..
Mitä uskomme, ja mikä on viisasta? Tässä tieto todellisuudesta on valttia. e
Suurin+osa+länsimaalaisista+ei+tule+koskaan+hyväksymään+diktatuuria.
Kiina on vapaan maailman suurin uhka tähän mennessä ihmiskunnan historiassa. Millään autoritäärisellä demokratian, ilmaisunvapauden ja ihmisoikeudet kieltävällä valtiolla ei aiemmin ole ollut maapallolla lähes rajattomat resurssit yhdistettynä teknologiseen ja taloudelliseen kyvykkyyteen.
Kiinan kaltaiselle autoritaarisen maan logiikalle jokainen demokraattinen maa on poliittinen uhka, koska vapauden aatteilla on taipumus levitä. Kiina voi saada maita otteeseen yksitellen kunnes on liian myöhäistä.
Länsimaiden on pidettävä kiinni arvopohjastaan ja yhtenäisyydestään. Ne jotka kuvittelevat että ollaan realisteja, käydään vaan kauppaa pettävät itseään ja muita.
Kiinaan siirtyy tuotantoa koska kuluttajat eivät ole valmiita maksamaan eurooppalaisesta työstä. Elämä on valintoja.
Harrastevälineeni hankin sellaiselta joka tekee ne euroopan maaperällä:
https://www.ericasynths.lv/news/behind-scenes-manufacturing/
Hyvä avaus, ja kuinka oikeassa!
Sen oikeellisuutta voidaan nyt tänään tarkastella!
Avauksesta kohta kolme vuotta - entä nyt?
Sodan hyytävät tuulet puhaltavat Euroopassa ja me olemme eturintamassa, josta on lyhyt matka taistelualustaksi.
Uhka on todellinen joutumisestamme taistelualustaksi.
USA on jo ilmoittanut, että se tarvitsee Suomen alueita kriisissä! Mitä tuo tarkoittaa, voi jokainen ajatteleva pohtia.
EU lietsoo sotaa Ukrainassa, vaarana sen laajentuessa atomisotaan koko Euroopan osalta. Miten me voisimme pysyä siitä erossa - vain puolueettomina näin säästyisimme totaalisodasta.
Taiwanin historiaan tulisi perehtyä, jotta voisi asiapohjalta osallistua älylliseen kommenttikeskusteluun. Formosalle paennut Tsiang-kai-Sek vei Kiinan sisällissodan hävinneen osapuolen jäänteitä tuolle saarelle, jota nyt kutsutaan Taiwaniksi, joka ei ole edes YK:n jäsenvaltio.
Suomea ajetaan lännen eli USA:n ja Naton taistelualustaksi täällä eturintamassa.
Pelkäättekö sotaa, Natohan harjoittelee sotaa jo Lapissamme.
Johan sota syttyi kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.
~ https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000009445250.html -
"Pääkirjoitus: Kiina ja Yhdysvallat ovat vaarallisella tiellä kohti avointa konfliktia
Yhteenoton välttämiseksi kiistakumppanit voisivat ottaa mallia supervaltojen liennytyksestä kylmän sodan aikakaudella, kirjoittaa erikoistoimittaja Jouko Juonala."
Kiinasta on tullut maailman ykkösuhoaja Venäjän osottauduttua savijaloilla seisovaksi jättiläiseksi.
Ilkka luoma ei petä koskaan,täyttä asiaa jota marinistit ei suvaitse
Lukijat ovat tylysti kumonneet Luoman valheet.
Sota-Sanna laukoi Ukrainassa hyytäviä tulevaisuusnäkymiä. Milloin joudumme sotaan ja lopulta keitä vastaan. Nato? Venäjä?
Ketkä te? Pietarin trolliarmeija?
Johan te venäläiset hyökkäyssoditte Ukrainassa ja tapatte naisia sekä lapsia.
Huomastiko, että älämölösi boeing-b-52-stratofortress-pommitti-jo-vietnamia poistettiin?
Ukrainassa taistellaan itäslaavien keskinäisenä voimain ponnisteluna vallasta, vaikutteesta ja yllättäen kansallisten vähemmistöjen oikeuksista. Miksi länsi on sotkeutunut tähän slaavisotaan?
Hoh hoijaa.... trolli suoltaa putinistischaissea päivästä toiseen.
Todellisuudessa Venäjä rikkoi Minksin sopimukjsen ja hyökkäsi Ukrainaan - "lännen" sijaan Putinin laiton hyökkäyssota on tuomittu jopa YKn yleiskokouksessa.
Eihän naapurimaahan saa hyökätä eikä sen asukkaita saa tappaa kuten Venäjä tekee.
Kiina on 4000 vuotta vanha kulttuuri - amerikkalainen "kulttuuri" on noin 400 vuotta vanhaa .. Niin?
Niin mitä?
Ei Kiinassa mitään noin vanhaa ole ja kyllähän Euroopassa ja Amerikan mantereella on asuttu 4000 vuotta sitten.
Euroopan vanhimmat rakennelmat ovat yli 7000 vuotta vanhoja:
https://www.oldest.org/structures/oldest-buildings-in-europe/
Kiinasta on vaikea löytää edes 700 vuotta vanhoja rakennuksia. Ei taida edes olla.
Älä höpötä paskaa, Kiina on maailman vanhin valtio n. 4000v ihannoimasi USA on n, 235v.
Miksi USA haluaa käyttöönsä Suomen alueita kriisissä? Tuleeko mieleen Saksan kolmas valtakunta, joka otti sotilaallisesti haltuunsa koko Suomen pohjoisosan vuonna 1941!
Ei tuollaista ole kukaan väittänyt eikä USA tuo kalustoaan suuremmassa määrin turhan lähelle Venäjää. Venäjä voisi iskeä ohjuksilla ja käy kuin ryssälle Krimillä. Siellä Ukraina tuhosi suuren määrän Venäjän hyökkäys- ja rynnäköintilentokoneita.
Ei tuollaista,,, Venäjä valtasi Krimin ilman tappioita , Krimiläisistä n, 90 % Venäläisiä, olivat hyvillään kun Venäjän panssarit ajoivat sinne. Et ole kartalla.
Hienoa, että lukijat ovat tylysti kumonneet Luoman valheet.
Tämä on paha, joka vie meidät sotaan!
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009446361.html
"Puolustusvoimat pyrkii mukaan Naton kovimpaan keihäänkärkeen
Kenraali Timo Kivinen vihjaa, että Naton nopean toiminnan joukkoihin osallistuminen tuo muutoksia erityisesti Suomen maavoimiin, kirjoittaa turvallisuuspolitiikkaa seuraava toimittaja Jarmo Huhtanen."
Amerikkalainen sotarumpu pärisee jo Taiwanin ympärillä.
Ja Korean niemimaalla!
Syttyykö laaja sota -
Israelissa
Taiwanilla
Korean niemimaalla
Iranissa
Euroopassa
Syttyy, kaikissa noissa.
USA aiheuttamassa kaikki sodat. Missä USA siellä sota.
Us. nato - Venäjä etupiiri sota.
Historia ja taustat on aktiivisesti unhoitettu.
Ohjattu media toistelee mantran tavoin kaikenlaisia tarinoita.
Kuka ohjaa tiedotusta ?
Onko se Eu ohjattua nato tiedotusta, vai vain Us. cia tiedotusta ?
https://youtu.be/JTRMtMNlPMM
tulis vaan kunnon sota niin nähtäis että se joka seisoo viimesenä voittaa