Tuula Palonen, 71, joutuu pulittamaan Kotkan kaupungille 30 135 euroa – ja vielä suolaisempi lasku on vasta tulollaan. Oleellinen jäi kertomatta.
Timo Sihvo ja Iltasanomat
Anonyymi
4812
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Myötähäpeän toimittajan puolesta
Näin se menee keltaisessa lehdistössä. Eläkeikäinen irtisanottiin organisaatio muutosten yhteydessä. Ei kelvannut, piti alkaa urheilemaan itse omaan piikkiin, ei ollut ilmeisesti järjestäytynyt, olisi saanut lainoppineilta ilmais apua. Vai oliko järjestäytynyt eikä uskonut viisaampia ja lähti sooloilemaan? Oikeudessa tuli turpaan ja nyt itketään toimittajille kautta Suomen.
Eagle`s Nest
Irtisanomisen yhteydessä oikeustaistelija oli 66v 3kk 13pv vanha. Työuraa olisi ollut jäljellä vielä vähän toista vuotta, oman kertoman mukaan. Mikähän se virallinen eläkeikä kunnantöissä oikein on.
Hän yritti ensin tuloksetta saada muutosta kaupungin ratkaisuun hallinto-oikeudesta ja korkeimmasta hallinto-oikeudesta.
Sitten hän vei kiistan Kymenlaakson käräjäoikeuteen. Hän vaati Kotkan kaupungilta yhteensä 72 000 euron korvauksia työsopimuslain rikkomisen, syrjinnän sekä yt-lain vastaisen toiminnan perusteella.
Asianajaja voitti jo ja valituslupaa korkeimmasta oikeudesta haettu, lasku noussee.
1949 syntyneillä alin eläke ikä 63 vuotta. Liki 40 vuotta saman työnantajan palveluksessa66 vuotiaana, mitä jäi sukanvarteen jos eläke ei riitä älyttömään oikeustaistoon?
Nuoret kiittää.
Paloselle perustettu rahankeruu kampanja, yhteiskunnalla maksatta omat hölmöilynsä kun ei ole ymmärtänyt ajallaan 66v antaa tilaa nuoremmille.