Vaimo haluaa abortin

Ollaan oltu naimisissa jo pidemmän aikaa ja meillä on aivan ihana 5 vuotias poika. Vaimolla oli reilu kuukausi sitten migreeniä ja ilmeisesti oksentanut pillerit pois, hän on nyt raskaana viikolla 7 2, kävimme yhdessä lääkärin vastaanotolla ja aloin epäröidä abortti päätöstä nähtyäni vauvan varhais ultrassa, sydän lyö eikä mitään esteitä olisi vauvan pitämiseksi, paitsi ettei vaimoni halua toista lasta. Onko minulla mitään oikeuksia tai mahdollisuuksia? Onko kukaan muu ollut vastaavassa tilanteessa, voiko yhteinen onni enää jatkua, jos toinen omalla päätöksellään tappaa vauvan?
25301
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Mies ei kirjoita noin ja kukaan järkevä ihminen ei ylipäätään ottaen kysy tosiaankaan täältä neuvoa. Älä viitsi nolata itseäsi!

Tositilanteessa tuollaisesta asiasta keskusteltaisiin sen vaimon kanssa.

Äänestä
  • On sen vaimon kanssa asiasta koitettu jutella. Hän haluaa abortin mutta minä aloin epäröidä. Tästä nimenomaan ei puhuta kuin sen vaimon kanssa, ellei sitten anonyyminä nettipalstalla. Tosin täällä ei taida saada vertaistukea tai muutenkaan järkeviä vastauksia. Mutta ainakaan täällä ei myöskään loukkaa läheisiään vaikka kirjoittaisi suoraan asioiden oikeilla nimillä, kuten että abortti on vauvan tappo.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On sen vaimon kanssa asiasta koitettu jutella. Hän haluaa abortin mutta minä aloin epäröidä. Tästä nimenomaan ei puhuta kuin sen vaimon kanssa, ellei sitten anonyyminä nettipalstalla. Tosin täällä ei taida saada vertaistukea tai muutenkaan järkeviä vastauksia. Mutta ainakaan täällä ei myöskään loukkaa läheisiään vaikka kirjoittaisi suoraan asioiden oikeilla nimillä, kuten että abortti on vauvan tappo.

    Mitä jos kuitenkin sanoisit sille lapsesi murhaa hautovalle, omanapaiselle pumpuliprinsessalle mitä todella ajattelet hänen aikomastaan veriteosta?
    Hienoa, että olet herännyt todellisuuteen ja puolustamaan suojattoman lapsesi oikeutta elämään!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On sen vaimon kanssa asiasta koitettu jutella. Hän haluaa abortin mutta minä aloin epäröidä. Tästä nimenomaan ei puhuta kuin sen vaimon kanssa, ellei sitten anonyyminä nettipalstalla. Tosin täällä ei taida saada vertaistukea tai muutenkaan järkeviä vastauksia. Mutta ainakaan täällä ei myöskään loukkaa läheisiään vaikka kirjoittaisi suoraan asioiden oikeilla nimillä, kuten että abortti on vauvan tappo.

    Tämän avauksen tarkoitushan on tuoda esiin nuo tietyt vastaukset, vai mitä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On sen vaimon kanssa asiasta koitettu jutella. Hän haluaa abortin mutta minä aloin epäröidä. Tästä nimenomaan ei puhuta kuin sen vaimon kanssa, ellei sitten anonyyminä nettipalstalla. Tosin täällä ei taida saada vertaistukea tai muutenkaan järkeviä vastauksia. Mutta ainakaan täällä ei myöskään loukkaa läheisiään vaikka kirjoittaisi suoraan asioiden oikeilla nimillä, kuten että abortti on vauvan tappo.

    Mutta ainakaan täällä ei myöskään loukkaa läheisiään vaikka kirjoittaisi suoraan asioiden oikeilla nimillä, kuten että abortti on vauvan tappo."

    Kuulostaa vaan siltä että nrttitrollilla ei olis tarpeeks aiheita. Jos sinusta abortti on tappo niin se ei ole sitä suurimman osan kansasta mielestä. Käskisin muijan ottaa ero noin fanaattisesta tyypistä. Ottaa varmaan muutenkin

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta ainakaan täällä ei myöskään loukkaa läheisiään vaikka kirjoittaisi suoraan asioiden oikeilla nimillä, kuten että abortti on vauvan tappo."

    Kuulostaa vaan siltä että nrttitrollilla ei olis tarpeeks aiheita. Jos sinusta abortti on tappo niin se ei ole sitä suurimman osan kansasta mielestä. Käskisin muijan ottaa ero noin fanaattisesta tyypistä. Ottaa varmaan muutenkin

    "se ei ole sitä suurimman osan kansasta mielestä."

    Mutuhattusi sijaan oodotellaan edelleen niitä ihan oikeita todisteita tälleKIN.
    Aloittaja ei tule menettämään mitään vaikka m.urhamuija lähteekin, päinvastoin. Hän ansaitsee paljon parempaakin, ja sitähän valtaenemmistössä on tarjolla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "se ei ole sitä suurimman osan kansasta mielestä."

    Mutuhattusi sijaan oodotellaan edelleen niitä ihan oikeita todisteita tälleKIN.
    Aloittaja ei tule menettämään mitään vaikka m.urhamuija lähteekin, päinvastoin. Hän ansaitsee paljon parempaakin, ja sitähän valtaenemmistössä on tarjolla.

    "Aloittaja ei tule menettämään mitään vaikka m.urhamuija lähteekin, päinvastoin. Hän ansaitsee paljon parempaakin, ja sitähän valtaenemmistössä on tarjolla."

    MISTÄ sinä sen tiedät?

    Eroja tulee koko ajan kovalla tahdilla. Yhä vähemmän on lapsia haluavia ihmisiä.

    MIHIN tuo sössötyksesi perustuu?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta ainakaan täällä ei myöskään loukkaa läheisiään vaikka kirjoittaisi suoraan asioiden oikeilla nimillä, kuten että abortti on vauvan tappo."

    Kuulostaa vaan siltä että nrttitrollilla ei olis tarpeeks aiheita. Jos sinusta abortti on tappo niin se ei ole sitä suurimman osan kansasta mielestä. Käskisin muijan ottaa ero noin fanaattisesta tyypistä. Ottaa varmaan muutenkin

    Joko kerrot mihin tämä mussunsössösi perustuu?

    Äänestä

Ei abortti oo mikään tappo. Loppujen lopuksihan päätös on vaimosi kun hän on kuitenkin se joka sitä kantaa sisällä. Ainahan voit yrittää kääntää hänen päätään, mutta sillä saatat aiheuttaa hänessä vaan ahdistusta. Muista kuitenki olla vaimosi tukena, tekipä hän minkä ratkaisun hyvänsä.

Äänestä
  • Ei niin, koska tappo on tehty pikaistuksissa. Abortti onkin kylmästi harkittu ja suunniteltu m.urha. Murhaajalle olisi oikein tulla jätetyksi, kukapa fiksu mies lapsensa tappajaa enää haluaisi katsella, saati koskea pitkällä tikullakaan. Parempaakin, eli Oikeita, lapsiaan suojelevia Naisia on varmasti tarjolla. Ja vielä elossa selvinnyt 5v tulisi pelastaa mitä pikimmin isän mukaan, ennenkuin käy oikukkaan a.kan kynsissä kylmät sillekin. Itsekäs k.almankammio miettiköön keskenään mitä tulikaan tehtyä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei niin, koska tappo on tehty pikaistuksissa. Abortti onkin kylmästi harkittu ja suunniteltu m.urha. Murhaajalle olisi oikein tulla jätetyksi, kukapa fiksu mies lapsensa tappajaa enää haluaisi katsella, saati koskea pitkällä tikullakaan. Parempaakin, eli Oikeita, lapsiaan suojelevia Naisia on varmasti tarjolla. Ja vielä elossa selvinnyt 5v tulisi pelastaa mitä pikimmin isän mukaan, ennenkuin käy oikukkaan a.kan kynsissä kylmät sillekin. Itsekäs k.almankammio miettiköön keskenään mitä tulikaan tehtyä.

    Ei ole murhakaan. Abortti on oikeus, joka on naisilla jotka eivät syystä tai toisesta halua äidiksi.

    Äänestä

Nainen ei surmaa rakastamansa miehen lasta mukavuusabortissa. Abortissa menehtyy sekä lapsi että parisuhde.

Lapsella tai isällä ei ole lain suojaa eikä ihmisoikeuksia.

Etsi itsellesi oikea nainen.

1Äänestä
  • Onko sinulla esittää todisteita tuon puolesta?

    Äänestä

No sinä et voi tehdä valitettavasti tilanteelle mitään muuta, kuin puhua asiasta vaimosi kanssa ja kertoa mielipiteesi ja miltä abortti sinusta tuntuu.

Tuo esille sitä,että haluat että lapsi pidetään ja tuo esille hyviä ja positiivisia asioita. toisesta lapsesta .

Mitään muuta et oikeastaan voi asialle tehdä, koska päätösvalta on vaimollasi. Sinulla ei asian suhteen ole oikeuksia.

Äänestä
  • Lain mukaan päätösvalta abortista on lääkäreillä. SKP:n keskuskomiteaan kuuluneen sosiaaliministeri Tiekson ministeriön antamilla "sovellutusohjeilla" abortista tehtiin vapaata hupia.

    Mukavuusabortti on tasa-arvon irvikuva; Lapsen isä ei ole edes asian osainen kun lapsi surmataan. Lapsella ei ole YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen mukaista lain suojaa, vaan hänet voidaan surmata imoitusasiana ja jopa julkisin varoin. Pahimpia rikollisia ei ole kohdeltu yhtä halveksien kuin viattomia lapsia.

    Aborttikäytäntö osoittaa myös sen, mikä on "tasa-arvon" sisältö ja merkitys nykyisessä suomalaisessa yhteiskunnassa. Sukupuolittunitta väkivaltaa käytetään sekä lasta että isää vastaan täysin räävittömästi. Samalla uhreiksi jäävät epävarmat äidit, jotka muilutetaan surmaamaan lapsensa mukavuusabortissa. Lapseen kohdistuva kuolettava väkivalta on lisäksi ikärasismia.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lain mukaan päätösvalta abortista on lääkäreillä. SKP:n keskuskomiteaan kuuluneen sosiaaliministeri Tiekson ministeriön antamilla "sovellutusohjeilla" abortista tehtiin vapaata hupia.

    Mukavuusabortti on tasa-arvon irvikuva; Lapsen isä ei ole edes asian osainen kun lapsi surmataan. Lapsella ei ole YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen mukaista lain suojaa, vaan hänet voidaan surmata imoitusasiana ja jopa julkisin varoin. Pahimpia rikollisia ei ole kohdeltu yhtä halveksien kuin viattomia lapsia.

    Aborttikäytäntö osoittaa myös sen, mikä on "tasa-arvon" sisältö ja merkitys nykyisessä suomalaisessa yhteiskunnassa. Sukupuolittunitta väkivaltaa käytetään sekä lasta että isää vastaan täysin räävittömästi. Samalla uhreiksi jäävät epävarmat äidit, jotka muilutetaan surmaamaan lapsensa mukavuusabortissa. Lapseen kohdistuva kuolettava väkivalta on lisäksi ikärasismia.

    Suomessa lasten asiat ovat paremmin kuin yhdessäkään kireän aborttilain maassa. Sinä vain haluaisit itse kyykyttää naisia. Alkio yli kaiken.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomessa lasten asiat ovat paremmin kuin yhdessäkään kireän aborttilain maassa. Sinä vain haluaisit itse kyykyttää naisia. Alkio yli kaiken.

    Ja mitään ei sitten tähänkään taas saa vastata..!?
    Oliko tällekään epäloogisen r.istiriitaiselle söss.ötyksellesi mitään perusteita?
    Haluat vain kyyk.yttää lapsia kuolemaan, m.urhaajien m.ieliteot yli kaiken.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lain mukaan päätösvalta abortista on lääkäreillä. SKP:n keskuskomiteaan kuuluneen sosiaaliministeri Tiekson ministeriön antamilla "sovellutusohjeilla" abortista tehtiin vapaata hupia.

    Mukavuusabortti on tasa-arvon irvikuva; Lapsen isä ei ole edes asian osainen kun lapsi surmataan. Lapsella ei ole YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen mukaista lain suojaa, vaan hänet voidaan surmata imoitusasiana ja jopa julkisin varoin. Pahimpia rikollisia ei ole kohdeltu yhtä halveksien kuin viattomia lapsia.

    Aborttikäytäntö osoittaa myös sen, mikä on "tasa-arvon" sisältö ja merkitys nykyisessä suomalaisessa yhteiskunnassa. Sukupuolittunitta väkivaltaa käytetään sekä lasta että isää vastaan täysin räävittömästi. Samalla uhreiksi jäävät epävarmat äidit, jotka muilutetaan surmaamaan lapsensa mukavuusabortissa. Lapseen kohdistuva kuolettava väkivalta on lisäksi ikärasismia.

    "Lain mukaan päätösvalta abortista on lääkäreillä. SKP:n keskuskomiteaan kuuluneen sosiaaliministeri Tiekson ministeriön antamilla "sovellutusohjeilla" abortista tehtiin vapaata hupia."

    Aborttiko on hupia? No se on kiva kuulla. Luulempa vaan itse että siihen päädytään vaan sen takia, että ollaan raskaana eikä ole tarkoitus eli kukaan ei vissiin suunnittele sellasta hupia mutta tekee sen sitten. Ei kukaan suunnittele hampaankaan poistoa mutta niitä vaan joutuu tekeen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Lain mukaan päätösvalta abortista on lääkäreillä. SKP:n keskuskomiteaan kuuluneen sosiaaliministeri Tiekson ministeriön antamilla "sovellutusohjeilla" abortista tehtiin vapaata hupia."

    Aborttiko on hupia? No se on kiva kuulla. Luulempa vaan itse että siihen päädytään vaan sen takia, että ollaan raskaana eikä ole tarkoitus eli kukaan ei vissiin suunnittele sellasta hupia mutta tekee sen sitten. Ei kukaan suunnittele hampaankaan poistoa mutta niitä vaan joutuu tekeen.

    Myös aborttiväki ymmärtää, että abortti merkitsee, paisi kuolemaa, erityisesti - sen rasittavan- lapsen surmaamista hyötymistarkoituksessa. Näinhän lakiin on kirjoutettu.

    Tällainen on stalinistien ja feministien ihmisille tarjoama hupi.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Myös aborttiväki ymmärtää, että abortti merkitsee, paisi kuolemaa, erityisesti - sen rasittavan- lapsen surmaamista hyötymistarkoituksessa. Näinhän lakiin on kirjoutettu.

    Tällainen on stalinistien ja feministien ihmisille tarjoama hupi.

    Se on mukavaa että tarjotaan hupia näinä vaikeina aikoina! ✌️🙂

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja mitään ei sitten tähänkään taas saa vastata..!?
    Oliko tällekään epäloogisen r.istiriitaiselle söss.ötyksellesi mitään perusteita?
    Haluat vain kyyk.yttää lapsia kuolemaan, m.urhaajien m.ieliteot yli kaiken.

    "Haluat vain kyyk.yttää lapsia"
    Miten muutaman solun muodostama morula menee kyykkyyn? Kerroppa!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lain mukaan päätösvalta abortista on lääkäreillä. SKP:n keskuskomiteaan kuuluneen sosiaaliministeri Tiekson ministeriön antamilla "sovellutusohjeilla" abortista tehtiin vapaata hupia.

    Mukavuusabortti on tasa-arvon irvikuva; Lapsen isä ei ole edes asian osainen kun lapsi surmataan. Lapsella ei ole YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen mukaista lain suojaa, vaan hänet voidaan surmata imoitusasiana ja jopa julkisin varoin. Pahimpia rikollisia ei ole kohdeltu yhtä halveksien kuin viattomia lapsia.

    Aborttikäytäntö osoittaa myös sen, mikä on "tasa-arvon" sisältö ja merkitys nykyisessä suomalaisessa yhteiskunnassa. Sukupuolittunitta väkivaltaa käytetään sekä lasta että isää vastaan täysin räävittömästi. Samalla uhreiksi jäävät epävarmat äidit, jotka muilutetaan surmaamaan lapsensa mukavuusabortissa. Lapseen kohdistuva kuolettava väkivalta on lisäksi ikärasismia.

    Entä isät jotka haluaa aborttia? Kyykyttääkö hekin itseään?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Haluat vain kyyk.yttää lapsia"
    Miten muutaman solun muodostama morula menee kyykkyyn? Kerroppa!

    Kerroppa miten tuon ikäisiä alkioita edes abortoidaan? Miten?

    Äänestä

Sairaus on ihan pätevä ja eettisesti kestävä peruste aborttiin. Siinä ei ole kellään nokan koputtamista. Minullakin oli paha ihottuma ja se merkattiin syyksi kun jotain pitää kuulema keksiä. Lääkäri piti asiaa tosi hyvänä.

Äänestä
  • Myönnät siis, että kyseessä oli pelkkä väkisin väännelty tekosyy. Siitäkin saa olla sinusta riippumatta ihan mieltä haluaa.
    Kuolemanvakavat sairaudet ja hengenvaara on sitten kokonaan eri asioita.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ollaan oltu naimisissa jo pidemmän aikaa ja meillä on aivan ihana 5 vuotias poika. Vaimolla oli reilu kuukausi sitten migreeniä ja ilmeisesti oksentanut pillerit pois, hän on nyt raskaana viikolla 7 2, kävimme yhdessä lääkärin vastaanotolla ja aloin epäröidä abortti päätöstä nähtyäni vauvan varhais ultrassa, sydän lyö eikä mitään esteitä olisi vauvan pitämiseksi, paitsi ettei vaimoni halua toista lasta. Onko minulla mitään oikeuksia tai mahdollisuuksia? Onko kukaan muu ollut vastaavassa tilanteessa, voiko yhteinen onni enää jatkua, jos toinen omalla päätöksellään tappaa vauvan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu